Zgodnie z harmonogramem zostało zamontowane laminowane szkło na konstrukcji dachowej. Od poniedziałku przystąpiono do kolejnego etapu realizacji pokrycia, ale jest problem. Nowy dach nie podoba się kibicom…
Prace zgodnie z planami
Według harmonogramu, szyby miały być gotowe do odbioru do 19 października. Nie było żadnego poślizgu. Wykonawca z Janowa Lubelskiego zakończył ten etap pokrywania dachu zgodnie z planem. Od poniedziałku 22 października montowane są jeszcze blaszane elementy.
Ten etap prac ma być zrealizowany przed końcem miesiąca. Równolegle prowadzone są także inne roboty. We wtorek montowane były poręczę, w środę ma się rozpocząć montaż krzesełek, w tej części stadionu ma pojawić się 1430 miejsc. Prowadzone są również prace związane z elewacją. Robotnicy są w kilku miejscach na raz, wszystko wskazuje na to, że wykonawca wyrobi się na czas. Jeśli pojawiłby się poślizg, to będzie niewielki. Termin zakończenia prac według umowy to koniec października.
Kibice nie pozostawiają suchej nitki na stadionie
Przebudowa trybuny stadionu piłkarskiego na odcinku 96m (trybuna wschodnia) kosztowała miasto niecałe 6 mln zł. Kibice Stali nie są zadowoleni z efektów prac. Największe kontrowersje budzi dach stadionu.
- Na usta cisną mi się same niecenzuralne słowa, jeśli mam oceniać ten stadion. W całej Polsce powstają piękne, oszklone, nowoczesne stadiony, u nas robi się bubel. Jak można dach do połowy pokrywać szkłem, do połowy blachą. Przecież to będzie przeciekać. Co z tego, że będzie dach, jak i tak oglądający mecz będą moknąć. Szykuje się u nas kolejny basen zamiast stadionu – mówi kibic Stali.
- Ja już wolę stary stadion. Jak to będzie wyglądać? Co to ma być, żeby blachą do połowy, a do połowy szkłem pokrywać dach? Kto to w ogóle projektował, ten człowiek w ogóle się nie zna na tym, co robi, skoro coś tak durnego wymyślił. Prezydentowi albo szkoda pieniędzy na dobry stadion, albo zatrudnił jakiegoś patałacha, bo inaczej się tego nie da określić. Odechciewa się przychodzić na mecz, jak patrzę na tę blachę, która raz- dwa zacznie przeciekać – mówi Mateusz, kibic Stali.
Trybuna główna
Włodarz miasta podczas ostatniej Sesji Rady Miejskiej zapowiedział, że miasto w 2013 r. przystąpi do budowy części trybuny głównej. Prace prawdopodobnie ruszą dopiero jesienią. Dlaczego tak późno? Wcześniej projektant nie wyrobi się z projektem. Terminy realizacji dalszych części stadionu coraz bardziej oddalają się w czasie. Wstępnie stadion ma być gotowy w 2018 r. Czy jest to jednak realny termin, czy przyjdzie kibicom jeszcze poczekać? Na to pytanie na razie nikt nie zna odpowiedzi.
1 i 2 - Stadiony, które wymieniłeś toalety i punkty gastronomiczne mają na głównej trybunie. U nas główna będzie miała całe zaplecze.
Osoby niepełnosprawne będą wjeżdżać obecnie niestety na poziomie "0", czyli tak jak było do tej pory. Na trybunie głównej przewidziana jest winda i specjalne miejsca dla osób niepełnosprawnych.
3. Każdy stadion piłkarski tak ma z dachem, a te które wymieniłeś czyli stadiony Arki i Piasta mają jeszcze gorsze dachy, w Tarnobrzegu dach jest tak wysoko, że też nic nie da.
4. Część stadionów ma podwyższenia, a część nie to jużkwestia projektu. Według mnie nie jest to jakaś wada.
5. Trybuna będzie bliżej niż stara, a dlaczego nie bliżej ? Przepisy. Popatrz się chociażby na stadiony w Polsce i na świecie.
Stare stadiony (głównie angielskie) mają blisko ale dostają licencje warunkowe, bo przecież nikt nie będzie kazał przebudowywać Old Trafford albo Anfield i pozwolono im by tak zostało. Nie chce źle powiedzieć ale przepisy chyba mówią o ponad 6m pierwszego rzędu do linii boiska.
6. Tutaj jest tak jak z infrastrukturą - kasa. jakby była kasa to wszędzie byłaby dobra infrastruktura ale nie ma na to po prostu pieniędzy.
7. Większość stadionów ma dach z blachy albo membrany. Na stadionie Legii też masz połączenie dwóch materiałów - membrana + szkło. Wiele stadionów tak ma ze względu na lepsze doświetlenie murawy.
8. Tutaj nie ma czego przemilczać, tylko należy poczekać do skończenia budowy.
W sumie nie ma sensu dyskutować nad jeszcze nie skończoną trybuną. Poczekajmy i ocenimy efekt końcowy, w tej fazie i tak nei jesteśmy w stanie nic zmienić.
Stadion ma swoje wady ale nie ma ani jednego stadionu na świecie bez wad ! Zawsze można się do czegoś przyczepić.
Nie porównujmy naszego stadionu (jak narazie 1 trybuny) do stadionów 40 tysięcznych. Moim zdaniem nasz obiekt będzie się prezentował o niebo lepiej od podobnych stadionów (Gliwice, Gdynia, Tarnobrzeg i inne stadiony do do 15 tys.)
W tej kategorii w Polsce lepiej wypadają tylko obiekty w Lubinie i Krakowie (stadion Cracovii) ale na tamte stadiony wydano +-150 mln zł, a na nasz jest przewidziane +-50 (po cięciu kosztów).
Owszem można było zaprojektować pare rzeczy lepiej ale wtedy kosztowałoby to prawie 100 mln, a takiej inwestycji nasze maisto po rostu by nie udźwignęło.
Ktoś tutaj napisał żeby wymienić wady, niedoróbki i błedy przy projekcie. Więc, napiszę co myślę ja osobiście na temat tej inwestycji, jego wykonania:
1. Nigdzie w Polsce obecnie nie buduje się trybun stadionów na tzw. nasypie-a tak jest w Stalowej Woli. Przestrzeń pod trybuną zagospodarowywuje się w inny sposób-toalety, punkty usługowo-gastronomiczne, windy dla niepełnosprawnych, itp. Przykłady? Stadion Piasta Gliwice, nowa trybuna Siarki Tarnobrzeg, budowany stadion Górnika Zabrze, stadion Arki Gdynia.
Odsyłam na stonkę: www.stadiony.net
2. Brak jest na owej trybunie toalet, podjazdów dla osób niepełnosprawnych.
3. Zadaszenie kończy się na wysokości pierwszego rzędu krzesełek-przy padającym deszczu siedzący na dolnych rzędach będą moknąć. Ci co chodzili na mecze wiedzą, że na dawnej C lubiło zacinać mocno deszczem i taki dach na pewno nie osłoni widzów od deszczu.
4. Projektowanie pierwszego rzędu krzesełek na wysokości murawy jest bezsensowne. To jest małowygodne, małokomfortowe i niepraktyczne co sprawi,że na meczu zajęte będą wyłącznie górne rzędy. Oglądanie meczu z poziomu murawy jest beznadziejne dla kibica.
5. Skoro ma to być tylko i wyłącznie stadion piłkarski to dlaczego nie zlikwidowano starej bieżni lekkoatletycznej? Odległość pierwszego rzędu krzesełek od płyty boiska jest zdecydowanie za duża i niepotrzebna. Można odnieść wrażenie, że bedzie po staremu.
6. To jest pierwszy w życiu projekt stadionu dla Pana architekta Marka Gierulskiego i widać właśnie, że dopiero zdobywa doświadczenie w tej dziedzinie. Mógł przecież zobaczyć jak wyglądają inne, podobne obiekty w Polsce, skonsultować się z osobami, które miały okazję bywać na różnych stadionach w Polsce.
Widać, że facet nie miał z tym do tej pory do czynienia i nie bywa na nowoczesnych stadionach.
7. Połączenie zielonego szkła ze zwykłą, falistą, jasnego koloru blachą wywołuje zniesmaczenie i wieje totalną tandetą, dziadostwem. Ta blacha przypomina elewację bocznych ścian wieżowców 11-piętrowych, np. przy Okulickiego obok dworca. Ni jak ma sie to do koloru reszty konstrucji dachu, itd.
8. Kwestię jego wykonania, potencjalną jakość robót, tempo prac, czas wykonania robót po prostu przemilczę bo odnośnie tego można pisać całe tomy.
Jeżeli się mylę to proszę, poprawcie mnie.
hehe hłopaki Flisa jak zykle opóźnieni Ta firma to w ogóle przekręt I jak on tym dźwigiem dojechał do stalówki!!! poruszanie się takim kolosem po naszych super drogach kosztuje krocie !
a mnie nie podobają się kibice!!Większośc z nich to nie ukrywajmy patologia!!Recydywa.Czy miasto ma budować pod ich dyktando???Niech się cieszą że nie grają razem za swoim wspaniałym zespołem na błoniach.
Nie budujmy nic w takim razie...Zamiast się cieszyć, że w końcu będzie stadion na miare Stalowej Woli to ciągle narzekanie. A projektantem nie była firma Flis lecz Pan Marek Gierulski, który nie miał pojęcia jak powinien wyglądać stadion podkreślam stadion bo z tego co wiem to projektował stadiony po wsiach, a to jego pierwszy poważny stadionowy projekt, widać brak obycia. Kibice się cieszą z tego co jest, artykuł wyssany z palca tak to jest jak się nie ma o czym pisać...
Drugą sprawą jest to, że każdy ma inny gust jednemu się spodoba drugiemu nie, proste! Druga sprawa było spotkanie z prezydentem i projektantem skoro wam się nie podoba dlaczego was tam zabrakło? Kibice byli i sugerowali im jakie ma wady i najlepiej wybrać inny projekt, poszło po znajomościach projektant ze STALOWEJ WOLI lepiej jemu dać zarobić, niż komuś obcemu.
Bez Pozdrowien
A mi sie osobiscie podoba ten dach!! Dojda swiatla bedzie super efekt kiedy bedzie mech. Kiedy pokryja sama blacha bedzie glowniany efekt. A wam kibice to sie w dupach przewraca! Dac war palec to chcecie cala reke!! Nidm dogodzí wam!!!
I tak ten stadion będzie za Dobry jak na to miasto.. A to czy ktoś na tym się obłowi to trudno, przykład idzie z góry (stadion narodowy) tyle że kwoty mniejsze..
W innym temacie kibce osobom niezadowolonym z bluzgania odpisali "jak sie komus nie podoba to nie przychodzcie na mecze".
To ja dam dobra rade kibicom " jak sie stadion nie podoba to sobie wybudujcie lepszy" hahahahha KO.
no dobra to sie dolacze do tej dyskusji...
Wiktoria a moze ty jako wyzszej klasy specjalistka napiszesz nam jak wyglada budowa profesjonalnego stadionu? hmm z Twojej wypowiedzi wnioskuje iz czesto bierzesz udzial w budowaniu i projektowaniu stadionow wiec chetnie poslucham przy ktorej budowie tak czynnie uczestniczylas i co takiego ostatnio zaprojektowalas?
Jak zauwazyliscie nie wypowiadam sie nad wygladem tego stadionu bo kazdy ma na ten temat jakies swoje zdanie... jednym sie podoba inni uwazaja to za bubel budowlany... tylko czy wszystko wszystkim sie musi podobac? To jest tak samo jak z kazdym jednym stadionem na euro jednym podobal sie narodowy innym najbardziej przypadl do gustu stadion wroclawski no i podobno z gustami sie nie dyskutuje
Po drugie ja tez moge napisac artykul w ktorym napisze jakims innym drukiem wypowiedz kogos i nawet podpisze to jako nie wiadomo kto tylko ze to nie ma nic wspolnego z rzetelnoscia dziennikarska... nie wystarczylo zeby tworca tego artykulu bo napewno nie napisze dziennikarz napisal ze jest to jego osobiste zdanie ze wybudowana trybuna mu sie nie podoba? hmm dziwne to dziennikarstwo internetowe jest
Aha no i dajcie na luzzz to tylko stadion i cieszmy sie ze zyska on nowa jakos
Pozdrawiam
Paweł kibic Stalówki
~Monika dziecinko nie badz bezczelna ani złosliwa widziałam projekt cały i ten projekt nie bedzie tak wygladał jak go widziałas jestes opozniona projekt został przeprojektowany! Kazdy ma prawo do głosu i krytyki to jest głos ludu! Urząd nie ma tu nic do gadania on tylko ma pieniadze zle zrozumiałas dziecko urzad nie projektuje tylko firma flis z janowa jak juz cos! Nie trzeba sie znac zeby widzieć TAKI BUBEL IDIOTA TO ZOBACZY NAWET! W TAKIM RAZIE JAK TY TEGO NIE WIDZISZ TO WYOBRAZAM SOBIE CZYM TY JESTES JESTES GORZEJ Niż pustak z Tego co wiem to ty nie masz zielonego pojecia o budowie stadionow ja sie obracam ciagle w budowach stadiow i wiem jak powinnien wygladac profesjonalny stadion! A nie taki BUBEL w Stalowej!
Wiktorio... nie widziałaś skarbie projektu jako całości to go nie oceniaj... chcesz coś wiedzieć więcej to skieruj swoje nózki do biura budowy, do Urzędu Miasta ewentualnie do Projektanta a zobaczysz, że w całości będzie wyglądał EKSTRA..
Ale zeby coś sobie wyobrazić, trzeba mieć pewna zdolność tzw. wyobraźnię przestrzenną, a tego większości kiboli niestety brakuje. Więc lepiej krytykować.
A czy kibole to jakaś strona w tej inwestycji???
Jacyś spece, przepraszam, bo mi coś umknęło.... wszyscy u nas się - kuźwa - znaja na budowaniu... wszyscy.
Kibol niech sie piłka zajmie, a budową niech zajmie sie budowlaniec...
Co do Narodowego.. to jest ok, tylko jednorazowa oszczędność na trawsku spowodowała tyle zamieszania... tanie mięso psi jedzą - prawda stara ale jara...
hahaha dobre to nie trybuna tylko bunkier brak zagospodarowania pod trybuna , itd jest sporo czego mozna by sie czepić! Faktycznie dach jest za duży jak na tak małą trybunę no ale to w końcu bunkier nic po za tym JEDNO JEST PEWNE TO JEST POPRAWIENIE STAREJ TRYBUNY CO BYŁA DO TEJ PORY Z TYM ŻE JEST NIBY DACH NIBY NIC! Daje komentarz poraz ostatni w tej sprawie i w tym temacie nic juz nie napisze bo wszyscy co Ci daja tu komenatrze to moga sobie gadac i gadac i tak nic to nie daa!
Niech sie kibole wogole ciesza ze im robia...a nie jeszcze debile marudza...gdybym to ja byl prezydentem w zyciu bym zlamanego grosza nie dal na zaden durny stadion w tak malym miescie jak stalowa...
A widzieliście projekt? Moim zdaniem jest bardzo piękny. I wpisany w klimat tego miejsca.
Nie macie się czego czepić?
Co się nie podoba ? I komu? I dlaczego?
Gdzie w Polsce jest stadion gdzie jest caly dach przykryty szklem? To jest Stalowa Wola tu sie buduje za to co sie ma. Komus sie nie podoba? to niech nie przychodzi proste. Bedzie przeciekal? to beda naprawiac pewnie gwarancje ma ladnych kilka lat. Przestancie w koncu marudzic.
wykonawca robi co ma na planie, ale ze ma zly projekt to nic nie zmieni, najpierw tzreba bylo wziac przyklad z nnych stadionow, ale np. NARODOWYtez szmelc a poszlo tyle kasy
Komentarze
1 i 2 - Stadiony, które wymieniłeś toalety i punkty gastronomiczne mają na głównej trybunie. U nas główna będzie miała całe zaplecze.
to jużkwestia projektu. Według mnie nie jest to jakaś wada.
Osoby niepełnosprawne będą wjeżdżać obecnie niestety na poziomie "0", czyli tak jak było do tej pory. Na trybunie głównej przewidziana jest winda i specjalne miejsca dla osób niepełnosprawnych.
3. Każdy stadion piłkarski tak ma z dachem, a te które wymieniłeś czyli stadiony Arki i Piasta mają jeszcze gorsze dachy, w Tarnobrzegu dach jest tak wysoko, że też nic nie da.
4. Część stadionów ma podwyższenia, a część nie
5. Trybuna będzie bliżej niż stara, a dlaczego nie bliżej ? Przepisy. Popatrz się chociażby na stadiony w Polsce i na świecie.
Stare stadiony (głównie angielskie) mają blisko ale dostają licencje warunkowe, bo przecież nikt nie będzie kazał przebudowywać Old Trafford albo Anfield i pozwolono im by tak zostało. Nie chce źle powiedzieć ale przepisy chyba mówią o ponad 6m pierwszego rzędu do linii boiska.
6. Tutaj jest tak jak z infrastrukturą - kasa. jakby była kasa to wszędzie byłaby dobra infrastruktura ale nie ma na to po prostu pieniędzy.
7. Większość stadionów ma dach z blachy albo membrany. Na stadionie Legii też masz połączenie dwóch materiałów - membrana + szkło. Wiele stadionów tak ma ze względu na lepsze doświetlenie murawy.
8. Tutaj nie ma czego przemilczać, tylko należy poczekać do skończenia budowy.
W sumie nie ma sensu dyskutować nad jeszcze nie skończoną trybuną. Poczekajmy i ocenimy efekt końcowy, w tej fazie i tak nei jesteśmy w stanie nic zmienić.
Stadion ma swoje wady ale nie ma ani jednego stadionu na świecie bez wad ! Zawsze można się do czegoś przyczepić.
Nie porównujmy naszego stadionu (jak narazie 1 trybuny) do stadionów 40 tysięcznych. Moim zdaniem nasz obiekt będzie się prezentował o niebo lepiej od podobnych stadionów (Gliwice, Gdynia, Tarnobrzeg i inne stadiony do do 15 tys.)
W tej kategorii w Polsce lepiej wypadają tylko obiekty w Lubinie i Krakowie (stadion Cracovii) ale na tamte stadiony wydano +-150 mln zł, a na nasz jest przewidziane +-50 (po cięciu kosztów).
Owszem można było zaprojektować pare rzeczy lepiej ale wtedy kosztowałoby to prawie 100 mln, a takiej inwestycji nasze maisto po rostu by nie udźwignęło.
Pozdrawiam
Ktoś tutaj napisał żeby wymienić wady, niedoróbki i błedy przy projekcie. Więc, napiszę co myślę ja osobiście na temat tej inwestycji, jego wykonania:
1. Nigdzie w Polsce obecnie nie buduje się trybun stadionów na tzw. nasypie-a tak jest w Stalowej Woli. Przestrzeń pod trybuną zagospodarowywuje się w inny sposób-toalety, punkty usługowo-gastronomiczne, windy dla niepełnosprawnych, itp. Przykłady? Stadion Piasta Gliwice, nowa trybuna Siarki Tarnobrzeg, budowany stadion Górnika Zabrze, stadion Arki Gdynia.
Odsyłam na stonkę: www.stadiony.net
2. Brak jest na owej trybunie toalet, podjazdów dla osób niepełnosprawnych.
3. Zadaszenie kończy się na wysokości pierwszego rzędu krzesełek-przy padającym deszczu siedzący na dolnych rzędach będą moknąć. Ci co chodzili na mecze wiedzą, że na dawnej C lubiło zacinać mocno deszczem i taki dach na pewno nie osłoni widzów od deszczu.
4. Projektowanie pierwszego rzędu krzesełek na wysokości murawy jest bezsensowne. To jest małowygodne, małokomfortowe i niepraktyczne co sprawi,że na meczu zajęte będą wyłącznie górne rzędy. Oglądanie meczu z poziomu murawy jest beznadziejne dla kibica.
5. Skoro ma to być tylko i wyłącznie stadion piłkarski to dlaczego nie zlikwidowano starej bieżni lekkoatletycznej? Odległość pierwszego rzędu krzesełek od płyty boiska jest zdecydowanie za duża i niepotrzebna. Można odnieść wrażenie, że bedzie po staremu.
6. To jest pierwszy w życiu projekt stadionu dla Pana architekta Marka Gierulskiego i widać właśnie, że dopiero zdobywa doświadczenie w tej dziedzinie. Mógł przecież zobaczyć jak wyglądają inne, podobne obiekty w Polsce, skonsultować się z osobami, które miały okazję bywać na różnych stadionach w Polsce.
Widać, że facet nie miał z tym do tej pory do czynienia i nie bywa na nowoczesnych stadionach.
7. Połączenie zielonego szkła ze zwykłą, falistą, jasnego koloru blachą wywołuje zniesmaczenie i wieje totalną tandetą, dziadostwem. Ta blacha przypomina elewację bocznych ścian wieżowców 11-piętrowych, np. przy Okulickiego obok dworca. Ni jak ma sie to do koloru reszty konstrucji dachu, itd.
8. Kwestię jego wykonania, potencjalną jakość robót, tempo prac, czas wykonania robót po prostu przemilczę bo odnośnie tego można pisać całe tomy.
Jeżeli się mylę to proszę, poprawcie mnie.
Jezu, mruva.... Skocz do księgarni po słownik..
hehe hłopaki Flisa jak zykle opóźnieni
Ta firma to w ogóle przekręt 
I jak on tym dźwigiem dojechał do stalówki!!! poruszanie się takim kolosem po naszych super drogach kosztuje krocie !
Pawel gowno wiesz i gowno jesz haha
a mnie nie podobają się kibice!!Większośc z nich to nie ukrywajmy patologia!!Recydywa.Czy miasto ma budować pod ich dyktando???Niech się cieszą że nie grają razem za swoim wspaniałym zespołem na błoniach.
Nie budujmy nic w takim razie...Zamiast się cieszyć, że w końcu będzie stadion na miare Stalowej Woli to ciągle narzekanie. A projektantem nie była firma Flis lecz Pan Marek Gierulski, który nie miał pojęcia jak powinien wyglądać stadion podkreślam stadion bo z tego co wiem to projektował stadiony po wsiach, a to jego pierwszy poważny stadionowy projekt, widać brak obycia. Kibice się cieszą z tego co jest, artykuł wyssany z palca tak to jest jak się nie ma o czym pisać...
lepiej jemu dać zarobić, niż komuś obcemu.
Drugą sprawą jest to, że każdy ma inny gust jednemu się spodoba drugiemu nie, proste! Druga sprawa było spotkanie z prezydentem i projektantem skoro wam się nie podoba dlaczego was tam zabrakło? Kibice byli i sugerowali im jakie ma wady i najlepiej wybrać inny projekt, poszło po znajomościach projektant ze STALOWEJ WOLI
Bez Pozdrowien
A mi sie osobiscie podoba ten dach!! Dojda swiatla bedzie super efekt kiedy bedzie mech. Kiedy pokryja sama blacha bedzie glowniany efekt. A wam kibice to sie w dupach przewraca! Dac war palec to chcecie cala reke!! Nidm dogodzí wam!!!
I tak ten stadion będzie za Dobry jak na to miasto.. A to czy ktoś na tym się obłowi to trudno, przykład idzie z góry (stadion narodowy) tyle że kwoty mniejsze..
W innym temacie kibce osobom niezadowolonym z bluzgania odpisali "jak sie komus nie podoba to nie przychodzcie na mecze".
To ja dam dobra rade kibicom " jak sie stadion nie podoba to sobie wybudujcie lepszy" hahahahha KO.
no dobra to sie dolacze do tej dyskusji...
Wiktoria a moze ty jako wyzszej klasy specjalistka napiszesz nam jak wyglada budowa profesjonalnego stadionu? hmm z Twojej wypowiedzi wnioskuje iz czesto bierzesz udzial w budowaniu i projektowaniu stadionow wiec chetnie poslucham przy ktorej budowie tak czynnie uczestniczylas i co takiego ostatnio zaprojektowalas?
Jak zauwazyliscie nie wypowiadam sie nad wygladem tego stadionu bo kazdy ma na ten temat jakies swoje zdanie... jednym sie podoba inni uwazaja to za bubel budowlany... tylko czy wszystko wszystkim sie musi podobac? To jest tak samo jak z kazdym jednym stadionem na euro jednym podobal sie narodowy innym najbardziej przypadl do gustu stadion wroclawski no i podobno z gustami sie nie dyskutuje
Po drugie ja tez moge napisac artykul w ktorym napisze jakims innym drukiem wypowiedz kogos i nawet podpisze to jako nie wiadomo kto tylko ze to nie ma nic wspolnego z rzetelnoscia dziennikarska... nie wystarczylo zeby tworca tego artykulu bo napewno nie napisze dziennikarz napisal ze jest to jego osobiste zdanie ze wybudowana trybuna mu sie nie podoba? hmm dziwne to dziennikarstwo internetowe jest
Aha no i dajcie na luzzz to tylko stadion i cieszmy sie ze zyska on nowa jakos
Pozdrawiam
Paweł kibic Stalówki
~Monika dziecinko nie badz bezczelna ani złosliwa widziałam projekt cały i ten projekt nie bedzie tak wygladał jak go widziałas jestes opozniona projekt został przeprojektowany! Kazdy ma prawo do głosu i krytyki to jest głos ludu! Urząd nie ma tu nic do gadania on tylko ma pieniadze zle zrozumiałas dziecko urzad nie projektuje tylko firma flis z janowa jak juz cos! Nie trzeba sie znac zeby widzieć TAKI BUBEL IDIOTA TO ZOBACZY NAWET! W TAKIM RAZIE JAK TY TEGO NIE WIDZISZ TO WYOBRAZAM SOBIE CZYM TY JESTES JESTES GORZEJ Niż pustak z Tego co wiem to ty nie masz zielonego pojecia o budowie stadionow ja sie obracam ciagle w budowach stadiow i wiem jak powinnien wygladac profesjonalny stadion! A nie taki BUBEL w Stalowej!
Wiktorio... nie widziałaś skarbie projektu jako całości to go nie oceniaj... chcesz coś wiedzieć więcej to skieruj swoje nózki do biura budowy, do Urzędu Miasta ewentualnie do Projektanta a zobaczysz, że w całości będzie wyglądał EKSTRA..
Ale zeby coś sobie wyobrazić, trzeba mieć pewna zdolność tzw. wyobraźnię przestrzenną, a tego większości kiboli niestety brakuje. Więc lepiej krytykować.
A czy kibole to jakaś strona w tej inwestycji???
Jacyś spece, przepraszam, bo mi coś umknęło.... wszyscy u nas się - kuźwa - znaja na budowaniu... wszyscy.
Kibol niech sie piłka zajmie, a budową niech zajmie sie budowlaniec...
Co do Narodowego.. to jest ok, tylko jednorazowa oszczędność na trawsku spowodowała tyle zamieszania... tanie mięso psi jedzą - prawda stara ale jara...
hahaha dobre to nie trybuna tylko bunkier brak zagospodarowania pod trybuna , itd jest sporo czego mozna by sie czepić! Faktycznie dach jest za duży jak na tak małą trybunę no ale to w końcu bunkier nic po za tym JEDNO JEST PEWNE TO JEST POPRAWIENIE STAREJ TRYBUNY CO BYŁA DO TEJ PORY Z TYM ŻE JEST NIBY DACH NIBY NIC! Daje komentarz poraz ostatni w tej sprawie i w tym temacie nic juz nie napisze bo wszyscy co Ci daja tu komenatrze to moga sobie gadac i gadac i tak nic to nie daa!
Niech sie kibole wogole ciesza ze im robia...a nie jeszcze debile marudza...gdybym to ja byl prezydentem w zyciu bym zlamanego grosza nie dal na zaden durny stadion w tak malym miescie jak stalowa...
A widzieliście projekt? Moim zdaniem jest bardzo piękny. I wpisany w klimat tego miejsca.
Nie macie się czego czepić?
Co się nie podoba ? I komu? I dlaczego?
Gdzie w Polsce jest stadion gdzie jest caly dach przykryty szklem? To jest Stalowa Wola tu sie buduje za to co sie ma. Komus sie nie podoba? to niech nie przychodzi proste. Bedzie przeciekal? to beda naprawiac pewnie gwarancje ma ladnych kilka lat. Przestancie w koncu marudzic.
Racja, bez sensu do połowy szkłem, a od połowy blachą. Ja bym to papą albo sitowiem jakimś przykrył. Byłoby taniej. I jendolicie.
A moze dach otwierany i zamykany jak na anrodowym byscie chcieli?
wykonawca robi co ma na planie, ale ze ma zly projekt to nic nie zmieni, najpierw tzreba bylo wziac przyklad z nnych stadionow, ale np. NARODOWYtez szmelc a poszlo tyle kasy