Radni Błażej Borowiec i Anna Stępień skierowali pismo do Burmistrza Gminy i Miasta Nisko Juliana Ozimka o przeprowadzenie ponownej gruntownej analizy finansowej stawek opłat za odbiór odpadów, które w porównaniu z innymi gminami powiatu są bardzo wysokie.
- Uchwalone na wniosek Burmistrza Gminy i Miasta Nisko przez Radę Miejską pod koniec ubiegłego roku tzw. „uchwały śmieciowe” w opinii wielu mieszkańców Naszej Gminy stanowią zbyt duże obciążenie dla budżetów domowych, a uchwalone stawki opłat za odbiór śmieci zostały odebrane jako niesprawiedliwe i zawyżone na tle stawek uchwalonych w ościennych gminach. Dodatkowo należy mieć na uwadze, że w tak trudnej sytuacji na rynku pracy i bardzo wysokim bezrobociu jak w Naszej Gminie, wysokie opłaty mogą godzić w interesy ekonomiczne wielu rodzin, a szczególnie rodzin wielodzietnych – czytamy w piśmie skierowanym do Burmistrza Gminy i Miasta Nisko Juliana Ozimka
Zapisy ustawy, na podstawie której przyjęto obowiązujące stawki opłat zakładały, że opłaty za wywóz śmieci mogą być naliczane tylko według jednej z czterech metod, czyli w zależności od gospodarstwa domowego, liczby osób zamieszkujących gospodarstwo, powierzchni mieszkalnej, wielkości zużycia wody w danej nieruchomości. Tym samym od 1 lipca 2013r. w Nisku uchwalono od osoby stawkę 9 zł za śmieci segregowane i 15 zł za zmieszane, nie znając kosztów wywozu śmieci. Dla porównania wskazujemy, że w Rudniku nad Sanem uchwalono stawkę 6,97 zł od osoby za odpady segregowane i 11 zł za niesegregowane, w gm. Jarocin 5 zł od osoby za śmieci segregowane i 8 zł za zmieszane, w Harasiukach mieszkańcy zapłacą od osoby 4,5 zł za odpady segregowane i 8 zł za mieszane. Z kolei w gminie Krzeszów, dysponującej instalacją, z której będzie korzystać również Gmina Nisko, w przypadku segregowanych odpadów, stawka wyniesie tylko 3,50 zł od osoby, a za śmieci zmieszane mieszkańcy zapłacą 8 zł od osoby.
- Mając na względzie, że 6 marca 2013 roku weszła w życie nowelizacja ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, która wprowadziła rozwiązania umożliwiające gminom racjonalną i elastyczną politykę w zakresie ustalania opłat za odbieranie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości oraz uważając, że konkurencja na rynku po przetargu ustali niższe opłaty, które powinny wpłynąć na obniżenie cen, zwracamy się do Pana Burmistrza z wnioskiem, o przeprowadzenie ponownej gruntownej analizy finansowej stawek opłat za odbiór odpadów w korelacji z wynikiem przetargu i wykorzystania nowych zapisów ustawowych, tak aby stawki opłat stały się bardziej korzystne dla mieszkańców oraz firm z Naszej Gminy. Zwracamy się również z wnioskiem, aby w nowych uchwałach wprowadzić ulgi za wywóz odpadów dla rodzin, które posiadają troje lub więcej dzieci, oraz wnioskujemy o obniżenie o połowę stawek opłat za odbiór śmieci od osób które ukończyły 75 lat – piszą radni Błażej Borowiec i Anna Stępień.
Radni skierowali do Rady Miejskiej w Nisku prośbę o uwzględnienie i poparcie przedłożonych przez nich wniosków w trakcie prac nad dostosowywaniem tzw. „uchwał śmieciowych” do zmian w prawie oraz do poziomu cen ustalonych w przetargu.
No to chłopy się napracowały nad tą uchwałą.Np w domu jest zameldowana jedna osoba ,a mieszka 10-opłata wyniesie 9zł,w innym domu zameldowanych jest 10 osób mieszka jedna -opłata 90zł.Bo opłata za /kubeł/to zbyt skąplikowana sprawa no i zbędne byłyby etaty osób które weryfikują wnioski jak i te które je przyjmują,a tak każdy petent stojąc w kolejce z doceni rangę władzy.
Moim zdaniem mieszkańcom Niska lepiej wychodzi patrzenia niż myślenie i wolą patrzeć i podziwiać magistrat niż pomyśleć jaką piją wodę ile zapłacą zaśmieci i wydaje mi się ,że będą podobnie wybierać nie człowieka odpowiedzialnego, dbającego o mieszkańców tylko swojego , aby z Niska bo więcej z nim można załatwić .To byłoby smutne i tragiczne.
do rni...i pewnie jak połączysię śmieci i wodę to ciulu się mył nie będziesz aby mniej płacić.Już wodę w wannach z mycia trzymacie do spłukiwania brudasy zafajdane.
tom629 to dlaczego ozimek i jego banda nie poinformował mieszkańców tylko teraz odsyłasz nas do ustawy, korona by mu z głowy spadła gdyby nawet przy składaniu deklaracji ktoś to ludziom wytłumaczył, a prawda jest taka że jak się nie zrobi szum to zajebią tą kasę na swoje potrzeby a ludzie będą placić jak za syf który leci z kranów, zastanawiam się czy nie można wody i śmieci połączyć w jeden rachunek jedno i drugie to syf.
Proszę przeczytać sobie wcześniej ustawę o utrzymaniu czystości i porządku w gminach którą wprowadził Rząd Polski, która 01.01.2012 r. weszła w życie. Ta ustawa narzuca gminom nowe zadanie jakim jest utrzymanie czystości. Po przeczytaniu można sie dowiedziec Jakie wyniki recyklingu śmici Polska musi uzyskać do 2020r.Wspomne że są to narzucone przez UE ty wyniki recyklingu. Wiec prosze poczytać Ustawę a później wypowiadać sie na forum wtedy taka wypowiedz będzie merytoryczna.
Wracajać do opłat za wywóz śmieci od osoby ceny te ulegną zmianę bo po to jest przetarg organizowany gdzie wybierana jest oferta firmy, która da najniższą cenę i będzie świadczyć usługi na wyznaczonym poziomie.
Dali nam mieszkańcom do wypełnienia deklaracje i kazali wpisać 9,00 zł od osoby przy segregacji śmieci, nie było innej opcji. Nie poinformowano nas jak często będą odbierane śmieci.Teraz odbył się przetarg i można realnie wyliczyć ile wypadnie na mieszkańca, co stanie się z różnicą?
Wogóle kto to kalkulował? słyszałem, że przewidziano w kosztach trzy nowe etaty, do tego zakup sprzętu komputerowego i coś tam jeszcze /budynek, plac/? Nie ma w tym wszystkim przejrzystości.
"Do Darek " z twojej wypowiedzi wynika że możesz być urzędnikiem gminy , a władza nie lubi krytyki i jak zwykle wyśmiać poniżyć to takie podłe i prymitywne.
No właśnie... Zamiast wspierać swoje lokalne firmy daje sie zarobić obcym. A na poczatku przyszłego roku w zwiazku z rosnacymi kosztami nowa firma ceny wywinduje i tak zostaniemy z dziurą w kieszeni.
połowa na tym forum krytykuje a jeszcze się nie zorientowali że wszystko sięzmieniło, a tu jeszcze tyle zmian ich czeka znikną klany i klaniątka będą grzeczni jak cielątka,ha.
obiektywnie Darek nie masz racji widac że nie jesteś zainteresowany merytoryczną dyskusją tylko jesteś typowym pieniaczem pewnie zakompleksionym ale ja się skusiłam i przeczytałam ustawę i pisze tam jak wół że rada gminy określając warunki opłat może różnicować stawki opłat, wprowadzać zwolnienia przedmiotowe, ustanawiać dopłaty dla właścicieli nieruchomości, spełniających ustalone przez nią kryteria lub określić szczegółowo zasady ustalania tych opłat-
wstyd i hańba Darek ciekawe do jakiej szkoły chodziłeś bo rozumię że przestałeś -buhahahahahahahaha.
dlaczego krzeszow posiada własne profesjonlne wysypisko,a nisko nie stac zrobic własne,tylko swym nieudacznictwem obciązają spoleczenstwo,nizsze koszty, zatrudnienie.wolą barany miliny wydawac na przewalanie ton ziemi,rewitaliz.terenow,uzbrajanie terenow zalewowych
Czaruś ma rację. Stawka wyniknie z podzielenia na mieszkańców kwoty jaką Nisko uzyska w przetargu. Ustawa wyraźnie podaje w jaki sposób można różnicować opłaty. I tylko w taki sposób jak w ustawie można je różnicować. Ich propozycja nie jest zgodna z prawem i wskazuje, że ustawy nie czytali ani razu - o zgrozo!
Nie czytali nie przygotowali się chociaż mieli na to dwa lata!
Wstyd i hańba radni !
Oddawać diety!
Opłaty śmieciowe nie zaprzątają uwagi biskupów, choć niesprawiedliwie obciążają "ubogich" kosztami, które generują bogaci.
Kiedy ponoszony przez gminy koszt wywozu śmieci będzie dzielony wedle miejsca zamieszkania (dom, blok), liczby osób lub metrów mieszkania, biedni będą płacili za wywóz śmieci tworzonych przez bogatych.
Bo biedni nie tylko wyrzucają i kupują mniej, ale także kupują tańsze produkty, które są oszczędniej pakowane.
Sprawiedliwy podatek śmieciowy byłby więc przypisem do podatku dochodowego.
a opieka społeczna jest darmowa? system się zbilansuje i nie martw się nie twoim kosztem , może zaoszczędza na administracji, a jak będziesz miała szczęśliwie 75 lat to zrozumiesz co ma wspólnego wiek z ilościa wytwarzanych śmieci, a przy okazji czytaj ze zrozumieniem taniej ma być dla wszystkich a że ci co maja najciężej będą miec jeszcze ciut taniej nie zazdrość. Ddopiero co były święta a ty juz przeciw drugiemu,często chodziłaś do komunii czy może nie
Czyli za rodziny wieldzietne i za staruszków zapłacą pozostali? No bo ktoś musi zapłacić różnicę. Tak więc pozostali, mający mniej lat i mniej dzieci, powinni podziękować Tym radnym. Poza tym, dlaczego starsi mieliby wytwarzać mniej śmieci, jaki związek mają śmieci z wiekiem, "co ma piernik do wiatraka"?
własnie niższe niż szacowane oferty nie oznaczają automatycznej korekty stawek dla mieszkańców, a ulgi dla rodzin wielodzietnych i osób powyżej 75 lat to dobra inicjatywa, bo ile ci staruszkowie naśmiecą. Ciekawe skąd w gminie wzieli te ceny za śmieci i kto to liczył, skąd ludziska maja na to wszystko brać jakby były nizsze stawki to może i przetarg był by tańszy
czarus80 nie pieprz głupot, gmina zapłaci po np 5 złotych a ściągnie characz po 9 złotych i tyle będzie z obniżek, to są jedyne osoby które chcą coś dla ludzi zrobić w Nisku, jeszcze Pan Madej, reszta chołota która ma nas w dupie, z tymi wielodzietnymi rodzinami też jest to dobry pomysł.
Episkopat ma dużo do powiedzenia o reprywatyzacji SWOJEGO majątku, otrzymywanym przez SIEBIE wsparciu państwa, podatkach, które SAM płaci.
Ale milczał jak zaklęty, kiedy PiS tak zmieniał podatki i składki ZUS, żeby zmniejszyć ciężary, jakie ponoszą bogaci kosztem wsparcia ubogich.
Kościół "ubogich dla ubogich" nigdy by partii uderzającej w słabszych nie poparł.
A większość biskupów popiera PiS bez zastrzeżeń.
Nie dlatego, że polityka PiS służy ubogim,
lecz dlatego, że służy Episkopatowi.
Podobnie teraz, gdy rząd zmienia sposób finansowania pomocy dla Kościołów i wywozu śmieci.
O finanse Kościoła Episkopat walczy jak lew na rzymskiej arenie. I dużo sobie wywalczył.
Opłaty śmieciowe nie zaprzątają uwagi biskupów, choć niesprawiedliwie obciążają "ubogich" kosztami, które generują bogaci.
Kiedy ponoszony przez gminy koszt wywozu śmieci będzie dzielony wedle miejsca zamieszkania (dom, blok), liczby osób lub metrów mieszkania, biedni będą płacili za wywóz śmieci tworzonych przez bogatych.
Bo biedni nie tylko wyrzucają i kupują mniej, ale także kupują tańsze produkty, które są oszczędniej pakowane.
Sprawiedliwy podatek śmieciowy byłby więc przypisem do podatku dochodowego.
Dla Franciszkowego Kościoła "ubogich dla ubogich" zabieganie o takie rozwiązanie byłoby oczywiste.
Papieżowi nie chodzi przecież o to, by pogłębić ubóstwo ubogich, zmuszając ich do finansowania konsumpcji bogatych, a potem rzucać najbiedniejszym charytatywne ochłapy.
Chodzi o zrównoważone relacje społeczne, którym służy wspieranie sprawiedliwości przez Kościół.
Czy Kościół ma się interesować śmieciami?
Zależy jaki.
Kościół feudalny, wyniosły, urzędujący w pałacach pośród gdańskich mebli jest oczywiście ponad to.
Komentarze
Do wszystkich jeżeli firma ASA nie odbierze wam śmieci to burmistrz i jego zastępca przyjmą je na swojej posesji!!!
gratuluję panu Ozimkowi wybrania firmy ASA!!! no to teraz zacznie się bałagan!!! A ludzie płacie i płaczcie!!!
No to chłopy się napracowały nad tą uchwałą.Np w domu jest zameldowana jedna osoba ,a mieszka 10-opłata wyniesie 9zł,w innym domu zameldowanych jest 10 osób mieszka jedna -opłata 90zł.Bo opłata za /kubeł/to zbyt skąplikowana sprawa no i zbędne byłyby etaty osób które weryfikują wnioski jak i te które je przyjmują,a tak każdy petent stojąc w kolejce z doceni rangę władzy.
a obecny burmistrz jest rodowitym niżaninem?
Moim zdaniem mieszkańcom Niska lepiej wychodzi patrzenia niż myślenie i wolą patrzeć i podziwiać magistrat niż pomyśleć jaką piją wodę ile zapłacą zaśmieci i wydaje mi się ,że będą podobnie wybierać nie człowieka odpowiedzialnego, dbającego o mieszkańców tylko swojego , aby z Niska bo więcej z nim można załatwić .To byłoby smutne i tragiczne.
jaka wieś taka mentalność capów mieszkających w niej
Dość już tej niby władzy w Nisku. Radni do kitu!!! już nikt na nich nie zagłosuje!!!!
Każdy z nas ma władzę, gdy jest całkowicie przekonany o słuszności tego, co robi.
idioto wiesz co to jest drwina z władzy, widze że trafiłem na niezłego kretyna.
do rni...i pewnie jak połączysię śmieci i wodę to ciulu się mył nie będziesz aby mniej płacić.Już wodę w wannach z mycia trzymacie do spłukiwania brudasy zafajdane.
tom629 to dlaczego ozimek i jego banda nie poinformował mieszkańców tylko teraz odsyłasz nas do ustawy, korona by mu z głowy spadła gdyby nawet przy składaniu deklaracji ktoś to ludziom wytłumaczył, a prawda jest taka że jak się nie zrobi szum to zajebią tą kasę na swoje potrzeby a ludzie będą placić jak za syf który leci z kranów, zastanawiam się czy nie można wody i śmieci połączyć w jeden rachunek jedno i drugie to syf.
Proszę przeczytać sobie wcześniej ustawę o utrzymaniu czystości i porządku w gminach którą wprowadził Rząd Polski, która 01.01.2012 r. weszła w życie. Ta ustawa narzuca gminom nowe zadanie jakim jest utrzymanie czystości. Po przeczytaniu można sie dowiedziec Jakie wyniki recyklingu śmici Polska musi uzyskać do 2020r.Wspomne że są to narzucone przez UE ty wyniki recyklingu. Wiec prosze poczytać Ustawę a później wypowiadać sie na forum wtedy taka wypowiedz będzie merytoryczna.
Wracajać do opłat za wywóz śmieci od osoby ceny te ulegną zmianę bo po to jest przetarg organizowany gdzie wybierana jest oferta firmy, która da najniższą cenę i będzie świadczyć usługi na wyznaczonym poziomie.
Dali nam mieszkańcom do wypełnienia deklaracje i kazali wpisać 9,00 zł od osoby przy segregacji śmieci, nie było innej opcji. Nie poinformowano nas jak często będą odbierane śmieci.Teraz odbył się przetarg i można realnie wyliczyć ile wypadnie na mieszkańca, co stanie się z różnicą?
Wogóle kto to kalkulował? słyszałem, że przewidziano w kosztach trzy nowe etaty, do tego zakup sprzętu komputerowego i coś tam jeszcze /budynek, plac/? Nie ma w tym wszystkim przejrzystości.
Brawo Radni!!
"Do Darek " z twojej wypowiedzi wynika że możesz być urzędnikiem gminy , a władza nie lubi krytyki i jak zwykle wyśmiać poniżyć to takie podłe i prymitywne.
No właśnie... Zamiast wspierać swoje lokalne firmy daje sie zarobić obcym. A na poczatku przyszłego roku w zwiazku z rosnacymi kosztami nowa firma ceny wywinduje i tak zostaniemy z dziurą w kieszeni.
A czy wiecie, że przetarg wygrała firma z ASA z Tarnobrzega?
połowa na tym forum krytykuje a jeszcze się nie zorientowali że wszystko sięzmieniło, a tu jeszcze tyle zmian ich czeka znikną klany i klaniątka będą grzeczni jak cielątka,ha.
obiektywnie Darek nie masz racji widac że nie jesteś zainteresowany merytoryczną dyskusją tylko jesteś typowym pieniaczem pewnie zakompleksionym ale ja się skusiłam i przeczytałam ustawę i pisze tam jak wół że rada gminy określając warunki opłat może różnicować stawki opłat, wprowadzać zwolnienia przedmiotowe, ustanawiać dopłaty dla właścicieli nieruchomości, spełniających ustalone przez nią kryteria lub określić szczegółowo zasady ustalania tych opłat-
wstyd i hańba Darek ciekawe do jakiej szkoły chodziłeś bo rozumię że przestałeś -buhahahahahahahaha.
A w Pryszczycy 8 zł i 16 zł.łoić Amerykanów w kufajkach.
dlaczego krzeszow posiada własne profesjonlne wysypisko,a nisko nie stac zrobic własne,tylko swym nieudacznictwem obciązają spoleczenstwo,nizsze koszty, zatrudnienie.wolą barany miliny wydawac na przewalanie ton ziemi,rewitaliz.terenow,uzbrajanie terenow zalewowych
Czaruś ma rację. Stawka wyniknie z podzielenia na mieszkańców kwoty jaką Nisko uzyska w przetargu. Ustawa wyraźnie podaje w jaki sposób można różnicować opłaty. I tylko w taki sposób jak w ustawie można je różnicować. Ich propozycja nie jest zgodna z prawem i wskazuje, że ustawy nie czytali ani razu - o zgrozo!
Nie czytali nie przygotowali się chociaż mieli na to dwa lata!
Wstyd i hańba radni !
Oddawać diety!
Cytat
Cały tekst: http://wybor(...)PJ3gaFBK
Dodano: 2 Kwietnia 2013 14:03:10
z tekstu powyzej !?
Opłaty śmieciowe nie zaprzątają uwagi biskupów, choć niesprawiedliwie obciążają "ubogich" kosztami, które generują bogaci.
Kiedy ponoszony przez gminy koszt wywozu śmieci będzie dzielony wedle miejsca zamieszkania (dom, blok), liczby osób lub metrów mieszkania, biedni będą płacili za wywóz śmieci tworzonych przez bogatych.
Bo biedni nie tylko wyrzucają i kupują mniej, ale także kupują tańsze produkty, które są oszczędniej pakowane.
Sprawiedliwy podatek śmieciowy byłby więc przypisem do podatku dochodowego.
żadnych ulg!!!ma zostać jak jest- tzn.od osoby w rodzinie!!to będzie sprawiedliwe ,całe życie tylko ulgi dla rodzin 2+3,4,5 itd. z jakiej strony?
a opieka społeczna jest darmowa? system się zbilansuje i nie martw się nie twoim kosztem , może zaoszczędza na administracji, a jak będziesz miała szczęśliwie 75 lat to zrozumiesz co ma wspólnego wiek z ilościa wytwarzanych śmieci, a przy okazji czytaj ze zrozumieniem taniej ma być dla wszystkich a że ci co maja najciężej będą miec jeszcze ciut taniej nie zazdrość. Ddopiero co były święta a ty juz przeciw drugiemu,często chodziłaś do komunii czy może nie
Czyli za rodziny wieldzietne i za staruszków zapłacą pozostali? No bo ktoś musi zapłacić różnicę. Tak więc pozostali, mający mniej lat i mniej dzieci, powinni podziękować Tym radnym. Poza tym, dlaczego starsi mieliby wytwarzać mniej śmieci, jaki związek mają śmieci z wiekiem, "co ma piernik do wiatraka"?
jakiego czorta w nisku ten sam śmiec jest tyle drozszy niz za miedzo, o co tu kaman
własnie niższe niż szacowane oferty nie oznaczają automatycznej korekty stawek dla mieszkańców, a ulgi dla rodzin wielodzietnych i osób powyżej 75 lat to dobra inicjatywa, bo ile ci staruszkowie naśmiecą. Ciekawe skąd w gminie wzieli te ceny za śmieci i kto to liczył, skąd ludziska maja na to wszystko brać jakby były nizsze stawki to może i przetarg był by tańszy
czarus80 nie pieprz głupot, gmina zapłaci po np 5 złotych a ściągnie characz po 9 złotych i tyle będzie z obniżek, to są jedyne osoby które chcą coś dla ludzi zrobić w Nisku, jeszcze Pan Madej, reszta chołota która ma nas w dupie, z tymi wielodzietnymi rodzinami też jest to dobry pomysł.
Episkopat ma dużo do powiedzenia o reprywatyzacji SWOJEGO majątku, otrzymywanym przez SIEBIE wsparciu państwa, podatkach, które SAM płaci.
Ale milczał jak zaklęty, kiedy PiS tak zmieniał podatki i składki ZUS, żeby zmniejszyć ciężary, jakie ponoszą bogaci kosztem wsparcia ubogich.
Kościół "ubogich dla ubogich" nigdy by partii uderzającej w słabszych nie poparł.
A większość biskupów popiera PiS bez zastrzeżeń.
Nie dlatego, że polityka PiS służy ubogim,
lecz dlatego, że służy Episkopatowi.
Podobnie teraz, gdy rząd zmienia sposób finansowania pomocy dla Kościołów i wywozu śmieci.
O finanse Kościoła Episkopat walczy jak lew na rzymskiej arenie. I dużo sobie wywalczył.
Opłaty śmieciowe nie zaprzątają uwagi biskupów, choć niesprawiedliwie obciążają "ubogich" kosztami, które generują bogaci.
Kiedy ponoszony przez gminy koszt wywozu śmieci będzie dzielony wedle miejsca zamieszkania (dom, blok), liczby osób lub metrów mieszkania, biedni będą płacili za wywóz śmieci tworzonych przez bogatych.
Bo biedni nie tylko wyrzucają i kupują mniej, ale także kupują tańsze produkty, które są oszczędniej pakowane.
Sprawiedliwy podatek śmieciowy byłby więc przypisem do podatku dochodowego.
Dla Franciszkowego Kościoła "ubogich dla ubogich" zabieganie o takie rozwiązanie byłoby oczywiste.
Papieżowi nie chodzi przecież o to, by pogłębić ubóstwo ubogich, zmuszając ich do finansowania konsumpcji bogatych, a potem rzucać najbiedniejszym charytatywne ochłapy.
Chodzi o zrównoważone relacje społeczne, którym służy wspieranie sprawiedliwości przez Kościół.
Czy Kościół ma się interesować śmieciami?
Zależy jaki.
Kościół feudalny, wyniosły, urzędujący w pałacach pośród gdańskich mebli jest oczywiście ponad to.
Cały tekst: http://wybor(...)PJ3gaFBK