W poniedziałek, 1 lipca pod zarzutem posiadania treści pedofilskich i proponowania sexu nieletnim zatrzymano 27 – letniego Filipa K. – piłkarza i sędzię, współzałożyciela Akademii Piłkarskiej dla dzieci w wieku od 4 do 7 lat, która funkcjonuje w mieście od marca ubiegłego roku. Wcześniej zatrzymany prowadził zajęcia w ramach tzw. szkółki wakacyjnej.
Filipowi K. postawiono 5 zarzutów dotyczących przestępstw z rozdziału o wolności seksualnej. W mieszkaniu trenera znaleziono treści pornograficzne z udziałem małoletnich. Jak się nieoficjalnie dowiedzieliśmy Filip K. nagabywał dziewczynki przez komunikator internetowy. Zatrzymany przyznał się do zarzucanych czynów. Na podstawie zebranego dotychczas materiału dowodowego prokuratura nie jest w stanie odpowiedzieć na pytanie czy doszło do obcowania.
- Prokuratura Rejonowa w Stalowej Woli prowadzi postępowanie. Postawiono zarzuty. Sprawa jest bardzo delikatna. Ze względu na dobro osób małoletnich nie udzielamy szczegółowych informacji – mówi dla portalu StaloweMiasto.pl Piotr Walkowicz, Zastępca Prokuratora Rejonowego.
Powszechne wzburzenie wywołał fakt, że Filip K. jest synem wpływowej radnej i na założenie szkółki piłkarskiej otrzymał niemałe dofinansowanie z Urzędu Miasta…
przerażające jak szybko dziennikarze mogą zrujnować komuś życie jeszcze nie zapadł wyrok nawet jeszcze nie mają konkretnych zarzutów a reportezy juz dokonali linczu a jak go potem uniewinnia to samo przepraszam nie spowoduje ze ludzie zaczna go inaczej postrzegac. po pierwsze reportaz az kipial manipulacja rozmowa prowadzona przez gg podlozony glos dziewczynki podczas gdy jak wynikalo z reportazu kolejne rozmowy prowadzili jej rodzice. ktos pisze ze wymalowana i kuso ubrana 15latka ma takie prawo i nikt nie ma prawa jej zaczepiac sory ale nigdy nie zaczepiles kobiety na ulicy ktora ci sie spodobala a taka 15latka nie ma na czole napisanego wieku wyglada spokojnie na 18. po kolejne jak tak nastolatka sama prowokuje spotkania i zachowania seksualne to co?! ludzie przestancie postrzegac 13-15latki jak dzieci oni miedzy soba robia takie rzeczy o ktorym sie nawet doroslym nie snilo. na sile to wiadomo ze przestepstwo ale jak sama sie prosi? nawiasem mowiac nie wiadomo czy gdyby rozmowe prowadzila sama dziewczynka to nie skonczyla by jej po pierwszej propozycji pocalunku ale ze to byli rodzice to ciagneli temat wiec dwoje doroslych gadalo sobie bzdury przez neta czy to jest przestepstwo?
Wszystko to zakrawa na nagonkę przed wyborczą praprawicy, już słychać kilkanaście wypowiedzi tych popaprańców a nic z nich nie wychodzi tylko oczernianie ludzi, tych co coś znaczą dla miasta i okolic, gdzie macie te dowody sypcie jak z rękawa, przytoczcie chociaż jeden dowód wypowiedz rodzicow i dzieci które uczęszczały do tej szkółki, wszyscy są ciekawi faktów a nie plot i kłamstw !
Uwaga, rodziców poszkodowanych dzieci oraz tych których sprawa Filipa K. w jakimś stopniu dotyczy i mają odwagę o tym opowiedzieć przed kamerą proszę o kontakt na maila: reporter.stw_(at)_gmail.com
Ludzie z wykształceniem pedagogicznym nie dostają dofinasowania z UM a tu bracia K.jak najbardziej bez kontroli nad wychowaniem dzieci a kaska leci prawa ręka pana prezydenta pokazała słabe ogniwo a mamusia psycholog niewidziała ciągotek synusia zapewne.Czyli nie tylko Tusk robi lody AMEN
ale was K***a boli jak komus cos sie uda !!! malo sie nieposracie !!! a gdzie wczesniej byliscie ? teraz zobie o finansach przypomnieliscie ? Banda matolow zazdrosnych i nic wiecej ! Nawet jesli mu mama pomogla, to kazdy na jego miejscu skorzystal by z takiej opcji i nie ma tu zadnego gadania. Tak jest bylo i bedzie na calym swiecie.
masakra ilu obroncow pedofila sie znalazlo,lobbing mamusi dziala,ciekawe czy byscie tak bronili gdyby zdjecia waszych dzieci mial,gosc sie przyznal czego wiecej wam trzeba,i to ze 15latki sie maluja i stroja nie znaczy ze mozna je zaczepiac,idac tym tokiem myslenia to ofiary gwaltu maja za swoje bo mialy szminke na ustach czy kusa spodniczke,zastanowcie sie co piszecie debile,a mamusie pedofila trzeba do tego mieszac bo widac golym okiem ze ona sie juz do tego mieszala skoro pedofil chodzi na wolnosci,ale spoko kara nikogo nie ominie
myslal ze kasa na wszystko mu pozwoli . cwanikowi..... na miejscu ojcow Tych dziecii... sam bym mu kare wyznaczyl ale w pierdlu mu dupsko przeczyszcza...!!!!!
takie pytanka :
- to dofinansowanie dostał FK wczoraj? tydzień temu? czy może na poczatku roku albo i wczesniej? Jezeli tak to dlaczego nikt z naszych stalowowolskich dziennikarzy sledczych nie poruszył wczesniej tego tematu ???
- czy domniemana pedofilia (sprawa w toku) nie byla pretekstem do ujawnienia tego dofinasowania?
- czy rodzic prowadzac rozmowy inaczej mowiac robiąc prowokacje podajac sie za 11-latke postepuje zgodnie z prawem? juz byl taki jeden agent Tomek
- czy to fair przy sprawie jednego dorosłego mezczyzny,ktory bedzie odpowiadał za swoje czyny opluwać innych? niszczyc zapał i prace innych trenerów nie zwiazanych z wystepkami FK , którzy wkładają całe serce i poświęcają swój czas na prace z młodzieżą? publikowac jego zdjęcie w koszulce z nazwą firmy która niczego nieswiadoma wykłada swoje pieniążki na "zabawę" w piłke nozna i jednoczesnie swoja pasje a teraz przy okazji jest łączona z dana sprawą?
Pedofile są osobami powszechnie znienawidzonymi[48]. Sprawcy czynów pedofilnych są silnie stygmatyzowani, tak przez ogół społeczeństwa, jak i subkulturę więzienną, co w tym drugim przypadku prowadzi do przemocy fizycznej i psychicznej o charakterze systematycznego prześladowania[49]. Zarówno podczas wykonywania wyroku, jak i po wyjściu na wolność naruszane są wobec sprawców prawa człowieka, a nawet jest podawane w wątpliwość przysługiwanie im tych praw[50]. W postawie społeczeństwa wobec pedofilów występuje niekonsekwencja: pedofilię definiuje się jako zaburzenie (chorobę), a jednocześnie nalega na ich bardzo surowe karanie, "pozbawianie nie tylko wolności, ale i praw obywatelskich"[47].
Jednym z praw człowieka, z których korzystanie przez pedofilów jest ograniczane, jest wolność wyrażania poglądów[48].
Z dniem 08.06.2010 weszła w życie nowelizacja polskiego kodeksu karnego zgodnie z którą karane jest publiczne propagowanie lub pochwalanie zachowań o charakterze pedofilskim[51].
W opinii na temat projektowanego przepisu[52], prof. Jarosław Warylewski stwierdził: "Jeżeli zakresem kryminalizacji mają być objęte informacje o pozytywnych skutkach zachowań pedofilskich, to rozwiązanie takie należy uznać za sprzeczne z art. 10 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, w brzmieniu: „Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei bez ingerencji władz publicznych i bez względu na granice państwowe”. I Prezes Sądu Najwyższego prof. Lech Gardocki na łamach „Rzeczypospolitej” napisał: "Mamy tu do czynienia z pośpieszną i przesadną reakcją na marginalne ilościowo wypowiedzi osób, które nie potępiają bezwarunkowo uprawiania seksu z dziećmi. Różnicują zdarzające się przypadki na szkodliwe i na takie, które nazywają pozytywną pedofilią. Może to nas irytować, ale to nie znaczy, że należy od razu unosić do ciosu karzący miecz Temidy. Może lepiej podjąć wysiłek polemiki z tymi wypowiedziami, odeprzeć je, może nawet ośmieszyć, ale bez użycia knebla. Przepis karny powinien być ostatecznością”[48].
Zabronione i karalne są czyny będące wykorzystywaniem seksualnym małoletnich, niezależnie od tego, czy popełniająca je osoba spełnia diagnostyczne kryteria zaburzenia preferencji seksualnej w postaci pedofilii. Nie każdy sprawca takiego czynu zabronionego ma zdiagnozowaną pedofilię[45]. Jako "czyn pedofilny" określane jest "każde zachowanie osobnika dorosłego wobec dziecka, które jest motywowane popędem seksualnym i służy podniecaniu się i zaspokajaniu potrzeby seksualnej"[46] lub czyn zabroniony będący seksualnym wykorzystaniem dziecka, ale jedynie gdy sprawca dopuszcza się go pod wpływem zaburzeń preferencji seksualnych pod postacią pedofilii[45]. Można więc mówić o seksualnym wykorzystywaniu dzieci w formie przestępstwa niepedofilskiego[45]. Czynów pedofilnych (w sensie szerszym) dopuszczają się nie tylko osoby ze zdiagnozowaną pedofilią, ale znacznie częściej osoby, u których ta parafilia nie występuje[46].
Natomiast samo zaburzenie preferencji, o ile dana osoba nie popełniła czynów zabronionych, nie jest karalne. Nie każda osoba z tym zaburzeniem musi popełnić czyn zabroniony, będący wykorzystaniem seksualnym dziecka[45]. Jej aktywność może ograniczać się do fantazji erotycznych[46]. Może również zaspokajać swój popęd zgodnie z preferencjami, "dobierając sobie na partnerów osoby dorosłe, ale z cechami dziecięcymi (...) lub zachowujące się jak dzieci (...)"[46]. Pedofilia sama w sobie "nie ogranicza kontroli zachowania seksualnego osoby dotkniętej tym zaburzeniem"[46]. Osoba taka może powstrzymać się od kontaktu seksualnego[46]. Nie ma dowodów, że potrzeba seksualna pedofila są silniejsza niż osoby "normalnej", że ma charakter przymusu, jak w uzależnieniach[47]. Jednak wśród osób podejmujących kontakt seksualny z dzieckiem są osoby, "których zdolność kontroli swojego zachowania jest w mniejszym bądź większym stopniu obniżona"[46]. Grupa takich osób jest określana jako "stosunkowo nieliczna"[46]. Wskazuje się jednak, że o ile charakterystyka społeczno-demograficzna populacji osób z zaburzoną preferencją seksualną (pedofilią) nie odbiega od przeciętnej, to osądzeni sprawcy czynów pedofilnych nie różnią się pod względem społeczno-demograficznym od przestępców w ogóle[47]. To wskazuje, że istnieją pedofile, "którzy nie trafiają do więzień"[47]. Być może potrafią oni panować nad swoimi zaburzonymi potrzebami, lub też realizują je w ten sposób, że ich czyny nie są ujawniane"[47].
No masz! Mariolkaaaaaaa twoje morale powala.
Ja tylko napisałem żeby sprawdzić dotacje, bo przykro myśleć że dzieci radnych traktowaqne są na specjalnych zasadach.
A tak poza tym to mnie nie obchodzi co kto ma, jeżeli sie sam dorobił albo uczciwie dostał.
wspolczuje rodzicom pokrzywdzonym i tego goscia. nie wazne kim sa bol na pewno okropny-tym bardziej ze matka niejednokrotnie zabierala (szkolila) na temat przemocy i wykorzystywania. szok.
@fila.
Co oznacza"BOGRAZYC"?
To po pierwsze-primo.
Po drugie-primo-Czy opisany w artykule sprawca jest nieletni albo ubezwłasnowolniony,że w jego imieniu musi występować matka?
Po trzecie-primo-koło dupy to sam sobie zrób,albo poproś kolegę który to lubi robić.
Po czwarte-primo-Informacja o zatrzymaniu pochodzi od prokuratury.
Nazwisko nie było podane.
I na koniec-bez primo-Gdybyś nie miał(nie miała)"małych liter"na klawiaturze i musisz pisać caps lockiem,poproś to prześlę Ci je na priv.Potem wystarczy funkcja "kopiuj-wklej".
O czym informuję"pogrążony w bulu i nadzieji"...Rwij papę deklu.
to co wy tu piszecie to az zal czytac. najwieksza sensacje wzbudza to---- ze gosciu dostal jakies dofinansowanie, ze matka jest radna, ze prezydent taki a nie inny!!! co z tego ???????? idzcie odrazu do tvn-u!!!tobie by matka nie pomogla jakby miala wtyki?? jakby bylo do zgarniecia 20tys za darmo to nie zgarnelibyscie dobrej rocznej pensji ??? kto zarabia dzisiaj uczciwie??? kazdy kombinuje w tym pokreconym i cuchnacym bieda kraju.nikt nie moze miec wiecej niz wy ???dla mnie prezydent moze jezdzic bentleyem,pilkarze moga zarabiac po 5tys a sasiadka moze miec palac ze zlota i nie obchodzi mnie to.stalowa to jedna wielka wies i potwierdza sie to stokrotnie na tych forach. jedyna osoba co ma racje tutaj "pod kazdym wzgledem "to NAUCZYCIELKA. co do pedofilii to niech mu dowala porzadny wyrok bo to jest niewybaczalne i niedowierzalne ze takie rzeczy dzieja sie w tej wiosce!!!!!
Skoro facet nie popełnił przestępstwa,to dlaczego przyznał się do winy?
"Znaleziono niewiele materiałów o treści pedofilskiej"-Niewiele,ale jednak były.
Pozostaje kwestia tego,ile jeszcze o nim nie wiemy.Nawet jeśli dopuścił się molestowania jednego dziecka,to jest to przestępstwo.Nie mówmy,że TYLKO jednego czy dwóch.Po prostu,DOPIERO dwóch.
Już kiedyś był podobny przypadek z Poznańskimi Słowikami.Dyrygent też był niewinny...
Uniknął kary,bo już "wącha kwiatki od spodu".
Ciekaw jestem, jak każdy z obrońców tego typa,czułby się jako rodzic molestowanego dziecka?
Komentarze
~Minio wklej swoje lub swojej starej fotkę też się pośmiejemy prostaku.
no a nie było tu jakiś czas temu artykułu, że sprawa się zakończyła i dostał 5 lat? chyba mi się nie przyśniło?
dobre pytanie.
No i jaki jest finał tej sprawy ?
przerażające jak szybko dziennikarze mogą zrujnować komuś życie jeszcze nie zapadł wyrok nawet jeszcze nie mają konkretnych zarzutów a reportezy juz dokonali linczu a jak go potem uniewinnia to samo przepraszam nie spowoduje ze ludzie zaczna go inaczej postrzegac. po pierwsze reportaz az kipial manipulacja rozmowa prowadzona przez gg podlozony glos dziewczynki podczas gdy jak wynikalo z reportazu kolejne rozmowy prowadzili jej rodzice. ktos pisze ze wymalowana i kuso ubrana 15latka ma takie prawo i nikt nie ma prawa jej zaczepiac sory ale nigdy nie zaczepiles kobiety na ulicy ktora ci sie spodobala a taka 15latka nie ma na czole napisanego wieku wyglada spokojnie na 18. po kolejne jak tak nastolatka sama prowokuje spotkania i zachowania seksualne to co?! ludzie przestancie postrzegac 13-15latki jak dzieci oni miedzy soba robia takie rzeczy o ktorym sie nawet doroslym nie snilo. na sile to wiadomo ze przestepstwo ale jak sama sie prosi? nawiasem mowiac nie wiadomo czy gdyby rozmowe prowadzila sama dziewczynka to nie skonczyla by jej po pierwszej propozycji pocalunku ale ze to byli rodzice to ciagneli temat wiec dwoje doroslych gadalo sobie bzdury przez neta czy to jest przestepstwo?
Wszystko to zakrawa na nagonkę przed wyborczą praprawicy, już słychać kilkanaście wypowiedzi tych popaprańców a nic z nich nie wychodzi tylko oczernianie ludzi, tych co coś znaczą dla miasta i okolic, gdzie macie te dowody sypcie jak z rękawa, przytoczcie chociaż jeden dowód wypowiedz rodzicow i dzieci które uczęszczały do tej szkółki, wszyscy są ciekawi faktów a nie plot i kłamstw !
Uwaga, rodziców poszkodowanych dzieci oraz tych których sprawa Filipa K. w jakimś stopniu dotyczy i mają odwagę o tym opowiedzieć przed kamerą proszę o kontakt na maila: reporter.stw_(at)_gmail.com
ale typ. pewnie gdyby nie bylo dowodow nikt nie milaby odwagi chocby podejrzewac go cos takiego. przystojniaczek, wyksztalcony, rodzice-wiadomo...itd.
Ludzie z wykształceniem pedagogicznym nie dostają dofinasowania z UM a tu bracia K.jak najbardziej bez kontroli nad wychowaniem dzieci a kaska leci prawa ręka pana prezydenta pokazała słabe ogniwo a mamusia psycholog niewidziała ciągotek synusia zapewne.Czyli nie tylko Tusk robi lody AMEN
Czy po wakacjach trener K. będzie nadal prowadził zajęcia skoro wyrok nie zapadł ?
To jest pomysł jaki może powstać jedynie w głowie kogoś całkiem poje...nego!
http://demot(...)ualistow
zawiść! zazdrość! nic więcej!
ciekawe czy beda infornacje jak sprawa sie rozwija. czy 10tys kaucji zalatwilo wszystko.
ale was K***a boli jak komus cos sie uda !!! malo sie nieposracie !!! a gdzie wczesniej byliscie ? teraz zobie o finansach przypomnieliscie ? Banda matolow zazdrosnych i nic wiecej ! Nawet jesli mu mama pomogla, to kazdy na jego miejscu skorzystal by z takiej opcji i nie ma tu zadnego gadania. Tak jest bylo i bedzie na calym swiecie.
masakra takich dożywocie jak by moje dziecko skrzywdził to miałby szczęście bo sam bym wymierzył sprawiedliwość nie ma tolerancja poszła spać
~gosciu ma racje. niczym nie mozna tlumaczyc tej dewiacji. powinien siedziec do czasu wyjasnienia sprawy.
masakra ilu obroncow pedofila sie znalazlo,lobbing mamusi dziala,ciekawe czy byscie tak bronili gdyby zdjecia waszych dzieci mial,gosc sie przyznal czego wiecej wam trzeba,i to ze 15latki sie maluja i stroja nie znaczy ze mozna je zaczepiac,idac tym tokiem myslenia to ofiary gwaltu maja za swoje bo mialy szminke na ustach czy kusa spodniczke,zastanowcie sie co piszecie debile,a mamusie pedofila trzeba do tego mieszac bo widac golym okiem ze ona sie juz do tego mieszala skoro pedofil chodzi na wolnosci,ale spoko kara nikogo nie ominie
myslal ze kasa na wszystko mu pozwoli . cwanikowi..... na miejscu ojcow Tych dziecii... sam bym mu kare wyznaczyl ale w pierdlu mu dupsko przeczyszcza...!!!!!
takie pytanka :
- to dofinansowanie dostał FK wczoraj? tydzień temu? czy może na poczatku roku albo i wczesniej? Jezeli tak to dlaczego nikt z naszych stalowowolskich dziennikarzy sledczych nie poruszył wczesniej tego tematu ???
- czy domniemana pedofilia (sprawa w toku) nie byla pretekstem do ujawnienia tego dofinasowania?
- czy rodzic prowadzac rozmowy inaczej mowiac robiąc prowokacje podajac sie za 11-latke postepuje zgodnie z prawem? juz byl taki jeden agent Tomek
- czy to fair przy sprawie jednego dorosłego mezczyzny,ktory bedzie odpowiadał za swoje czyny opluwać innych? niszczyc zapał i prace innych trenerów nie zwiazanych z wystepkami FK , którzy wkładają całe serce i poświęcają swój czas na prace z młodzieżą? publikowac jego zdjęcie w koszulce z nazwą firmy która niczego nieswiadoma wykłada swoje pieniążki na "zabawę" w piłke nozna i jednoczesnie swoja pasje a teraz przy okazji jest łączona z dana sprawą?
Pedofile są osobami powszechnie znienawidzonymi[48]. Sprawcy czynów pedofilnych są silnie stygmatyzowani, tak przez ogół społeczeństwa, jak i subkulturę więzienną, co w tym drugim przypadku prowadzi do przemocy fizycznej i psychicznej o charakterze systematycznego prześladowania[49]. Zarówno podczas wykonywania wyroku, jak i po wyjściu na wolność naruszane są wobec sprawców prawa człowieka, a nawet jest podawane w wątpliwość przysługiwanie im tych praw[50]. W postawie społeczeństwa wobec pedofilów występuje niekonsekwencja: pedofilię definiuje się jako zaburzenie (chorobę), a jednocześnie nalega na ich bardzo surowe karanie, "pozbawianie nie tylko wolności, ale i praw obywatelskich"[47].
Jednym z praw człowieka, z których korzystanie przez pedofilów jest ograniczane, jest wolność wyrażania poglądów[48].
Z dniem 08.06.2010 weszła w życie nowelizacja polskiego kodeksu karnego zgodnie z którą karane jest publiczne propagowanie lub pochwalanie zachowań o charakterze pedofilskim[51].
W opinii na temat projektowanego przepisu[52], prof. Jarosław Warylewski stwierdził: "Jeżeli zakresem kryminalizacji mają być objęte informacje o pozytywnych skutkach zachowań pedofilskich, to rozwiązanie takie należy uznać za sprzeczne z art. 10 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, w brzmieniu: „Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei bez ingerencji władz publicznych i bez względu na granice państwowe”. I Prezes Sądu Najwyższego prof. Lech Gardocki na łamach „Rzeczypospolitej” napisał: "Mamy tu do czynienia z pośpieszną i przesadną reakcją na marginalne ilościowo wypowiedzi osób, które nie potępiają bezwarunkowo uprawiania seksu z dziećmi. Różnicują zdarzające się przypadki na szkodliwe i na takie, które nazywają pozytywną pedofilią. Może to nas irytować, ale to nie znaczy, że należy od razu unosić do ciosu karzący miecz Temidy. Może lepiej podjąć wysiłek polemiki z tymi wypowiedziami, odeprzeć je, może nawet ośmieszyć, ale bez użycia knebla. Przepis karny powinien być ostatecznością”[48].
Zabronione i karalne są czyny będące wykorzystywaniem seksualnym małoletnich, niezależnie od tego, czy popełniająca je osoba spełnia diagnostyczne kryteria zaburzenia preferencji seksualnej w postaci pedofilii. Nie każdy sprawca takiego czynu zabronionego ma zdiagnozowaną pedofilię[45]. Jako "czyn pedofilny" określane jest "każde zachowanie osobnika dorosłego wobec dziecka, które jest motywowane popędem seksualnym i służy podniecaniu się i zaspokajaniu potrzeby seksualnej"[46] lub czyn zabroniony będący seksualnym wykorzystaniem dziecka, ale jedynie gdy sprawca dopuszcza się go pod wpływem zaburzeń preferencji seksualnych pod postacią pedofilii[45]. Można więc mówić o seksualnym wykorzystywaniu dzieci w formie przestępstwa niepedofilskiego[45]. Czynów pedofilnych (w sensie szerszym) dopuszczają się nie tylko osoby ze zdiagnozowaną pedofilią, ale znacznie częściej osoby, u których ta parafilia nie występuje[46].
Natomiast samo zaburzenie preferencji, o ile dana osoba nie popełniła czynów zabronionych, nie jest karalne. Nie każda osoba z tym zaburzeniem musi popełnić czyn zabroniony, będący wykorzystaniem seksualnym dziecka[45]. Jej aktywność może ograniczać się do fantazji erotycznych[46]. Może również zaspokajać swój popęd zgodnie z preferencjami, "dobierając sobie na partnerów osoby dorosłe, ale z cechami dziecięcymi (...) lub zachowujące się jak dzieci (...)"[46]. Pedofilia sama w sobie "nie ogranicza kontroli zachowania seksualnego osoby dotkniętej tym zaburzeniem"[46]. Osoba taka może powstrzymać się od kontaktu seksualnego[46]. Nie ma dowodów, że potrzeba seksualna pedofila są silniejsza niż osoby "normalnej", że ma charakter przymusu, jak w uzależnieniach[47]. Jednak wśród osób podejmujących kontakt seksualny z dzieckiem są osoby, "których zdolność kontroli swojego zachowania jest w mniejszym bądź większym stopniu obniżona"[46]. Grupa takich osób jest określana jako "stosunkowo nieliczna"[46]. Wskazuje się jednak, że o ile charakterystyka społeczno-demograficzna populacji osób z zaburzoną preferencją seksualną (pedofilią) nie odbiega od przeciętnej, to osądzeni sprawcy czynów pedofilnych nie różnią się pod względem społeczno-demograficznym od przestępców w ogóle[47]. To wskazuje, że istnieją pedofile, "którzy nie trafiają do więzień"[47]. Być może potrafią oni panować nad swoimi zaburzonymi potrzebami, lub też realizują je w ten sposób, że ich czyny nie są ujawniane"[47].
na pewno na brak powodzenia u kobiet nie narzekal. ale swir.
No masz! Mariolkaaaaaaa twoje morale powala.
Ja tylko napisałem żeby sprawdzić dotacje, bo przykro myśleć że dzieci radnych traktowaqne są na specjalnych zasadach.
A tak poza tym to mnie nie obchodzi co kto ma, jeżeli sie sam dorobił albo uczciwie dostał.
Fila przejrzyj na oczy. Do wora pedryla!
wspolczuje rodzicom pokrzywdzonym i tego goscia. nie wazne kim sa bol na pewno okropny-tym bardziej ze matka niejednokrotnie zabierala (szkolila) na temat przemocy i wykorzystywania. szok.
@fila.
Co oznacza"BOGRAZYC"?
To po pierwsze-primo.
Po drugie-primo-Czy opisany w artykule sprawca jest nieletni albo ubezwłasnowolniony,że w jego imieniu musi występować matka?
Po trzecie-primo-koło dupy to sam sobie zrób,albo poproś kolegę który to lubi robić.
Po czwarte-primo-Informacja o zatrzymaniu pochodzi od prokuratury.
Nazwisko nie było podane.
I na koniec-bez primo-Gdybyś nie miał(nie miała)"małych liter"na klawiaturze i musisz pisać caps lockiem,poproś to prześlę Ci je na priv.Potem wystarczy funkcja "kopiuj-wklej".
O czym informuję"pogrążony w bulu i nadzieji"...Rwij papę deklu.
dooooopa nie jego!!
to co wy tu piszecie to az zal czytac. najwieksza sensacje wzbudza to---- ze gosciu dostal jakies dofinansowanie, ze matka jest radna, ze prezydent taki a nie inny!!! co z tego ???????? idzcie odrazu do tvn-u!!!tobie by matka nie pomogla jakby miala wtyki?? jakby bylo do zgarniecia 20tys za darmo to nie zgarnelibyscie dobrej rocznej pensji ??? kto zarabia dzisiaj uczciwie??? kazdy kombinuje w tym pokreconym i cuchnacym bieda kraju.nikt nie moze miec wiecej niz wy ???dla mnie prezydent moze jezdzic bentleyem,pilkarze moga zarabiac po 5tys a sasiadka moze miec palac ze zlota i nie obchodzi mnie to.stalowa to jedna wielka wies i potwierdza sie to stokrotnie na tych forach. jedyna osoba co ma racje tutaj "pod kazdym wzgledem "to NAUCZYCIELKA. co do pedofilii to niech mu dowala porzadny wyrok bo to jest niewybaczalne i niedowierzalne ze takie rzeczy dzieja sie w tej wiosce!!!!!
Może by tak prokuratura przyjrzała się dotacjom w naszym mieście albo chociaż tvn uwaga
Skoro facet nie popełnił przestępstwa,to dlaczego przyznał się do winy?
"Znaleziono niewiele materiałów o treści pedofilskiej"-Niewiele,ale jednak były.
Pozostaje kwestia tego,ile jeszcze o nim nie wiemy.Nawet jeśli dopuścił się molestowania jednego dziecka,to jest to przestępstwo.Nie mówmy,że TYLKO jednego czy dwóch.Po prostu,DOPIERO dwóch.
Już kiedyś był podobny przypadek z Poznańskimi Słowikami.Dyrygent też był niewinny...
Uniknął kary,bo już "wącha kwiatki od spodu".
Ciekaw jestem, jak każdy z obrońców tego typa,czułby się jako rodzic molestowanego dziecka?