Prawda wyszła na jaw
Regionalna Izba Obrachunkowa w Rzeszowie unieważniła uchwałę dotyczącą nieudzielenia absolutorium wójtowi gminy Zaleszany Andrzejowi Karasiowi. Rada Gminy podjęła swoją decyzję bezprawnie.
RIG swoje, opozycja swojePisaliśmy już na łamach portalu StaloweMiasto.pl, że radni nie udzielili absolutorium wójtowi gminy Zaleszany Andrzejowi Karasiowi. Przypomnijmy, że przewodniczący Komisji Rewizyjnej Lucjan Kutyła wnioskował o nieudzielenie absolutorium argumentując swoją decyzję tym, że w gminie były zbyt duże wydatki na oświatę. Podkreślił również fakt zaniechania budowy kanalizacji w Kotowej Woli. Przewodniczący Rady Wiktor Przybysz wytknął wójtowi te same błędy. Ponadto wyraził niezadowolenie z ilości pozyskanych środków unijnych, zarzucił również wójtowi niegospodarność. Wątek dotyczący kanalizacji podjęła również Maria Perła. Radna zauważyła, że gmina nie dysponowała tak dużymi środkami finansowymi by zrealizować tę inwestycję od razu. Przypomniała również, że na sesji budżetowej żaden z radnych o kanalizacji nawet nie wspomniał. Sam wójt odniósł się do sprawy mówiąc, że w budżecie gminy zaplanowane były początkowo wydatki na budowę kanalizacji w Kotowej Woli ale posiadając wiedzę, iż nie jest możliwe dofinansowanie z PROW-u (uchwała z 28 czerwca 2012 roku w sprawie zmian w uchwale budżetowej na 2012 rok), wydatki na to zadanie zostały zmniejszone, tym samym został zmniejszony planowany deficyt, zadanie zaś zostało przesunięte na kolejne lata budżetowe.
Zdania dotyczące tego czy wójt gminy Andrzej Karaś powinien otrzymać absolutorium za wykonanie ubiegłorocznego budżetu, były bardzo podzielone. Za udzieleniem absolutorium zagłosowało tylko 4 radnych, aż 8 było temu przeciwnych, 4 rajców wstrzymało się od głosu.
Radni głosując nad przyznaniem absolutorium nie wzięli pod uwagę opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej, która pracę wójta oceniła pozytywnie. Co ciekawe, według RIG Komisja Rewizyjna nie wypełniła obowiązków wynikających z przepisów prawa. Nie dokonała oceny wykonania budżetu z uwzględnieniem kryteriów określonych w statucie gminy Zaleszany. Komisja poprzestała na zaopiniowaniu wykonania budżetu gminy za 2012 roku „pod względem formalnościowym.” Regionalna Izba Obrachunkowa wniosek o nieudzielenie absolutorium z tytułu wykonaniu budżetu za 2012 r. uznała za sformułowany nieprawidłowo, gdyż nie jest on następstwem dokonania prawidłowej oceny wykonania budżetu gminy za rok 2012.
Uchwała o nieudzieleniu absolutorium została odrzuconaRegionalna Izba Obrachunkowa po przeprowadzeniu postępowania nadzorczego w sprawie uchwały Rady Gminy Zaleszany, w sprawie nieudzielenia wójtowi absolutorium z tytułu wykonania budżetu za 2012 rok, stwierdza nieważność podjętej uchwały na sesji Rady Gminy 27 czerwca 2013 roku.
- Organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego w postępowaniu absolutoryjnym powinien w szczególności dokonać oceny realizacji dochodów i wydatków budżetu, jego przychodów i rozchodów, ustalić rozbieżności pomiędzy ustalonym przez organ stanowiącym planem a poziomem wykonania, zbadać czy realizacja budżetu była zgodna z przepisami ustawy o finansach publicznych, regulującymi zasady wykonania budżetu. Z treści przetrawionego wyciągu z protokołu wynika, iż Rada Gminy w Zaleszanach nie dokonała takiej oceny wykonania budżetu, która by ją uprawniała do podjęcie uchwały o nieudzieleniu organowi wykonawczemu absolutorium. W szczególności nie skazano, że organ wykonawczy nie wykonał określonych dochodów lub wydatków zaplanowanych w budżecie bądź też przekroczył ustalony przez radę gminy poziom wydatków. Nie stwierdzono też naruszenia zasad wykonywania budżetu, określonych w przepisach ustawy o finansach publicznych. Wręcz przeciwnie – Przewodniczący Rady Gminy w Zaleszanach stwierdził, że jeśli chodzi o wykonanie budżetu po zmianach „wszystko się zgadza”– czytamy w piśmie Regionalnej Izby Obrachunkowej w RzeszowieWarte podkreślenia jest również to, że na sesji absolutoryjnej poruszony był temat budowy kanalizacji, natomiast nikt nie przedstawił żadnych konkretnych uwag do wykonania w 2012 roku budżetu przez wójta gminy w tym właśnie zakresie. W związku z tym, że Rada Gminy w Zaleszanach nie wskazała, jakie przesłanki związane z wykonaniem budżetu gminy za 2012 roku przemawiały w jej ocenie za nieudzieleniem absolutorium oraz brak pod adresem wójta żadnych zarzutów dotyczących realizacji budżetu gminy, Regionalna Izba Obrachunkowa w Rzeszowie uznała, że uchwała o nieudzieleniu absolutorium narusza prawo, a dokładniej zapis ustawy o samorządzie gminnym, z którego wynika, że instytucja absolutorium związana jest z oceną wykonania budżetu za dany rok budżetowy.
[MagPie]
Komentarze
Te wypociny na tym forum to chyba pisze jedna i ta sama osoba. Sugestie odnośnie zdrowia psychicznego są na zasadzie każdy sądzi po sobie, a jak się ma rodzinne skłonności to trzeba się wziąść za siebie a nie wypisywać głupoty i skarżyć się na Policję na radnych, którzy działają społecznie. Wystraszyli się referendum bo by ich społeczenstwo rozliczyło, ale co ma wisieć ...
Niemrawym radnym można ośmieszenie się wybaczyć bo skoro do tej pory nie odzywają się na sesjach ino wg wskazówek bossa podnoszą tylko karty do głosowania tzn. że zostały zmanipulowane. Co innego jest radny - urzędnik samorządowy powiatu na pisowskim pasku prowadzony... Gardy Paweł! On ośmieszył nie tylko siebie ale głównie urząd w którym pracuje. Powinien poprosić o zwolnienie go z urzędu bo zaczął poważną rolę polityczną! Pan starosta powinien do prośby się przychylić i ogłosić nowy konkurs bardziej transparentny od tamtego z 2007 roku. Panie Gardy powodzenia w POLITYCE!
To było do przewidzenia że się ośmieszą i przegrają i to nie jedyny przepadek gdzie niby prawica szuka prawdy a w rzeczywistości gnębią ludzi zdolnych i wykształconych bo sami to nieuki . Takie przykłady można mnożyć ale co to debatować proszę mi wymienić z naszego regionu jednego dobrze wykształconego pisowca lub solidarnościowca to wsio ryba , takiego co skończył
państwową uczelnie np; U.J ,U.W. WAT. nima bo to dla nich czarna magia .
Kto by nie znał pisu to uwierzyłby, że to normalni ludzie,..a do tego jeszcze upały! Zachowują się jak ich prezes i to tak się ciągnie z Warszawy do gminy.
-waldek- Nie męcz, się poradnia zdrowia psychicznego jest czynna przy szpitalu powiatowym a i w nagłych przypadkach może przyjąć lekarz dyżurny oddziału psychiatrycznego. Korzystaj przyjacielu bo szkoda zdrowia i czasu!
To pięknie, pan radny Kutyła chyba popełnił przestępstwo pisząc swoje wypociny zatytuowane "protokół" z posiedzenia ...komisji rewizyjnej. Do tej czynności miał zakaz zapisany w statucie gminy. Więc złamał przepis prawa miejscowego jakim jest ten dokument!!! No to teraz komenda policji i prokurator będą mieć co robić z Kutyłą. Chyba zakończy karierę radnego przed upływem kadencji. Daj Boże!
Ta grupa tzw. opozycjonistów to zwykłe imbecyle.Kto temu dał mandat radnego. A no mieszkańcy Gminy.Puknijcie się więc w te za przeproszeniem własne puste makówki.Lubicie zadymę oj lubicie.
Do "sęk"
w Zaleszanach jest "banda trojga" Karaś, Nabrzeski i Łączny, ale czy słynna, raczej mściwa, nepotyczna, kosztem gminy kupująca ludzi
mona
do "neo"" z poprzednika tego wójta została na trwale fraza - "co uliczka to kapliczka".
Znaczy się, ze Rzeszów dał wójtowi absolutorium a swoi odmówili? Ale się porobiło, to rada gminy jest zbyteczna? Może by ją wziąść i rozwiązać? Kto jest rozwiązaniem zaleszańskiej rady?
Ścigać z urzędu. Miałam Pana Lucjana za bardzo rozsądnego. Chyba musiał ktoś go podprowadzić
GRATULACJE PANIE WOJCIE
KUTYŁA PRZYBYSZ WYPADA PRZEPROSIC ZA HAMSKIE ZAGRYWKI
KTO WAMI STERUJE WSTYDŹCIE SIE DUZO POKORY
"ania" sugerujesz, że może to być słynna z innych politycznych zdarzeń "banda trojga"?
Przypadek Zaleszan to patologia. RIO wytknęła radnym świadome złamanie ustawy o samorządzie gminnym. Chodzi tu o trzech radnych - prowodyrów /Przybysz, Kutyła i Gardy!/ czy im nie można postawić zarzutu świadomego działania na szkodę samorządu? Jeżeli się wybronią niepoczytalnością to wówczas może to być usprawiedliwiem działania wbraw obowiązującym przepisom. Czy każdy przepis można sobie lekceważyć?
Czy to nie podchodzi pod odpowiedzialność prokuratorską? Przecież oni byli swiadomi co robią bo zapisali w protokołach z posiedzeń. Wprowadzić opinię publiczną w błąd co do oceny pracy wójta to tak można bezkarnie? Sądzę, że z internetu korzystają służby policji i tym przypadkiem chyba się zajmą. Warto było ich trochę nauczyć i pogimnastykować przed sądem.
Radni chyba nie zdają sobie sprawy z ciążącej na nich odpowiedzialności i kogo mają na sumieniu dlatego na ich miejscu udałbym się na poradę nie tylko do klechy z pilchowa ale również skorzystałbym z porady lekarza psychiatry, który przetrzepałby im sumienie
W stalowowolskim szpitalu od paru lat funkcjonuje oddział psychiatryczny, czy większość radnych zgłosiła się już tam na niezbędne badania? Mi się wydaje, że powinni się tam udać niezwłocznie, bo mało mają czasu, a czas to pieniąż
Większość radnych powinna poddać się badaniu psychiatrycznemu o poddać się kuracji odwykowej.
Jak widać SB jest jeszcze mocne!
a może radni powinni się douczyć czytać i liczyć?
Oj Lucek, Lucek wstyd.
u nas też tak zachowuje się PiS, głosują przeciw udzieleniu absolutorium Szlęzakowi. Ich zachowanie jest komiczne!!
Panie Dul czy jest to prawdą, że podczas służby w organach MO zdarzało się panu przewozic pasażera/ów duchownych w bagażniku radiowozu?
Nie wydaje się wam to dziwne, że w tej grupie oszołomstwa jest urzędnik starostwa powiatowego i co starosta może go jeszcze nagrodzi za błazenadę? Trzeba mieć nerwy jak stalowe liny by stawiac tamy głupocie i partyjniactwu pisowskiemu.
Gratulacje Panie Wójcie!!!!. Po raz kolejny udowodniono, że dobrze zarządza Pan gminą. Liczymy na Pana następną kadencję, szkoda by było utracić człowieka który ma takie doświadczenie w kierowaniu jednostką. Jeszcze raz gratulacje i życzymy jeszcze wielu sukcesów zawodowych.
lepszy ten wojt niz poprzedni ktory tylko zdazyl postawic kapliczki w kilku wioskach, na ale byl wierny wladzy w sukienkach
dobry wojt i rig tez potwierdziala, gratuluje panie Kariasu
i co na to radni pownni przeprosic teraz!
brawo! gratuluje panie Wojcie