Z OFE do ZUS-u

Większość osób sceptycznie podchodzi do planów rządu, który chce zabrać ponad połowę naszych pieniędzy z OFE i przenieść je do ZUS.

Plany rządu niewielu z nas nie przypadły do gustu?

To, jakiej wysokości będziemy mieć kiedyś emeryturę, pozostaje w sferze domysłów. Boimy się o to, czy kiedyś będziemy mogli związać koniec z końcem, zwłaszcza, że wiele osób pracuje na umowach śmieciowych. Kiedyś mówiło się o tym, że OFE będzie naszą nadzieją na wyższą emeryturę, jednak ta nadzieja została Polakom zabrana wraz z nową ustawą, która wejdzie w życie 31 stycznia przyszłego roku. Jak wynika z nowej ustawy, pieniądze z OFE zostaną przeniesione do ZUS w wysokości 51,5%. Stanie się to już w lutym 2014 roku.

Każdy z nas będzie miał wybór dotyczący tego, czy odkładać część składek do Otwartego Funduszu Emerytalnego, czy w całości dać pieniądze do ZUS. Decyzję w tej sprawie będzie można podjąć od kwietnia do czerwca 2014 r. Niezdecydowani, którzy nie ustosunkują się do tego, automatycznie zostaną przerzuceni do ZUS. Deklaracje będzie można złożyć zarówno pisemnie np. drogą listowną albo elektronicznie przez platformę ePUAP.

Co ciekawe, nowa ustawy zakłada, że od nowego roku Otwarte Fundusze Emerytalne nie będą mogły się reklamować. Za złamanie zakazu grozi kara grzywny w wysokości nawet miliona złotych, bądź 2 lata pozbawienia wolności.

Zmiany są potrzebne, ale niekoniecznie takie, które proponuje rząd?

Z planami rządu nie zgadza się wiele osób, w tym także wielu prawników, ekonomistów czy polityków. Gros osób uważa, że jest to tylko sposób na załatanie dziury w budżecie.

- Moim zdaniem obywatel powinien mieć rzeczywistą możliwość wyboru pomiędzy rozwiązaniem stricte państwowym (emerytura z ZUS), a tym które mamy obecnie (emerytura z ZUS + część kapitałowa z OFE). Mam swój własny pomysł (który zrodził się ostatnio pod wpływem dyskusji z młodymi ludźmi) na sposób, w jaki powinniśmy dokonywać wyboru – dla nowych uczestników – nie byłoby przeprowadzane losowanie i mieliby oni 2 lata na podjęcie decyzji po odprowadzeniu pierwszej składki. Po tym czasie, jeżeli nie dokonaliby wyboru samodzielnie, zostawaliby na stałe przypisywani do ZUS-u bez możliwości zmiany tego stanu rzeczy w przyszłości. Wyjście z OFE i przeniesienie swoich oszczędności byłoby zawsze możliwe. Zapisanie się do ZUS-u skutkowałoby ostatecznym wyborem i cesją obowiązku wypłaty 100% świadczenia emerytalnego na państwo. Co do wypłat z OFE jestem za tym, aby była możliwość podjęcia do 50% zgromadzonych środków jednorazowo. Reszta natomiast powinna zostać przekazana na wskazany przez emeryta fundusz rentierski, który wypłacałby ze zgromadzonych pieniędzy rentę przynajmniej przez następne 20 lat. Jeżeli chodzi o argument związany z kosztami, to popieram pomysł obniżenia opłat i musiałaby się również zmienić polityka informacyjna funduszy w sprawie kosztów ponoszonych na ich rzecz przez uczestników (roczne podsumowania). W sprawie samego wyboru sposobu, jestem za tym, aby odbywała się ona w 100% zdalnie lub za pomocą upoważnionego doradcy finansowego, bez konieczności wizyty w ZUS i obciążania niepotrzebną pracą urzędników – mówi dla portalu StaloweMiasto.pl Renata Butryn, Poseł na Sejm RP.

Obietnice bez pokrycia, czyli sam odkładaj na swoją starość...

Premier rządu Donald Tusk podkreśla, że konsekwencją zmian będzie bezpieczna emerytura. Podczas jednej z konferencji powiedział również, że gdyby przez ostatnie 13 lat pieniądze emerytów były na subkoncie, tak jak to planuje rząd, a nie w rękach OFE, to emerytura byłaby wyższa.

- Emerytura, ta ZUS-owska to nie jest ta emerytura, która z definicji jest emeryturą niższą. Doświadczenie ostatnich 13-lat pokazuje, że jest inaczej. Wynika to z wzrostu PKB, a więc waloryzowania tego wkładu przyszłych emerytur. Ona się okazuje, przynajmniej na przestrzeni ostatnich 13-lat, lepsza, bardziej efektywna niż ta część akcyjna –mówił podczas konferencji prasowej na temat emerytur Donald Tusk.

Zdaniem premiera przenosiny obligacji z OFE do ZUS to 100% bezpieczeństwo emerytury w części obligacyjnej.

- Chciałabym też skończyć z mitami, że nasze przyszłe emerytury wystarczą na swobodne i dostatnie życie. System obowiązkowy to tylko podstawa i zapewni nam on co najwyżej przeżycie. Jeżeli więc sami nie odłożymy pieniędzy na naszą przyszłość, z całą pewnością można założyć, że świadczenia oferowane przez państwo będą na minimalnym poziomie i w większości wypadków nie będą wystarczające. Ludzie muszą się sami zabezpieczyć, do czego w przyszłości będziemy się starali zachęcić w pierwszej kolejności pracodawców, aby organizowali taki system na rzecz swoich pracowników, jako dodatkowy bonus za ich pracę. Obecnie coraz częstsze jest już organizowanie opieki zdrowotnej, dlaczego więc nie emerytury – mówi Renata Butryn, poseł na Sejm RP.