Do wojny na wschodzie Ukrainy zdążyliśmy się już przyzwyczaić, a przynajmniej do informacji frontowych. Wojna to za mocne słowo, bo na razie są tam partyzanckie podchody. Do wojny szykujemy się my. Na zasadzie, chcesz mieć pokój, to się zbrój, kraj nasz wykłada olbrzymie pieniądze na nowy oręż. Wyjmowane z naszych kieszeni pieniądze na uzbrojenie, trochę mniej bolą stalowowolan, bowiem sporo z podatkowego haraczu wróci do naszego miasta. W postaci zamówień.
Jakimś dziwnym trafem nasze media lokalne, czy regionalne pominęły jeden z najbardziej realnych rządowych programów. Z przyjętych pod koniec ub. roku "Priorytetowych zadań modernizacji technicznej Siła Zbrojnych RP" zarobek Huty Stalowa Wola widać na odległość. Na wspomnianą modernizację do 2022 r. rząd zamierza wydać 91,5 mld. zł. Z tego torta Hucie może "kapnąć" jakieś 7 miliardów, z opcją zwiększenia.
W części dotyczącej modernizacji artylerii i wojsk rakietowych wymienione są stalowowolskie "Kraby" i "Raki" oraz tajemniczy jeszcze "Homar". Za same "Raki", jeżeli rządowe zapisy zostaną spełnione, HSW dostanie 2mld. zł. Warunkiem będzie dostarczenie do końca 2018 r. 8. modułów tych samodzielnych moździerzy. Ilość armatohaubic "Krab" potrzebnych armi, zmienia się jak sondaże wyborcze. Optymistyczna wersja to 5 dywizjonów po 24 lufy w każdym. Sto armatohaubic ma nasza zbrojownia wyprodukować do 2025 r. Tę w wersji gąsienicowej już znamy, a gotowe nowiutkie podwozie kołowe cierpliwie czeka w Jelczu na izraelską lufę, też o średnicy 155 mm. Najpóźniej na przełomie sierpnia i września konstrukcja zostanie pokazana światu.
Jednak wojskowi z największą niecierpliwością czekają na "Homara".
To wieloprowadnicowa wyrzutnia rakietowa o zasięgu między 50, a 300 km. Zapowiedzi nowej wyrzutni zostały ogłoszone jeszcze w 2009 r., a patrząc na terminy, prototyp takiego czegoś powinien już być gotowy, albo przynajmniej kończony. Wyrzutnia będzie montowana w Hucie i to jest już pewne. Jak i to, że przynajmniej na początku będzie bazować na pociskach z Zachodu. Jeżeli chodzi o kaliber, to największe w wyrzutniach MLRS, szeroko stosowanych w wojskach NATO, dochodzą do 607 mm. Będzie więc czym straszyć wroga. Ten już się uzbroił, rozmieszczając pod Kaliningradem swoje Iskandery. Nasze "Homary" mają być od nich lepsze, a to, że przy okazji uda się na nich zarobić, podwójnie cieszy.
Henryka - dramat. Mylisz kilka kwesti i oczywiście mniema - PiS pierze Ci skutecznie mózg. Przede wszystkim stopa zastąpienia, o tym się nie głosuje, to wynika z danej sytuacji demograficznej w państwie. Gdyby wiek emerytalny został na poprzednim poziomie, to byłaby ona jeszcze gorsza! Więc ganisz czy chwalisz PO, bo chyba sama się już nie łapiesz w tym co piszesz. Jakbyś też miała maturę albo uzyskała ją nie na zasadzie ściągi, to dowiedziałabyś się o tym fatalnym trendzie (stażenia się społeczeństwa) już bardzo dawno temu, na lekcjach geografii, w szkole średniej. Tam z roczników statystycznych jasno i wyraźnie wynikało, że społeczeństwo się stażeje i nic tego trendu raczej nie zmieni przez następne kilkanaście lat. Mało tego, jest to tendencja ogólnoeuropejska i żaden kraj, nawet dużo bogatszy jak Niemcy, sobie z tym nie radzi i doraźnie ratuje się imigracją (rozumiem, że to dobry kierunek wg Ciebie albo nakaz za Terlikowskim rodzenia i wychowywania dzieci, przy założeniu, że na świecie jest przeludnienie). Skończ więc pitolić pisowskie farmazony, bo może dureń po zawodówce w to uwierzy i powie że "wina Tuska" ale nie człowiek rozsądny, który doskonale wie, że problem leży zupełnie gdzie indziej. Tak samo nie ma żadnego pisma ministerstwa finasów, że mają obywatele pracować do śmierci - powiedz mi jak człowiek rozsądny, w ogóle może coś takiego wymyślić? Średnia umieralności dzisiaj to 73 dla mężczyzn i 81 lat dla kobiet. Poprzedni wiek emerytalny, ustanawiany był kiedy, w latach piędziesiątych, gdzie średnia była z 10 albo 15 lat niższa? O czym ty więc pitolisz, że obecnie nikt emerytury nie dożyje, skoro pierwsze emerytury i wiek przechodzenia na nie był powyżej średniej, a obecny jest poniżej. Jak uzasadnić Twoje brednie na temat kobiet, skoro żyją średnio aż o osiem lat dłużej, a w poprzednim wydaniu gromadziły dużo mniej pieniędzy na swoje dłuższe utrzymanie!
Należę do ludzi rozsądnych, którym swoich bajek do głowy nie włoży ani PiS ani PO i potrafię rozsądzić co jest dla mnie dobre, a co nie. Co z tego, że napisałaś, że się wstrzymała, jak stwierdziłaś w dalszym swoim wywodzie, że był to głos przeciw mieszkańcom i przeciw Stalwej Woli. To jest ohydne i paskudne, typowe insynuacje bez znajomości materii rzeczy, mające na celu kogoś opluć, poniżyć i sponiewierać. Ja mam nadzieję, że mądrzy i rozsądni ludzie nie pozwolą na to i obronią swojego, a jak nie to gnijcie w nienawiści, będą wami rządzić z Rzeszowa (Ortyl, który kasiorę pcha w Mielec, a do STW przyjeżdża się obfotografować) albo Warszawy, na to zasługiwać będziecie - aby o was zapomnieć.
~grrrrr kłania się nauka czytania ze zrozumieniem. Przecież napisałam że się wstrzymała ! Rozumiem że należysz do tych jak ci w sejmie z PO - PSL -SLD , co nie widza sensu poddawać pod obrady a potem pod głosowanie pewnych ustaw / rozwiązań / BO I TAK NIE PRZEJDĄ BO OPOZYCJA JE ZABLOKUJE..... drogie dziecko , o taki sposób myślenia właśnie politykom chodzi. Tak się właśnie usprawiedliwia niewywiązywanie z obietnic wyborczych.
a co do emerytury to wieloletni plan finansów państwa na lata 2012-2017″ przewiduje, że Polacy będą musieli pracować aż do… śmierci. Dokument został opracowany przez Ministerstwo Finansów.
W planie napisano, że spadek stopy zastąpienia, czyli relacja emerytury do ostatniej pensji, będzie motywować starsze pokolenia do późniejszego przechodzenia na emeryturę. Stopa zastąpienia ma się natomiast obniżyć w sposób radykalny – z obecnych 50% do 40% za 30 lat. Oznacza to, że zarabiając 3,7 tysiąca złotych i przechodząc w tym roku na emeryturę, osoba otrzyma świadczenie w wysokości około 2 tysięcy złotych. Przy takich samych założeniach, za 30 lat dostanie 1,4 tysiąca złotych. Rząd doszedł do wniosku, iż Polacy będą woleli pracować znacznie dłużej, niż tylko do osiągnięcia wieku emerytalnego.I nie powtarzaj po politykach że wszyscy musimy dłużej pracować. To co oni zaproponowali to nie jest plan naprawczy .To jest tylko sposób na płacenie dłużej składek i życie za pensyjkę a nie za emeryturę wypracowaną i opłacaną przez 45 lat.
Henryka - ale za czym miała głosować w sprawie obwodnicy, skoro nie było nawet projektu wtedy jak i decyzji którędy ona ma dokładnie przebiegać. Było też spore ryzyko, że inwestycja się nie powiedzie i Unia odbierze nam dofinansowanie, co by spowodowało, że musielbyśmy na pewno czekać do 2020. O czym ty więc p...szysz? Jakie przeciw głosowała. Wstrzymała się, żeby dać znać, że nie jest jej to na rękę ale rozumie, że są w Polsce lepiej przygotowane projekty, które są na etapie realizacji (ruszyły roboty) i nie ma w nich ryzyka utraty dofinansowania. Pretensje miej do strajkujących wiosek, samorządów i przede wszystkim radnych powiatowych, którzy nie wyrobili się na czas z podjęciem decyzji w kluczowych kwestiach o przebiegu. Wszystko było w gazetach opisane, m. in. też na tym portalu. Co więc jakieś brednie i bzdury powielasz. Ktoś Ci za to płaci? Miała się postawić, ściągnąć pieniądze, po czym byśmy ich nie wydali i wróciłyby do Brukseli. Jaką wiarygodność by wtedy miała w oczach wyborców? Pewnie też taka Henryka napisałaby, o proszę jaka skuteczna i przez nią pieniądze oddajmy. Nie mam słów aby opisać głupotę i naiwność płynącą z Twojej pokrętnej dedukcji.
Przed podniesieniem wieku emerytalnego kobiety pracowały 5 lat krócej od mężczyzn (nie wiedzieć czemu, bo statystycznie dłużej żyją) i dostawały tylko z tego powodu, aż o 1/3 mniejszą emeryturę. Wiek zrównano i podniesiono, bo społeczeństwo znacznie dłużej żyje i niestety jak chcesz mieć niskie podatki oraz przyzwoite emerytury, to wszyscy muszą pracować dłużej. Wyjścia nie ma. Nie będzie zgody na leżenie w domu, do góry d.. i pierdzeniem w kołdrę - wszyscy muszą ciężej i więcej pracować, jeżeli chcemy do czegoś sensownego dojś. Inna sprawa, że Ci co nie chcą pracować, wcale nie muszą. Mogą odejść na wcześniejszą emerytyrę i pobierać minimalne świadczenie. Tak dokładnie ta ustawa brzmi i nie powiedział tego TVN ani Wyborcza tylko tak jest. Tutaj, na tym portalu też o tym była mowa. Dlaczego więc powielasz nieprawdę i nieprawdziwie stwierdzenia. Co do referendum, to patrząc na Twoją znajomość problematyki stażenia się społeczeństwa, to ja się cieszę, że go nie było, bo pewnie za chwilę już bym płacił 30 albo 40% podatku od dochodów, żeby 60 latków utrzymywać i zastanwiał się co do gara włożyć aby dzieci wyżywić. Dobrze, że niektóre decyzje politycy podejmują bez udziału i woli ludu, który niestety chętnie by darł darmowe pieniądze i leżał w łóżku.
~wieku
Może i o uzbrojeniu ale nie ja zacząłem te głupoty pisać. Jakby nie było, gdyby nie Butrynowa, to Bumar Hutę już by dawno zaorał i nie zostawił kamienia na kamieniu, przenosząc produkcję na Śląsk, gdzie ma większość swoich zakładów. Ktoś musiał naszych interesów przypilnować. Coś o tym wiem, pomimo że na codzień nie mieszkam już w Stalowej, to z daleka czasm lepiej widać. Najlepsze jest to, że jak na przykład Poręba nie chodzi i się z tym nie obnosi, tylko na forum co jakiś czas, ktoś uczciwy przypomni jej zasługi. Zatęsknimy za nią jak już jej nie będzie, bo zawsze mądry Polak po szkodzie.. Wspominicie moje słowa.
Artykuł jest o uzbrojeniu a nie o systemie emerytalnym. Równie dobrze można sobie pogadać o sezonie wędkarskim w tym roku. Z politykami tak jest że jak jest sukces to chętnie sobie go przypisują, jak klęska to unikają tematu. Nie zmienia to faktu iż zrobiło się poważnie wokół granic Polski i nie można tego lekceważyć.
grrrrr! wydaje mi się że piszesz nieprawdę . Jak to nie ma różnicy między 65 - 67 ? Mózg Ci wyprała telewizja TVN ? Może masz za mało lat , to idź i się zapytaj taty czy 2 lata dłużej pracować to nic ???? Albo lepiej mamy bo kobiety miały pracować do 60-tki a teraz do 67lat!!! I bez pieprzenia mi tu że to chodzi o większą emeryturę bo dłużej będę płaciła składki . Tu chodzi tylko o jak najdłuższe NIEPŁACENIE EMERYTURY. Umowa zawarta przez ZUS z obywatelami wiele lat temu została zmieniona jednostronnie , bez możliwości wypowiedzenia się przez obywateli których ta zmiana dotyczyła. I Butrynowa właśnie za tym głosowała : przeciw referendum i za podwyższeniem nam wieku emerytalnego. Sprawa obwodnicy to skandal , jak można się było wstrzymać od głosu w sprawie która BEZPOŚREDNIO tyczyła jej wyborców.... Co to za nasz przedstawiciel w sejmie?
Rozumiem, że pisza młodzi, bo ludzie którzy przeszli na emeryturę chcieli jeszcze pracować (z nadzieją na wyższą?? emeryturę). W wieku emerytalnym albo nawet wcześniej chciały odejść niektóre "Babcie" zeby ulżyc dzieciom. Zastanówcie się kto i po co podkręca tą dyskusję. Ci którzy maja daleko do emerytury i młodzi bezrobotni (co zrozumiałe) są za niższym wiekiem emerytalnym, ale popytajcie wcześniejszych emerytów (wysłanych na siłę) czy sa zadowoleni.
Jak mawiają amerykanie doświadczenie rośnie wraz ze wzrostem zużytej aparatury. MYŚLCIE, to nie boli.
ktoś kto podniósł palec za wydłużeniem wieku emerytalnego nigdy nie zdobędzie zaufania społecznego,ta ustawa została załatwiona bez zgody samych zainteresowanych,nie przypominam sobie żeby mnie ktoś spytał czy tego chcę czy nie,i to jest niezbity dowód na to że żyjemy w państwie nakazowym.w tym miejscu ustawodawca poszedł na skróty zamiast zadbać o zwiększenie liczby stanowisk pracy i nałożyć składkę ZUS na każdego pracującego,czyli emeryta i rencistę też.wtedy wystarczyło by dotychczasowe 60 lat pracy dla m. i 55lat pracy dla k.
grrrrr!Wsadż sobie laskę trotylu w tyłek,odpal lont i z rozpędu strzel tępym łbem w mur.
Będzie z tego wiele korzyści.bo wszy Ci ze łba opadną i rozum odzyskasz poprzez wstrząs.Życzę powodzenia POszołomie
~~grrrr - przestan pieprzyc głupoty. Będziesz miec róznice w emeryturce ,ZOBACZYSZ . I się zdziwisz. Twoją emeryturę obecny rząd ma daleko w doopie. Ich juz nie bedzie. I nie poniosą odpowiedzialności.
Takie bzdety to wstawiaj spobie na PełOwskich zebraniach > Tam badna głombów, to nikt niezauważy twojej głupoty.
Wiem , bo znam tych pajaców osobiście.
Henryka - co za brednie, aż uszy więdną. Już któryś raz powielasz bzdurę rozsianą przez pisową hołotę pod jej adresem. Pomiędzy 65, a 67 to nie ma żadnej różnicy, a różnica będzie w emeryturce, którą potem sama dostaniesz. Jakbyś przeszła wcześniej to byś miała połowę ale najśmieszniejsze jest to, że i tak nadal możesz zrobić. Wcześniej na emeryturę za mniejszą kasę - wiedziałaś o tym? Tak samo, jak to, że w sprwie obwodnicy zrobiła tyle ile mogła zrobić. Pieniędzy nie odebrano, przesunięto realizację, bo są protesty i dodatkowo sam projekt nie był gotowy. Gdyby tego nie zrobili, to prawdopodobnie by trzeba było pieniądze zwracać do Unii. To jest reprezentantka normalnych ludzi i ludzi normalnie myślących, która wie co robić. Nie takich, nie rozumiejących co się dookoła dzieje jak ty. No chyba że może sama wystartuj skoroś taka mądra
~grrrrr , A co to za komentarz do mojego imienia? chyba ładniejsze od ,,grrrr'' Butrynowa zdradziła Stalową Wole jak się wstrzymała od głosu w sprawie naszej obwodnicy bo Tuczyński tak kazał. Głosowała przeciw referendum w sprawie wieku emerytalnego , głosowała za wydłużeniem wieku emerytalnego no i jeszcze to że głosowała za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o zgromadzeniach . Wystarczy Ci tego plucia ? To nie jest reprezentantka normalnych ludzi.
Przejedzą te środki m.in. na zaprzyjaźnionych fotografów i na artykuły u nich wykupowane i to za niebagatelne kwoty. Tak się już od dawna dzieje niestety i nikt nie raczy zareagować jakoś. Konkurs ofert powinni na takie działania zrobić, a nie po znajomości. Próbowaliśmy świadczyć im takie usługi. Wiem na czym rzecz polega.
Można te środki spożytkować na rozwój części zbrojeniowej HSW a można przejeść na płace i inwestycje nietrafione. Do pieniędzy trzeba mieć mocną głowę. Dobrze jak by ktoś kontrolował wydawanie środków bo możemy zaprzepaścić szansę dla Stalowej Woli, dla obecnych i przyszłych pokoleń. Oby udało się unieść ponad intrygi i układy.
Henryka po raz pierwszy. Dalej, dalej na Butrynową pluj!
Henryka - samo imię świadczy za Ciebie Zrobiła więcej niż nawet jesteś sobie w stanie wyobrazić, tylko ludzie tacy jak ty, nigdy tego nie przyznają. Nawet jakby ich kołem łamał, to powiedzą, że co najwyżej "się samo zrobiło". Taka mentalność Polaka/stalowiaka, innemu się sprzeda, swojego nie wesprze, co najwyżej zgnoi.
Brawa należą się całej załodze huty. Finansowo będzie lepiej. Oby zarząd nie marnotrawił tego, nie przejadł. Zdjęcie jak mi się uda wkleję i wam pokaże.
Komentarze
~tajniaczek a możesz konkretniej wytknąć błędy ~grrrrr?
Na razie to ja tu widzę głupoty wypisywane przez Henrykę.
~~grrrr - przestan pieprzyc głupoty.
Takie bzdety to wstawiaj spobie na PełOwskich zebraniach > Tam badna głombów, to nikt niezauważy twojej głupoty.
Henryka - dramat. Mylisz kilka kwesti i oczywiście mniema - PiS pierze Ci skutecznie mózg. Przede wszystkim stopa zastąpienia, o tym się nie głosuje, to wynika z danej sytuacji demograficznej w państwie. Gdyby wiek emerytalny został na poprzednim poziomie, to byłaby ona jeszcze gorsza! Więc ganisz czy chwalisz PO, bo chyba sama się już nie łapiesz w tym co piszesz. Jakbyś też miała maturę albo uzyskała ją nie na zasadzie ściągi, to dowiedziałabyś się o tym fatalnym trendzie (stażenia się społeczeństwa) już bardzo dawno temu, na lekcjach geografii, w szkole średniej. Tam z roczników statystycznych jasno i wyraźnie wynikało, że społeczeństwo się stażeje i nic tego trendu raczej nie zmieni przez następne kilkanaście lat. Mało tego, jest to tendencja ogólnoeuropejska i żaden kraj, nawet dużo bogatszy jak Niemcy, sobie z tym nie radzi i doraźnie ratuje się imigracją (rozumiem, że to dobry kierunek wg Ciebie albo nakaz za Terlikowskim rodzenia i wychowywania dzieci, przy założeniu, że na świecie jest przeludnienie). Skończ więc pitolić pisowskie farmazony, bo może dureń po zawodówce w to uwierzy i powie że "wina Tuska" ale nie człowiek rozsądny, który doskonale wie, że problem leży zupełnie gdzie indziej. Tak samo nie ma żadnego pisma ministerstwa finasów, że mają obywatele pracować do śmierci - powiedz mi jak człowiek rozsądny, w ogóle może coś takiego wymyślić? Średnia umieralności dzisiaj to 73 dla mężczyzn i 81 lat dla kobiet. Poprzedni wiek emerytalny, ustanawiany był kiedy, w latach piędziesiątych, gdzie średnia była z 10 albo 15 lat niższa? O czym ty więc pitolisz, że obecnie nikt emerytury nie dożyje, skoro pierwsze emerytury i wiek przechodzenia na nie był powyżej średniej, a obecny jest poniżej. Jak uzasadnić Twoje brednie na temat kobiet, skoro żyją średnio aż o osiem lat dłużej, a w poprzednim wydaniu gromadziły dużo mniej pieniędzy na swoje dłuższe utrzymanie!
Należę do ludzi rozsądnych, którym swoich bajek do głowy nie włoży ani PiS ani PO i potrafię rozsądzić co jest dla mnie dobre, a co nie. Co z tego, że napisałaś, że się wstrzymała, jak stwierdziłaś w dalszym swoim wywodzie, że był to głos przeciw mieszkańcom i przeciw Stalwej Woli. To jest ohydne i paskudne, typowe insynuacje bez znajomości materii rzeczy, mające na celu kogoś opluć, poniżyć i sponiewierać. Ja mam nadzieję, że mądrzy i rozsądni ludzie nie pozwolą na to i obronią swojego, a jak nie to gnijcie w nienawiści, będą wami rządzić z Rzeszowa (Ortyl, który kasiorę pcha w Mielec, a do STW przyjeżdża się obfotografować) albo Warszawy, na to zasługiwać będziecie - aby o was zapomnieć.
~grrrrr kłania się nauka czytania ze zrozumieniem. Przecież napisałam że się wstrzymała ! Rozumiem że należysz do tych jak ci w sejmie z PO - PSL -SLD , co nie widza sensu poddawać pod obrady a potem pod głosowanie pewnych ustaw / rozwiązań / BO I TAK NIE PRZEJDĄ BO OPOZYCJA JE ZABLOKUJE..... drogie dziecko , o taki sposób myślenia właśnie politykom chodzi. Tak się właśnie usprawiedliwia niewywiązywanie z obietnic wyborczych.
a co do emerytury to wieloletni plan finansów państwa na lata 2012-2017″ przewiduje, że Polacy będą musieli pracować aż do… śmierci. Dokument został opracowany przez Ministerstwo Finansów.
W planie napisano, że spadek stopy zastąpienia, czyli relacja emerytury do ostatniej pensji, będzie motywować starsze pokolenia do późniejszego przechodzenia na emeryturę. Stopa zastąpienia ma się natomiast obniżyć w sposób radykalny – z obecnych 50% do 40% za 30 lat. Oznacza to, że zarabiając 3,7 tysiąca złotych i przechodząc w tym roku na emeryturę, osoba otrzyma świadczenie w wysokości około 2 tysięcy złotych. Przy takich samych założeniach, za 30 lat dostanie 1,4 tysiąca złotych. Rząd doszedł do wniosku, iż Polacy będą woleli pracować znacznie dłużej, niż tylko do osiągnięcia wieku emerytalnego.I nie powtarzaj po politykach że wszyscy musimy dłużej pracować. To co oni zaproponowali to nie jest plan naprawczy .To jest tylko sposób na płacenie dłużej składek i życie za pensyjkę a nie za emeryturę wypracowaną i opłacaną przez 45 lat.
Henryka - ale za czym miała głosować w sprawie obwodnicy, skoro nie było nawet projektu wtedy jak i decyzji którędy ona ma dokładnie przebiegać. Było też spore ryzyko, że inwestycja się nie powiedzie i Unia odbierze nam dofinansowanie, co by spowodowało, że musielbyśmy na pewno czekać do 2020. O czym ty więc p...szysz? Jakie przeciw głosowała. Wstrzymała się, żeby dać znać, że nie jest jej to na rękę ale rozumie, że są w Polsce lepiej przygotowane projekty, które są na etapie realizacji (ruszyły roboty) i nie ma w nich ryzyka utraty dofinansowania. Pretensje miej do strajkujących wiosek, samorządów i przede wszystkim radnych powiatowych, którzy nie wyrobili się na czas z podjęciem decyzji w kluczowych kwestiach o przebiegu. Wszystko było w gazetach opisane, m. in. też na tym portalu. Co więc jakieś brednie i bzdury powielasz. Ktoś Ci za to płaci? Miała się postawić, ściągnąć pieniądze, po czym byśmy ich nie wydali i wróciłyby do Brukseli. Jaką wiarygodność by wtedy miała w oczach wyborców? Pewnie też taka Henryka napisałaby, o proszę jaka skuteczna i przez nią pieniądze oddajmy. Nie mam słów aby opisać głupotę i naiwność płynącą z Twojej pokrętnej dedukcji.
Przed podniesieniem wieku emerytalnego kobiety pracowały 5 lat krócej od mężczyzn (nie wiedzieć czemu, bo statystycznie dłużej żyją) i dostawały tylko z tego powodu, aż o 1/3 mniejszą emeryturę. Wiek zrównano i podniesiono, bo społeczeństwo znacznie dłużej żyje i niestety jak chcesz mieć niskie podatki oraz przyzwoite emerytury, to wszyscy muszą pracować dłużej. Wyjścia nie ma. Nie będzie zgody na leżenie w domu, do góry d.. i pierdzeniem w kołdrę - wszyscy muszą ciężej i więcej pracować, jeżeli chcemy do czegoś sensownego dojś. Inna sprawa, że Ci co nie chcą pracować, wcale nie muszą. Mogą odejść na wcześniejszą emerytyrę i pobierać minimalne świadczenie. Tak dokładnie ta ustawa brzmi i nie powiedział tego TVN ani Wyborcza tylko tak jest. Tutaj, na tym portalu też o tym była mowa. Dlaczego więc powielasz nieprawdę i nieprawdziwie stwierdzenia. Co do referendum, to patrząc na Twoją znajomość problematyki stażenia się społeczeństwa, to ja się cieszę, że go nie było, bo pewnie za chwilę już bym płacił 30 albo 40% podatku od dochodów, żeby 60 latków utrzymywać i zastanwiał się co do gara włożyć aby dzieci wyżywić. Dobrze, że niektóre decyzje politycy podejmują bez udziału i woli ludu, który niestety chętnie by darł darmowe pieniądze i leżał w łóżku.
~wieku
Może i o uzbrojeniu ale nie ja zacząłem te głupoty pisać. Jakby nie było, gdyby nie Butrynowa, to Bumar Hutę już by dawno zaorał i nie zostawił kamienia na kamieniu, przenosząc produkcję na Śląsk, gdzie ma większość swoich zakładów. Ktoś musiał naszych interesów przypilnować. Coś o tym wiem, pomimo że na codzień nie mieszkam już w Stalowej, to z daleka czasm lepiej widać. Najlepsze jest to, że jak na przykład Poręba nie chodzi i się z tym nie obnosi, tylko na forum co jakiś czas, ktoś uczciwy przypomni jej zasługi. Zatęsknimy za nią jak już jej nie będzie, bo zawsze mądry Polak po szkodzie.. Wspominicie moje słowa.
Artykuł jest o uzbrojeniu a nie o systemie emerytalnym. Równie dobrze można sobie pogadać o sezonie wędkarskim w tym roku. Z politykami tak jest że jak jest sukces to chętnie sobie go przypisują, jak klęska to unikają tematu. Nie zmienia to faktu iż zrobiło się poważnie wokół granic Polski i nie można tego lekceważyć.
grrrrr! wydaje mi się że piszesz nieprawdę . Jak to nie ma różnicy między 65 - 67 ? Mózg Ci wyprała telewizja TVN ? Może masz za mało lat , to idź i się zapytaj taty czy 2 lata dłużej pracować to nic ???? Albo lepiej mamy bo kobiety miały pracować do 60-tki a teraz do 67lat!!! I bez pieprzenia mi tu że to chodzi o większą emeryturę bo dłużej będę płaciła składki . Tu chodzi tylko o jak najdłuższe NIEPŁACENIE EMERYTURY. Umowa zawarta przez ZUS z obywatelami wiele lat temu została zmieniona jednostronnie , bez możliwości wypowiedzenia się przez obywateli których ta zmiana dotyczyła. I Butrynowa właśnie za tym głosowała : przeciw referendum i za podwyższeniem nam wieku emerytalnego. Sprawa obwodnicy to skandal , jak można się było wstrzymać od głosu w sprawie która BEZPOŚREDNIO tyczyła jej wyborców.... Co to za nasz przedstawiciel w sejmie?
Rozumiem, że pisza młodzi, bo ludzie którzy przeszli na emeryturę chcieli jeszcze pracować (z nadzieją na wyższą?? emeryturę). W wieku emerytalnym albo nawet wcześniej chciały odejść niektóre "Babcie" zeby ulżyc dzieciom. Zastanówcie się kto i po co podkręca tą dyskusję. Ci którzy maja daleko do emerytury i młodzi bezrobotni (co zrozumiałe) są za niższym wiekiem emerytalnym, ale popytajcie wcześniejszych emerytów (wysłanych na siłę) czy sa zadowoleni.
Jak mawiają amerykanie doświadczenie rośnie wraz ze wzrostem zużytej aparatury. MYŚLCIE, to nie boli.
ktoś kto podniósł palec za wydłużeniem wieku emerytalnego nigdy nie zdobędzie zaufania społecznego,ta ustawa została załatwiona bez zgody samych zainteresowanych,nie przypominam sobie żeby mnie ktoś spytał czy tego chcę czy nie,i to jest niezbity dowód na to że żyjemy w państwie nakazowym.w tym miejscu ustawodawca poszedł na skróty zamiast zadbać o zwiększenie liczby stanowisk pracy i nałożyć składkę ZUS na każdego pracującego,czyli emeryta i rencistę też.wtedy wystarczyło by dotychczasowe 60 lat pracy dla m. i 55lat pracy dla k.
grrrrr!Wsadż sobie laskę trotylu w tyłek,odpal lont i z rozpędu strzel tępym łbem w mur.
Będzie z tego wiele korzyści.bo wszy Ci ze łba opadną i rozum odzyskasz poprzez wstrząs.Życzę powodzenia POszołomie
Pomogła.Ryżemu pampersa zmienić.
A ja wam mówię- a trochę wiem, że Butrynowa sporo pomogła sprawie.
grrrr ty to masz coś z głową nie tak. Większa emeryturę, no koń by się usmiał. widzę, że propaganda Peło dalej się szerzy.
~~grrrr - przestan pieprzyc głupoty. Będziesz miec róznice w emeryturce ,ZOBACZYSZ . I się zdziwisz. Twoją emeryturę obecny rząd ma daleko w doopie. Ich juz nie bedzie. I nie poniosą odpowiedzialności.
Takie bzdety to wstawiaj spobie na PełOwskich zebraniach > Tam badna głombów, to nikt niezauważy twojej głupoty.
Wiem , bo znam tych pajaców osobiście.
Henryka - co za brednie, aż uszy więdną. Już któryś raz powielasz bzdurę rozsianą przez pisową hołotę pod jej adresem. Pomiędzy 65, a 67 to nie ma żadnej różnicy, a różnica będzie w emeryturce, którą potem sama dostaniesz. Jakbyś przeszła wcześniej to byś miała połowę ale najśmieszniejsze jest to, że i tak nadal możesz zrobić. Wcześniej na emeryturę za mniejszą kasę - wiedziałaś o tym? Tak samo, jak to, że w sprwie obwodnicy zrobiła tyle ile mogła zrobić. Pieniędzy nie odebrano, przesunięto realizację, bo są protesty i dodatkowo sam projekt nie był gotowy. Gdyby tego nie zrobili, to prawdopodobnie by trzeba było pieniądze zwracać do Unii. To jest reprezentantka normalnych ludzi i ludzi normalnie myślących, która wie co robić. Nie takich, nie rozumiejących co się dookoła dzieje jak ty. No chyba że może sama wystartuj skoroś taka mądra
~grrrrr , A co to za komentarz do mojego imienia? chyba ładniejsze od ,,grrrr'' Butrynowa zdradziła Stalową Wole jak się wstrzymała od głosu w sprawie naszej obwodnicy bo Tuczyński tak kazał. Głosowała przeciw referendum w sprawie wieku emerytalnego , głosowała za wydłużeniem wieku emerytalnego no i jeszcze to że głosowała za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o zgromadzeniach . Wystarczy Ci tego plucia ? To nie jest reprezentantka normalnych ludzi.
święta racja
Przejedzą te środki m.in. na zaprzyjaźnionych fotografów i na artykuły u nich wykupowane i to za niebagatelne kwoty. Tak się już od dawna dzieje niestety i nikt nie raczy zareagować jakoś. Konkurs ofert powinni na takie działania zrobić, a nie po znajomości. Próbowaliśmy świadczyć im takie usługi. Wiem na czym rzecz polega.
Można te środki spożytkować na rozwój części zbrojeniowej HSW a można przejeść na płace i inwestycje nietrafione. Do pieniędzy trzeba mieć mocną głowę. Dobrze jak by ktoś kontrolował wydawanie środków bo możemy zaprzepaścić szansę dla Stalowej Woli, dla obecnych i przyszłych pokoleń. Oby udało się unieść ponad intrygi i układy.
Henryka po raz pierwszy. Dalej, dalej na Butrynową pluj!
Zrobiła więcej niż nawet jesteś sobie w stanie wyobrazić, tylko ludzie tacy jak ty, nigdy tego nie przyznają. Nawet jakby ich kołem łamał, to powiedzą, że co najwyżej "się samo zrobiło". Taka mentalność Polaka/stalowiaka, innemu się sprzeda, swojego nie wesprze, co najwyżej zgnoi.
Henryka - samo imię świadczy za Ciebie
Brawa należą się całej załodze huty. Finansowo będzie lepiej. Oby zarząd nie marnotrawił tego, nie przejadł. Zdjęcie jak mi się uda wkleję i wam pokaże.
Ja . Guzik prawda aby nie powiedzieć dosadniej że to jej zasługa .
No i co, dlaczego nikt na Butrynową nie pluje? No przecież to nie jej zasługa. Kto pierwszy rzuci kamień w swojego?