Tak
dla Andrzeja Szlęzaka
Popieram kandydaturę Andrzeja Szlęzaka na Prezydenta Stalowej Woli. Swojego wyboru dokonałam w głębokim przeświadczeniu ,że Stalowa Wola nigdy nie miała lepszego gospodarza. Teraz w perspektywie nowych funduszy europejskich, istnieje grożba ,że nowym prezydentem może zostać ktoś, dla kogo, nie dobro ogółu, ale grupy wybranych, przede wszystkim kościelnych klakierów ,będzie najważniejszym celem. Prezydentem Stalowej Woli, powinien być człowiek z wizją rozwoju miasta i dobra wszystkich mieszkańców. Takim człowiekiem jest Szlęzak. Przez lata jego prezydentury Stalowa Wola wypiękniała jak nigdy w historii, a troska o mieszkańców była jego myślą przewodnią. Wymienię tylko kilka istotnych dowodów :
- Stalowa zyskała na prestiżu ,przekształcając się z miasta robotniczo - chłopskiego, na ośrodek akademicki z niezbędną infrastrukturą.
- jest miastem wykorzystującym możliwości inwestycyjne, co daje miejsca pracy, szkoda,że bezrozumna pisowska opozycja była zdolna do torpedowania niektórych z nich. Ostatnie działania tejże opozycji są tego dowodem.
- malkontenci nie są w stanie przyznać, że nasze miasto stało się piękne i przyjazne dla mieszkańców ,właśnie dzięki Szlęzakowi. Powstanie wielu parkingów, ścieżek rowerowych, miejsc rekreacji, szerszych ulic itp. to skutek jego decyzji.
Wiem co mówię, bo jestem mieszkanką i patriotką naszego miasta od 1953 roku. To, że byłam poza nim przez wiele lat, pokazuje mi jak w soczewce, przemiany jakie nastąpiły za czasów Szlęzaka, a wszystkiego tego dokonał, mając bezrozumną, zaślepioną nienawiścią opozycję. Jego każda decyzja, choćby najbardziej mądra i potrzebna, była atakowana w niewybredny sposób. Fakt, że nie raz puszczały mu nerwy, ale to jest tylko człowiek. Podziwiam go, że przełykając obelgi, przekonany do swoich racji, walczył o nie i często wygrywał skutecznie. Teraz stoimy przed wyborem,albo wybieramy sprawdzonego prezydenta, znającego jak nikt realia, w których może działać, albo wybierzemy władzę gwaratującą nam ciągłą awanturę, dla której kierowanie środków na cele kościelne, będzie ważniejsze od dobra ogółu mieszkańców. Ja wybiorę Szlęzaka.
Komentarze
~tradycja chwali się wypracowaniem z walenizmu. Kolejne wypracowanie oceniono na niedostatecznie.
"Kocham pana panie Sułku " PR pr.3
A kiedy romeo ma wolne od kiszkowania?
Lepiej mieć wielu ojców niż być synkiem 2 pederastów jak romeo!!!
ps.Który Cie rzeżbi w kiszkę w dni parzyste a który w nieparzyste?
szczekajcie kundelki z wielu ojców, inaczej będzie nudno
NIE GŁOSUJEMY NA"WALI MNIE TO"
Widziałem i słyszałem gbura w T=FUJ-N jak udzielal pokrętnej odpowiedzi na temat pedoFilipka którego zatrudniał.Wszyscy wiedzieli o zboczeńcu tylko on i mamusia zboczka żywo protestowali zaklinając oczywiste fakty!!A może i Ciebie dla rozrywki przeleciał w kakao?
~NIE!!! dziennikarz zadawał głupie pytanie i należało mu się. A ty kolego słyszałeś/widziałeś tę wypowiedź czy w sztabie kazali Ci tak napisać?
Nie dla gbura!!
Pamietam jak lekceważąco odniosł się Pan Szlezak do dziennikarza TVN indagowany o pedofilipa.Wstyd!!!Kolesiostwo i gburowatość,lekceważenie problemu zboczeńca
"Samcznego"!"piergów" a może pierdów nadzianych"farszczem"z gów,a Szreka!!
Czy pierogi zostały już ulepione przez pisowski elektorat? Jacek Kurski po wyjściu z wielkiego psychicznego dołka, przygarnięty ponownie przez Jarka, pełen enrgi ma jutro przyjechać do SW i to osbiście sprawdzić, czy aby i do tego jego elektorat się jeszcze nadaje. Także do roboty pisiory i udanego lepienia. Nie ładować z bytu dużo farszu i delikatnie opuszkami palców łączyć przciwległe brzegi ciasta. Powodzenia i samcznego, zostaje am tylko konsumpcja piergów, bo konsumować władzy w SW jeszcze długo nie bedziecie. I dobre to jest dla wszystkich, dla miasta, mieszkańców i pierogów.
dO BART,TRADYCJA I kp>
ISZ ZGREDKU POD JEDNYM NICKIEM OFIARO BIEDRONIA
Pytanko:W jaki stołek pierdzisz w UM?
Każesz pierogi lepić?Ty zmurszaly POkraczny POnanisto!Szpika sobie utrzyj śmierdzący ofermisty flejtuchu i zmień gatki boś w nie z emocji9 świeżym wyborczym gnojem POpuścił.
NIE DLA SZLEZAka!@!dOŚĆ GBUROWATOŚCI I AROGANCJI!!wali mnie to!!!
ja tez go popieram wlasnie szczegolnie za to ze nie jest pacholkiem sukienkowych
popieram artykulik!!!! zdecydowane tak dla Pana Szlęzaka!!!
Po wyborach będzie po pisiorach. To taka lokalna tradycja, która będzie dalej podtrzymywana i kontynuowana dla dobra zdrowego rozsądku w zyciu publicznym. Im mniej w nim zjebów tym lepiej dla ogolnego dobrego samopoczucia i sprawności psychofizycznej, ogólnej estetyki i jakości życia fany i flory.
Dla miejscowych pisiorów i ich sympatyków porażka to już chyba stan natury, oczywista oczywistość, więc z ich strony kolejna nie wywoła najmniejszego poruszenia, więc nie bardzo rozumiem te całe podniecenie jakie sączy się z postów. Zamiasta pogratulować Szlęzakowi i jego wspaniałej drużyni kolejnego wyborczego sukcesu i zająć się lepieniem pierogów i odmawianiem koronek, to wielkim podnieceniu wypluwają z siebie bardzo niezrozumiałe teksty, jakby mało już dostraczyli dowdów, że są kopletnie zdziczali, bardzo cywilizacyjnie uposledzeni.
Po wyborach pogonić urzędasów którzy popierali Szreka!!NA BEYOBOCIE!!!
Swojego wyboru dokonam w głębokim przeświadczeniu że Stalowa Wola ma idealnego kandydata na te trudne czasy w osobie Pana Lucjusza.
W obecnej perspektywie nowych funduszy unijnych, istnieje realne zagrożenie że prezydentem może zostać ktoś, kto nie jest partnerem dla władz województwa a jego sympatie ideowe skłaniają do zastanowienia dlaczego unijni biurokraci mieliby wspierać miasto gdy europosłowi Korwinowi wyłącza już mikrofon na posiedzeniach PE...
Powtórny wybór Pana Szlęzaka (w sumie na 16 lat!) to jest droga prowadząca ku wyalienowaniu a właściwie ku głębszemu ograniczaniu wielopłaszczyznowego rozwoju miasta pozostawiona dla wąskiej grupy swoistego otoczenia ze skutkami i kosztami społecznymi które dobrze znamy i boleśnie odczuwamy.
Nie ma ludzi nieomylnych, niektórzy tylko sobie z tego zdają sprawę.
co za czasy jeszcze 2 3 lata temu bez niczego głosowała bym na szlęzaka a teraz jest odwrotnie nie ma możliwości by zyskal mój glos
no jest ale co z tego jak urzedasów też jest dużo
jest dużo osób oprzeciwnych szlęzakowi i jest spora grupa urzedników więc wybory beda ciekawe i niekoniecznie wystarczy urzednikow i ich rodzin by szlęzak wygrał a dzien dzisiejszy nie da sie jednoznacznie powiedziec czy wygra szlęzak czy nadbereżny
~start a konkretnie co poeta miał na myśli?
Próba podtrzymania upadającego walenizmu to anachronizm. NIE dla walenizmu.
~non a ilu was jest?
Za agitkę dziękujemy. Będziemy głosować na Lucjusza.
~cool a gdzie ty w wypowiedzi ~hantle widzisz wulgaryzmy?
~hantle dał przykład wypowiedzi bez ładu i składu, bez argumentacji. Każdy cywilizowany człowiek jest przeciw wulgarności języka, a jak dyskutuje, to stara się przekonać argumentem. Tak wygląda cywilizacja i kultura. To podstawa życia w cywilizowanym społeczeństwie. Dlatego tylko kultura, bo innej drogi nie ma. To są sprawy tak oczywiste, że dziwne, że ktoś może o tym nie wiedzieć. Wyraźnie ~hantle nie rozmawiał z mamą na tematy wychowawcze i teraz braki dają znać o sobie.
"arhe' może tobie sie myli kultura z kulturystyką. Pewnie masz gębę pełna kultury jak większość, ale nie masz o niej zielonego pojęcia, więc przestań używać słów, których kompletnie nie rozumisz. Najlepiej to w ogóle się nie odzywaj poza miejscem zamieszkania i terenem niezabudowanym
Odrzucamy wulgarne walenizmy i walenistyczne wulgaryzmy. Tylko KULTURA.