Robert Chciuk został odwołany z funkcji prezesa MZK. W dalszym ciągu może jednak pracować w spółce na innym stanowisku. W Radzie Nadzorczej nie zasiadają już osoby spoza Stalowej Woli...
Nowi członkowie Rady Nadzorczej
W Radzie Nadzorczej Miejskiego Zakładu Komunalnego nie ma już osób, które nie są związane zawodowo, bądź nie zamieszkują w Stalowej Woli.
- Osoby te nie wykonały dyspozycji jaką przekazałem w sprawie powołania wiceprezesa do spraw ekonomicznych Miejskiego Zakładu Komunalnego. Stworzyły one paraliż pracy statutowego organu spółki, ponieważ złożyły rezygnację. W związku z tym tego samego dnia, by nie blokować działania i pracy spółki, odpowiedzialności za tę spółkę, podjąłem decyzję o odwołaniu tych trzech osób spoza Stalowej Woli z Rady Nadzorczej- wyjaśnia prezydent Lucjusz Nadbereżny.
Do Rady Nadzorczej weszły 3 osoby, których wiedza i doświadczenie na pewno będą przydatne na pełnionych przez nie stanowiskach. Są to: Artur Pychowski, który w poprzednich kadencjach zasiadał w Radzie Nadzorczej MZK, Mariusz Piasecki czyli były prezes spółki, pod kierunkiem którego Miejski Zakład Komunalny prężnie się rozwijał oraz Łukasz Doliński, który jest mecenasem, co daje gwarancję tego, że formalności prawne będą zachowane. Doliński zasiadał także już w radzie nadzorczej przedsiębiorstwa komunalnego.
Nowy szef przy sterach spółki
Robert Chciuk nie będzie już prezesem Miejskiego Zakładu Komunalnego. Pozbawienie go funkcji w zarządzie spółki nie jest jednoznaczne z tym, że utracił pracę. Chciuk otrzymał propozycję pozostania na samodzielnym stanowisku pracy w zakładzie komunalnym. Na stanowisko wiceprezesa Miejskiego Zakładu Komunalnego została powołana Anna Pasztaleniec. Jest magistrem studiów Akademii Ekonomicznej w Krakowie. Ma wiedzę i doświadczenie z zakresu gospodarki komunalnej gdyż pracowała w MZK w latach 2006-2013. Posiada certyfikat zarządzania projektami według metodologii IPMA, co jest wymagane dla prowadzenia dużych inwestycji unijnych, posiada certyfikat ministra finansów uprawniający do prowadzenia ksiąg rachunkowych, jest również ekspertem ministerialnym do oceny wniosków o dofinansowanie.
- Anna Pasztaleniec wykonuje w tej chwili swoją funkcję jako członek zarządu MZK razem w czynnościach z prokurentem, którym jest Ewa Mierzwa z działu księgowego MZK. To jest młoda osoba o doświadczeniu ekonomicznym, pracująca cały czas w MZK. Została uczyniona prokurentem przez prezesa Roberta Chciuka- mówi prezydent.
Głównym zdaniem nowej wiceprezes jest przeprowadzenie audytu spółki pod względem finansowym, jak również zadań realizowanych przez spółkę.
- Po tym audycie będą podejmowane kolejne działania personalne- mówi dla portalu StaloweMiasto.pl prezydent miasta Lucjusz Nadbereżny.
Przeprowadzony audyt pozwoli odpowiedzieć na pytanie, jaka jest faktyczna sytuacja spółki. Decyzja co do tego, kto zostanie nowym prezesem MZK na razie nie zapadnie, nie jest jeszcze ustalone czy nowy prezes zostanie wyłoniony w drodze konkursu czy w inny sposób.
Twoja nienawiść do Szlęzaka zdominowała cały przekaz.
Jak wytłumaczysz ruchy kadrowe w MZK?
Do której kliki należy Piasecki? Skoro działał na szkodę mieszkańców, to teraz będzie gwarantował działanie dokładnie odwrotne? Jak można wytłumaczyć zastąpienie Chciuka na stanowisku prezesa MZK przez byłą kierowniczkę Jednostki Realizującej Projekt, którą Chciuk zwolnił z powodu nieudolności ?
Czy nie widzisz możliwości konfliktu interesów pomiędzy Spółdzielnią Mieszkaniową, a MZK? Pychowski jest szefem Rady Nadzorczej Sp. Mieszkaniowej przy Okulickiego.
Czy to jest "nawóz" pod przyszły sukces?
Do @WKI: co to ma do rzeczy co napisałeś do tego co napisałem wcześniej, bo nie wiem. Co chciałeś udowodnić. Ty manipulujesz. Czytaj ze zrozumieniem, ja pisałem o faktach.
Ty @WKL piszesz o mechanizmach i sposobach przejmowania władzy w mieście i tworzeniu kliki szlęzaka. A to dłuższy temat i powszechnie znany. Szlęzak poczytał trochę Machiavellego, trochę socjotechniki plus doświadczeni działacze PZPR, ZSL i PO i poszło.
Postaram ci to w skrócie objaśnić jak to działało. Szlęzak wymieniając kogoś najpierw przy pomocy swoich ludzi umiejętnie nakręcał problem i grał na emocjach ludzi. Przychodziło mu to łatwo, bo miał media i chętnych ludzi w spółkach (tzw. V kolumna). W sztafecie ma co najmniej jednego swojego dziennikarza w tygodniku nadwiśl. drugiego, którzy umiejętnie nakręcali problem. Poza tym trochę reklam w lokalnych portalach internetowych i efekt cichej przychylności mediów, przyjmujący pozory obiektywności działał. Cały problem polegał na tym, że chwilę to musiało potrwać (miesiące), ale Szlęzakowi to nie przeszkadzało a wręcz był w swoim żywiole i tylko dolewał oliwy do ognia ale nie rozwiązywał problemu, bo nie o to mu chodziło. Jemu chodziło właśnie żeby problem odpowiednio nakręcić i nagłośnić.
I na na koniec wkraczał Szlęzak jako ten uzdrowiciel, troskliwy prezydent dbający, o dobro miasta, który musi podjąć odpowiednie decyzje personalne i wymieniał ludzi na swoich jak chciał.
P.S.
To tak w dużym skrócie. Dodam tylko, że te metody próbował stosować FILA, uczeń Szlęzaka, ale niezbyt mu się to udawało. W szpitalu Fili się wprawdzie udało usunąć Surmacza ale zrobił to nieudolnie. Na szczęście miał swoją (V kolumnę) Ryznara i gdyby nie on to by była klapa. Nie wiedział chłopaczyna w którym momencie wejść na scenę. Szlęzak robił to w odpowiednim momencie.
W PUPie Fili totalnie nie wyszło naśladownictwo Szlęzaka i miał gorszych towarzyszy do doradzania, no i nie znalazł w PUPie dostatecznie silnej i zdeterminowanej V kolumny. Większość załogi stanęła lojalnie za swoją szefową i nie dała się odpowiednio manipulować. I totalna klapa. Można tak pisać jeszcze o USC, o doradcy Cholewińskim tylko po co?
WNIOSEK:
Już samo to że ludzie Szlęzaka piastujący obecnie funkcje kierownicze uczestniczyli wcześniej w tym procederze, w tej grze dyskwalifikuje i ich do pełnienia tych funkcji teraz, bo to nie służyło rozwiązywaniu problemów miasta tylko swoich i swoich ziomków.
Tylko po co ludzie wybierali Szlęzaka. Jakie problemy w mieście Szlęzak rozwiązał? Co zrobił dla mieszkańców miasta? Przecież te wszystkie zmiany personalne, które wprowadził Szlęzak nic nie zmieniły na lepsze w mieście a wręcz na gorsze.
W radach nadzorczych spółek komunalnych mogą być tylko osoby, które zdały egzamin w Ministerstwie Skarbu. Egzamin obejmuje prawo i ekonomię. Naprawdę trudno go zdać. W czasie pierwszej kadencji Szlęzaka ten warunek zaczął obowiązywać. Wcześniej egzamin był wymagany tylko w spółkach Skarbu Państwa. Wtedy zostały wymienione prawie wszystkie osoby we wszystkich radach nadzorczych spółek komunalnych w Polsce. Osoby, które były wcześniej członkami rad nadzorczych w stalowowolskich spółkach nie zdały egzaminu. Kiedy minął okres vacatio legis ich mandaty po prostu wygasły. To pamiętam na pewno.Teraz planuje się, żeby wymóg posiadania takich uprawnień nie obowiązywał małych komunalnych spółek zatrudniających do 20 osób. Dlaczego ? Dlatego, że w wielu gminach nie ma takich osób, a rady nadzorcze w spółkach komunalnych są obowiązkowe. Członkowie rad nadzorczych ponoszą odpowiedzialność karną i odszkodowawczą, podobną jak członkowie zarządu. Możesz sam zerknąć do ustawy lex. Co do ciepła, to się mylisz. Ciepło jest zawsze sprzedawane po cenach, które zatwierdza Urząd Regulacji Energetyki. To ten profesjonalny organ koncesyjny decyduje o cenach. Nie ma znaczenia, kto kupuje. Liczy się tylko grupa taryfowa. W PEC-u była niezła przygoda z Trajerem, a później z Centralnym Biurem Śledczym, wekslami i Misją Specjalną. To wtedy nie była "sitwa" tylko miała być chyba rzekomo "mafia"? Telewizja przeprosiła prezydenta Szlęzaka, a osoby oskarżające go wyparły się swoich słów. Proces sądowy trwał wiele lat.Cisek i Zaborowski byli nielojalnymi wiceprezydentami. Później docierały do nas medialne informacje o kolejnych nieciekawych podobno posunięciach Ciska w Muzeum w Warszawie. Zaborowskiego już nikt od tego czasu nie zatrudnił. Przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo, bo będąc radnym składa przecież zerowe oświadczenia majątkowe. Może się mylę, ale nie jest to sprawa, która mnie szczególnie interesuje.
Panowie Fila i Kopyto nie byli nigdy doradcami prezydenta ani prezesami spółek. Prezydent Szlęzak chyba nie miał nigdy doradców? Według ustawy o samorządzie mógł ich mieć pięciu.
kolego @123 czytaj ze zrozumieniem, Szlęzak przed postawieniem na przykład tofila musiał wcześniej kogoś zwolnić, pytam jak ty dlaczego? A dlaczego konkubina w radzie nadzorczej PEC który dostarcza ciepło do MZK. Też zapytam jak ty dlaczego konkubina? i na czyje miejsce tam wskoczyła i dlaczego? Czy Szlęzak wywalając ludzi ze stanowisk kierował się interesem miasta czy swoim. A dlaczego w urzędzie zatrudnił Kopyto, a dlaczego zatrudnił akurat filę, a dlaczego wywalił Zaborowskiego przecież nie działał wbrew interesom mieszkańców bo go wybrali na radnego. A dlaczego Szlęzak wywalił swojego v-ce Ciska itd. itd. No dlaczego?
Odpowiadam: bo miał władzę
Osoby, które wymieniłeś lex, nie zrobiły nigdy niczego złego, ani nie dzìałały wbrew interesom miasta , nie działały wbrew interesom spółek ani wbrew interesowi mieszkańców.
@??? ponawiam pytanie: co to znaczy, to według ciebie "normalnie nie jest", bo nie wiem.
A dlaczego zwalniał Szlęzak i dlaczego naprzykład tofil czy Szymonik? A dlaczego Szlęzak mianował do rad nadzorczych m.in. konkubinę czy kogoś z Rzeszowa. No dlaczego?
Odpowiem ci. Bo miał władzę.
No to teraz normalnie nie jest i nie będzie.
Nie będzie taniej.
Ciekawe jak się z tego Nadbereżny wytłumaczy?
Dlaczego zwolnił Chciuka i wpuścił Piaseckiego?
Dlaczego prezesem jest akurat ta kobieta?
wwwwwwwwwww aaaaaaaaaa widać strasznie dostałeś w dupsko po tych wyborach.Podobało Ci się jak platfusy ze Szlęzakiem walenizowali?A teraz nier,bo PiS wygrał wybory i na to szczekasz kundelku PO
Na razie mamy dwie wysokoopłacane osoby zamiast jednego Chciuka.
Ile będą kosztować kolejni dyrektorzy i doradcy MZK, którzy naprawdę się znają na tej robocie?
Jakim cudem usługi komunalne mogą być tańsze?
Dlaczego Nadbereżny odpowiedzialny za spółki ( pełni rolę właściciela, będąc Zgromadzeniem Wspólników w jednej osobie) daje podobno te uprawnienia komuś innemu i udaje zabitego niedźwiedzia?
Nadal nie wiemy co się stało w drugiej spółce śmieciowej ABC?
Panie Nadbereżny ten ruch to kompromitacja. Zostaw jeszcze na stołku Chmielewskiego i Szymonika, a najlepiej jak nie umiesz i nie wiesz jak to za nic się nie bierz. Mam gdzieś walenizowanie czy sranie w banie. Miało być normalnie, a w sumie nic się nie zmieniło. Kompromitacja.
Teraz to już chyba wszyscy walenizujemy
Stalowa wola przegrała te wybory, tylko jeszcze nie wiemy jakim cudem?
Jakim cudem daliśmy władzę w mieście takim ludziom?
Niestety nie znamy nadal żadnego powodu do odwołania Chciuka, a Nadbereżny chowa się za plecami Piaseckiego.
W poniedziałek miała być konferencja prasowa prezydenta, na której miał wszystko wyjaśnić.
Teraz szukają na siłę powodów do odwołania?
Kto odpowiada teraz za MZK i jego spółkę córkę ABC GO? Kto jest prezesem w jednej i drugiej spółce, a kto w radzie nadzorczej?
Jakie płace dostali doradca i jego kobita i jakim cudem to ma być taniej zamiast jednego Chciuka?
Oprócz tej dwójki trzeba przecież teraz zatrudnić jakichś fachowców.
Niestety nie znamy nadal żadnego powodu do odwołania Chciuka, a Nadbereżny chowa się za plecami Piaseckiego.
W poniedziałek miała być konferencja prasowa prezydenta, na której miał wszystko wyjaśnić.
Teraz szukają na siłę powodów do odwołania?
Kto odpowiada teraz za MZK i jego spółkę córkę ABC GO? Kto jest prezesem w jednej i drugiej spółce, a kto w radzie nadzorczej?
Jakie płace dostali doradca i jego kobita i jakim cudem to ma być taniej zamiast jednego Chciuka?
Oprócz tej dwójki trzeba przecież teraz zatrudnić jakichś fachowców.
Niestety nie znamy nadal żadnego powodu do odwołania Chciuka, a Nadbereżny chowa się za plecami Piaseckiego.
W poniedziałek miała być konferencja prasowa prezydenta, na której miał wszystko wyjaśnić.
Teraz szukają na siłę powodów do odwołania?
Kto odpowiada teraz za MZK i jego spółkę córkę ABC GO? Kto jest prezesem w jednej i drugiej spółce, a kto w radzie nadzorczej?
Jakie płace dostali doradca i jego kobita i jakim cudem to ma być taniej zamiast jednego Chciuka?
Oprócz tej dwójki trzeba przecież teraz zatrudnić jakichś fachowców.
No i Piasecki omotał młodego prezydencika który nie wie co robi albo udaje. A co z nieuzasadnionymi podwyżkami w MZK panie prezydencie. Umie pan czytać to niech pan porówna ile było podwyżek za Chciuka, a ile za Piaseckiego. Totalne dno i głupota. Nie chcemy Piaseckiego, no ale po wyborach ma nas pan prezydent już w dupie. Typowe.
Najwyższy czas podać do Prokuratury P.Szlęzaka za karygodny nadzór, decyzje i przekroczenie uprawnień przy realizacji inwestycji przy wsparciu środkami Unii Europejskiej obiektów KUL i Biblioteki Uniwersyteckiej za co my podatnicy zapłacimy kary z naszych podatków - budżetu. Na co jeszcze czekacie. A co z umorzeniami podatków dla firm (kolesiów) na ok. 4 mln zł. Na co jeszcze czekacie!!!
A może byście napisali ile podwyżki dała sobie sitwa Szlęzaka po przegranych wyborach w MZK podaje ,że 2 500 zł z wyrównaniem od 1 stycznia 2014 roku to policzcie sobie ciemnogrodzie ile to jest , teraz przebywają na zwolnieniu lekarskim i my za to zapłacimy. Ciekawe dlaczego pominĘli zwykłych , szeregowych pracowników.
Komentarze
Twoja nienawiść do Szlęzaka zdominowała cały przekaz.
Jak wytłumaczysz ruchy kadrowe w MZK?
Do której kliki należy Piasecki? Skoro działał na szkodę mieszkańców, to teraz będzie gwarantował działanie dokładnie odwrotne? Jak można wytłumaczyć zastąpienie Chciuka na stanowisku prezesa MZK przez byłą kierowniczkę Jednostki Realizującej Projekt, którą Chciuk zwolnił z powodu nieudolności ?
Czy nie widzisz możliwości konfliktu interesów pomiędzy Spółdzielnią Mieszkaniową, a MZK? Pychowski jest szefem Rady Nadzorczej Sp. Mieszkaniowej przy Okulickiego.
Czy to jest "nawóz" pod przyszły sukces?
tę sama co piasecki oczywiście charytatywnie
A cholewiniski to jaką rolę pełnił u Szlęzaka za dobrych kilka tysięcy na miesiąc.
Do @WKI: co to ma do rzeczy co napisałeś do tego co napisałem wcześniej, bo nie wiem. Co chciałeś udowodnić. Ty manipulujesz. Czytaj ze zrozumieniem, ja pisałem o faktach.
Ty @WKL piszesz o mechanizmach i sposobach przejmowania władzy w mieście i tworzeniu kliki szlęzaka. A to dłuższy temat i powszechnie znany. Szlęzak poczytał trochę Machiavellego, trochę socjotechniki plus doświadczeni działacze PZPR, ZSL i PO i poszło.
Postaram ci to w skrócie objaśnić jak to działało. Szlęzak wymieniając kogoś najpierw przy pomocy swoich ludzi umiejętnie nakręcał problem i grał na emocjach ludzi. Przychodziło mu to łatwo, bo miał media i chętnych ludzi w spółkach (tzw. V kolumna). W sztafecie ma co najmniej jednego swojego dziennikarza w tygodniku nadwiśl. drugiego, którzy umiejętnie nakręcali problem. Poza tym trochę reklam w lokalnych portalach internetowych i efekt cichej przychylności mediów, przyjmujący pozory obiektywności działał. Cały problem polegał na tym, że chwilę to musiało potrwać (miesiące), ale Szlęzakowi to nie przeszkadzało a wręcz był w swoim żywiole i tylko dolewał oliwy do ognia ale nie rozwiązywał problemu, bo nie o to mu chodziło. Jemu chodziło właśnie żeby problem odpowiednio nakręcić i nagłośnić.
I na na koniec wkraczał Szlęzak jako ten uzdrowiciel, troskliwy prezydent dbający, o dobro miasta, który musi podjąć odpowiednie decyzje personalne i wymieniał ludzi na swoich jak chciał.
P.S.
To tak w dużym skrócie. Dodam tylko, że te metody próbował stosować FILA, uczeń Szlęzaka, ale niezbyt mu się to udawało. W szpitalu Fili się wprawdzie udało usunąć Surmacza ale zrobił to nieudolnie. Na szczęście miał swoją (V kolumnę) Ryznara i gdyby nie on to by była klapa. Nie wiedział chłopaczyna w którym momencie wejść na scenę. Szlęzak robił to w odpowiednim momencie.
W PUPie Fili totalnie nie wyszło naśladownictwo Szlęzaka i miał gorszych towarzyszy do doradzania, no i nie znalazł w PUPie dostatecznie silnej i zdeterminowanej V kolumny. Większość załogi stanęła lojalnie za swoją szefową i nie dała się odpowiednio manipulować. I totalna klapa. Można tak pisać jeszcze o USC, o doradcy Cholewińskim tylko po co?
WNIOSEK:
Już samo to że ludzie Szlęzaka piastujący obecnie funkcje kierownicze uczestniczyli wcześniej w tym procederze, w tej grze dyskwalifikuje i ich do pełnienia tych funkcji teraz, bo to nie służyło rozwiązywaniu problemów miasta tylko swoich i swoich ziomków.
Tylko po co ludzie wybierali Szlęzaka. Jakie problemy w mieście Szlęzak rozwiązał? Co zrobił dla mieszkańców miasta? Przecież te wszystkie zmiany personalne, które wprowadził Szlęzak nic nie zmieniły na lepsze w mieście a wręcz na gorsze.
W radach nadzorczych spółek komunalnych mogą być tylko osoby, które zdały egzamin w Ministerstwie Skarbu. Egzamin obejmuje prawo i ekonomię. Naprawdę trudno go zdać. W czasie pierwszej kadencji Szlęzaka ten warunek zaczął obowiązywać. Wcześniej egzamin był wymagany tylko w spółkach Skarbu Państwa. Wtedy zostały wymienione prawie wszystkie osoby we wszystkich radach nadzorczych spółek komunalnych w Polsce. Osoby, które były wcześniej członkami rad nadzorczych w stalowowolskich spółkach nie zdały egzaminu. Kiedy minął okres vacatio legis ich mandaty po prostu wygasły. To pamiętam na pewno.Teraz planuje się, żeby wymóg posiadania takich uprawnień nie obowiązywał małych komunalnych spółek zatrudniających do 20 osób. Dlaczego ? Dlatego, że w wielu gminach nie ma takich osób, a rady nadzorcze w spółkach komunalnych są obowiązkowe. Członkowie rad nadzorczych ponoszą odpowiedzialność karną i odszkodowawczą, podobną jak członkowie zarządu. Możesz sam zerknąć do ustawy lex. Co do ciepła, to się mylisz. Ciepło jest zawsze sprzedawane po cenach, które zatwierdza Urząd Regulacji Energetyki. To ten profesjonalny organ koncesyjny decyduje o cenach. Nie ma znaczenia, kto kupuje. Liczy się tylko grupa taryfowa. W PEC-u była niezła przygoda z Trajerem, a później z Centralnym Biurem Śledczym, wekslami i Misją Specjalną. To wtedy nie była "sitwa" tylko miała być chyba rzekomo "mafia"? Telewizja przeprosiła prezydenta Szlęzaka, a osoby oskarżające go wyparły się swoich słów. Proces sądowy trwał wiele lat.Cisek i Zaborowski byli nielojalnymi wiceprezydentami. Później docierały do nas medialne informacje o kolejnych nieciekawych podobno posunięciach Ciska w Muzeum w Warszawie. Zaborowskiego już nikt od tego czasu nie zatrudnił. Przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo, bo będąc radnym składa przecież zerowe oświadczenia majątkowe. Może się mylę, ale nie jest to sprawa, która mnie szczególnie interesuje.
Panowie Fila i Kopyto nie byli nigdy doradcami prezydenta ani prezesami spółek. Prezydent Szlęzak chyba nie miał nigdy doradców? Według ustawy o samorządzie mógł ich mieć pięciu.
kolego @123 czytaj ze zrozumieniem, Szlęzak przed postawieniem na przykład tofila musiał wcześniej kogoś zwolnić, pytam jak ty dlaczego? A dlaczego konkubina w radzie nadzorczej PEC który dostarcza ciepło do MZK. Też zapytam jak ty dlaczego konkubina? i na czyje miejsce tam wskoczyła i dlaczego? Czy Szlęzak wywalając ludzi ze stanowisk kierował się interesem miasta czy swoim. A dlaczego w urzędzie zatrudnił Kopyto, a dlaczego zatrudnił akurat filę, a dlaczego wywalił Zaborowskiego przecież nie działał wbrew interesom mieszkańców bo go wybrali na radnego. A dlaczego Szlęzak wywalił swojego v-ce Ciska itd. itd. No dlaczego?
Odpowiadam: bo miał władzę
Osoby, które wymieniłeś lex, nie zrobiły nigdy niczego złego, ani nie dzìałały wbrew interesom miasta , nie działały wbrew interesom spółek ani wbrew interesowi mieszkańców.
@??? ponawiam pytanie: co to znaczy, to według ciebie "normalnie nie jest", bo nie wiem.
A dlaczego zwalniał Szlęzak i dlaczego naprzykład tofil czy Szymonik? A dlaczego Szlęzak mianował do rad nadzorczych m.in. konkubinę czy kogoś z Rzeszowa. No dlaczego?
Odpowiem ci. Bo miał władzę.
No to teraz normalnie nie jest i nie będzie.
Nie będzie taniej.
Ciekawe jak się z tego Nadbereżny wytłumaczy?
Dlaczego zwolnił Chciuka i wpuścił Piaseckiego?
Dlaczego prezesem jest akurat ta kobieta?
do @wwwwwwwwww:
co to znaczy, to według ciebie "miało być normalnie", bo nie wiem.
wwwwwwwwwww aaaaaaaaaa widać strasznie dostałeś w dupsko po tych wyborach.Podobało Ci się jak platfusy ze Szlęzakiem walenizowali?A teraz nier,bo PiS wygrał wybory i na to szczekasz kundelku PO
A Ja będę Panem Prezesem i ch... wam w dupę !!!
Na razie mamy dwie wysokoopłacane osoby zamiast jednego Chciuka.
Ile będą kosztować kolejni dyrektorzy i doradcy MZK, którzy naprawdę się znają na tej robocie?
Jakim cudem usługi komunalne mogą być tańsze?
Dlaczego Nadbereżny odpowiedzialny za spółki ( pełni rolę właściciela, będąc Zgromadzeniem Wspólników w jednej osobie) daje podobno te uprawnienia komuś innemu i udaje zabitego niedźwiedzia?
Nadal nie wiemy co się stało w drugiej spółce śmieciowej ABC?
A czego ty człowieku oczekiwałeś.
Dałeś sobie kitów nawciskać, to teraz mniej pretensje do siebie.
Rozsądniejszego wyboru za nastepnym razem.
Panie Nadbereżny ten ruch to kompromitacja. Zostaw jeszcze na stołku Chmielewskiego i Szymonika, a najlepiej jak nie umiesz i nie wiesz jak to za nic się nie bierz. Mam gdzieś walenizowanie czy sranie w banie. Miało być normalnie, a w sumie nic się nie zmieniło. Kompromitacja.
~ojojoj to ginący gatunek w zastraszającym tempie zwolenników pisu, niedługo oprócz tych co zyją z pis tj. mają stołki nikt im nie zostanie
Teraz to już chyba wszyscy walenizujemy
Stalowa wola przegrała te wybory, tylko jeszcze nie wiemy jakim cudem?
Jakim cudem daliśmy władzę w mieście takim ludziom?
~pracownik totalnie walenizuje. Totalny obciach.
Niestety nie znamy nadal żadnego powodu do odwołania Chciuka, a Nadbereżny chowa się za plecami Piaseckiego.
W poniedziałek miała być konferencja prasowa prezydenta, na której miał wszystko wyjaśnić.
Teraz szukają na siłę powodów do odwołania?
Kto odpowiada teraz za MZK i jego spółkę córkę ABC GO? Kto jest prezesem w jednej i drugiej spółce, a kto w radzie nadzorczej?
Jakie płace dostali doradca i jego kobita i jakim cudem to ma być taniej zamiast jednego Chciuka?
Oprócz tej dwójki trzeba przecież teraz zatrudnić jakichś fachowców.
Niestety nie znamy nadal żadnego powodu do odwołania Chciuka, a Nadbereżny chowa się za plecami Piaseckiego.
W poniedziałek miała być konferencja prasowa prezydenta, na której miał wszystko wyjaśnić.
Teraz szukają na siłę powodów do odwołania?
Kto odpowiada teraz za MZK i jego spółkę córkę ABC GO? Kto jest prezesem w jednej i drugiej spółce, a kto w radzie nadzorczej?
Jakie płace dostali doradca i jego kobita i jakim cudem to ma być taniej zamiast jednego Chciuka?
Oprócz tej dwójki trzeba przecież teraz zatrudnić jakichś fachowców.
Niestety nie znamy nadal żadnego powodu do odwołania Chciuka, a Nadbereżny chowa się za plecami Piaseckiego.
W poniedziałek miała być konferencja prasowa prezydenta, na której miał wszystko wyjaśnić.
Teraz szukają na siłę powodów do odwołania?
Kto odpowiada teraz za MZK i jego spółkę córkę ABC GO? Kto jest prezesem w jednej i drugiej spółce, a kto w radzie nadzorczej?
Jakie płace dostali doradca i jego kobita i jakim cudem to ma być taniej zamiast jednego Chciuka?
Oprócz tej dwójki trzeba przecież teraz zatrudnić jakichś fachowców.
No i Piasecki omotał młodego prezydencika który nie wie co robi albo udaje. A co z nieuzasadnionymi podwyżkami w MZK panie prezydencie. Umie pan czytać to niech pan porówna ile było podwyżek za Chciuka, a ile za Piaseckiego. Totalne dno i głupota. Nie chcemy Piaseckiego, no ale po wyborach ma nas pan prezydent już w dupie. Typowe.
Najwyższy czas podać do Prokuratury P.Szlęzaka za karygodny nadzór, decyzje i przekroczenie uprawnień przy realizacji inwestycji przy wsparciu środkami Unii Europejskiej obiektów KUL i Biblioteki Uniwersyteckiej za co my podatnicy zapłacimy kary z naszych podatków - budżetu. Na co jeszcze czekacie. A co z umorzeniami podatków dla firm (kolesiów) na ok. 4 mln zł. Na co jeszcze czekacie!!!
~lol wiesz czy dopominasz się procesów?
~ks. Mateusz fajni nick sługusie pisowski, nas jest 80% was tylko 20% było przy wyborach i jest was coraz mniej...
A może byście napisali ile podwyżki dała sobie sitwa Szlęzaka po przegranych wyborach w MZK podaje ,że 2 500 zł z wyrównaniem od 1 stycznia 2014 roku to policzcie sobie ciemnogrodzie ile to jest , teraz przebywają na zwolnieniu lekarskim i my za to zapłacimy. Ciekawe dlaczego pominĘli zwykłych , szeregowych pracowników.
złodzieje, nowa sitwa i tyle w temacie!
Coś mi się wydaje, że większość tychże komentarzy pisze jakiś jeden nieszczęśliwy czlowiek. Nawroć się chłopcze. I nie idź tą drogą. ;)
wybraliście mnie frajerzy a teraz mnie to wali że wam się moje decyzje nie podobają
Wybaczcie mi ludzie!!Jestem niedoleczonym pacjentem poradni zdrowia psychicznego.Mamo!!Ja wariat!!Kup mi tenisówki!!HALOPERIDOL!HALOPERIDOL!