Burmistrz Niska ma podwyżkę
Nisko, maleńkie, „bezrobotne” miasteczko należące do grupy tych o najwyższym bezrobociu w Polsce daje podwyżkę pensji o 1130 zł burmistrzowi Ozimkowi. Radni opozycji są zbulwersowani…
Radni z Porozumienia Samorządowo-Gospodarczego w Radzie Miejskiej w Nisku wnieśli o unieważnienie skandalicznej według nich uchwały wprowadzonej przez przewodniczącego Rady Miejskiej w Nisku, w sprawie nieuzasadnionego wzrostu wynagrodzenia dla burmistrza Niska. Ta podwyżka od tygodni bulwersuje niżańską opinię publiczną.
- W związku z podejrzeniem naruszenia przepisów prawa przy podjęciu uchwały Rady Miejskiej w Nisku Nr IV/22/14 z dnia 29 grudnia 2014r., w sprawie ustalenia wynagrodzenia za pracę dla Burmistrza Gminy i Miasta Nisko w kadencji 2014-2018, radni PS-G wnieśli o jej unieważnienie z uwagi na naruszenia prawa. Zgodnie z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 11 maja 2010 roku (sygn. akt III SA/Lu 106/10) "Jako istotne naruszenie prawa, będące podstawą do stwierdzenia nieważności określonego aktu przyjmuje się m. in.: wydanie aktu z naruszeniem przepisów wyznaczających kompetencje do jego podejmowania, przepisów regulujących procedurę podejmowania uchwal, gdy na skutek tego naruszenia zapadła uchwała o innej treści, niż gdyby naruszenie nie wystąpiło (...)- mówią radni PS-G w Nisku.
W zaskarżeniu wskazują, że wprowadzając tuż przed sesją wadliwy prawnie projekt uchwały własnego autorstwa wraz z podpisanym własnoręcznie jego uzasadnieniem przewodniczący rady Waldemar Ślusarczyk rażąco naruszył przepisy dotyczące wprowadzania do porządku obrad sesji projektu uchwały i wykazał się kompletną ignorancją prawa i kilkakrotnie wprowadził radnych w błąd przedstawiając argumenty za podwyżką dla burmistrza, co zdaniem radnych PS- G dyskwalifikuje go jako przewodniczącego rady i skutkuje unieważnieniem uchwały. Przewodniczący Rady Miejskiej w Nisku, zgodnie ze Statutem nie posiada inicjatywy uchwałodawczej, dlatego naruszył w tym zakresie prawo.
- Dodatkowo naszym zdaniem 11 radnych Rady Miejskiej w Nisku w osobach: Ślusarczyk Waldemar, Juśko Mariusz, Karnat Gabriela, Kotuła Zbigniew, Oleksak Tomasz, Pachla Marek, Szymik Elżbieta, Tabian Krzysztof, Graniczny Józef, Piekarz Eugeniusz, Tofilski Bogdan podjęło uchwałę w której dopuszczono szeregu naruszeń Statutu Gminy i Miasta Nisko, i tak:
- nie wskazano organu odpowiedzialnego za wykonanie uchwały - co stanowi naruszenie przepisu § 85 ust.1, pkt.4 Statutu, który mówi, że uchwały Rady powinny być zredagowane w sposób czytelny i zawierać przede wszystkim określenie organów odpowiedzialnych za wykonanie uchwały.
- nie wskazano terminu wejścia w życie uchwały, zostawiając wykropkowane miejsce - co stanowi naruszenie przepisu § 85 ust.1, pkt.5 Statutu, który mówi że: uchwały Rady powinny być zredagowane w sposób czytelny i zawierać przede wszystkim termin wejścia w życie uchwały oraz ewentualny czas jej obowiązywania- mówią radni PS-G z Niska.
Dodatkowo w treści uzasadnienia do projektu uchwały pominięto określone w § 85. ust.1 pkt. 6 Statutu elementy, które winny być w nim zawarte tj.:
- przewidywane skutki podjęcia uchwały,- różnice pomiędzy dotychczasowym a projektowanym stanem faktycznym,
- konsekwencje finansowe projektowanej uchwały dla budżetu gminy.
Podejrzenia o manipulację treścią uchwały wynikają z faktu, że na sesji 29 grudnia 11 wymienionych radnych podjęło uchwalę, w której nie określono z jaką datą wchodzi w życie, natomiast w treści opublikowanej już po Sesji uchwały "ktoś" wstawił datę, której nie było wcześniej, czyli 8 grudnia 2014 jako tą, od kiedy następuje wzrost wynagrodzenia burmistrza.
- Przypadek? Chyba nie, bo do czasu podjęcia uchwały zwiększającej lub zmniejszającej wynagrodzenie burmistrza moc prawną zachowuje ostatnia uchwała podjęta w czasie poprzedniej jego kadencji. Sprawa jest bardzo poważna- uważają oburzeni radni.
Radni opozycji mówią, że przepis art. 270 Kodeksu karnego analizuje kilka grup zachowań: po pierwsze, są to działania polegające na używaniu za autentyczny, podrabianiu lub przerabianiu dokumentu lub używaniu takiego dokumentu jako autentycznego (art. 270 § 1 KK) i zagrożone są one karą od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności. Co bardzo ważne mimo, że naruszono zapisy statutu, obecny na sesji radca prawny nie zabrał w tej sprawie ani jeden raz głosu. Jak mogą pracować radni którzy nie są pewni czy to co uchwalili znajdzie odzwierciedlenie w uchwale.
Burmistrz Julian Ozimek na początku trzeciej kadencji dostał 1130 zł podwyżki. Nowa pensja przeszła zaledwie jednym głosem. Jedenastu z 21 niżański rajców zagłosowało za tym, by ich włodarz miesięcznie dostawał na konto 11730 zł brutto. To kosmiczna kwota jak na tak małe i tak biedne, bezrobotne miasteczko- uważają oburzeni mieszkańcy…
Komentarze
Wychodzi na to, że Ozimek faktycznie "poślizgnął się" na pieniądzach i dlatego jest na zwolnieniu lekarskim ...............
To skandal ja bym się abdykował w takiej sytuacji i Pan Ozimek też powinien.
Do Aga: no tak, ale co miesiąc premia, dochodzi jeszcze 13. Stawka 2800 PLN brutto. To źle? Idź do pracy do prywaciarza to zobaczymy czy dalej będziesz nażekała na zarobki w budżetówce. Znam ludzi co pracują 35 lat na walcowni przy oczyszczaniu wad powierzchniowych i o takiej kasie mogą zapomnieć a codziennie chyrlają z tego syfu jakiego się nawdychają.
a w us nisko po 39 latach pracy i pomaganiu ludziom zarabia się 2100',po na rękę, to paranoja jakie różnice są w budżetówce,w zarobkach, kiedy to wszystko pieprznie,
Pamiętajcie tylko, że jest to funkcja społeczna i wg mnie wynagrodzenie nie powinno być takie duże. Jezeli ktoś się bierze za politykę to niech to robi z zacnych pobudek a nie dla kasy lub tez dla zatrudnienia własnej rodziny w jednostkach podległych miastu. TO JEST SŁUŻBA DLA SPOŁECZEŃSTWA a nie praca na dorobek!!! No i trochę sumienia. Niektórzy nie mają co dziecku do chleba włożyć do szkoły na drugie śniadanie.
Nie tylko Burmistrz Niska ma wysokie zarobki, ale także Burmistrz Ulanowa. Gmina bardzo bogata to Burmistrz i Radni mogą sobie fundować podwyżki i to z datą wstecz.
§ 1. Ustala się wynagrodzenie dla Burmistrza Gminy i Miasta Ulanów
w następującej wysokości:
1. wynagrodzenie zasadnicze w kwocie 5.400,00 zł /słownie: pięć tysięcy czterysta złotych/;
2. dodatek funkcyjny w kwocie 1.500,00 zł /słownie: jeden tysiąc pięćset złotych/;
3. dodatek za wysługę lat – 20% wynagrodzenia zasadniczego tj. 1.080,00 zł /słownie; jeden tysiąc
osiemdziesiąt złotych/;
4. dodatek specjalny - 30% wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnego łącznie tj. 2.070,00zł /słownie:
dwa tysiące siedemdziesiąt złotych/.
§ 2. Traci moc Uchwała Nr III/11/2010 Rady Miejskiej w Ulanowie z dnia 28 grudnia 2010r. w sprawie
ustalenia wynagrodzenia dla Burmistrza Gminy i Miasta w Ulanowie.
§ 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia z mocą obowiązującą od dnia 28 listopada 2014r.
To daje w sumie bagatela 10.050 zł miesięcznie.
Jest 2015 rok można kłócić się i narzekać ja znalazłem prace 120 km od Niska musiałem założyć działalność gospodarczą żeby być w stanie utrzymać moją malutką rodzine z jednym dzieckiem,wode kupuje się w sklepie albo nosi od kogoś ze studni,mieszkam od 1990 roku w Nisku i mówie wam że tutaj nic się nie zmieni nie ma mowy dopóki te stare grzyby nie powymierają
I ten artykuł dedykuję tym, którzy na niego głosowali.
To nasze i wasze pieniędze idą do jego kieszeni, zamiast by ć wykorzystane dla dobra miasta i mieszkańców.
Szansa na zmianę była i została zmarnowana (jak dla mnie). Tyle w temacie.
OZIMEK JEST KOMUCHEM, KTÓRY DO KOŃCA WYTRWAŁ W PZPR.
W Nisku o stołek z Ozimkiem walczył też populista Borowiec, który krytykował wszystko bez prezentacji jakiegoś konkretnego programu. Mieszkańcy wybrali ze spora przewagą Ozimka, nie dając sie nabrać na tanie hasełka.
A co do komucha Ozimka to obecna ekipa (mam na myśli całą klasę polityczna po 89 roku) jest bardziej zachłanna i bezwzględna niż kiedyś byli komuniści.
Ozimek komuchem? To nie SLD ma komunistyczny program. Komunistyczny program ma PiS. To jest najbardziej lewicowa partia. Jeżeli ktoś ma jakiekolwiek wątpliwości, jak odróżnić lewicę od prawicy i jakie są komunistyczne poglądy i sposoby sprawowania władzy, to polecam chociażby darmową wikipedię.
Przypatrzcie się samorządowi za miedzą. W Stalowej Woli wygrał PiS. Wziął wszystko. PiS w Stalowej Woli ma pełnię władzy i odpowiedzialności.
Zobaczcie jakimi komunistycznymi postulatami wygrali.
Zobaczcie w jaki sposób wykonują swoją władzę.
Wy w Nisku macie normalnie. Tak jak było. Nie spodziewacie się chyba, że wasz burmistrz nagle zacznie się zachowywać nieodpowiedzialnie i inaczej niż dotąd.
My takiego komfortu nie mamy w Stalowej Woli.
Przelicz też na dolary najczęsciej spotykaną pensję w Nisku tj. 1750 zł.
Ile powiniem zarabiać burmistrz, który nie jest w stanie wykonać nawet swojego podstawowego obowiązku tj. zapewnić mieszkańcom ZDROWEJ WODY?
W ten sposób wysokiej rangi komuchy jak Ozimek plują społeczeństwu w twarz i rozgrabiają ten kraj do końca.
W internecie jest dużo kalkulatorów płacowych. Po wstawieniu kwoty 10 000 brutto otrzymujemy wypłatę netto w wysokości 7 034,39zł przez 11 miesięcy, a w grudniu 6 413,91 zł.
Czy to są wysokie zarobki dla burmistrza całkiem sporej gminy?
Jaka jest odpowiedzialność burmistrza i jaka odpowiedzialność, również odpowiedzialność karna wiąże się ze sprawowaniem takiej funkcji.
Wystarczy tę pensję przeliczyć na euro lub dolary, aby sobie uświadomić, jak mała to jest kwota w porównaniu do wynagrodzeń w innych krajach o podobnym poziomie rozwoju gospodarczego.
Przeciętne wynagrodzenie w Polsce wynosiło w grudniu 2014r. tylko 4 379 zł i tylko 3 937 zł w III kwartale 2014 r.
Na podkarpaciu mamy jeszcze niższe płace.
Ile waszym zdaniem powinien zarabiać burmistrz i jaka wiedza i umiejętności są waszym zdaniem niezbędne do pełnienia tej funkcji?
To właśnie nasza polska ...
Każdy z Was na jego miejscu chciałby tak dobrze zarabiać i dawać sobie podwyżki, nieprawdaż? Korzysta póki może, córeczkom też trzeba pomóc przecież, a może to już ostatnia jego kadencja? Nie on jeden przy korycie tyle zarabia, rozejrzyjcie się wokół, sami sobie zgotowaliśmy ten los.
Burmistrz Ulanowa również po podwyżce. Bagatela dostał od rady niespełna 10 000 zł., radni też zafundowali sobie podwyżkę. Jedna ręka.
Jasne, w gminie z 25% bezrobociem to jest głodowa pensyjka.
~pis
Prezydent Nadbereżny też wzioł podwyżkę a nasi radni mu jeszcze przyklasneli.
wzioł? Może używaj prostszych słów, np. dostał
Netto wychodzi ponad 8000 zł więc nie są to jakieś kokosy.
no i bardzo dobrze , przecież najniżej zarabiającym też się coś należy
Wielka mi rzecz podwyżka dla burmistrza... Proszę popatrzeć na gminę Zaleszany, tam wójtowi Gardemu -ten sam co poprzednikowi nie pozwolił dać podwyżki ze względów etycznych - radni z pisu dali na sam początek 1,5 tys więcej od poprzednika i ma 10 tys/m-c. Zważywszy, że gość chyba ma z 5 lat stażu i był dotychczas urzędnikiem starostwa, to nie jest to wynagrodzenie "kominowe"? Skoro radni w Nisku tak zrobili to jest ich sprawa, tak też mówią w Zaleszanach. Radni z pisu są szczodrymi ludźmi!
Nisko ponad wszystko , ja bym dal Ozimkowi 20 tysiecy zlotych wyplaty miesiecznie ale pod warunkiem ze codziennie po zakonczeniu pracy komisyjnie przyjedzie na osiedle Tysiaclecia w nisku i wypije z kranu dwie szklanki surowej wody Nisko Zdrój Smako Łyk
A kto "oburzonym mieszkańcom" wybrał takie władze i takiego burmistrza?? Kosmici?
Do RST: DOBRA WODA W Stalowej była OD ZAWSZE. To akurat nie jest zasługa ostatniego prezesa bo za poprzedniego i wcześniejszego tez, woda była dobra. Poprzedni prezydent tez po wyborach zmieniał prezesa MZK na tego, ktory teraz odszedł. To, co natomiast dzieje się w Nisku to są jakieś cyrki. Woda nie nadaje się do picia. Sanepid oficjalbie wodę dopuszcza do spożycia a nieoficjalnie mówi, że ABSOLUTNIE. nie nadaje się do picia. Wybór tego gościa kolejny raz na burmistrza świadczy o glupocie ludzi mieszkających w Nisku.pewnie nie wszystkich ale większości.Głupcy.Głupcy. Każdy inny starałby się coś zmienić i wykazać a tu dalej z kranu płyną ścieki.
W Stalowej Woli mamy bardzo dobą wodę i oczyszczone ścieki. Pomimo tego na prezesie MZK dokonano politycznej egzekucji w ramach powyborczego rewanżu.
Wywalili go na pysk po 23 latach pracy w MZK, chociaż to właśnie jemu Stalowa Wola zawdzięcza realizację projektu uporządkowania gospodarki wodno-ściekowej w Stalowej i pozyskanie ponad 13 milionów EURO z Funduszu Spójności (dawna ISPA).
To dzięki byłemu już prezesowi MZK Robertowi Chciukowi dostaliśmy dofinansowanie w wysokości ponad tysiąca złotych w przeliczeniu na jednego mieszkańca.
Mieszkańcy Stalowej Woli wybrali jednak obietnice niedoświadczonego awanturnika, od którego każdy dostał 50 groszową obniżkę miesięcznej opłaty za śmieci.
Ciekawi jesteście kto teraz króluje w MZK?
Poczytajcie...
Ozimek tylko ty jako poważna osoba burmistrz powinieneś sę wstydzić zpodwyższania sobie i tak wysokiej pensji,kiedy większość twoich mieszkańców takie piueniądze/podwyżkę/ zarabia przez miesiąć. Bo ci co ci dali to nie żadni myślący ludzie.To tylko przydupasy by ci się przypodobać. Bądz honorowy i pomyśl o mieście na co by te pieniądze przeznaczyć.
O, nie widziałem, że stw teraz jest takim pisowskim miastem, zdumiewające...
To wstyd i hańba z tego tytułu Pan Ozimek powinien podać się do dymisjii.
A co my mamy powiedzieć, w Stalowej Woli, skoro wybrany kibolskimi głosami ministrant dostał najwyższe możliwe wynagrodzenie dopuszczalne dla osoby z tak krótkim , jak jego stażem pracy?
Wynagrodzenie Nadbereżnego jest maksymalnym wynagrodzeniem dla wójta, burmistrza i prezydenta miasta.
Rafał Weber już nie zadzwoni na skargę do Radia Zet, ponieważ jest on teraz Przewodniczącym Rady Miasta i sam teraz występuje w roli pracodawcy Nadbereżnego. To Rafał Weber podpisuje umowę o pracę z Lucjuszem Nadbereżnym.
W 23 osobowej Radzie Miasta mamy 19 osób z PiS.
Na ostatnim posiedzeniu Rady Miasta Stalowej Woli okazało się , że nawet pozostała czwórka rannych opozycją być nie zamierza.
Jak żyć?