Pytanie o głosowanie naszej posłanki
Sejm RP głosami koalicji rządowej PO-PSL odrzucił projekt zmian w podatku dochodowym od osób fizycznych, którego przyjęcie pozwalałoby na podniesienie kwoty wolnej od podatku.
Kwota 3091 zł - jaka dzisiaj rocznie jest wolna od podatku - jest ponad dwukrotnie niższa od dwunastokrotności minimum egzystencji w jednoosobowym gospodarstwie pracowniczym.
Zgodnie z danymi Instytutu Pracy i Spraw Socjalnych w 2012 r. wysokość miesięcznego minimum egzystencji dla jednoosobowego gospodarstwa pracowniczego wynosiła 521,11 zł, co w skali roku daje kwotę równą 6253,32 zł.
Obecnie kwota wolna od podatku (3091 zł) nie była zmieniana praktycznie od 2008 roku (w tymże roku podniesiona została jedynie o 2 zł - sic!) a więc od momentu objęcia władzy przez PO-PSL (!!!) i jest jedną z najniższych w Europie: w Niemczech wynosi np. - po przeliczeniu - ponad 30 tys. zł a na Cyprze ponad 80 tys. zł. E&Y podaje, że w Trzecim Swiecie kwotę wolną od podatku mniejszą niż Polska w 2013 roku miała tylko Ghana.
Mam wobec powyższego pytanie do Pani Poseł: Dlaczego głosowała Pani przeciwko podniesieniu kwoty wolnej od podatku do poziomu zależnego od dochodów potrzebnych do zapewnienia minimum egzystencji?
Komentarze
Zerżnąłem się w gacie:(
Napisalibyście, czy żyje matka boska i jak tam poseł bez matury?
Czy kiedykolwiek mieliśmy pożytek z pisiorów?
Jestem lemingiem ryżego i nie mam sumienia tylko słucham co Kopacz kwacze!!
Sitwa popis-owa dobrze pilnuje żeby obywatel był ubezwłasnowolniony. Najpierw go przyduszą podatkami a później udzielają pomocy potrzebującym. Człowiekiem niezaleznym nie dało by się tak manipulować.
Posłanka nas nie zawiodła, zawsze glosowała wedle rozeznania, dyscypliny sumienia nie było...
bo gdy jesteś za 67/67, ustawie genderowej, przeciw Via Carpathia, PW, itp itd to znaczy ze cie wszystko wali w blat, za klasykiem
~65 !!! zgłupiałeś? oni obiecają wszystko tak jak Lucek w kampanii żeby wygrać
nie wierzę im w żadne słowo tym hoffmanom i innym sagatowskim
Nie głosujcie na nikogo, kto był za podniesieniem wieku emerytalnego kobiet do 67 roku życia. Prawo i Sprawiedliwość to zmieni. Głosujemy wszyscy na Prawo i Sprawiedliwość.
to proste, jest przegłosowany budżet i zmniejszając wpływy budżet by się nie domknął i zabrakłoby środków na wydatki
a że pisy zgłaszają takie coś to znaczy, że nie mają odpowiedzialności za państwo, takie poprawki zgłasza się przy konstruowaniu budżetu i jeśli jest zgoda o takie kwoty trzeba zmniejszyć wydatki a tak to zwykłe oszołomstwo
i dla pisiaków, które teraz zaczną wyzywać... nie jestem zwolennikiem PO, ani PSL ale zdrowego rozsądku i ekonomistą
tak dokładnie, bynajmniej jej nazwisko widnieje na liście "osłów" głosujących "za odrzuceniem"
Pani poseł dotrzymała dyscypliny partyjnej, tak jak przy głosowaniu wieku emerytalnego.