Gospodarka odpadami na Podkarpaciu

Image

16 marca odbyła się konferencja poświęcona gospodarce odpadami w województwie podkarpackim i przyjętym w bieżącym roku nowym uregulowaniom prawnym uchwalonym w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Spotkanie było okazją do podzielenia się doświadczeniami po wejściu w życie "rewolucji śmieciowej". Od tego czasu minie wkrótce 2 lata. Warto więc było dokonać podsumowania i wyciągnąć wnioski na przyszłość.

Konferencja zgromadziła parlamentarzystów, samorządowców z regionu Podkarpacia, przedstawicieli instytucji dysponujących środkami pomocowymi przeznaczonymi na wspieranie działań związanych z gospodarką odpadami, jak również studentów Politechniki Rzeszowskiej. Zgromadzonych przywitał prezydent miasta.

- Gospodarka komunalna, gospodarka odpadami to te sprawy, które od ostatnich zmian w ustawie, od tzw. rewolucji śmieciowej są dużym problemem, dużym wyzwaniem dla samorządów. Jak każda rewolucja, ta rewolucja ma to do siebie, że nie przeszła w sposób aksamitny, nie została wprowadzona w sposób do końca przemyślany. Dzisiaj chcielibyśmy dokonać pewnego takiego podsumowania, pewnej analizy tego, co już za nami, ale przede wszystkim tego, jak samorządy powinny się przygotować do nowych wyzwań, które stoją w zakresie odpadami, również w kontekście nowej perspektywy samorządowej- mówił prezydent Lucjusz Nadbereżny.

Włodarz miasta podkreślił, że dla samorządowców najważniejsze powinny być 3 sfery funkcjonowania gospodarką odpadami.

- Pierwsza, najbardziej wrażliwa gospodarka, która jest skierowana do mieszkańców- odbiór śmieci i opłata za śmieci, czyli jakość świadczonej usługi w relacji do ceny, do opłaty, którą pobieramy od mieszkańców. Drugie wyzwanie to to dotyczące wewnętrznego funkcjonowania naszych referatów, tego jak są zorganizowane nasze wewnętrzne urzędy gmin, miast, tego, jak wewnętrznie radzimy sobie z egzekucją, tymi wszystkimi zobowiązaniami, które zostały skierowane w związku z realizacją ustawy śmieciowej. Trzecia sfera dotyczy naszych zakładów budżetowych, spółek komunalnych, naszych inwestycji, funkcjonowania naszych zakładów gospodarowania odpadami, tego, jak one mogą przetrwać na tym trudnym rynku- mówi prezydent Lucjusz Nadbereżny.

Podczas konferencji zaprezentowano pewne pomysły co do tego, jak można napędzić rozwój gospodarki odpadami. Mówiono na temat najważniejszych programów operacyjnych, priorytetach i kryteriach dotyczących wykorzystania środków w nowej perspektywie finansowej na lata 2014-2020. Porównano wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami i zakres świadczonej w zamian za nią usługi w różnych miastach w Polsce.

Spotkanie było okazją do zapoznania się z przedsięwzięciem budowy na zrekultywowanym składowisku odpadów elektrowni słonecznej w postaci farmy fotowoltaicznej powstającej w gminie Ustronie Morskie. Przestawnio także PSZOK jako przedsięwzięcie obniżające realnie koszty gospodarowania odpadami w gminie, a także jako inwestycji niosącej najszybszy zwrot z zainwestowanych w gospodarkę odpadami środków. Przykładem takiego przedsięwzięcia jest PSZOK w Stalowej Woli - „Rupieciarnia”.

W ramach konferencji można było się dowiedzieć wszystkiego na temat stalowowolskiego RIPOK-u, odbyło się również zwiedzanie budowanego obecnie Zakładu Mechaniczno-Biologicznego Przetwarzania Odpadów w Stalowej Woli. Ciekawostką technologiczną jest tu instalacja do fermentacji zamkniętej, służąca odzyskiwaniu i wykorzystywaniu powstającego podczas fermentacji biogazu oraz koncepcja zasilania zakładu energią pozyskaną z farmy fotowoltaicznej postawionej w ramach realizacji projektu.

- Liczymy na to, że do końca czerwca uda się zamknąć etap związany z powstawaniem tej inwestycji, w lipcu- że nastąpi jej uruchomienie. Do końca roku to uruchomienie będzie prowadzone pod nadzorem wykonawcy. Rok 2016 będzie tym pierwszym rokiem pracy tej instalacji pod naszym kierunkiem- mówi Mariusz Piasecki.

Włodarz miasta wskazał innym samorządowcom kierunek, w którym powinni zmierzać, by zapewnić odpowiedni strumień odpadów dla gminnych zakładów przetwarzania tychże odpadów.

- Stalowa Wola jest dzisiaj miastem, które kończy inwestycję zakładu przetwarzania odpadów. Chcemy się podzielić jednym doświadczeniem, mianowicie współpracą. Nasz zakład przetwarzania odpadów jest oparty na porozumieniu gmin z naszego regionu. Dzięki temu, że realizujemy tę inwestycję w porozumieniu z gminami na gospodarowanie ich odpadów, dziś możemy powiedzieć, że gospodarowanie toną odpadów w tym zakładzie będzie tańsze, niż w innych zakładach na rynku. Do tego chcielibyśmy zachęcić wszystkie samorządu, aby przy tych niesprzyjających warunkach ustawowych, jako samorządowcy trzymali się razem- mówił Lucjusz Nadbereżny.

Prezydent zapowiedział, że poniedziałkowa konferencja nie jest ostatnia poświęconą tej tematyce.

MP

Przewiń do komentarzy

















Komentarze

Dodaj swój komentarz

Przed publikacją zapoznaj się z Polityką Prywatności. Pamiętaj ponosisz odpowiedzialność za swój wpis!
By sprawdzić czy nie jesteś bootem, wpisz wynik działania: 1 + 2 =
~Antoni 62

W czasach których Pan Prezydent i wielu obecnych aktywistów nie pamiętają, ale niektórzy radni siedzący dziś grzecznie na sali bo dostali takie polecenie partyjne, bardzo dobrze pamiętają czasy gdy jedyna, słuszna i nieomylna organizacja wówczas działająca urządzała takie ,,spędy" pod hasłem ,, ILE URADZIMY TYLE PODZIELIMY".
Wicie chyba jak dla nich to się skończyło?

~normalny

do: geograf

Lepiej być mieszkańcem Australii niż pisoidalno-kibolskim orkiem ujadającym w necie.

~geograf

Podpisany jako "~Aborygenista" podszywa się pod mieszkańców Australii. Co za obciach.

~SirGlin

CYTAT
Anonim ma 100% racji.Do tych na zdjeciach powyzej,krytykowaliscie Shreka a sami bedac teraz u władzy lekcewazycie zanieczyszczenie Stalowej Woli.Tworcy COP i budowniczowie Stalowej pewnie przekrecaja sie w grobie widzac niemieckie zaglebie aluminium trujace miasto i polska tania siłę roboczą.

PIS lekkomyślnie i głupio nie bierze pod uwagę opcji, że niebawem może dostać takim samym prawym sierpowym, taki nokaut jak niedawno ekipa Shreka.
I mogą się nie podnieść z maty przez dwie albo i siedem kadencji.
Takie jest żniwo PIS-owskich oszustw i pustych obietnic.

~Aborygenista

stulić pyski! do roboty, grzecznie płacić podatki, abyśmy mieli za co się bawić i 10 kwietnia obowiązkowo wstawić się imprezie ku czci przywódcy partii "prawdziwych Polaków".

~edu

Należy stanowczo i zdecydowanie odrzucić wszystkie wulgaryzmy, inwektywy, wyzwiska i bluźnierstwa. Ich używanie degraduje człowieka i niszczy człowieczeństwo tego, kto ich używa.

kret

Anonim ma 100% racji.Do tych na zdjeciach powyzej,krytykowaliscie Shreka a sami bedac teraz u władzy lekcewazycie zanieczyszczenie Stalowej Woli.Tworcy COP i budowniczowie Stalowej pewnie przekrecaja sie w grobie widzac niemieckie zaglebie aluminium trujace miasto i polska tania siłę roboczą.

~Tolkien

Orki rekrutujące się z kibolstwa i pisiactwa, wyhodowane przez Nadbereżnego i PiS zieją agresją i wulgaryzmami. Ale DOBRO pokona orków tak jak pokonało ich w powieści Tolkiena.

stalwola

PiSiowski islam gadał sam do siebie umiech
jakie to śmieszne, żenujące. Matka boska sagatowska z synusiem.

~???

Frekwencja żenująca. Po minach tych kilku studentów widać, że byli znudzeni jak mopsy. Po co kasę podatników wydawać na te pierdoły Nadbereżnego?

~anonim

CYTAT
- [quote]ma miejsce naruszanie prawa przez przemysłowych szkodników,

To akurat jest Twoja prywatna opinia. Jakieś dowody?[/quote]
Jeśli poważnie traktowałbyć czytelników swoich wpisów to na pewno brałbyś pod uwagę ubiegłoroczne wystąpienie w UM kierownika WIOŚ Adamskiego, który jednoznacznie stwierdził, że normy hałasu są w mieście naruszane.
Tego w internecie nie znalazłeś?
Polemizujesz z fizyką? Polemizujesz z normami?

CYTAT
- [quote](...) negatywny wpływ (hałasu) na zdrowie i ogólną jakość życia mieszkańców,

Czy też prywatna opinia?[/quote]
Twierdzisz, że hałas nie ma negatywnego wpływu na ludzkie zdrowie?
Tego też nie znalazłeś w internecie?
Polemizujesz z biologią?

Poważnie twierdzisz, że hałasujący nie mają świadomości, że hałasują i jaki to ma wpływ na otoczenie? Nie zapędziłeś się trochę? Litości!

Ile trzeba mieć złej woli lub jak ciepłą posadkę w strefie przemysłowej lub ile w tę strefę zaangażowanego kapitału aby wypisywać takie rzeczy?

CYTAT
Albo kogoś kto buduje dom pod lotniskiem i później podaje do sądu lotnisko bo samoloty hałasują.

Rzecz w tym, że mieszkam w strefie przeznaczonej dla zamieszkania z normami właściwymi dla tego miejsca.
Czy uznajesz za nieszkodliwe zamieszkanie w mieście (nawet przemysłowym), po którego ulicach np. jeżdżą nietrzeźwi kierowcy? Wyprowadziłeś się z tego powodu z miasta? Zapewniam Cię, że w S.W. mają miejsce takie sytuacje.
A może jednak oczekujesz, że władza wyeliminuje z ruchu drogowego takich szkodników i zdrowo ukarze? Ukarze także odstraszająco dla innych.

CYTAT
Żadne z tych pytań nie jest pytaniem. Każde z nich opiera się na TEZIE na którą nie masz żadnego potwierdzenia. Każde z tych pytań traci sens bez tej tezy. Na takie pytania nikt nie odpowie, bo to nie pytania.

To nie teza - to jest fakt.
Faktem jest, że prowadzą tutaj biznes.
Faktem jest, że prowadzą ten biznes z naruszeniem prawa.
Faktem jest, że prowadzą ten biznes szkodząc otoczeniu.
Faktem jest, że WIOŚ pomiarami potwierdził naruszanie norm emisji hałasu (teza czy fakt?).

Więc dlaczego hałaśliwi szkodnicy realizują swój biznes z naruszeniem prawa i słusznych praw mieszkańców do życia w zdrowiu?
Dlaczego władza im w tym nie przeszkodziła?

Ps. Nadbereżny, gdzie schowałeś 1 500 obywatelskich petycji w hałasowej sprawie?

~zab

gdzie zabek schowal zeby ???.

~hehek

znowu się zaciął wielonickowy pisowiecumiech hehe studenci musieli a dla innych no cóżumiech tyle było miejsc przy stole i reklamówekumiech hehe

~true

Używanie wulgaryzmów, wyzwisk i inwektyw nie jest godne człowieka.

~Mieszkaniec

Jak na podkapacie frekwencja pomijając studentów wyjątkowo mała. Bicie piany i nic wicej

~hehek

~lexo poczytaj sobie niżej to do takich jak tyumiech hehe

~lexo

Używanie wulgaryzmów, wyzwisk i inwektyw nie jest godne człowieka.

~hehek

przypomina się idiotom z pis, że głupoty mogą opowiadać sobierajowi innymumiech hehe pozostali mają rozum

~netykieta

Przypomina się, że używanie wulgaryzmów jest zabronione. Ponieważ ~hehek użył wulgaryzmu, zostaje wykluczony ze społeczności internautów.

~lenergetyk

A kto z tych głodnych przyczynil się do tych inwestycji co to za zakłamanie w tej Stalowej Woli kto i kiedy poniesie za takie sptkania dla wyżerki kare.

~hehek

pis właśnie nam pokazuje jak wygląda kurs srania bez jedzenia, tyle o tym piszą, mówią i wreszcie można zobaczyćumiech hehe

~history

I pomyśleć, że jeszcze nie tak dawno wciskano ludziom kurs, który doprowadzał do wygłodzenia. Okropność.

~studenciak

O wszyscy lecą na żarcie i picie za darmo,rzeczywiście ta baba w koku jest zawsze tam gdzie stoły uginają się,sama już się ugina od sadła.Kto za nią pracuje?

~zubi

Do ciekawego-masz rację jak to jest czy radny za nieobecnośc w pracy ma płacne ,czy odliczają mu?Bo ciągle na otwarciach czy konferencjach widzę męcińskiego,tą kobietę z kokiem,więc kto za nich pracuje.

stalowy_blg

Wybaczcie OT, ale znalazłem dane które mogą coś wnieść do dyskusji:

CYTAT
Problem polega na tym, że:
- przekraczanie norm emisji ma negatywny wpływ na zdrowie i ogólną jakość życia mieszkańców,


Zagregowany współczynnik zgonów z powodu nowotworów i chorób serca w 2010 roku w sąsiednich powiatach:

Mniejszy niż w stalowowolskim: tarnobrzeski i bojanowski.
Taki sam jak stalowowolski: niżański
Większy niż stalowowolski (więcej osób zapada na raka i choroby serca): sandomierski, kraśnicki, janowski.

Ogólnie jest w porównaniu do innych powiatów dobrze. Lepiej niż średnia dla Polski.

Znalazlem tez stronke gdzie można odczytywać jakość powietrza w stacjach monitoringu (nie da sie tu linkow wstawia :/ )

Dzisiaj godzina 22 (% normy):

Nisko (ul Szklarniowa, ok 4km od strefy i 3km od elektrowni):
Pył PM10: 93%
NO2: 25%
SO2: 3%
O3: 53%

Dla porównania Kraków gdzie emigruje 1/3 mlodziezy:
Pył PM10: 303%
Pył PM2.5: 244%
NO2: 168%

Lublin:
Pył PM10: 113%
Pył PM2.5: 152%
NO2: 68%
SO2: 2%

Mielec:
Pył PM10: 138%
Pył PM2.5: 140%
NO2: 28%%
SO2: 6%

~Studenciak

Żarcie 4 stoły, torebeczki z prezencikami i zamknięta sala żeby przypadkiem sie ktoś z nie popierających tej hałastry nie dostał. I jeszcze te bandy nachlanych za nasze pieniądze, pierdzących w stołki bogaczy. Super, a piętro niżej studenci po pieprzoną drożdżówkę musza zapierdziela 10 minut w jedną stronę bo na uczelnie nie ma nawet automatu z kawą.

~niepis

Dlaczego na imprezę zagoniono 100% funkcjonariuszy PiS, a ludzi zabrakło?

stalowy_blg

CYTAT
Kim Ty jesteś, że masz bezczelną śmiałość sugerować komuś zmianę miejsca zamieszkania?

Takim samym człowikem który sugerowałby wyprowadzenie się komuś kto w Warszawie protestuje przeciw hałasowi, w Zakopanem komuś kto protestuje przeciw turystom, czy komuś kto mieszka w Parku Narodowym i narzeka na brak nowych miejsc pracy i nowych dróg.
CYTAT

Wg Ciebie ci, którzy nie uczestniczą w lokalnej polityczno-biznesowej sitwie (...) to nie mają prawa do życia w St.W.?

Według mnie ktoś kto mieszka w średniej wielkości mieście przemysłowym musi się liczyć z pewną uciążliwością przemysłu. TO MIASTO ISTNIEJE TYLKO DLATEGO ŻE ŚCIĄGAŁO PRACOWNIKÓW ZAKŁADÓW PRZEMYSŁOWYCH. Bez zakładów tego miasta nie ma. W tej "sitwie" uczestniczą wszyscy mieszkańcy bo z niej żyje połowa miasta.
CYTAT

Logika i uzasadnienie podobne do tych co robili z ludzi mydło.

Za to walka z przemysłem w Stalowej Woli to logika podobna do mieszkańców Lublina którzy pobudowali się wokół toru wyścigowego w Lublinie i zaczęli protestować że tor hałasuje.

Albo kogoś kto buduje dom pod lotniskiem i później podaje do sądu lotnisko bo samoloty hałasują.
CYTAT

- ma miejsce naruszanie prawa przez przemysłowych szkodników,

To akurat jest Twoja prywatna opinia. Jakieś dowody?
CYTAT

- (...) negatywny wpływ na zdrowie i ogólną jakość życia mieszkańców,

Jakieś porównanie zachorowalności w Stalowej Woli w porównaniu do Mielca, Tarnobrzega, czy Przemyśla? Czy też prywatna opinia?
CYTAT

- naruszający normy emisji są tego świadomi i są świadomi skutków tych naruszeń,

To też domysł, czy są jakieś dowody?
CYTAT

- władza swoim zaniechaniem na to świadomie pozwala.

Jak wyżej.

CYTAT
Czy powodem dla którego pojawił się w St.W. kapitał był spodziewany immunitet od powszechnie obowiązującego prawa?
Czy ten kapitał nie pojawiłby się bez możliwości bezkarnego, za przyzwalającą bezczynnością władzy, naruszania prawa kosztem zdrowia mieszkańców?
Biznes plan inwestorów z góry zakładał ignorowanie norm emisji?
Inaczej nie mają szans na rynku?
A może były inne racje?


Żadne z tych pytań nie jest pytaniem. Każde z nich opiera się na TEZIE na którą nie masz żadnego potwierdzenia. Każde z tych pytań traci sens bez tej tezy. Na takie pytania nikt nie odpowie, bo to nie pytania.

~jacek

Budowa tak dużego zakładu, który nigdy nie będzie wykorzystany , a za jego utrzymanie mieszkańcy będą musieli płacić to naprawdę poważna sprawa. Ponieważ w tę budowę zamieszany jest Szlęzak. Piasecki, Chciuk a teraz Nadbereżny ( pośrednio, że wierzy w te bzdury Piaseckiego). W okręgu północnym Podkarpacia w budowie są 3 zakłady: w Stalowej Woli za 111 mln. zł , w Krzeszowie za 15 mln + rozbudowa składowiska, w Leżajsku ( Stare Miasto za 20 mln. zł ), oraz wybudowany zakład Tarnobrzeg-Machów przez .A.S.A. za 15 mln. zł. Łączny przerób to 150 tys. ton ( dane z biuletynu Urzędu Marszałkowskiego.) Łączna ilość odpadów z tego okręgu to 90 tys. ton ( dane z w/w biuletynu). Z tego wynika że budowa zakładu w Stalowej Woli o przerobie 60 tys. ton jest zbędna i 6 razy za droga. Tłumaczenie przez Pana Piaseckiego że ma podpisane umowy to bzdura. Nowelizacja ustawy mówi: że każda gmina musi dokonać 2 przetargi, jeden na przeróbkę odpadów ( jeżeli jest więcej niż jeden zakład RIPO w okręgu i drugi na zbieranie odpadów.

~anonim

CYTAT
O ile mam kiepskie zdanie o obecnym prezydencie to jeżeli zamiast pytać przedsiębiorców "jak mogę wam pomóc" zacznie z nimi walczyć to będzie tragedia finasnowa i socjalna dla miasta i mieszkańców.


Czy powodem dla którego pojawił się w St.W. kapitał był spodziewany immunitet od powszechnie obowiązującego prawa?
Czy ten kapitał nie pojawiłby się bez możliwości bezkarnego, za przyzwalającą bezczynnością władzy, naruszania prawa kosztem zdrowia mieszkańców?
Biznes plan inwestorów z góry zakładał ignorowanie norm emisji?
Inaczej nie mają szans na rynku?
A może były inne racje?