Kolejne potrącenie na Drodze Wojewódzkiej nr 871 (KEN). Do wypadku doszło około godz. 10.40 na przejściu dla pieszych. 8- letnia dziewczynka w stanie ciężkim trafiła do szpitala.
Do wypadku doszło na ulicy Komisji Edukacji Narodowej, nieopodal Budowlanki. Jak usłyszeliśmy od świadka wypadku młoda kobieta poruszająca się samochodem marki Seat na kraśnickich tablicach rejestracyjnych, tuż po tym jak „zjechała” z wiaduktu (jadąc od Patrioty w stronę Tesco) wjechała z dużą siłą w dziecko. Rowerzystki pojawiły się nagle i „niespodziewanie” na jezdni, w miejscu pasów dla pieszych.
Rowerami jechały matka i jej 8- letnia córka. Poszkodowana została dziewczynka. Uderzenie było tak silne, że rowerek dziecka wylądował kilka metrów dalej, a jeden z bucików dziewczynki znalazł się aż przy chodniku dla pieszych.
- Została potrącona 8-letnia dziewczynka jadąca rowerem. Dziecko odniosło obrażenia głowy, kobiecie nic się nie stało. Kierująca samochodem była trzeźwa. Wyjaśniamy okoliczności tego zdarzenia- mówi dla portalu StaloweMiasto.pl aspirant sztabowy, Andrzej Walczyna, rzecznik KPP Stalowa Wola.
Dziewczyna doznała groźnego urazu głowy i została przewieziona do tarnobrzeskiego szpitala. Świadkiem tego zdarzenia był kierowca dostawczego pojazdu z Przeworska, który chcąc włączyć się do ruchy od strony ul. Handlowej „zasłonił” rowerzystów, którzy chcieli włączyć się do ruchu, przez co kierująca Seatem nie zatrzymała się przed przejściem dla pieszych.
W miejscu gdzie doszło do wypadku droga została zablokowana przez policję. Wszyscy kierowcy poruszający się przez wiadukt byli kierowani w stronę ul. Handlowej.
witam wrzystkich. Ja mam taki zdanie teraz pieszy nie patrzy czy cos jedzie i wychodzi na jezdnie i puzniej dochodzi do dragedji ja osobiscie jezdrze skuterem i widze czsami pieszy nie patrzy ze ktos jedzie tylko wychodzi a skuterem jak jedziesz 50 na godzine to 15 metuw cieszko wychamowac a jak wychamujesz to jeszcze uslyrzysz wyzwiska jak jezdzisz a nie patsza jak wychodza pod same kola dawniej uczyli rozglodnac prawo lewo jest wolne to ide a pjesi mysla ze jak sa na pasach to wszystko im wolno. Zaostrzaja przepisy dla zmotoryzowanych a dla pieszych nic im tez mandaty sie naleza
Niektórzy mylą pojęcia, dostawczak miał obowiązek zatrzymać się w tym miejscu i przepuścić wszystkich jadących z wiaduktu, a kierująca rowerem miała obowiązek zatrzymać sie i przejść z rowerem przez przejście i tyle w tym temacie.
ale jeśli jeden samochód się zatrzymał, aby przepuścić to drugi nadjeżdzający powinien też się zatrzymać(kierowcy powinna się zapalić lampka w głowie czemu tamten stoi przed przejściem dla pieszych a nie jechać dalej) co nie zwalnia pieszych z zachowania ostrożności na wypadek właśnie takich, którzy się nie zatrzymają. zawsze hamuję jak widzę,że samochód obok mnie zwalnia, tak na wszelki wypadek.
Stalowiak,troszeczkę się zagalopowałeś, jak jest przejście, to jest przejście, a nie przejazd, kierowcy nie są bez grzechu, ale zwróć uwage na rowerzystów co wyprawiają.
W Stalowej Woli nagminne jest przejeżdżanie rowerami na przejściach dla pieszych, miałem mase takich sytuacji i prędzej czy później musiało tak się stać. Tak samo rowerzyści przejeżdżają na pełnej prędkości przez przejście na ul. Handlowej przy zjeździe z wiaduktu w Handlową, tak też dojdzie do wypadku.
Droga hamowania (zatrzymania) samochodu osobowego przy prędkości 50 km/h to ok. 25 m, natomiast przy prędkości 60 km/h wynosi ok. 30 m (przy 90 km/h to ok. 60 m).
Zobaczcie, gdzie stoi samochód biorący udział w wypadku i przestańcie pleść o jego szaleńczej prędkości.
Czekam na wejscie przepisów. Kiedy pieszy bedzie mial pierszenstwo sprobojcie przejsc przez poniatowskiego kolo tale psitki trzeba ryzykowac bo zaden dydlak nie stanie
Słucham ?? to pieszy i rowerzysta ma się rozglądać i uważać ,żeby łaskawie czasami ktoś w niego nie wjechał ?
Gdy jest na chodniku, to nie musi sie rozglądać.
Gdy wchodzi na jezdnię (na pasy) to jego psim obowiązkiem jest się rozejrzeć, upewnić, że nie nadjeżdża pojazd i zachowując szczególną ostrożność wkroczyć na jezdnię.
To nie moje wymysły, ale obowiązujące prawo (Kodeks drogowy).
Miałam kiedyś podobną sytuacje chłopcy jechali chodnikiem i wcale nie rozglądając się wjechali na pasy dla pieszych na szczęście udało mi się wyhamować.
Na drodze mają uważać wszyscy uczestnicy!!! Ale również powinni znać przepisy. Stalowowolska policja powinna wsiąść się za tę grupę i na początku EDUKOWAĆ bo w tym miejscu należy rower przeprowadzać a nie przejeżdżać !!!!! Do przejazdów są wyznaczone znaki pionowe bądź linie znajdujące się na jezdni !!!!!!!
szlak mnie trakia gdy widzę cwaniaków na kolarkach kturzy po 15-tej. jerzdzą w stronę mostu jagby przepisy ich nie dotuczyły,a to jest karalne kwotą 200zł.a policja mimo prowadzonych kontroli przed mostam,nie zwracają uwagi kturzy przejeżdzają obok.KPINA to tylko nagrać i puścić w internet.
Słucham ?? to pieszy i rowerzysta ma się rozglądać i uważać ,żeby łaskawie czasami ktoś w niego nie wjechał ? Zmieńcie swoją szlachecką mentalność , gdzie każdy w swoim aucie czuje się jak Pan swojego folwarku. Bałwany jedzcie do Niemiec i zobaczcie co znaczy kultura jazdy! Wiele razy próbowałem przejść przez ulicę gdzie nie ma pasów i wiele razy zdarzało się że samochód zatrzymywał się żebym mógł przejśc co w tym kraju jest nie do pomyślenia!co nie zmienia faktu że u nas są one stawiane za często , są niebezpiecznie i stawiane bez sensu A przejście przez pasy?? ludzie 2 metry od przjeścia dla pieszych byłem a każdy się zatrzymywał i nigdy nie zdarzyło mi się żebym to ja musiał czekać aż auto przejedzie lub jak jezdnia będzie pusta!! Bo gdyby coś się stało pieszemu na pasach kierowca dostałby takie kary że już odechciało by mu się jezdzić autem i oczywiście tam rozumieją kto jest "słabszy" w zderzeniu z autem.Jeździcie wszędzie autem, z każdej strony parkingi smród samochodów ,do mksu wstyd wsiadać zastaw sie a pokaż się . W stalowej nawet nie ma strefy dla pieszych , żadnego deptaka, który powinien być mniej więcej od galerii Prima aż po wiadukt , tak zamknąć ulicę wyciąć te słupki wybrukować , wprowadzić płatne parkingi , ale w stalowej nikt ne myśli co będzie za 10 lat tylko tu i teraz , zresztą w całym kraju brakuje myślenia na przyszłość i dopóki tego brakuje ludzie będa ginać "hurtowo" bo iluzja było by wierzyć że wszystkie proponowane przezemnie rozwiązania zapobiegną wszystkim wypadkom na drodze gdyż czasami ludzie nie myślą na drodze tak jak piesi tak i zmotoryzowani , czasami zrządzenie losu, ale na miłość boską róbcie coś rządzący , a wy wysiądćie z auta i dla zdrowia przespacerujcie te 200 metrów lub więcej , szkoda życie tak młodych osób:(
123rt - tak zgadza się, masz 100% racji z tym, że wersje są różne odnośnie ustąpienia. Jedni podają, że dostawczak zatrzymał się przed pasami, a inni, że czekał na wlocie żeby się włączyć do ruchu. Jeżeli mowa tu o ustąpieniu to kierowca, ktory wjechał w dziecko jest współwinny jeżeli to drugie to tak jak pisałem wczesniej.
" Rowerzystki pojawiły się nagle i „niespodziewanie” na jezdni, w miejscu pasów dla pieszych.
Rowerami jechały: z przodu matka, tuż za nią 8- letnia córka"sory ale nie ogarniam!
czy jechały pasem jezdni?
czy chciały przejechać rowerami przez przejscie?
na miłosc boską z takim dzieckiem takim rowerkiem.co robiła matka na jezdni.kolejne ofiary pomysłow politykow o wyjątkowosci rowerzystow na jezdni .zycze wam rowerowcy duzo szczescia a potem zdrowia.i nie kłapac mnie dziobami
irkuck
i inni nie kłócice sie sparwdziłem jak ma sie sparwa
każdy z was ma torche racji
matka nie powinna przejezdzać po pasach
skoro dostawczak ustąpił pierwszensta to kierujacy autem na pasie wewnwtrzym był zobowiazany zatrzymac sie przed tym przejsciem
( nia ma tu znaczenia kto co i jak sie po nim poruszało)
to ze matka złamała prawo to nie znaczy ze kierujacej autem wolno było wprzejechac drugim pasem skoro na 1 pasie stało auto
takie jest prawo
matke moga ukarazc za jazde po pasach
ale sparwca wypadku jest kierujaca osobówka ( wedłu mojej wiedzy)
w kodeksie drogowym jest zapsane http://super(...)277.html
to jest taka strona
a dla tych có mowia ze nei wolno
Bardzo istotną kwestią jest przemierzanie przejścia dla pieszych przez rowerzystów. Obowiązuje kategoryczny zakaz przejeżdżania rowerem lub motorowerem przez przejście. Z pojazdu trzeba zsiąść, przeprowadzając go powoli przez pasy. Wyjątkiem są dzieci do lat 10, które są pod opieką dorosłego pieszego. W takim wypadku jadąc na rowerze są
one traktowane jako pieszy.
tyle w temacie
60lat - wróć się na kurs prawa jazdy. Zabrania się wjeżdżania na pasy rowerem jeżeli nie jest to przejazd dla rowerów i tyle w temacie. Dziecka ogromnie szkoda, a winna jest matka wg prawa i sumienie nie ma tu żadnego znaczenia. Jeżeli biegli wykażą, nadmierną prędkość auta to może być wzięta pod uwagę współwina ale do tego daleka drogo. Natomiast w danej chwili prawnym opiekunem dziecka była matka i to ona głównie zawaliła sprawę.
~bolesław
dostawczak cofnoł by ułatwic 2 karetka i medykom akcje
tyle w temacie kobieta z osobówki miałaobowiazek zatrzyma się a nie jechac tym bardziej ze nie miała dostateczniej widocznosci
ryzyk fizyk i tym razem się nie udało
czemu czepiliści sie tego ze tam nie ma przejazu dla rowerów
to nie jest przyczyna tego wypadku
przyczyna tego wypadku jest to ze kierujaca samochodem osobowym nie zatrzymała sie przed przejsciem i to jadac wewnetrznym pasem
skoro kieroca dostawczaka utępuje pierwszenstwa i zatrzymuje sie przed pasami kierowca jadacy 2 pasem ma ten sam obwiazek
zreszta jak widac na zdjeciach osobówka zpewnascia nie jechała przepisowe 50 km /h
a matka powinna myslec i za siebie i za dziecko powinna zejsc z roweru i przejsc
a policja powinna wyłapac takich prędkich i szybkich kierowców co im się wiecznie spieszy i bron boże żadne zatrzymywanie sie przed pasami
jak to mówia chłop ze wsi wyjdzie ale wies z chłopa nigdy
@60latPRL
Zobacz na zdjęciach gdzie stoi ten dostawczak. Dodatkowo przeczytaj uważnie artykuł, nawet wkleję ci fragment - "(...)kierowca dostawczego pojazdu z Przeworska, który chcąc włączyć się do ruchy od strony ul. Handlowej(...)". Jasno wynika stąd, że on zatrzymał się nie po to by ustąpić pieszym tylko pojazdom na drodze z pierwszeństwem.
~bbb
mam i todłużej niz ty zapewne masz lat życia
dla mnie kierujaca osobówka jest w 100 % winna
a to ze matka wybrała przejazd a nie przeprowadzenie rowerów przez przejscie to tylko obciąza jej sumienie ale to nie zmienia faktu ze ta kobieta z osobówki miała obowiązek sie zatrzymać
mnie jako kierowce nie obchodzi czy osoba torej ustąpie pierszenstwa na pasach przejedzi czy przejdzie ja widzac auto na drugim pasie przed przejsciem dla pieszych ze sie zatrzymuje albo stoi tez mam taki obowiazek
koniec i ktorpka
tu są 2 kwestie
1 to matka ktora powinna zachować sie jak należy i powinna przejsc a nie przejchać
2 sparwa to że ta kobieta nie powinna tak jechać
dostawczy ustępuje pierwszenstwa ( tak było nie parwda jest ze on wyjeżdzał z bocznej ulicy nawet na zdjeciach widać)
a wewnetrznym pasem wyprzedza go osobówka
przejscie dla pieszych na jednym pasie stoi odstawcze auto do tego ogranczona widoczność
według mnie wine ponosi kierowa auta osobowego pomijajac fakt ze kobieta idziecko przejzdzały przez pasy to kirująca miała obowiazek w tej sytuacji sie zatrzymać
niewiem ile w tym prawdy ale mówia ze to dziecko zmarło wiec zapewne teraz to nie jest sparwa o potracenie tylko o potracenie ze skutkiem śmiertelnym
ale myśle jak było naprawde to można pokusic sie o filmiki tam zapewne nieopodal sa budynki z monitoringiem
@60latPRL
Od razu widać, ze nie masz prawa jazdy ani samochodu.
Znajomość przepisów ruchu drogowego zerowa.
Lepiej zamknij dziób i nie kompromituj się.
~cyklista
co do 1 punky zgoda
co do 2 punky juz nie
wyjecjechał i stał po czescie na drodze głowenj a perzyczepka była na lini stopu
zatrzymał sie tak by puscic ludzi na przejsciu
po 3 jak jedno auto stoi przejd przejsciem to obowiazkiem drugiego jest zatrzymanie sie ( tym bardziej skoro jechałao wewnetrznym pasem)
co do 4 punktu nikt dosłwonie nikt tam nie jeździ 50 raczej 70- 80 km
nie ma znaczenia czy przejzdzała czy przechodziła ta kobieta widzac ze stoi dostawczak powinna zrobic to samo a nie jechac na
do tego dochcodzi brak odpowiedniej widocznosci
skoro matka na rowerze przejechała to nie było to wtargniecie ( mimo wjechania rowerem na przejscie)
poprostu tej kobiecie z auta zabrało rozumu i wyobrazi ze moze byc jeszcze jedna osoba ktorej nie widać tacy ludzie nie powinni miec prawka
Tak się kończy czyjas uprzejmośćna siłę puszczanie pieszego i co wam powiem to wam powiem, ale jeżeli pieszy nie postawi nogi na jezdni to nich tam stoi aż się zera, bynajmniej będzie żył a gdy już postawi kopyto to wg. kodeksu ma pierwszeństwo i należy go przepuścić o ile zdążymy wyhamować
samochód to nie hulajnoga!! nie wyhamujesz w sekundę!! nie raz byłam świadkiem jak wyjeżdżają rowerami prosto pod koła! szczególnie tam...a piesi masakra...jedziesz a ten wio bo pasy!!! a gdzie skręcenie głowy w prawo, lewo???? to już nie obowiązuje!!!??????
biedne dziecko..oby wyzdrowiało, a kobiecie, która kierowała autem współczuję bo dla niej toteż na pewno koszmar
Komentarze
witam wrzystkich. Ja mam taki zdanie teraz pieszy nie patrzy czy cos jedzie i wychodzi na jezdnie i puzniej dochodzi do dragedji ja osobiscie jezdrze skuterem i widze czsami pieszy nie patrzy ze ktos jedzie tylko wychodzi a skuterem jak jedziesz 50 na godzine to 15 metuw cieszko wychamowac a jak wychamujesz to jeszcze uslyrzysz wyzwiska jak jezdzisz a nie patsza jak wychodza pod same kola dawniej uczyli rozglodnac prawo lewo jest wolne to ide a pjesi mysla ze jak sa na pasach to wszystko im wolno. Zaostrzaja przepisy dla zmotoryzowanych a dla pieszych nic im tez mandaty sie naleza
Niektórzy mylą pojęcia, dostawczak miał obowiązek zatrzymać się w tym miejscu i przepuścić wszystkich jadących z wiaduktu, a kierująca rowerem miała obowiązek zatrzymać sie i przejść z rowerem przez przejście i tyle w tym temacie.
ale jeśli jeden samochód się zatrzymał, aby przepuścić to drugi nadjeżdzający powinien też się zatrzymać(kierowcy powinna się zapalić lampka w głowie czemu tamten stoi przed przejściem dla pieszych a nie jechać dalej) co nie zwalnia pieszych z zachowania ostrożności na wypadek właśnie takich, którzy się nie zatrzymają. zawsze hamuję jak widzę,że samochód obok mnie zwalnia, tak na wszelki wypadek.
Stalowiak,troszeczkę się zagalopowałeś, jak jest przejście, to jest przejście, a nie przejazd, kierowcy nie są bez grzechu, ale zwróć uwage na rowerzystów co wyprawiają.
W Stalowej Woli nagminne jest przejeżdżanie rowerami na przejściach dla pieszych, miałem mase takich sytuacji i prędzej czy później musiało tak się stać. Tak samo rowerzyści przejeżdżają na pełnej prędkości przez przejście na ul. Handlowej przy zjeździe z wiaduktu w Handlową, tak też dojdzie do wypadku.
Droga hamowania (zatrzymania) samochodu osobowego przy prędkości 50 km/h to ok. 25 m, natomiast przy prędkości 60 km/h wynosi ok. 30 m (przy 90 km/h to ok. 60 m).
Zobaczcie, gdzie stoi samochód biorący udział w wypadku i przestańcie pleść o jego szaleńczej prędkości.
nie ważne kto ma pierwszeństwo ludzie ! dziecko moze wyjechać nie wiadomo skąd
Czekam na wejscie przepisów. Kiedy pieszy bedzie mial pierszenstwo sprobojcie przejsc przez poniatowskiego kolo tale psitki trzeba ryzykowac bo zaden dydlak nie stanie
@stalowiak
Gdy jest na chodniku, to nie musi sie rozglądać.
Gdy wchodzi na jezdnię (na pasy) to jego psim obowiązkiem jest się rozejrzeć, upewnić, że nie nadjeżdża pojazd i zachowując szczególną ostrożność wkroczyć na jezdnię.
To nie moje wymysły, ale obowiązujące prawo (Kodeks drogowy).
Miałam kiedyś podobną sytuacje chłopcy jechali chodnikiem i wcale nie rozglądając się wjechali na pasy dla pieszych na szczęście udało mi się wyhamować.
Na drodze mają uważać wszyscy uczestnicy!!! Ale również powinni znać przepisy. Stalowowolska policja powinna wsiąść się za tę grupę i na początku EDUKOWAĆ bo w tym miejscu należy rower przeprowadzać a nie przejeżdżać !!!!! Do przejazdów są wyznaczone znaki pionowe bądź linie znajdujące się na jezdni !!!!!!!
szlak mnie trakia gdy widzę cwaniaków na kolarkach kturzy po 15-tej. jerzdzą w stronę mostu jagby przepisy ich nie dotuczyły,a to jest karalne kwotą 200zł.a policja mimo prowadzonych kontroli przed mostam,nie zwracają uwagi kturzy przejeżdzają obok.KPINA to tylko nagrać i puścić w internet.
Słucham ?? to pieszy i rowerzysta ma się rozglądać i uważać ,żeby łaskawie czasami ktoś w niego nie wjechał ? Zmieńcie swoją szlachecką mentalność , gdzie każdy w swoim aucie czuje się jak Pan swojego folwarku. Bałwany jedzcie do Niemiec i zobaczcie co znaczy kultura jazdy! Wiele razy próbowałem przejść przez ulicę gdzie nie ma pasów i wiele razy zdarzało się że samochód zatrzymywał się żebym mógł przejśc co w tym kraju jest nie do pomyślenia!co nie zmienia faktu że u nas są one stawiane za często , są niebezpiecznie i stawiane bez sensu A przejście przez pasy?? ludzie 2 metry od przjeścia dla pieszych byłem a każdy się zatrzymywał i nigdy nie zdarzyło mi się żebym to ja musiał czekać aż auto przejedzie lub jak jezdnia będzie pusta!! Bo gdyby coś się stało pieszemu na pasach kierowca dostałby takie kary że już odechciało by mu się jezdzić autem i oczywiście tam rozumieją kto jest "słabszy" w zderzeniu z autem.Jeździcie wszędzie autem, z każdej strony parkingi smród samochodów ,do mksu wstyd wsiadać zastaw sie a pokaż się . W stalowej nawet nie ma strefy dla pieszych , żadnego deptaka, który powinien być mniej więcej od galerii Prima aż po wiadukt , tak zamknąć ulicę wyciąć te słupki wybrukować , wprowadzić płatne parkingi , ale w stalowej nikt ne myśli co będzie za 10 lat tylko tu i teraz , zresztą w całym kraju brakuje myślenia na przyszłość i dopóki tego brakuje ludzie będa ginać "hurtowo" bo iluzja było by wierzyć że wszystkie proponowane przezemnie rozwiązania zapobiegną wszystkim wypadkom na drodze gdyż czasami ludzie nie myślą na drodze tak jak piesi tak i zmotoryzowani , czasami zrządzenie losu, ale na miłość boską róbcie coś rządzący , a wy wysiądćie z auta i dla zdrowia przespacerujcie te 200 metrów lub więcej , szkoda życie tak młodych osób:(
123rt - tak zgadza się, masz 100% racji z tym, że wersje są różne odnośnie ustąpienia. Jedni podają, że dostawczak zatrzymał się przed pasami, a inni, że czekał na wlocie żeby się włączyć do ruchu. Jeżeli mowa tu o ustąpieniu to kierowca, ktory wjechał w dziecko jest współwinny jeżeli to drugie to tak jak pisałem wczesniej.
" Rowerzystki pojawiły się nagle i „niespodziewanie” na jezdni, w miejscu pasów dla pieszych.
Rowerami jechały: z przodu matka, tuż za nią 8- letnia córka"sory ale nie ogarniam!
czy jechały pasem jezdni?
czy chciały przejechać rowerami przez przejscie?
na miłosc boską z takim dzieckiem takim rowerkiem.co robiła matka na jezdni.kolejne ofiary pomysłow politykow o wyjątkowosci rowerzystow na jezdni .zycze wam rowerowcy duzo szczescia a potem zdrowia.i nie kłapac mnie dziobami
irkuck
i inni nie kłócice sie sparwdziłem jak ma sie sparwa
każdy z was ma torche racji
matka nie powinna przejezdzać po pasach
skoro dostawczak ustąpił pierwszensta to kierujacy autem na pasie wewnwtrzym był zobowiazany zatrzymac sie przed tym przejsciem
( nia ma tu znaczenia kto co i jak sie po nim poruszało)
to ze matka złamała prawo to nie znaczy ze kierujacej autem wolno było wprzejechac drugim pasem skoro na 1 pasie stało auto
takie jest prawo
matke moga ukarazc za jazde po pasach
ale sparwca wypadku jest kierujaca osobówka ( wedłu mojej wiedzy)
w kodeksie drogowym jest zapsane
http://super(...)277.html
to jest taka strona
a dla tych có mowia ze nei wolno
Bardzo istotną kwestią jest przemierzanie przejścia dla pieszych przez rowerzystów. Obowiązuje kategoryczny zakaz przejeżdżania rowerem lub motorowerem przez przejście. Z pojazdu trzeba zsiąść, przeprowadzając go powoli przez pasy. Wyjątkiem są dzieci do lat 10, które są pod opieką dorosłego pieszego. W takim wypadku jadąc na rowerze są
one traktowane jako pieszy.
tyle w temacie
60lat - wróć się na kurs prawa jazdy. Zabrania się wjeżdżania na pasy rowerem jeżeli nie jest to przejazd dla rowerów i tyle w temacie. Dziecka ogromnie szkoda, a winna jest matka wg prawa i sumienie nie ma tu żadnego znaczenia. Jeżeli biegli wykażą, nadmierną prędkość auta to może być wzięta pod uwagę współwina ale do tego daleka drogo. Natomiast w danej chwili prawnym opiekunem dziecka była matka i to ona głównie zawaliła sprawę.
~bolesław
dostawczak cofnoł by ułatwic 2 karetka i medykom akcje
tyle w temacie kobieta z osobówki miałaobowiazek zatrzyma się a nie jechac tym bardziej ze nie miała dostateczniej widocznosci
ryzyk fizyk i tym razem się nie udało
czemu czepiliści sie tego ze tam nie ma przejazu dla rowerów
to nie jest przyczyna tego wypadku
przyczyna tego wypadku jest to ze kierujaca samochodem osobowym nie zatrzymała sie przed przejsciem i to jadac wewnetrznym pasem
skoro kieroca dostawczaka utępuje pierwszenstwa i zatrzymuje sie przed pasami kierowca jadacy 2 pasem ma ten sam obwiazek
zreszta jak widac na zdjeciach osobówka zpewnascia nie jechała przepisowe 50 km /h
a matka powinna myslec i za siebie i za dziecko powinna zejsc z roweru i przejsc
a policja powinna wyłapac takich prędkich i szybkich kierowców co im się wiecznie spieszy i bron boże żadne zatrzymywanie sie przed pasami
jak to mówia chłop ze wsi wyjdzie ale wies z chłopa nigdy
@60latPRL
Zobacz na zdjęciach gdzie stoi ten dostawczak. Dodatkowo przeczytaj uważnie artykuł, nawet wkleję ci fragment - "(...)kierowca dostawczego pojazdu z Przeworska, który chcąc włączyć się do ruchy od strony ul. Handlowej(...)". Jasno wynika stąd, że on zatrzymał się nie po to by ustąpić pieszym tylko pojazdom na drodze z pierwszeństwem.
szłam wiaduktem samego uderzenie nie widziałam ale na srodku wiaduktu ten samochud jechał bardzo szybko i zmieniał pas ruchu
~bbb
mam i todłużej niz ty zapewne masz lat życia
dla mnie kierujaca osobówka jest w 100 % winna
a to ze matka wybrała przejazd a nie przeprowadzenie rowerów przez przejscie to tylko obciąza jej sumienie ale to nie zmienia faktu ze ta kobieta z osobówki miała obowiązek sie zatrzymać
mnie jako kierowce nie obchodzi czy osoba torej ustąpie pierszenstwa na pasach przejedzi czy przejdzie ja widzac auto na drugim pasie przed przejsciem dla pieszych ze sie zatrzymuje albo stoi tez mam taki obowiazek
koniec i ktorpka
tu są 2 kwestie
1 to matka ktora powinna zachować sie jak należy i powinna przejsc a nie przejchać
2 sparwa to że ta kobieta nie powinna tak jechać
dostawczy ustępuje pierwszenstwa ( tak było nie parwda jest ze on wyjeżdzał z bocznej ulicy nawet na zdjeciach widać)
a wewnetrznym pasem wyprzedza go osobówka
przejscie dla pieszych na jednym pasie stoi odstawcze auto do tego ogranczona widoczność
według mnie wine ponosi kierowa auta osobowego pomijajac fakt ze kobieta idziecko przejzdzały przez pasy to kirująca miała obowiazek w tej sytuacji sie zatrzymać
niewiem ile w tym prawdy ale mówia ze to dziecko zmarło wiec zapewne teraz to nie jest sparwa o potracenie tylko o potracenie ze skutkiem śmiertelnym
ale myśle jak było naprawde to można pokusic sie o filmiki tam zapewne nieopodal sa budynki z monitoringiem
@60latPRL
Od razu widać, ze nie masz prawa jazdy ani samochodu.
Znajomość przepisów ruchu drogowego zerowa.
Lepiej zamknij dziób i nie kompromituj się.
~cyklista
co do 1 punky zgoda
co do 2 punky juz nie
wyjecjechał i stał po czescie na drodze głowenj a perzyczepka była na lini stopu
zatrzymał sie tak by puscic ludzi na przejsciu
po 3 jak jedno auto stoi przejd przejsciem to obowiazkiem drugiego jest zatrzymanie sie ( tym bardziej skoro jechałao wewnetrznym pasem)
co do 4 punktu nikt dosłwonie nikt tam nie jeździ 50 raczej 70- 80 km
nie ma znaczenia czy przejzdzała czy przechodziła ta kobieta widzac ze stoi dostawczak powinna zrobic to samo a nie jechac na
do tego dochcodzi brak odpowiedniej widocznosci
skoro matka na rowerze przejechała to nie było to wtargniecie ( mimo wjechania rowerem na przejscie)
poprostu tej kobiecie z auta zabrało rozumu i wyobrazi ze moze byc jeszcze jedna osoba ktorej nie widać tacy ludzie nie powinni miec prawka
[*] współczucie dla rodziny
Z wielką przykrością informuje że dziewczynka zmarła wielkie urazy współczucia!
PROPONUJE ZLIKWIDOWAC TO PRZEJSCIE !!!
Tak się kończy czyjas uprzejmośćna siłę puszczanie pieszego i co wam powiem to wam powiem, ale jeżeli pieszy nie postawi nogi na jezdni to nich tam stoi aż się zera, bynajmniej będzie żył a gdy już postawi kopyto to wg. kodeksu ma pierwszeństwo i należy go przepuścić o ile zdążymy wyhamować
samochód to nie hulajnoga!! nie wyhamujesz w sekundę!! nie raz byłam świadkiem jak wyjeżdżają rowerami prosto pod koła! szczególnie tam...a piesi masakra...jedziesz a ten wio bo pasy!!! a gdzie skręcenie głowy w prawo, lewo???? to już nie obowiązuje!!!??????
biedne dziecko..oby wyzdrowiało, a kobiecie, która kierowała autem współczuję bo dla niej toteż na pewno koszmar