Rada Miejska zabezpieczyła 30 tys. zł na dokumentację techniczną związaną z instalacją windy w magistracie, dzięki czemu obiekt ten będzie odpowiadał potrzebom osób niepełnosprawnych.
- Jest to sprawa niedopuszczalna, że nasz budynek jest niedostosowany w żaden sposób dla osób niepełnosprawnych. Pomimo podjazdu, który był wykonany w ramach termomodernizacji w latach poprzednich, tak naprawdę osoba na wózku, po przekroczeniu drzwi urzędu miasta spotyka schody- mówi prezydent Lucjusz Nadbereżny.
Jak podkreśla prezydent schody to duże utrudnienie zarówno dla niepełnosprawnych, jak i osób starszych, tym bardziej, że gdy klient chce spotkać się np. z prezydentem czy radnymi musi wejść aż na ostatnie piętro budynku.
Szacunkowy koszt związany z powstaniem windy w urzędzie waha się między 150 a 180 tys. zł. Oczywiście gmina chce sięgnąć po środki zewnętrzne. Jak mówi włodarz Stalowej Woli jest kilka takich programów.
- W tym roku przygotowujemy dokumentację. Będziemy oczywiście chcieli ubiegać się o środki zewnętrze z różnych programów, które dofinansowują zadania związane z osobami niepełnosprawnymi- potwierdza prezydent.
W zakresie lokalizacji windy rozważanych było kilka wariantów, również taki, dotyczący instalacji na zewnątrz. Ostatecznie zdecydowano się na umieszczenie windy w środku budynku. W tym przypadku możliwa była tylko jedna lokalizacja, taka, która nie koliduje z pokojami urzędników. Wejście do windy będzie znajdywało się od frontu urzędu miasta. Na kolejnym piętrze będzie przejeżdżać przez salę obrad Rady Miejskiej. Spowoduje to nieznaczne zmniejszenie pomieszczenia.
@meszkaniec
Nie została zrobiona, bo zabrakło pieniędzy w 2014 r, a RIO nie pozwoliłaby wziąć więcej kredytu przez władze miasta. W związku z tym, cała dokumentacja została wykorzystana rok później, w 2015. Przypisywanie autorstwa tego projektu nowym władzom jest niesprawiedliwe, a chwalenie się tą inwestycją przez Nadbereżnego i Zarzecznego - niesmaczne. Jeśli używasz inaczej - Twoja sprawa i sumienie.
Środki na nowy most - 100 mln zł - zostały zapisane w prognozie finansowej województwa podkarpackiego. Dlaczego z nich zrezygnowaliśmy? Czy to kolejna cena, oprócz braku reprezentanta w sejmiku województwa, za poparcie Nadbereżnego? Kilkukrotnie więcej wydano na most do Połańca i obwodnicę Mielca. Teraz buduje się kolejny most i kolejny odcinek ringu, gdzie głównym inwestorem ponownie jest województwo. Projekt ten był na liście rezerwowej, jednak bardzo szybko zaczęto go realizować po rezygnacji Stalowej Woli z budowy mostu na Sanie. Skoro Mielec praktycznie nie dopłaca do tych projektów infrastrukturalnych, to dlaczego miałaby to zrobić Stalowa Wola? Przecież nasz plan również obejmował budowę nowego ciągu drogi wojewódzkiej poza granicami miasta. Dziwnym trafem stało się to, gdy poparcie Ortyla w Mielcu zaczęło drastycznie spadać z powodu braku widocznych działań w sprawie Kronospanu. Przypadek?
Frekwencja na meczach ma stadionie miejskim od wielu lat nie przekracza 1.000 osób. Nie ma także planów organizacji innych imprez masowych. Jaki jest cel budowy nowo stadionu na 8.000 widzów? Nie przemawia za tym nic oprócz rzekomego wstydu i chorych ambicji grupy działaczy.
W 2015 spłatę kredytu odroczono na 2026. Tymczasem w 2016 zapisano 30.000.000 kredytu. Skoro udało się w zeszłym roku, to dlaczego nie dało się w roku bieżącym? Przypominam, że w tym roku nie realizujemy żadnych projektów z dofinansowaniem unijnym, które wymaga wkładu własnego. Jaki jest więc cel tak dużego zadłużenia miasta w ciągu roku?
Pomysł budowy dwujezdniowej ul. Przemysłowej okazał się niepotrzebny, bo obwodnica będzie jednopasmowa.
Do ''manekin'' zaklinanie rzeczywistości ciąg dalszy., skoro SZLĘZAK i FILA wszystko załatwili to dlaczego ta ulica nie została zrobiona. Pan prezydent razem ze starostą nie bali się pożyczyć pieniądze żeby tą ulicę wyremontować, czyli kto tą ulicę wyremontował ten co się o nią starał czy ten co ją wyremontował? To jest wasz problem lemingi że dla was ten jest wykonawcą co się o to starał a nie ten co tą inwestycję wykonał. Co do mostu na Sanie to się nie kompromituj bo ja na ten temat wielokrotnie się wypowiadałem. skąd miasto ma zdobyć przynajmniej 30 milionów złotych własnej dopłaty. Nawet jeżeli miasto by miało te pieniądze to mieszkańcy STALOWEJ WOLI są za tym żeby te pieniądze przeznaczyć na remont stadionu na ul. Hutniczej, po to żebyśmy się nie musieli wstydzić za ten przed wojenny stadion. Piszesz ze 2015 roku znalazły się wolne środki na remont ul. p. to też bzdura pan prezydent L.N. i pan Zarzeczny musieli te pieniądze pożyczyć a teraz lemingi śmieją się z pana prezydenta że w ciągu roku zadłużył miasto na 30 milionów złotych[ a wiadomo że nie pożyczył tych pieniędzy na swoje prywatne potrzeby]. Jeżeli chodzi o tą ulicę że miała być dwupasmówka to moje zdanie jest że to by była głupota, owszem można zrobić w przyszłości dodatkowy pas koło MRÓWKI w kierunku torów gdyby w przyszłości zrobiono tunel pod torami łaczący ul P.z ulicą Okulickiego.
@meszkaniec
Zaklinania rzeczywistości ciąg dalszy jak widzę. Czyje podpisy widnieją pod wnioskiem o schetynówki? Szlęzaka i Fili. Oni się dogadali, oni złożyli wnioski, oni załatwili finansowanie. Także poprzednie rady miasta i powiatu przegłosowały remonty. Miasto jednak miało nie mogło wziąć w 2014 dodatkowych 13 mln kredytu na remont Przemysłowej. Dopiero w 2015 znalazły się wolne środki.
CYTAT
Powiat Stalowowolski będzie ubiegał się o dofinansowanie dla projektu „Rozbudowa drogi powiatowej nr 1027R – ul. Przemysłowej w Stalowej Woli”, w ramach Narodowego Programu Przebudowy Dróg Lokalnych. Nabór wniosków na tzw. „schetynówki” ogłosił wojewoda. Koszt zadania według kosztorysu inwestorskiego, to 16,63 mln zł, z czego wartość dofinansowania może wynieść 3 mln zł. Resztę musi wyłożyć Powiat Stalowowolski, a także gmina Stalowa Wola, która będzie partnerem przedsięwzięcia. – Chcemy zrealizować to zadanie w porozumieniu z miastem. Zgodnie z porozumieniem jakie w 2011 roku zawarłem z prezydentem Andrzejem Szlęzakiem, przy projekcie drogi uwzględniliśmy wskazania gminy, której zależało, aby modernizowana droga była dwujezdniowa. To znacznie podniesie koszty inwestycji, ponieważ trzeba było wykupić więcej gruntów i trzeba będzie zbudować znacznie szerszą drogę, ale z drugiej strony, w zamian za to miasto zgodziło się partycypować w kosztach przedsięwzięcia. Umowa jest taka, że powiat pokryje koszty związane z budową drogi, a miasto sfinansuje prace związane z jej odwodnieniem – tłumaczy Robert Fila, starosta stalowowolski. Liderem tego olbrzymiego zadania, polegającego na rozbudowie odcinka ulicy Przemysłowej od skrzyżowania z ulicą KEN do przejazdu kolejowego będzie powiat. To właśnie samorząd powiatowy uzyskał zgodę na realizację tej inwestycji, a także zajął nieruchomości pod przyszłą drogę oraz wypłacił odszkodowania za nie dotychczasowym właścicielom. Zgodnie z wartościami ustalonymi na podstawie kosztorysów inwestorskich, miasto pokryje koszty w wysokości 5,85 mln zł, a powiat wyda 7,78 mln zł. – To będzie nie tylko kosztowne zadanie, ale i niezwykle trudne w realizacji. Jeśli otrzymamy na nie dofinansowanie w ramach „schetynówek”, będziemy musieli wspólnie z miastem uporać się z jego realizacją do końca 2014 roku. Ta budowa będzie musiała być więc realizowana w ekspresowym tempie. A do zrobienia będzie dużo. – ulica ma być dwujezdniowa, przedzielona pasem zieleni, no i wyposażona w to, czego brakuje jej obecnie, czyli: chodniki, ścieżki rowerowe i oświetlenie. Dodatkowo, na skrzyżowaniu z ulicą Niezłomnych, pojawi się sygnalizacja świetlna – mówi Robert Fila. Decyzję w sprawie przystąpienia do wspólnej realizacji tej inwestycji wraz z miastem, Zarząd Powiatu Stalowowolskiego podjął już w dniu 11 września. Teraz projekt uchwały trafi na obrady podczas najbliższych sesji Rady Powiatu oraz Rady Miasta. – Mam nadzieję, że radni zgodzą się na przebudowę ulicy Przemysłowej. Ta inwestycja nie tylko znacznie poprawi jej przepustowość, ale przede wszystkim wpłynie na poprawę bezpieczeństwa kierowców, rowerzystów i pieszych – mówi starosta Fila.
Szlęzak chciał dołożyć pod jednym warunkiem - ulica ma być dwujezdniowa. W międzyczasie trwała polityczna burza dotycząca obwodnicy. Opóźnienie remontu Przemysłowej było zapewne podyktowane brakiem ostatecznej koncepcji Trasy Podskarpowej. Ostatecznie okazało się, że będzie budowana w wersji jednojezdniowej, co spowodowało rezygnację z drugiej jezdni na ul. Przemysłowej. Niestety, jeden pas ruchu w takim projekcie wydaje się być wąski dla ruchu dwukierunkowego, co słusznie zauważyli kierowcy.
To tylko Twoja opinia, że ul. Przemysłowa jest najładniejsza. Użytkownicy mają inne zdanie...
Próbujesz grać na emocjach, pisząc o uśmiechach dzieci? Tania zagrywka. Ja bym wolał, żeby te dzieci zdobyły dobre wykształcenie, doświadczenie i mogły godnie zarabiać w przyszłości w swoim rodzinnym mieście. Na tyle, żeby było stać na rozrywkę, zamiast czekania na łaskę władz miasta.
Ależ mnie również cieszy fakt powstania boiska. Problem w tym, że taka inwestycja w 60-tysięcznym mieście nie jest żadną sensacją, alokalne media rozdmuch...ą temat. Spektakularną inwestycją można nazwać budowę obwodnicy, zakładu MZK, elektrociepłowni, mostu na Sanie, a nie boisko przy jednej ze szkół. Pytanie tylko, po jaką cholerę płacimy prezydentowi 13 tys. miesięcznie? Za zajmowanie się zadaniami zwykłego urzędnika? Dofinansowanie na budowę boiska może załatwić byle urzędnik,przygotowując wniosek. Nie potrzebujemy do tego tak drogiego stanowiska Nadbereżnego. Skoro nie potrafi delegować zadań dla swoich pracowników, to jest dupa, a nie zarządca.
Jaki pusty budżet? Co roku wpływa blisko 200 mln zł. Z tego co najmniej 20 mln to nadwyżka, którą można zainwestować. Rocznie zaplanowano spłatę 10 mln zł. Czyli rocznie do wydania Nadbereżny ma ponad 10 mln. To mało? Na parkingi, chodniki, tapetowanie śmietników i inne bzdety wystarczy. Na budowę tunelu pod Energetyków na pewno nie wystarczy, więc tam kredyt będzie niezbędny. Ale to jest zadanie na.blisko 30.000.000zł, a nie kilkadziesiąt.
Faktycznie, z pewnością dzisiaj dzieci korzystają z ferii zimowych i poszły na lodowisko...
W przyszłym roku będziemy naśnieżać miasto na ferie, żeby dzieci mogły się bawić?
Do ''manekin'' muszę cię poinformować ze SZLĘZAK to nawet złotówki nie chciał dołożyć panu FILI żeby coś z tą PRZEMYSŁOWĄ zrobić bo to była najgorsza ulica w STALOWEJ. Przypomnę ci jeszcze jedną ważną rzecz kiedy pan L. N. zaczął robić tą ulicę pamiętasz jak lemingi krytykowali tą ulicę że za wąska, że za długo jest robiona, po to tylko żeby obrzydzić tą inwestycję [a ulica wyszła na końcu jako jedna z najładniejszych jaka była wykonana w ostatnich 20 latach]. Tak że nie próbuj mnie przekonywać bo wszyscy wiedzą jak było z tą ulicą, co do lodowiska to ja się bardzo cieszę ze pan prezydent L. N. zrobił to lodowisko za moje podatki[ bo kiedy tam jestem i widzę te uśmiechnięte dzieci i nie tylko dzieci to moje serce się raduje]. Komentowałem to już wielokrotnie ja jestem optymistą światowcem moje oczy więcej widziały niż 99 procent mieszkańców naszego miasta[takie lodowiska i lepsze są w okresie zimy na całym świecie po to żeby ludzie mieli uciechę]. Piszesz że byle boisko daje mi wiele uciechy to prawda bo nie samym chlebem człowiek żyje a za tym boiskiem nawet radni z opozycji głosowali [boisko przy 1].Jeżeli chodzi o długi to SZLĘZAK zostawił panu prezydentowi pusty budżet powiem więcej z wielkim długiem i te 30 milionów długu z zeszłego roku to właśnie spłata odsetek od SZLĘZAKA długów i inne inwestycje.
@meszkaniec
Jak tu nie porównywać, jeśli po 12 latach Szlęzaka mieliśmy 70 mln długu, a po roku Nadbereżnego mamy kolejne 30 mln? Stosowanie chwytów erystycznych nie sprawi, że nagle forum zapomni o faktach.
Po raz kolejny pytam, jaki udział mieli Zarzeczny i Nadbereżny w ul. Przemysłowej? Rzecz jasna oprócz konferencji prasowej i lansu na jej otwarciu.
Nadbereżny nie zrobił lodowiska. Wydał TWOJE pieniądze na coś, z czego pewnie nawet nie skorzystałeś.
Dla Ciebie byle boisko jest dużą inwestycją? Zamiast uprawiać propagandę, poczytaj o tym, co robią inne samorządy.
Do ''www'' lemingu o czym ty pleciesz nie rób z siebie pożytecznego idioty . Co to za porównanie osoby która administrowała naszym miastem przez 12 lat z panem prezydentem LUCJUSZEM NADBEREŻNYM który rządzi od nie całego roku. Skończ ze swoją propagandą bo mieszkańcy STALOWEJ się z ciebie śmieją, ulica PRZEMYSŁOWA powstała dzięki panu Zarzecznemu i panu prezydentowi L. N. Poza tym lemingu nie napisałeś o wielu wielkich inwestycjach pana prezydenta L. N. choćby o nowym boisku przy szkole podstawowej nr. 1. To że pan prezydent L. N. zrobił lodowisko dla mieszkańców naszego miasta to jest jego wielki sukces bo dzięki temu dzieci podczas ferii mają doskonałą rozrywkę [pomyśl lemingu co by dzieci robiły w czasie ferii w taką pogodę].
Te 70 milionów, o których mówisz jest to tzw dług inwestycyjny. Jak sama nazwa wskazuje jest on zaciągnięty dla potrzeb realizacji inwestycji, które w swoim założeniu mają wypracowywać zyski poprzez wpływy z podatków i opłat, i w ten sposób dawać środki na jego spłatę. Natomiast pan Nadbereżny zaciąga zwykłe długi na rzeczy, które w żaden sposób nie przyniosą choćby złotówki zysku. To jest właśnie ta różnica między Szlęzakiem, a Nadbereżnym. Ten pierwszy przynajmniej brał kredyty na te inwestycje, dzięki którym spłata takiego długu będzie możliwa, gdyż będą generować zyski, a nie koszty.
~ajajaj jak się ma 70 milionów po 12 latach rządów do 30 milionów po pierwszym roku rządzenia. Przepraszam administrowania. Lucjusz prowadzi nas do pięknej, kolorowej i uśmiechniętej katastrofy. Na Titanicu orkiestra grała do końca.
Proponuję zajrzeć na stronę miasta kliknąć na BiP i wybrać z zakładki po lewej budżet miasta na 2016 rok.
Paragraf 4 na 35 stronie czytamy, że planuje się zaciągnąć łącznie 35 milionów.
Jest tam też opinia RiO i stare budżety.
Polecam lekturę.
Pamiętajmy, że to wszystko pomimo podwyżki podatków!
70 milionów długu po 12 latach rządów. A co masz teraz? Sam rok 2016 jest zaplanowane ponad 10 mln deficytu, czyli 2 razy więcej niż średnio rocznie za Szlęzaka przybywało.
Zapomniałeś też dodać, że dochody budżetowe z podatku od nieruchomości za Szlęzaka wzrosły dwukrotnie bez podnoszenia podatków przez 12 lat. Zapomniałeś dodać, że same inwestycje Uniweels, Elektrowni, Sweedwoodu i VIVO to będzie dodatkowych 6-7 milionów rok w rok. O tym już zapominasz? Szlęzak jak zadłużył miasto na 70 milionów to zrobił to tak, że dzięki tym inwestycjom na kredyt wpływy zwrócą te 70 milionów w kilka lat. Lodowisko na kredyt, Ławka zakocanych czy śmietniki w kwiatki i ozdoby choinkowe coś zarobią?
N: Plany windy za 150 tys.
Sz: Urzędnicy schodzili na parter jak przyjechał niepełnosprawny.
N: Ławka zakochanych
Sz: Rewitalizacja śródmieścia i parku.
N: Kawałeczek ścieżki rowerowej
Sz: Ścieżki rowerowe na całym Zatorzu i Okulickiego wraz z remontem ulic i kanalizacji.
N: Lodowisko na jeden sezon za setki tysięcy
Sz: Dofinansowanie na uczelnie i inkubator za 120 milionów
N: Kolorowe kosze na śmieci
Sz: 30 milionów dofinansowania na laboratorium uczelniane.
N: Ozdoby choinkowe.
Sz: Trzy drogi przez hute dofinansowane na dziesiatki milionów, przy których rozwijają się zakłady pracy.
Sz: Przemysłowa (z dofinansowaniem).
Inwestycje prywatne
N: Ponoć KFC
Sz: McDonalds, VIVO, Galeria STAL, Galeria Prima, Osiedle magnolia,Blok komunalny, Sweedwood, Miejski zakład przetwarzania odpadów, Bagpak, Rozbudowa Uniweels, Cellfast, Ivamet, Tryumf, Alutec, Halmar, Elektrownia i wiele innych.
N: Boisko sztuczne obok stadionu.
Sz: Projekt stadionu i jedna trybuna.
Oj tam zaraz architektura ART DECO Śmigam na kołach od 20 lat i nigdy nie spotkałem się z tym problemem w UM. Teraz tak nagle wykopano temat. Wstyd mi czasem za te dziecinady w magistracie. Bardziej to wygląda na kontrolowany przetarg, chociaż teraz to już nawet przetargów nie ma - telefon - zlecenie. A co ze swojego portfela nie wyciąga. Ja tam zawsze byłem wdzięczny i miastu i wielu placówkom i organizacjom, bo zawsze dostawałem pomoc. Czy to kiedy dostałem wózek, czy kiedy potrzebowałem pomocy, czy wreszcie kiedy należało załatwić coś w UM. Teraz czuje pewien niesmak, że przez takich jak ja ktoś wywala tyle kasy na windę żeby niby nam pomóc. Szkoda :(
Bartek ma rację. Za taką kasę można zatrudnić prawie na 10 lat, bezrobotnego, który będzie wnosił niepełnosprawnych na górę i w dodatku zamiatał i odśnieżał w wolnych chwilach razem ze stróżem, który jest zatrudniony w urzędzie na 3 zmiany.
Ograniczone myślenie ma ta osoba, która nie widzi istoty problemu. Niepełnosprawni nie chodzą dla magistratu, bo lubią. Chodzą,bo muszą. Wystarczy wyeliminować ten warunek i niepotrzebne będą wydatki na dostosowanie budynku. Lepiej je wydać na usuwanie barier na terenie miasta. Głównie krawężników, bo panuje dziwna mania robienia na chodnikach progów zwalniających dla wózków dziecięcych, niepełnosprawnych, starszych i rowerzystów.
@abc
Nie można otworzyć punktu obsługi na parterze? Każdy zabytkowy budynek mamy zepsuć? Za chwilę się okaże, że trzeba budować windę w każdym budynku, bo ktoś niepełnosprawny może się tam pojawić.
Ja poszedłbym krok naprzód i zlikwidował konieczność przychodzenia do magistratu, wprowadzając do życia elektroniczne załatwianie formalności. Wszystkich. Łącznie z fascimile podpisu, płatnościami itp. Na czas uczenia się mieszkańców obsługi nowego systemu otworzyć punkty doradztwa w popularnych lokalizacjach w mieście. Wtedy skorzystają wszyscy, w tym niepełnosprawni i starcy.
Mieszkaniec Ty to jesteś ze Stalowej ???
Źle ze miasto chce finansować inwestycje z programu ?
Lepiej pewnie niech inne miasto sobie te pieniądze weźmie.
Masz myślenie 5 latka i jeszcze potrafisz wyzywać innych.
Super! Jako osoba mająca problemy z poruszaniem się, nigdy nie lubiłam załatwiania spraw w tym budynku ze względu na schody. Nie lubię proszenia się o pomoc, staram się być niezależna, samodzielna... i wiele osób niepełnosprawnych chciało by być niezależnych w poruszaniu się po mieście. Szkoda, że tak mało ludzi posiada świadomość o barierach architektonicznych względem osób niepełnosprawnych. Ludzie nie widzicie "kulawych", bo są pozamykani w mieszkaniach bez wind itp.
Do ''manekin'' nie rozumiem o co ci chodzi pisząc te słowa [w dodatku musieć szukać dofinansowania]. A o miasto się nie martw bo są mądrzejsze głowy od tego. Kiedy ja zrobiłem malutki błąd to lemingi atakowali mnie z wszystkich stron tak jakby lemingi nigdy błędów nie robili.
Ważniejszy jest wygląd budynku niż osoby niepełnosprawne ??
Wy macie równo pod sufitem ?
Może ktoś starszy czy na wózku ma zapierdzielac na około budynku bo lepiej żeby winda była z tyłu i nie szpecila.
Zastanówcie się nad sobą może kiedyś wam się ta winda przyda.
Oto gospodarz. Zepsuć budynek Art deco, zmniejszyć salę obrad rady miejskiej, wydać 200.000 zł. W dodatku musieć szukać dofinansowania, żeby wybudować windę. Czy już mamy aż tak duże problemy finansowe?
Komentarze
@meszkaniec
Nie została zrobiona, bo zabrakło pieniędzy w 2014 r, a RIO nie pozwoliłaby wziąć więcej kredytu przez władze miasta. W związku z tym, cała dokumentacja została wykorzystana rok później, w 2015. Przypisywanie autorstwa tego projektu nowym władzom jest niesprawiedliwe, a chwalenie się tą inwestycją przez Nadbereżnego i Zarzecznego - niesmaczne. Jeśli używasz inaczej - Twoja sprawa i sumienie.
Środki na nowy most - 100 mln zł - zostały zapisane w prognozie finansowej województwa podkarpackiego. Dlaczego z nich zrezygnowaliśmy? Czy to kolejna cena, oprócz braku reprezentanta w sejmiku województwa, za poparcie Nadbereżnego? Kilkukrotnie więcej wydano na most do Połańca i obwodnicę Mielca. Teraz buduje się kolejny most i kolejny odcinek ringu, gdzie głównym inwestorem ponownie jest województwo. Projekt ten był na liście rezerwowej, jednak bardzo szybko zaczęto go realizować po rezygnacji Stalowej Woli z budowy mostu na Sanie. Skoro Mielec praktycznie nie dopłaca do tych projektów infrastrukturalnych, to dlaczego miałaby to zrobić Stalowa Wola? Przecież nasz plan również obejmował budowę nowego ciągu drogi wojewódzkiej poza granicami miasta. Dziwnym trafem stało się to, gdy poparcie Ortyla w Mielcu zaczęło drastycznie spadać z powodu braku widocznych działań w sprawie Kronospanu. Przypadek?
Frekwencja na meczach ma stadionie miejskim od wielu lat nie przekracza 1.000 osób. Nie ma także planów organizacji innych imprez masowych. Jaki jest cel budowy nowo stadionu na 8.000 widzów? Nie przemawia za tym nic oprócz rzekomego wstydu i chorych ambicji grupy działaczy.
W 2015 spłatę kredytu odroczono na 2026. Tymczasem w 2016 zapisano 30.000.000 kredytu. Skoro udało się w zeszłym roku, to dlaczego nie dało się w roku bieżącym? Przypominam, że w tym roku nie realizujemy żadnych projektów z dofinansowaniem unijnym, które wymaga wkładu własnego. Jaki jest więc cel tak dużego zadłużenia miasta w ciągu roku?
Pomysł budowy dwujezdniowej ul. Przemysłowej okazał się niepotrzebny, bo obwodnica będzie jednopasmowa.
Do ''manekin'' zaklinanie rzeczywistości ciąg dalszy., skoro SZLĘZAK i FILA wszystko załatwili to dlaczego ta ulica nie została zrobiona. Pan prezydent razem ze starostą nie bali się pożyczyć pieniądze żeby tą ulicę wyremontować, czyli kto tą ulicę wyremontował ten co się o nią starał czy ten co ją wyremontował? To jest wasz problem lemingi że dla was ten jest wykonawcą co się o to starał a nie ten co tą inwestycję wykonał. Co do mostu na Sanie to się nie kompromituj bo ja na ten temat wielokrotnie się wypowiadałem. skąd miasto ma zdobyć przynajmniej 30 milionów złotych własnej dopłaty. Nawet jeżeli miasto by miało te pieniądze to mieszkańcy STALOWEJ WOLI są za tym żeby te pieniądze przeznaczyć na remont stadionu na ul. Hutniczej, po to żebyśmy się nie musieli wstydzić za ten przed wojenny stadion. Piszesz ze 2015 roku znalazły się wolne środki na remont ul. p. to też bzdura pan prezydent L.N. i pan Zarzeczny musieli te pieniądze pożyczyć a teraz lemingi śmieją się z pana prezydenta że w ciągu roku zadłużył miasto na 30 milionów złotych[ a wiadomo że nie pożyczył tych pieniędzy na swoje prywatne potrzeby]. Jeżeli chodzi o tą ulicę że miała być dwupasmówka to moje zdanie jest że to by była głupota, owszem można zrobić w przyszłości dodatkowy pas koło MRÓWKI w kierunku torów gdyby w przyszłości zrobiono tunel pod torami łaczący ul P.z ulicą Okulickiego.
@meszkaniec
Zaklinania rzeczywistości ciąg dalszy jak widzę. Czyje podpisy widnieją pod wnioskiem o schetynówki? Szlęzaka i Fili. Oni się dogadali, oni złożyli wnioski, oni załatwili finansowanie. Także poprzednie rady miasta i powiatu przegłosowały remonty. Miasto jednak miało nie mogło wziąć w 2014 dodatkowych 13 mln kredytu na remont Przemysłowej. Dopiero w 2015 znalazły się wolne środki.
Szlęzak chciał dołożyć pod jednym warunkiem - ulica ma być dwujezdniowa. W międzyczasie trwała polityczna burza dotycząca obwodnicy. Opóźnienie remontu Przemysłowej było zapewne podyktowane brakiem ostatecznej koncepcji Trasy Podskarpowej. Ostatecznie okazało się, że będzie budowana w wersji jednojezdniowej, co spowodowało rezygnację z drugiej jezdni na ul. Przemysłowej. Niestety, jeden pas ruchu w takim projekcie wydaje się być wąski dla ruchu dwukierunkowego, co słusznie zauważyli kierowcy.
To tylko Twoja opinia, że ul. Przemysłowa jest najładniejsza. Użytkownicy mają inne zdanie...
Próbujesz grać na emocjach, pisząc o uśmiechach dzieci? Tania zagrywka. Ja bym wolał, żeby te dzieci zdobyły dobre wykształcenie, doświadczenie i mogły godnie zarabiać w przyszłości w swoim rodzinnym mieście. Na tyle, żeby było stać na rozrywkę, zamiast czekania na łaskę władz miasta.
Ależ mnie również cieszy fakt powstania boiska. Problem w tym, że taka inwestycja w 60-tysięcznym mieście nie jest żadną sensacją, alokalne media rozdmuch...ą temat. Spektakularną inwestycją można nazwać budowę obwodnicy, zakładu MZK, elektrociepłowni, mostu na Sanie, a nie boisko przy jednej ze szkół. Pytanie tylko, po jaką cholerę płacimy prezydentowi 13 tys. miesięcznie? Za zajmowanie się zadaniami zwykłego urzędnika? Dofinansowanie na budowę boiska może załatwić byle urzędnik,przygotowując wniosek. Nie potrzebujemy do tego tak drogiego stanowiska Nadbereżnego. Skoro nie potrafi delegować zadań dla swoich pracowników, to jest dupa, a nie zarządca.
Jaki pusty budżet? Co roku wpływa blisko 200 mln zł. Z tego co najmniej 20 mln to nadwyżka, którą można zainwestować. Rocznie zaplanowano spłatę 10 mln zł. Czyli rocznie do wydania Nadbereżny ma ponad 10 mln. To mało? Na parkingi, chodniki, tapetowanie śmietników i inne bzdety wystarczy. Na budowę tunelu pod Energetyków na pewno nie wystarczy, więc tam kredyt będzie niezbędny. Ale to jest zadanie na.blisko 30.000.000zł, a nie kilkadziesiąt.
Faktycznie, z pewnością dzisiaj dzieci korzystają z ferii zimowych i poszły na lodowisko...
W przyszłym roku będziemy naśnieżać miasto na ferie, żeby dzieci mogły się bawić?
Do ''manekin'' muszę cię poinformować ze SZLĘZAK to nawet złotówki nie chciał dołożyć panu FILI żeby coś z tą PRZEMYSŁOWĄ zrobić bo to była najgorsza ulica w STALOWEJ. Przypomnę ci jeszcze jedną ważną rzecz kiedy pan L. N. zaczął robić tą ulicę pamiętasz jak lemingi krytykowali tą ulicę że za wąska, że za długo jest robiona, po to tylko żeby obrzydzić tą inwestycję [a ulica wyszła na końcu jako jedna z najładniejszych jaka była wykonana w ostatnich 20 latach]. Tak że nie próbuj mnie przekonywać bo wszyscy wiedzą jak było z tą ulicą, co do lodowiska to ja się bardzo cieszę ze pan prezydent L. N. zrobił to lodowisko za moje podatki[ bo kiedy tam jestem i widzę te uśmiechnięte dzieci i nie tylko dzieci to moje serce się raduje]. Komentowałem to już wielokrotnie ja jestem optymistą światowcem moje oczy więcej widziały niż 99 procent mieszkańców naszego miasta[takie lodowiska i lepsze są w okresie zimy na całym świecie po to żeby ludzie mieli uciechę]. Piszesz że byle boisko daje mi wiele uciechy to prawda bo nie samym chlebem człowiek żyje a za tym boiskiem nawet radni z opozycji głosowali [boisko przy 1].Jeżeli chodzi o długi to SZLĘZAK zostawił panu prezydentowi pusty budżet powiem więcej z wielkim długiem i te 30 milionów długu z zeszłego roku to właśnie spłata odsetek od SZLĘZAKA długów i inne inwestycje.
@meszkaniec
Jak tu nie porównywać, jeśli po 12 latach Szlęzaka mieliśmy 70 mln długu, a po roku Nadbereżnego mamy kolejne 30 mln? Stosowanie chwytów erystycznych nie sprawi, że nagle forum zapomni o faktach.
Po raz kolejny pytam, jaki udział mieli Zarzeczny i Nadbereżny w ul. Przemysłowej? Rzecz jasna oprócz konferencji prasowej i lansu na jej otwarciu.
Nadbereżny nie zrobił lodowiska. Wydał TWOJE pieniądze na coś, z czego pewnie nawet nie skorzystałeś.
Dla Ciebie byle boisko jest dużą inwestycją? Zamiast uprawiać propagandę, poczytaj o tym, co robią inne samorządy.
Do ''www'' lemingu o czym ty pleciesz nie rób z siebie pożytecznego idioty . Co to za porównanie osoby która administrowała naszym miastem przez 12 lat z panem prezydentem LUCJUSZEM NADBEREŻNYM który rządzi od nie całego roku. Skończ ze swoją propagandą bo mieszkańcy STALOWEJ się z ciebie śmieją, ulica PRZEMYSŁOWA powstała dzięki panu Zarzecznemu i panu prezydentowi L. N. Poza tym lemingu nie napisałeś o wielu wielkich inwestycjach pana prezydenta L. N. choćby o nowym boisku przy szkole podstawowej nr. 1. To że pan prezydent L. N. zrobił lodowisko dla mieszkańców naszego miasta to jest jego wielki sukces bo dzięki temu dzieci podczas ferii mają doskonałą rozrywkę [pomyśl lemingu co by dzieci robiły w czasie ferii w taką pogodę].
@miszczyszyn
Jakie to niby inwestycje zrobił Szlęzak?
@ajajaj
Te 70 milionów, o których mówisz jest to tzw dług inwestycyjny. Jak sama nazwa wskazuje jest on zaciągnięty dla potrzeb realizacji inwestycji, które w swoim założeniu mają wypracowywać zyski poprzez wpływy z podatków i opłat, i w ten sposób dawać środki na jego spłatę. Natomiast pan Nadbereżny zaciąga zwykłe długi na rzeczy, które w żaden sposób nie przyniosą choćby złotówki zysku. To jest właśnie ta różnica między Szlęzakiem, a Nadbereżnym. Ten pierwszy przynajmniej brał kredyty na te inwestycje, dzięki którym spłata takiego długu będzie możliwa, gdyż będą generować zyski, a nie koszty.
@qwa
Plus 10 mln zł z tytułu sprzedaży majątku - czyli najprawdopodobniej działek na strefie. Albo innych "niepotrzebnych" dla miasta nieruchomości.
@andrzejek
Szlęzak już od początku miał 7 mln po Rzegockim.
~ajajaj jak się ma 70 milionów po 12 latach rządów do 30 milionów po pierwszym roku rządzenia. Przepraszam administrowania. Lucjusz prowadzi nas do pięknej, kolorowej i uśmiechniętej katastrofy. Na Titanicu orkiestra grała do końca.
Proponuję zajrzeć na stronę miasta kliknąć na BiP i wybrać z zakładki po lewej budżet miasta na 2016 rok.
Paragraf 4 na 35 stronie czytamy, że planuje się zaciągnąć łącznie 35 milionów.
Jest tam też opinia RiO i stare budżety.
Polecam lekturę.
Pamiętajmy, że to wszystko pomimo podwyżki podatków!
70 milionów długu po 12 latach rządów. A co masz teraz? Sam rok 2016 jest zaplanowane ponad 10 mln deficytu, czyli 2 razy więcej niż średnio rocznie za Szlęzaka przybywało.
Zapomniałeś też dodać, że dochody budżetowe z podatku od nieruchomości za Szlęzaka wzrosły dwukrotnie bez podnoszenia podatków przez 12 lat. Zapomniałeś dodać, że same inwestycje Uniweels, Elektrowni, Sweedwoodu i VIVO to będzie dodatkowych 6-7 milionów rok w rok. O tym już zapominasz? Szlęzak jak zadłużył miasto na 70 milionów to zrobił to tak, że dzięki tym inwestycjom na kredyt wpływy zwrócą te 70 milionów w kilka lat. Lodowisko na kredyt, Ławka zakocanych czy śmietniki w kwiatki i ozdoby choinkowe coś zarobią?
@www
Zapomniałeś dodać 70mln długu.
Małe porównanie - tak na szybko, moim zdaniem:
Inwestycje i wydatki miejskie
N: Plany windy za 150 tys.
Sz: Urzędnicy schodzili na parter jak przyjechał niepełnosprawny.
N: Ławka zakochanych
Sz: Rewitalizacja śródmieścia i parku.
N: Kawałeczek ścieżki rowerowej
Sz: Ścieżki rowerowe na całym Zatorzu i Okulickiego wraz z remontem ulic i kanalizacji.
N: Lodowisko na jeden sezon za setki tysięcy
Sz: Dofinansowanie na uczelnie i inkubator za 120 milionów
N: Kolorowe kosze na śmieci
Sz: 30 milionów dofinansowania na laboratorium uczelniane.
N: Ozdoby choinkowe.
Sz: Trzy drogi przez hute dofinansowane na dziesiatki milionów, przy których rozwijają się zakłady pracy.
Sz: Przemysłowa (z dofinansowaniem).
Inwestycje prywatne
N: Ponoć KFC
Sz: McDonalds, VIVO, Galeria STAL, Galeria Prima, Osiedle magnolia,Blok komunalny, Sweedwood, Miejski zakład przetwarzania odpadów, Bagpak, Rozbudowa Uniweels, Cellfast, Ivamet, Tryumf, Alutec, Halmar, Elektrownia i wiele innych.
N: Boisko sztuczne obok stadionu.
Sz: Projekt stadionu i jedna trybuna.
Oj tam zaraz architektura ART DECO
Śmigam na kołach od 20 lat i nigdy nie spotkałem się z tym problemem w UM. Teraz tak nagle wykopano temat. Wstyd mi czasem za te dziecinady w magistracie. Bardziej to wygląda na kontrolowany przetarg, chociaż teraz to już nawet przetargów nie ma - telefon - zlecenie. A co ze swojego portfela nie wyciąga. Ja tam zawsze byłem wdzięczny i miastu i wielu placówkom i organizacjom, bo zawsze dostawałem pomoc. Czy to kiedy dostałem wózek, czy kiedy potrzebowałem pomocy, czy wreszcie kiedy należało załatwić coś w UM. Teraz czuje pewien niesmak, że przez takich jak ja ktoś wywala tyle kasy na windę żeby niby nam pomóc. Szkoda :(
Bartek ma rację. Za taką kasę można zatrudnić prawie na 10 lat, bezrobotnego, który będzie wnosił niepełnosprawnych na górę i w dodatku zamiatał i odśnieżał w wolnych chwilach razem ze stróżem, który jest zatrudniony w urzędzie na 3 zmiany.
Do bartka - ty matole będziesz tym 1 bezrobotnym.#
Starczylo by zainstalowac na dachu zurawia,line na bloczku i dwoch bezrobotnych na dole zatrudnic i po sprawie.Ile to by bylo taniej.
@meszkaniec
Jak wygląda ta walka?
Do ''stw'' a ciebie przyjacielu to ja w ogóle nie rozumie , to ja zawsze pierwszy walczę o inwestycje dla naszego miasta.
Przecież ta winda ma być w środku to co ona tam będzie szpecila ?
Budynek od środka na zabytkowy nie wygląda.
Ograniczone myślenie ma ta osoba, która nie widzi istoty problemu. Niepełnosprawni nie chodzą dla magistratu, bo lubią. Chodzą,bo muszą. Wystarczy wyeliminować ten warunek i niepotrzebne będą wydatki na dostosowanie budynku. Lepiej je wydać na usuwanie barier na terenie miasta. Głównie krawężników, bo panuje dziwna mania robienia na chodnikach progów zwalniających dla wózków dziecięcych, niepełnosprawnych, starszych i rowerzystów.
@abc
Nie można otworzyć punktu obsługi na parterze? Każdy zabytkowy budynek mamy zepsuć? Za chwilę się okaże, że trzeba budować windę w każdym budynku, bo ktoś niepełnosprawny może się tam pojawić.
Ja poszedłbym krok naprzód i zlikwidował konieczność przychodzenia do magistratu, wprowadzając do życia elektroniczne załatwianie formalności. Wszystkich. Łącznie z fascimile podpisu, płatnościami itp. Na czas uczenia się mieszkańców obsługi nowego systemu otworzyć punkty doradztwa w popularnych lokalizacjach w mieście. Wtedy skorzystają wszyscy, w tym niepełnosprawni i starcy.
Mieszkaniec Ty to jesteś ze Stalowej ???
Źle ze miasto chce finansować inwestycje z programu ?
Lepiej pewnie niech inne miasto sobie te pieniądze weźmie.
Masz myślenie 5 latka i jeszcze potrafisz wyzywać innych.
Super! Jako osoba mająca problemy z poruszaniem się, nigdy nie lubiłam załatwiania spraw w tym budynku ze względu na schody. Nie lubię proszenia się o pomoc, staram się być niezależna, samodzielna... i wiele osób niepełnosprawnych chciało by być niezależnych w poruszaniu się po mieście. Szkoda, że tak mało ludzi posiada świadomość o barierach architektonicznych względem osób niepełnosprawnych. Ludzie nie widzicie "kulawych", bo są pozamykani w mieszkaniach bez wind itp.
Do ''manekin'' nie rozumiem o co ci chodzi pisząc te słowa [w dodatku musieć szukać dofinansowania]. A o miasto się nie martw bo są mądrzejsze głowy od tego. Kiedy ja zrobiłem malutki błąd to lemingi atakowali mnie z wszystkich stron tak jakby lemingi nigdy błędów nie robili.
Ważniejszy jest wygląd budynku niż osoby niepełnosprawne ??
Wy macie równo pod sufitem ?
Może ktoś starszy czy na wózku ma zapierdzielac na około budynku bo lepiej żeby winda była z tyłu i nie szpecila.
Zastanówcie się nad sobą może kiedyś wam się ta winda przyda.
i to wszystko dla mieszkańców
tak jak parking z tyłu budynku, hehe
Oto gospodarz. Zepsuć budynek Art deco, zmniejszyć salę obrad rady miejskiej, wydać 200.000 zł. W dodatku musieć szukać dofinansowania, żeby wybudować windę. Czy już mamy aż tak duże problemy finansowe?
winda może być na zewnątrz tak jak w Starostwie