7 marca 2016 roku, około godziny 17:30 doszło do potrącenia przez samochód osobowy 65- letniej kobiety na przejściu dla pieszych…
Wypadek miał miejsce na ulicy Ofiar Katynia, nieopodal kościoła pw. Trójcy Przenajświętszej (przy Cmentarzu Komunalnym). Kobieta nagle wtargnęła na jezdnię na pasach, gdy została potrącona przez 20- letniego kierowcę samochodu marki BMW na stalowowolskich tablicach rejestracyjnych.
Poszkodowana odniosła obrażenia ciała. Skarżyła się na ból ręki. Na miejsce wezwano policję i karetkę pogotowia. Ranną przewieziono do szpitala. Na miejscu okazało się, że ma złamaną lewą rękę i zwichnięty bark.
Policyjni technicy ustalą przebieg zdarzenia. Jeden pas jezdni został na pewien czas wyłączony z ruchu.
O wypadku powiadomił nas czytelnik, pan Daniel, za co dziękujemy…
tempo gonitwa bo sie spieszymy bo do pracy bo gdzies tam praca wzzna ale jak sie spoznimy i mowimy ze korki ok zrozumieja leje deszcze tempo trzeba zwolnic 40
Prawo nie jest bezmyslne tylko ty je zle interpretujesz wprowadzajac ludzi w blad,pieszy ma pierwszenstwo na pasach jak juz na nich sie znajduje,a kierowca laskawca jeden ma obowiazek laskawie go nie rozjechac,a powinno byc ze kierowca widzac pieszego zblizajacego sie do przejscia powinien sie zatrzymac i umozliwic mu bezpieczne przejscie
Prawo nie jest bezmyslne tylko ty je zle interpretujesz wprowadzajac ludzi w blad,pieszy ma pierwszenstwo na pasach jak juz na nich sie znajduje,a kierowca laskawca jeden ma obowiazek laskawie go nie rozjechac,a powinno byc ze kierowca widzac pieszego zblizajacego sie do przejscia powinien sie zatrzymac i umozliwic mu bezpieczne przejscie
Bezmyslne prawo pierwszeństwa pieszych na pasach !Piesi w myśl takich przepisów wchodzą w prost pod kola nadjezdzajacych poj.w przekonaniu ze sa na prawie nie myslac o konsekwencjach!A wyslac te SUPERMENKI z drogówki do edukowania dewot i ormowow pod kościołami!
Po kilkumiesięcznych obserwacjach wielu potrąceń pieszych w szczególności na ul.Poniatowskiego nasuwa mi się kilka wniosków co do przyczyn. Pierwsze to zamontowanie bezużytecznych dla bezpieczeństwa kamer na rondzie-skrzyżowaniu przy pomniku Patrioty. "Dzięki" nim, mamy zwiększony ruch na w/w ulicy ,gdyż kierowcy najzwyczajniej boją się mandatów. Drugi wniosek to azyle. Jak najbardziej słuszny pomysł,aby powstały, lecz powinny służyć bezpieczeństwu a dzięki wielkim znakom stwarzają niesamowicie duże zagrożenie zasłaniając i pieszego i samochód jadący na przeciw.
Bardzo dużo moim zdaniem dałoby (bez względu na koszty, gdyż i tak duże pieniążki wydawane są na dużo bardziej niepotrzebne rzeczy) zamontowanie sekundników lub świateł migających przy np. ostatnich 5 sekundach , tak jak to się dzieje w sygnalizatorach dla pieszych.
Natychmiast należy też wymienić wielkie oznaczenia znaków na azylach. Zamienić je mniejszymi , oświetlić przejścia.
Kolejna sprawa to edukacja pieszych iż przejście z azylem to tak jakby dwa przejścia, że będąc na środku drogi trzeba ponownie się rozglądnąć !!! że jeżeli widzi pojazd, który nie hamuje , należy mimo pierwszeństwa stać !!! Naprawdę nie mamy szans z samochodem!!! Zawsze należy przed samym wejściem spojrzeć w lewo , gdyż z tej strony dostaniemy pierwszy strzał.
Należy też prosić kierowców,aby również włączyli myślenie - gdyż wielokrotnie można zauważyć jak przed przejściem zatrzymuje się pojazd a pieszego,którego chce przepuścić ma po drugiej stronie. Drugi jadący na przeciw nie widzi ,że ten stoi , pieszy nie patrzy w lewo , wychodzi i są efekty.
Myślcie !!!!! Niekiedy wystarczy poczekać te 5 sekund dłużej aby żyć
od zawsze widomo ze to nie pociagi sie zatrzymuja na przejazdach tylko samochody - tak samo piesi jak leza bezmyslnie to sa efekty i co wam teraz z pierwszenstwa?
Przyczyna jest zwiekszony ruch samochodow,zobaczcie ile osob porusza sie jako pieszy ,a ile jest w tym czasie aut na drodze przewaga na korzysc zmotoryzowanych jest miazdzaca ,a przeciez inni tez maja prawo sie poruszac i przemieszczac .
Przyczyna jest zwiekszony ruch samochodow,zobaczcie ile osob porusza sie jako pieszy ,a ile jest w tym czasie aut na drodze przewaga na korzysc zmotoryzowanych jest miazdzaca ,a przeciez inni tez maja prawo sie poruszac i przemieszczac .
Przyczyna jest zwiekszony ruch samochodow,zobaczcie ile osob porusza sie jako pieszy ,a ile jest w tym czasie aut na drodze przewaga na korzysc zmotoryzowanych jest miazdzaca ,a przeciez inni tez maja prawo sie poruszac i przemieszczac .
Panie Feltd, to uważasz, że jak powinno być? Jak wszystko jest złe?
CYTAT (feltd)
tak najlepiej wysepki, ronda, radary, spowalniacze, patrole, waskie ulice, parliz komunikacji, jazda 10km/h i zatrzymywanie co 100m, bo pieszy nie moze sie zatrzymac tylko wpieprza sie slepo pod kola. I to wszsytko za miliony z naszych podatkow. Ludzie minimum logiki. Przeciez dłuzej to auto by sie zatrzymywało przed pasami niz by osoba potracona poczekała na przejazd płynna predkoscia przez przejscie. No ale coz, pompujcie dalej lewacka propagande a bedziemy co 2-3 dni spotykac sie pod takimi wątkami ze ktos wlazł znow pod koła....
do Andrzejek: przedtem przez kilkanaście lat nie było żadnej kolizji. Obecnie zdarzają się "zajścia", bo piesi wchodzą bezmyślnie na jezdnię, bez względu na to w którym miejscu jest nadjeżdżający samochód.
~Jerry jak czytam takie wpisy jak ty to mi cyce opadają No chyba ze wpis sakrastyczny
Co by sie nie stało to pomysł zeby wstawic patrol. Najlepiej po 5 patroli co 100m. I jeszcze taką płytkę do mózgu zebys był sterowany centralnie. Moze wtedy bedzie bezpiecznie jak Pan policjant za raczke przeprowadzi przez pasy.
Prawda jest taka że ludzie nie patrzą czy coś jedzie dochodząc do przejścia. A tam obok kościoła to już norma! Wystarczy deszczowy dzień i albo założy taka kaptur na łeb i idzie albo chowa się za parasolką a potem płacz i lament że ja ktoś potrącił. Możesz jechać nawet 40km/h i tak nie masz szans jak pieszy wyjdzie Ci przed maske. Wystarczy popatrzec w niedziele co tam się dzieje w tym miejscu co msza to auta po ustawiane wzdłuż ulicy obok kościoła a mohery między nimi zasuwają do kościoła i z kościoła przez ulice. Do tego dużo osób idzie tam gdzie wcześniej było przejście. Dlaczego tymi pieszymi i autami w ten sposób zaparkowanymi nie zajmie sie Policja??? Jest przecież przepis w jakiej odległości od przejscia można zaparkować a tam to jest nagminnie łamane.
Całkowity brak kontroli szybkości samochodów przez miejscowa Policję na tej ulicy!Patrol Policji stojący w widocznym miejscu znacząco by zmniejszył popisy młodych motoryzowanych pawianów!!
tak najlepiej wysepki, ronda, radary, spowalniacze, patrole, waskie ulice, parliz komunikacji, jazda 10km/h i zatrzymywanie co 100m, bo pieszy nie moze sie zatrzymac tylko wpieprza sie slepo pod kola. I to wszsytko za miliony z naszych podatkow. Ludzie minimum logiki. Przeciez dłuzej to auto by sie zatrzymywało przed pasami niz by osoba potracona poczekała na przejazd płynna predkoscia przez przejscie. No ale coz, pompujcie dalej lewacka propagande a bedziemy co 2-3 dni spotykac sie pod takimi wątkami ze ktos wlazł znow pod koła....
Przejezdzam ta droga prawie codziennie wieczorami i powiem szczerze ze wysepka na srodku drogi plus te wysokie znaki, ktore na niej stoja wcale nie pomagaja kierujacemu pojazdem a wrecz przeszkadza na zauważenie pieszego a w szczegolnosci o tej porze roku gdzie pada deszcz i jest bardzo zla widocznosc(nawet jadąc dopuszczalną prędkością).
Ludzie nauczcie się nosić odblaski, poprostu dla wlasnego bezpieczenstwa.
Wczoraj na tej ulicy ok godz.21 jakis gowniarz w bryce mlodego wiesniaka urzadzal sobie drift na rondzie obok jubilatu ,objechal rondo w poslizgu niby kontrolowanym i pozniej pomknal w kierunku ks.J.Popieluszki tez driftujac na kolejnym zakrecie.Wszystko powinno byc widoczne z kamery jaka ma zammntowana Stella.
Fakt faktem kobieta powinna uwazac ale to kierowca ma zachowac szczegolna i zwolnic przed przejsciem zagranica nie ma takixh problemow bo jak przechodzien stoi przy pasach to juz masz sie zatrzymac i tak powinno byc i u nas
więcej wąski ulic i każde skrzyzowanie typu rondo bedza kierowcy lepiej jeździc bezpieczniej a nam pieszym bedzie bezpieczniej przechodzic przez droge
dopadł kolo z bmw kawałek drogi i chciał nadrobic drogi bo wczesniej znajac zycie pokrecił po kliku rondach
ale to tylko moj domysł
nie raz zauwazyłe ze jak ktos zjezdza z ronda to odrazu gaz do dechy i laga do przodu niewazne ze przejscie ze cos moze byc
od taki to efekt uboczny tych wszyytkich rond
Komentarze
Piesi z taka lodika jak baba nie zwazaja uwagi na pojazdy tylko wchodza wprost pod kola .a to jest wtargniecie.
tempo gonitwa bo sie spieszymy bo do pracy bo gdzies tam praca wzzna ale jak sie spoznimy i mowimy ze korki ok zrozumieja leje deszcze tempo trzeba zwolnic 40
do akar
te azyle to pomysł Paszkiewicza i Sibigi. Takie nieprzecietne mamy umysły w tej PISradzie
Prawo nie jest bezmyslne tylko ty je zle interpretujesz wprowadzajac ludzi w blad,pieszy ma pierwszenstwo na pasach jak juz na nich sie znajduje,a kierowca laskawca jeden ma obowiazek laskawie go nie rozjechac,a powinno byc ze kierowca widzac pieszego zblizajacego sie do przejscia powinien sie zatrzymac i umozliwic mu bezpieczne przejscie
Prawo nie jest bezmyslne tylko ty je zle interpretujesz wprowadzajac ludzi w blad,pieszy ma pierwszenstwo na pasach jak juz na nich sie znajduje,a kierowca laskawca jeden ma obowiazek laskawie go nie rozjechac,a powinno byc ze kierowca widzac pieszego zblizajacego sie do przejscia powinien sie zatrzymac i umozliwic mu bezpieczne przejscie
Bezmyslne prawo pierwszeństwa pieszych na pasach !Piesi w myśl takich przepisów wchodzą w prost pod kola nadjezdzajacych poj.w przekonaniu ze sa na prawie nie myslac o konsekwencjach!A wyslac te SUPERMENKI z drogówki do edukowania dewot i ormowow pod kościołami!
zgadzam się z tobą akar w 100 %
Po kilkumiesięcznych obserwacjach wielu potrąceń pieszych w szczególności na ul.Poniatowskiego nasuwa mi się kilka wniosków co do przyczyn. Pierwsze to zamontowanie bezużytecznych dla bezpieczeństwa kamer na rondzie-skrzyżowaniu przy pomniku Patrioty. "Dzięki" nim, mamy zwiększony ruch na w/w ulicy ,gdyż kierowcy najzwyczajniej boją się mandatów. Drugi wniosek to azyle. Jak najbardziej słuszny pomysł,aby powstały, lecz powinny służyć bezpieczeństwu a dzięki wielkim znakom stwarzają niesamowicie duże zagrożenie zasłaniając i pieszego i samochód jadący na przeciw.
Bardzo dużo moim zdaniem dałoby (bez względu na koszty, gdyż i tak duże pieniążki wydawane są na dużo bardziej niepotrzebne rzeczy) zamontowanie sekundników lub świateł migających przy np. ostatnich 5 sekundach , tak jak to się dzieje w sygnalizatorach dla pieszych.
Natychmiast należy też wymienić wielkie oznaczenia znaków na azylach. Zamienić je mniejszymi , oświetlić przejścia.
Kolejna sprawa to edukacja pieszych iż przejście z azylem to tak jakby dwa przejścia, że będąc na środku drogi trzeba ponownie się rozglądnąć !!! że jeżeli widzi pojazd, który nie hamuje , należy mimo pierwszeństwa stać !!! Naprawdę nie mamy szans z samochodem!!! Zawsze należy przed samym wejściem spojrzeć w lewo , gdyż z tej strony dostaniemy pierwszy strzał.
Należy też prosić kierowców,aby również włączyli myślenie - gdyż wielokrotnie można zauważyć jak przed przejściem zatrzymuje się pojazd a pieszego,którego chce przepuścić ma po drugiej stronie. Drugi jadący na przeciw nie widzi ,że ten stoi , pieszy nie patrzy w lewo , wychodzi i są efekty.
Myślcie !!!!! Niekiedy wystarczy poczekać te 5 sekund dłużej aby żyć
od zawsze widomo ze to nie pociagi sie zatrzymuja na przejazdach tylko samochody - tak samo piesi jak leza bezmyslnie to sa efekty i co wam teraz z pierwszenstwa?
Przyczyna jest zwiekszony ruch samochodow,zobaczcie ile osob porusza sie jako pieszy ,a ile jest w tym czasie aut na drodze przewaga na korzysc zmotoryzowanych jest miazdzaca ,a przeciez inni tez maja prawo sie poruszac i przemieszczac .
Przyczyna jest zwiekszony ruch samochodow,zobaczcie ile osob porusza sie jako pieszy ,a ile jest w tym czasie aut na drodze przewaga na korzysc zmotoryzowanych jest miazdzaca ,a przeciez inni tez maja prawo sie poruszac i przemieszczac .
Przyczyna jest zwiekszony ruch samochodow,zobaczcie ile osob porusza sie jako pieszy ,a ile jest w tym czasie aut na drodze przewaga na korzysc zmotoryzowanych jest miazdzaca ,a przeciez inni tez maja prawo sie poruszac i przemieszczac .
Piesza byla z Niska bo mowila do ratownikow karetki ze chce do szpitala w Nisku .
Panie Feltd, to uważasz, że jak powinno być? Jak wszystko jest złe?
tak najlepiej wysepki, ronda, radary, spowalniacze, patrole, waskie ulice, parliz komunikacji, jazda 10km/h i zatrzymywanie co 100m, bo pieszy nie moze sie zatrzymac tylko wpieprza sie slepo pod kola. I to wszsytko za miliony z naszych podatkow. Ludzie minimum logiki. Przeciez dłuzej to auto by sie zatrzymywało przed pasami niz by osoba potracona poczekała na przejazd płynna predkoscia przez przejscie. No ale coz, pompujcie dalej lewacka propagande a bedziemy co 2-3 dni spotykac sie pod takimi wątkami ze ktos wlazł znow pod koła....
do Andrzejek: przedtem przez kilkanaście lat nie było żadnej kolizji. Obecnie zdarzają się "zajścia", bo piesi wchodzą bezmyślnie na jezdnię, bez względu na to w którym miejscu jest nadjeżdżający samochód.
~Jerry jak czytam takie wpisy jak ty to mi cyce opadają No chyba ze wpis sakrastyczny
Co by sie nie stało to pomysł zeby wstawic patrol. Najlepiej po 5 patroli co 100m. I jeszcze taką płytkę do mózgu zebys był sterowany centralnie. Moze wtedy bedzie bezpiecznie jak Pan policjant za raczke przeprowadzi przez pasy.
Prawda jest taka że ludzie nie patrzą czy coś jedzie dochodząc do przejścia. A tam obok kościoła to już norma! Wystarczy deszczowy dzień i albo założy taka kaptur na łeb i idzie albo chowa się za parasolką a potem płacz i lament że ja ktoś potrącił. Możesz jechać nawet 40km/h i tak nie masz szans jak pieszy wyjdzie Ci przed maske. Wystarczy popatrzec w niedziele co tam się dzieje w tym miejscu co msza to auta po ustawiane wzdłuż ulicy obok kościoła a mohery między nimi zasuwają do kościoła i z kościoła przez ulice. Do tego dużo osób idzie tam gdzie wcześniej było przejście. Dlaczego tymi pieszymi i autami w ten sposób zaparkowanymi nie zajmie sie Policja??? Jest przecież przepis w jakiej odległości od przejscia można zaparkować a tam to jest nagminnie łamane.
Całkowity brak kontroli szybkości samochodów przez miejscowa Policję na tej ulicy!Patrol Policji stojący w widocznym miejscu znacząco by zmniejszył popisy młodych motoryzowanych pawianów!!
W pierwszej chwili pomyślałem o ulicy Poniatowskiego
tak najlepiej wysepki, ronda, radary, spowalniacze, patrole, waskie ulice, parliz komunikacji, jazda 10km/h i zatrzymywanie co 100m, bo pieszy nie moze sie zatrzymac tylko wpieprza sie slepo pod kola. I to wszsytko za miliony z naszych podatkow. Ludzie minimum logiki. Przeciez dłuzej to auto by sie zatrzymywało przed pasami niz by osoba potracona poczekała na przejazd płynna predkoscia przez przejscie. No ale coz, pompujcie dalej lewacka propagande a bedziemy co 2-3 dni spotykac sie pod takimi wątkami ze ktos wlazł znow pod koła....
~rst możesz jaśniej,np. przyczyny zwiększonego zagrożenia? Czy sam sobie taką teorię ułożyłeś?
Przeniesienie przejścia i zrobienie wysepki spowodowało zwiększone zagrożenie zarówno dla pieszych jak i kierowców
Przeniesienie przejścia i zrobienie wysepki spowodowało zwiększone zagrożenie zarówno dla pieszych jak i kierowców
Przeniesienie przejścia i zrobienie wysepki spowodowało zwiększone zagrożenie zarówno dla pieszych jak i kierowców
Przejezdzam ta droga prawie codziennie wieczorami i powiem szczerze ze wysepka na srodku drogi plus te wysokie znaki, ktore na niej stoja wcale nie pomagaja kierujacemu pojazdem a wrecz przeszkadza na zauważenie pieszego a w szczegolnosci o tej porze roku gdzie pada deszcz i jest bardzo zla widocznosc(nawet jadąc dopuszczalną prędkością).
Ludzie nauczcie się nosić odblaski, poprostu dla wlasnego bezpieczenstwa.
Wczoraj na tej ulicy ok godz.21 jakis gowniarz w bryce mlodego wiesniaka urzadzal sobie drift na rondzie obok jubilatu ,objechal rondo w poslizgu niby kontrolowanym i pozniej pomknal w kierunku ks.J.Popieluszki tez driftujac na kolejnym zakrecie.Wszystko powinno byc widoczne z kamery jaka ma zammntowana Stella.
Fakt faktem kobieta powinna uwazac ale to kierowca ma zachowac szczegolna i zwolnic przed przejsciem zagranica nie ma takixh problemow bo jak przechodzien stoi przy pasach to juz masz sie zatrzymac i tak powinno byc i u nas
:OK:
więcej wąski ulic i każde skrzyzowanie typu rondo bedza kierowcy lepiej jeździc bezpieczniej a nam pieszym bedzie bezpieczniej przechodzic przez droge
dopadł kolo z bmw kawałek drogi i chciał nadrobic drogi bo wczesniej znajac zycie pokrecił po kliku rondach
ale to tylko moj domysł
nie raz zauwazyłe ze jak ktos zjezdza z ronda to odrazu gaz do dechy i laga do przodu niewazne ze przejscie ze cos moze byc
od taki to efekt uboczny tych wszyytkich rond
prawda jest taka jedziesz wolniej czyli zgodnie z przepisami i nic się niema prawa zdarzyć ale mistrzom formuły BMW wszystko przeszkadza
stalowka przewalila z siarka 0-1. kase dostali a wynikow brak, ciule za malo dostali to