O 8:40 doszło do groźnie wyglądającego zdarzenia. Kierującemu samochodem marki VW, wprost pod koła pojazdu weszła kobieta…
Starsza pani weszła na pasy nagle (naprzeciwko dworca PKS). Kierujący autem marki volkswagen touran, na stalowowolskich numerach rejestracyjnych, gwałtownie zahamował. Kobiet wpadła mu na maskę wozu. Mężczyzna kierował się od strony ulicy Popiełuszki w kierunku hali targowej. Jechał wolno, droga hamowania była więc niewielka.
Na miejsce dyspozytor wezwał dwa wozy ratownictwa technicznego straży pożarnej, funkcjonariuszy policji. Przybył również zespół karetki pogotowia.
Zarówno kierowca, jak i piesza byli trzeźwi. Poszkodowana przewieziona został na badania do szpitala. Na szczęście skończyło się jedynie na strachu.
W mysl twierdzenia ze pieszy wchodzacy na jezdnie ma pierwszwnstwo ja chce miec pierwszenstwo na przejezdzie kolejowym.Niech pociag hamuje. To pieszy wchodzi na jezdnie a nie kierowca wjezdza na chodnik.
Czemu uzywasz mojego nicka ?Właśnie jest UK odwrotnie .W UK na czerwonym pieszy przechodzi i jest pewien ze smierc mu nie grozi bo kierowcy sie zatrzymaja i go przepuszcza mimo ze dla nich bylo zielone i ze ma pierwszeństwo..I nikt nie bedzie darl ryja,nie bedzie sie pukal po glowie tylko usmiechnie sie ,otworzy dzrwi i pozyczy milego dnia.Taka to jest ruznica miedzy pojeb,,a Polska a cywilizowanymi krajami w tym UK.My natomiast jestesmy bliziutko Ukrainy,Rosji,Bialorusi.Czas sobie to uswiadomic.
Problem leży w jaśnie sformułowanych przepisach. Albo pieszy ma pierwszeństwo na pasach, albo nie ma. Jest mi wszystko jedno. Niech będzie tak, albo tak! Jak się spotykają dwa pojazdy na skrzyżowaniu, to kierowcy wiedzą, który ma pierwszeństwo, bo przepis to wyraźnie mówi. I nikt nie wygaduje, że on był duży i ciężko go zahamować! Ale jeśli przepis mówi, że pieszy, to w zasadzie ma jak wejdzie, a nie wtargnie, to się zaczyna spekulacja kiedy jest wtargnięcie, od jakiej odległości, przy jakiej szybkości, itp. A potem się okazuje, że 100 letnia babcia wbiegła sprintem pod Bogu ducha winny samochód.
nie porownuj Polski do UK bo tam jest zupelnie inaczej, nawet nie ma prownania, tam pieszy wie ze jak wejdzie na czerwonym to grozi mu smierc u nas niestety matoly tego nie wiedza...
Zastanawia mnie tylko fakt, że Redaktor już wie kto jest winny, bo ja na miejscu tej kobiety, nie zrezygnowałbym ze sprawy sądowej. Polskie prawo jest tak sprytnie sformułowane, że w zasadzie każdy może być winny w tej sytuacji. A komu sędzia przyzna rację?
Do "Taki jeden" czyli ty jesteś "nierozwiniętym", bo jeśli jakaś głupotę wymyślą na zachodzie gdzie nie brakuje bzdurnych przepisów to ty bezmyślnie byś ja przyjął...!!! TO ŻE TA PISZA WESZŁA POD SAMOCHÓD TO JEST WINA TAKICH JAK TY CO TRĄBIĄ O PIERWSZEŃSTWIE PIESZYCH I CI NIE WIEDZĄ JUŻ CZY MAJĄ je CZY NIE...! LEPIEJ PIESZEMU SIE ZATRZYMAĆ PRZED PRZEJŚCIEM I ROZEJRZEĆ NIŻ ZATRZYMAĆ SAMOCHÓD OSOBOWY CZY CIĘŻAROWY W MIEJSCU.... CHYBA NIE ZNASZ PODSTAWOWYCH PRAW FIZYKI LUB NIGDY NIE KIEROWAŁEŚ SAMOCHODEM. Więc sie nie odzywaj jeśli nie potrafisz używać rozumu.
Brawo TakiJeden .Brawo i dziękuje .Jesteś jedynym który łapie o co tu chodzi.Jak przystalo na cywilizowanego Europejczyka.
Jeszcze raz polecam moj filmik na You
Tube ,,Przechodzenie przez ulicę: Polska vs Anglia''
Nie ma zadnej watpliwosci co do istnienia w Polsce , zalegalizowanego przez durny sejm (sol tej ziemi) , terroru wlascicieli blaszanych pudelek.Nawet w miescie , gdzie jest przewaga pieszych i ci powinni miec szczegolne uprawnienia , tak jak to jest w krajach o wyzszym poziomie cywilizacji.To ze Polska jest ,,polska ,, , rowniez jest faktem.Ta ,,polskosc,, ,jest postrzegana jednak na zachodzie , jako ,,azjatyckosc,,.Nie ma sie co obrazac , takie sa polskie realia .Polski kierowca jest albo chamskim przyglupem , albo cynicznym ,, obronca pieszych,, jak chlopek-roztropek baenaba . Za kilka miesiecy albo lat , wiadomoscia dnia bedzie fakt wejscia pieszego na przejscie na pieszych.Nie to ze zostal potracony na przejsciu , lecz ze wszedl.
martach13 troszkę cię poniosło,zresztą nie tylko ciebie,bo połowa wpisów jest tu nie na miejscu. Troszkę kultury rodacy. Swoją drogą martach13 sam zatrzymuję sie na przejściu tylko jak muszę-nie że nie chce,ale dlatego żeby nie narazić innych na śmierć. Kiedyś zatrzymałem się na JPII przy straży, przepościłem pieszą, niestety kierujący obok mnie nie-dziś owa Pani jest bo długotrwałej rehabilitacji. Gdybym się nie zatrzymał-nie przeszła by!
...hehe emigracjaUK ty człowieku może i byłeś może i jesteś w UK ale autem to ty tam kolego chyba nie popylasz albo robisz to od wielkiego świeta, tam pod maskę nikt nie wpada z buta no chyba że samobójca, takie proste nawyki jak mówisz i każdy wie gdzie i jak ma się zachować a ty dziecko martach13 nie igraj z samochodami bo jak wleziesz pod koła to auto w miejscu się nie zatrzyma nawet gdy się jedzie 30 km/h ale co ty dziecko jeszcze w tej swojej główce na ten temat możesz wiedzieć...pożyj trochę i wróć do dyskusji jak skończysz gimbazę.
@emigracjaUK na filmiku widać jak bydło przechodzi w różnych miejscach nie wyznaczonych dla ruchu pieszych! Jesteśmy w Polsce i do polskich praw i kodeksów się odnośmy. Naturalnie każdy zarówno pieszy jak i kierowca musi zachować szczególną ostrożność.
Dla bezmyślnych pieszych polecam zajrzeć do kodeksu drogowego co oznacza wysepka na jezdni! Zarówno dla zmotoryzowanych jak i pieszych wysepka dzieli jezdnie na dwa przejścia i tak należy to definiować!
Mysle ze martach13 chcial tylko zaznaczyc ze pieszy jest bez szans z samochodem i ze powinno sie na pieszego zawsze uwazacz.Nie miala na mysli kodeksu drogowego.Zreszta doskonale zobrazowane to jest na filmiku do ktorego odsyla emigracjaUK .I ja to rozumie i sie z tym zgadzam .W calej europie (UE)cywilizowanej (nie mylic ukrainy,ruskich ,bialorusinow)przepisy sa podobne ale...to ze kierowca ma zielone swiatlo nie znaczy ze z zamknietymi oczami ma przejezdzac.To jak powinno to wygladac i jest stosowany KOdeks drogowy przeciez niewiele sie rozniacy od UK,Francj,Wloch widac na tym filmiku.Wystarczy tylko to stosowac.Bedzie nam sie zylo i bezpieczniej i milej.Ale chyba nie dotrze to do wielu.
@martach13 Jakakolwiek dyskusja z tobą lub innym DEBILEM, który nigdy nie czytał kodeksu drogowego, jest bezcelowa.
Właśnie takie głąby rozpowszechniają poglądy, że pieszy ma ZAWSZE pierwszeństwo przed samochodem.
Zajrzyj do kodeksu drogowego!!!
kiedyś uczyli, że zanim wejdzie się na jezdnię trzeba się rozglądnąć, teraz nie uczą i są skutki (przecie 800 kilo samochodu zatrzyma się w momencie...)
martach13 ma racje ....Polacy przesiedli sie niedawno z furmanek na auta i nie bardzo wiedza co z tym zrobic. Wpiszcie sobie w You Tube ...Przechodzenie przez ulicę: Polska vs Anglia ,,,,,i zobaczcie jak wyglada temat w cywilizowanym kraju Europy w którym jezdzono samochodami kiedy w Polsce furmanka byla marzeniem .Wiem wiem...zaraz odezwia sie cwaniacy ze to Polska itd.I dlatego jestesmy burakami Europy.takie chlopki roztropki.A mam to w dupie ...pozabijajcie sie nawzajem.Nie trzeba wam wojny.Ja tu mam spokoj.Nagralem ten filmik z nadzieja ze dotrze.
~sasa
niestety wiekszosc wypadkow powodują piesi ktorzy mysla ze maja ZAWSZE pierwszenstwo
BO WLASNIE TAK JEST !!PIESI MAJA ZAWSZE PIRSZENSTWO !!!!!!!!!!!I PUKI DEBILE ZA KIEROWNICA TEGO NIE ZROZUMIEJA POWINNO SIE ICH WSADZAC DO WIEZIENIA ZA KAZDA TAKA STRUACJE
dokładnie tak-a oni moga wejsc na jezdnie PO UPEWNIENIU SIE, ze droga jest wolna!!!A jesli doszło do potrącenia to nie z winy kierowcy a dlatego ze pieszy własnie nie upewnił sie czy moze isc i wlazł pod koła!!!
Komentarze
W mysl twierdzenia ze pieszy wchodzacy na jezdnie ma pierwszwnstwo ja chce miec pierwszenstwo na przejezdzie kolejowym.Niech pociag hamuje. To pieszy wchodzi na jezdnie a nie kierowca wjezdza na chodnik.
Czemu uzywasz mojego nicka ?Właśnie jest UK odwrotnie .W UK na czerwonym pieszy przechodzi i jest pewien ze smierc mu nie grozi bo kierowcy sie zatrzymaja i go przepuszcza mimo ze dla nich bylo zielone i ze ma pierwszeństwo..I nikt nie bedzie darl ryja,nie bedzie sie pukal po glowie tylko usmiechnie sie ,otworzy dzrwi i pozyczy milego dnia.Taka to jest ruznica miedzy pojeb,,a Polska a cywilizowanymi krajami w tym UK.My natomiast jestesmy bliziutko Ukrainy,Rosji,Bialorusi.Czas sobie to uswiadomic.
Problem leży w jaśnie sformułowanych przepisach. Albo pieszy ma pierwszeństwo na pasach, albo nie ma. Jest mi wszystko jedno. Niech będzie tak, albo tak! Jak się spotykają dwa pojazdy na skrzyżowaniu, to kierowcy wiedzą, który ma pierwszeństwo, bo przepis to wyraźnie mówi. I nikt nie wygaduje, że on był duży i ciężko go zahamować! Ale jeśli przepis mówi, że pieszy, to w zasadzie ma jak wejdzie, a nie wtargnie, to się zaczyna spekulacja kiedy jest wtargnięcie, od jakiej odległości, przy jakiej szybkości, itp. A potem się okazuje, że 100 letnia babcia wbiegła sprintem pod Bogu ducha winny samochód.
nie porownuj Polski do UK bo tam jest zupelnie inaczej, nawet nie ma prownania, tam pieszy wie ze jak wejdzie na czerwonym to grozi mu smierc u nas niestety matoly tego nie wiedza...
to nie RST tylko nastepny przemadry pieszy
Zastanawia mnie tylko fakt, że Redaktor już wie kto jest winny, bo ja na miejscu tej kobiety, nie zrezygnowałbym ze sprawy sądowej. Polskie prawo jest tak sprytnie sformułowane, że w zasadzie każdy może być winny w tej sytuacji. A komu sędzia przyzna rację?
Jeśli pieszy czy rowerzysta bez rozglądania wtargnie na jezdnie - do do kogo tu pretensje...? Na bezmyślność pieszych i rowerzystów nie ma rady
Do "Taki jeden" czyli ty jesteś "nierozwiniętym", bo jeśli jakaś głupotę wymyślą na zachodzie gdzie nie brakuje bzdurnych przepisów to ty bezmyślnie byś ja przyjął...!!! TO ŻE TA PISZA WESZŁA POD SAMOCHÓD TO JEST WINA TAKICH JAK TY CO TRĄBIĄ O PIERWSZEŃSTWIE PIESZYCH I CI NIE WIEDZĄ JUŻ CZY MAJĄ je CZY NIE...! LEPIEJ PIESZEMU SIE ZATRZYMAĆ PRZED PRZEJŚCIEM I ROZEJRZEĆ NIŻ ZATRZYMAĆ SAMOCHÓD OSOBOWY CZY CIĘŻAROWY W MIEJSCU.... CHYBA NIE ZNASZ PODSTAWOWYCH PRAW FIZYKI LUB NIGDY NIE KIEROWAŁEŚ SAMOCHODEM. Więc sie nie odzywaj jeśli nie potrafisz używać rozumu.
Dobrze że przyjechała straż pożarna
Brawo TakiJeden .Brawo i dziękuje .Jesteś jedynym który łapie o co tu chodzi.Jak przystalo na cywilizowanego Europejczyka.
Jeszcze raz polecam moj filmik na You
Tube ,,Przechodzenie przez ulicę: Polska vs Anglia''
Rst i wszystko jasne
Nie ma zadnej watpliwosci co do istnienia w Polsce , zalegalizowanego przez durny sejm (sol tej ziemi) , terroru wlascicieli blaszanych pudelek.Nawet w miescie , gdzie jest przewaga pieszych i ci powinni miec szczegolne uprawnienia , tak jak to jest w krajach o wyzszym poziomie cywilizacji.To ze Polska jest ,,polska ,, , rowniez jest faktem.Ta ,,polskosc,, ,jest postrzegana jednak na zachodzie , jako ,,azjatyckosc,,.Nie ma sie co obrazac , takie sa polskie realia .Polski kierowca jest albo chamskim przyglupem , albo cynicznym ,, obronca pieszych,, jak chlopek-roztropek baenaba . Za kilka miesiecy albo lat , wiadomoscia dnia bedzie fakt wejscia pieszego na przejscie na pieszych.Nie to ze zostal potracony na przejsciu , lecz ze wszedl.
Emigracja uk ty to chyba jerzdzisz zatłoczonym metrem w uk a nie samochodem Pozdrawiam Polaków Amerykan
martach13 troszkę cię poniosło,zresztą nie tylko ciebie,bo połowa wpisów jest tu nie na miejscu. Troszkę kultury rodacy. Swoją drogą martach13 sam zatrzymuję sie na przejściu tylko jak muszę-nie że nie chce,ale dlatego żeby nie narazić innych na śmierć. Kiedyś zatrzymałem się na JPII przy straży, przepościłem pieszą, niestety kierujący obok mnie nie-dziś owa Pani jest bo długotrwałej rehabilitacji. Gdybym się nie zatrzymał-nie przeszła by!
...hehe emigracjaUK ty człowieku może i byłeś może i jesteś w UK ale autem to ty tam kolego chyba nie popylasz albo robisz to od wielkiego świeta, tam pod maskę nikt nie wpada z buta no chyba że samobójca, takie proste nawyki jak mówisz i każdy wie gdzie i jak ma się zachować a ty dziecko martach13 nie igraj z samochodami bo jak wleziesz pod koła to auto w miejscu się nie zatrzyma nawet gdy się jedzie 30 km/h ale co ty dziecko jeszcze w tej swojej główce na ten temat możesz wiedzieć...pożyj trochę i wróć do dyskusji jak skończysz gimbazę.
@emigracjaUK na filmiku widać jak bydło przechodzi w różnych miejscach nie wyznaczonych dla ruchu pieszych! Jesteśmy w Polsce i do polskich praw i kodeksów się odnośmy. Naturalnie każdy zarówno pieszy jak i kierowca musi zachować szczególną ostrożność.
Dla bezmyślnych pieszych polecam zajrzeć do kodeksu drogowego co oznacza wysepka na jezdni! Zarówno dla zmotoryzowanych jak i pieszych wysepka dzieli jezdnie na dwa przejścia i tak należy to definiować!
Mysle ze martach13 chcial tylko zaznaczyc ze pieszy jest bez szans z samochodem i ze powinno sie na pieszego zawsze uwazacz.Nie miala na mysli kodeksu drogowego.Zreszta doskonale zobrazowane to jest na filmiku do ktorego odsyla emigracjaUK .I ja to rozumie i sie z tym zgadzam .W calej europie (UE)cywilizowanej (nie mylic ukrainy,ruskich ,bialorusinow)przepisy sa podobne ale...to ze kierowca ma zielone swiatlo nie znaczy ze z zamknietymi oczami ma przejezdzac.To jak powinno to wygladac i jest stosowany KOdeks drogowy przeciez niewiele sie rozniacy od UK,Francj,Wloch widac na tym filmiku.Wystarczy tylko to stosowac.Bedzie nam sie zylo i bezpieczniej i milej.Ale chyba nie dotrze to do wielu.
@martach13 Jakakolwiek dyskusja z tobą lub innym DEBILEM, który nigdy nie czytał kodeksu drogowego, jest bezcelowa.
Właśnie takie głąby rozpowszechniają poglądy, że pieszy ma ZAWSZE pierwszeństwo przed samochodem.
Zajrzyj do kodeksu drogowego!!!
kiedyś uczyli, że zanim wejdzie się na jezdnię trzeba się rozglądnąć, teraz nie uczą i są skutki (przecie 800 kilo samochodu zatrzyma się w momencie...)
martach13 ma racje ....Polacy przesiedli sie niedawno z furmanek na auta i nie bardzo wiedza co z tym zrobic. Wpiszcie sobie w You Tube ...Przechodzenie przez ulicę: Polska vs Anglia ,,,,,i zobaczcie jak wyglada temat w cywilizowanym kraju Europy w którym jezdzono samochodami kiedy w Polsce furmanka byla marzeniem .Wiem wiem...zaraz odezwia sie cwaniacy ze to Polska itd.I dlatego jestesmy burakami Europy.takie chlopki roztropki.A mam to w dupie ...pozabijajcie sie nawzajem.Nie trzeba wam wojny.Ja tu mam spokoj.Nagralem ten filmik z nadzieja ze dotrze.
~sasa
niestety wiekszosc wypadkow powodują piesi ktorzy mysla ze maja ZAWSZE pierwszenstwo
BO WLASNIE TAK JEST !!PIESI MAJA ZAWSZE PIRSZENSTWO !!!!!!!!!!!I PUKI DEBILE ZA KIEROWNICA TEGO NIE ZROZUMIEJA POWINNO SIE ICH WSADZAC DO WIEZIENIA ZA KAZDA TAKA STRUACJE
RST
dokładnie tak-a oni moga wejsc na jezdnie PO UPEWNIENIU SIE, ze droga jest wolna!!!A jesli doszło do potrącenia to nie z winy kierowcy a dlatego ze pieszy własnie nie upewnił sie czy moze isc i wlazł pod koła!!!
niestety wiekszosc wypadkow powodują piesi ktorzy mysla ze maja ZAWSZE pierwszenstwo
Ofiara nowych przepisów ruchu drogowego. Coś słyszała i "pojechała" na masce VV...
Trzeba byc pustym i glupim i mongolem francowatym zeby wlazic pod kola chciala zxginac czy co myslala a pozniej dziwic sie ze wypadki !
"starość nie radość",ale nie aż tak żeby od poniedziałku dreptać jak jeździec bez główki