Do kolizji z udziałem trzech aut doszło w poniedziałek 15 maja 2017 roku na skrzyżowaniu KEN- Al. Jana Pawła II. Czy wszystkiemu winne są kamerki?
Zdarzenie miało miejsce około godz. 11:50 w Stalowej Woli, na tzw. „dużym rondzie”. W kierunku Poniatowskiego 80 podążał kierujący samochodem marki Audi A4 (rejestracja NO), gdy nagle dostrzegł zmianę świateł. Na skrzyżowaniu tym znajdują się kamery rejestrujące wjazd na czerwonym świetle pojazdów. Mężczyzna przyhamował przed sygnalizatorem bojąc się zapewne, że nie zdąży zjechać ze skrzyżowania w odpowiednim czasie. Tuż za nim jechał Volkswagen Golf (RST). Ten kierowca zdołał zatrzymać pojazd tuż za samochodem marki Audi. Nie zdążył tego zrobić kierujący taksówką (Ford Focus RST) i uderzył w tył Golfa. Ten z kolei wpadł na stojące przed nim Audi.
Na miejsce wezwano patrol policyjny. Na szczęście w zdarzeniu nikt nie ucierpiał i nie była konieczna interwencja pogotowia ratunkowego.
bezspornie to Skrzyżowanie jest do drukowania mandatów w wysokości 500 zł(bez negocjacji)-jeżdżę tam codziennie i wiem,że drugie światło potrafi błyskawicznie zmienić się z zielonego z krótkim żółtym w czerwone (zwłaszcza rankiem)
A wystarczy by zielone przed zmianą na zolte zamigało choćby 3 razy i po problemie kazdy by zwolnil odpowiendio wcześniej, ale nie... kasa musi sie zgadzac ;/
Tak, te światła są dziwne. Ja jako pieszy często widzę, ten przedziwny "taniec" kolorów dla aut. Czekając na zielone dla pieszych obserwuję światła dla samochodów i powiem, że nie widzę w tym logiki.
Najgorzej jest na kierunku od Poniatowskiego na wiadukt. Po 17 to zwykla lapanka sie tam robi. Mialem sytuacje ze nagle zmienialo sie swiatlo, mimo tego ze dla pieszych nadal bylo zielone. Nie wspomne ze zmiana swiatel dziala tam w dowolnej konfiguracji. Czasem pierwsze sie zmienia przed, a czasem na srodku skrzyzowania.
Do dnia dziesiejszego bylem sceptykiem , nie uznajacym mozliwosci zlego dzialania swiatel na slawnym stalowowolskim skrzyzowaniu.Po dzisiejszym wpisie o biektywnego , przejezdzajacego skrzyzowanie co dziennie , watpliwosci nie mam.Jadace z predkoscia 60 km/godz i zmieniajace sie bez ladu i skladu swiatla , sa przyczyna wszystich wypadkow na skrzyzowaniu.Pan Nadberezny powinien poprawic ciezki los SWOJEGO elektoratu.
obiektywny - jak bedziesz jechal nie 60, a 40 to raz ze nie bedziesz musial ostro hamowac, dwa,ze prawdopodobnie " wpadniesz " na skrzyzowanie na zielonym.
nie tak dawno temu, inny " miszcz " taryfy , o malo mnie nie potracil w strefie zamieszkania ( oznaczone odpowiednim znakiem ) a jechal blisko 80km/h. jeszcze sie skurwiel wydarl na mnie na ulicy, ze mu nie chcialem zejsc z drogi, na ktorej to JA mam pierwszenstwo !
Światła na tym rondzie ewidentnie są do zarabiania pieniędzy.Przejeżdżam przez to rondo co dziennie i można zauważyć różne anomalia...podam tylko dwa dające do myślenia...jadąc z prędkością 60 km/h światła zmieniają się z zielonego na czerwone przed samym samochodem...efekt-ostre hamowanie.Drugą sytuacją jaką miałem i nie pierwszy raz to,że stoję na świetle czerwonym czekając na zielone jako trzeci,po czym następuje zmiana świateł na zielone,przede mną samochody ruszaj ja za nimi już mam zamiar wrzucić drugi bieg a tu pojawia się dla mnie czerwone!!!!efekt ostre hamowanie.No ale nasi urzędnicy nie widzą w tej sygnalizacji nic złego!!!
#lol - nic dodać, nic ująć: "Jeżeli na pierwszym świetle wjechali przy zielonym to powinni mieć czas na spokojne przejechanie przez drugie. Ale tak nie jest bo one się zmieniają bez ładu /i składu nawet/"
Ja juź od dawna omijam to skrzyżowanie. Miałem podobny przypadek, nagła zmiana świateł i ostre hamowanie. To jest najbardziej niebezpieczne skrzyżowanie w STalowej, te światła nie poprawiają tylko pogarszają bezpieczeństwo na tym skrzyżowaniu. W normalnym kraju to ktoś za takie ustawienie świateł trafiłby do więzienia, ale nie w Polsce, tutaj się zarabia grubą kase na głupocie urzędników bo w Polsce władza może łupić swoich obywateli do woli.
Nie udało się pisowskim samorządowcom, posłowi i senator zlikwidować kamer?
Przecież to fachowcy od ruchu drogowego, mający w cv karierę w tarnobrzeskim WORD.
Brak siły przebicia?
Te światła bardzo szybko się zmieniają pewnie żeby czesać kasę i dlatego ta kolizja. Mnie też często zdarza się ostro hamować, bo pomarańczowe bardzo często zmienia się szybko w czerwone.Działacze PiS jak byli w opozycji to próbowali z tym walczyć ale teraz to ich kasa i się cieszą jak kogoś złapie i zapłaci i jest kasa na 1 dziecko otrzymujące 500+
Te światła bardzo szybko się zmieniają pewnie żeby czesać kasę i dlatego ta kolizja. Mnie też często zdarza się ostro hamować, bo pomarańczowe bardzo często zmienia się szybko w czerwone.Działacze PiS jak byli w opozycji to próbowali z tym walczyć ale teraz to ich kasa i się cieszą jak kogoś złapie i zapłaci i jest kasa na 1 dziecko otrzymujące 500+
To nie wina kamer tylko debilnego ustawienia tych świateł. Zdarzenie miało miejsce na środku tego niby ronda. Więc zatrzymały ich drugie światła, które zmieniają się często w nieprzewidywalny sposób. Jeżeli na pierwszym świetle wjechali przy zielonym to powinni mieć czas na spokojne przejechanie przez drugie. Ale tak nie jest bo one się zmieniają bez ładu /i składu nawet/.
A wystarczy by zielone przed zmianą na zolte zamigało choćby 3 razy i po problemie kazdy by zwolnil odpowiendio wcześniej, ale nie... kasa musi sie zgadzac ;/
Na pewno ten z tablicą NO przestraszył się kamer i zachamował a także jadący z tyłu liczył że na żółtym przeleci i niefolgował. Robicie z tego jakąś wyrocznie i loterie czy zdążę a jak nie to 500 zapłacę jak się jedzie jak trzeba to nic się nie stanie. Kiedyś był lament że wypadki bo ktoś wjechał na czerwonym teraz bo kamery może zaorać sygnalizacje i zrobić prawdziwe rondo?
Komentarze
bezspornie to Skrzyżowanie jest do drukowania mandatów w wysokości 500 zł(bez negocjacji)-jeżdżę tam codziennie i wiem,że drugie światło potrafi błyskawicznie zmienić się z zielonego z krótkim żółtym w czerwone (zwłaszcza rankiem)
Baaron swiete słowa :
A wystarczy by zielone przed zmianą na zolte zamigało choćby 3 razy i po problemie kazdy by zwolnil odpowiendio wcześniej, ale nie... kasa musi sie zgadzac ;/
Tak, te światła są dziwne. Ja jako pieszy często widzę, ten przedziwny "taniec" kolorów dla aut. Czekając na zielone dla pieszych obserwuję światła dla samochodów i powiem, że nie widzę w tym logiki.
Może w szafie sterującej siedzą jakieś chochliki
Ale chyba to potrzeba zwrotu kosztów inwestycji..
Najgorzej jest na kierunku od Poniatowskiego na wiadukt. Po 17 to zwykla lapanka sie tam robi. Mialem sytuacje ze nagle zmienialo sie swiatlo, mimo tego ze dla pieszych nadal bylo zielone. Nie wspomne ze zmiana swiatel dziala tam w dowolnej konfiguracji. Czasem pierwsze sie zmienia przed, a czasem na srodku skrzyzowania.
Do dnia dziesiejszego bylem sceptykiem , nie uznajacym mozliwosci zlego dzialania swiatel na slawnym stalowowolskim skrzyzowaniu.Po dzisiejszym wpisie o biektywnego , przejezdzajacego skrzyzowanie co dziennie , watpliwosci nie mam.Jadace z predkoscia 60 km/godz i zmieniajace sie bez ladu i skladu swiatla , sa przyczyna wszystich wypadkow na skrzyzowaniu.Pan Nadberezny powinien poprawic ciezki los SWOJEGO elektoratu.
mysl ma urojenia. mysli ze jest predkosciomierzem...
mysl-...a jak wytłumaczysz mi moją druga sytuacje na tym rondzie????W tym przypadku mam na liczniku nie więcej jak 25km/h...!!!!i tez muszę hamować!
obiektywny - jak bedziesz jechal nie 60, a 40 to raz ze nie bedziesz musial ostro hamowac, dwa,ze prawdopodobnie " wpadniesz " na skrzyzowanie na zielonym.
nie tak dawno temu, inny " miszcz " taryfy , o malo mnie nie potracil w strefie zamieszkania ( oznaczone odpowiednim znakiem ) a jechal blisko 80km/h. jeszcze sie skurwiel wydarl na mnie na ulicy, ze mu nie chcialem zejsc z drogi, na ktorej to JA mam pierwszenstwo !
taksiarz to ostatnia holota
zrobić blokadę tego skrzyżowania to może coś się w tym temacie ruszy bo to nienormalne!
Światła na tym rondzie ewidentnie są do zarabiania pieniędzy.Przejeżdżam przez to rondo co dziennie i można zauważyć różne anomalia...podam tylko dwa dające do myślenia...jadąc z prędkością 60 km/h światła zmieniają się z zielonego na czerwone przed samym samochodem...efekt-ostre hamowanie.Drugą sytuacją jaką miałem i nie pierwszy raz to,że stoję na świetle czerwonym czekając na zielone jako trzeci,po czym następuje zmiana świateł na zielone,przede mną samochody ruszaj ja za nimi już mam zamiar wrzucić drugi bieg a tu pojawia się dla mnie czerwone!!!!efekt ostre hamowanie.No ale nasi urzędnicy nie widzą w tej sygnalizacji nic złego!!!
#lol - nic dodać, nic ująć: "Jeżeli na pierwszym świetle wjechali przy zielonym to powinni mieć czas na spokojne przejechanie przez drugie. Ale tak nie jest bo one się zmieniają bez ładu /i składu nawet/"
Golf +5 do badlook`a
Ja juź od dawna omijam to skrzyżowanie. Miałem podobny przypadek, nagła zmiana świateł i ostre hamowanie. To jest najbardziej niebezpieczne skrzyżowanie w STalowej, te światła nie poprawiają tylko pogarszają bezpieczeństwo na tym skrzyżowaniu. W normalnym kraju to ktoś za takie ustawienie świateł trafiłby do więzienia, ale nie w Polsce, tutaj się zarabia grubą kase na głupocie urzędników bo w Polsce władza może łupić swoich obywateli do woli.
Niech sobie kamerki przeniosą do Słupska. Tam, w Słupsku jest jak w dupsku więc nie sprawi im większej różnicy molestowanie tzn. inwigilowanie.
Nie udało się pisowskim samorządowcom, posłowi i senator zlikwidować kamer?
Przecież to fachowcy od ruchu drogowego, mający w cv karierę w tarnobrzeskim WORD.
Brak siły przebicia?
Te światła bardzo szybko się zmieniają pewnie żeby czesać kasę i dlatego ta kolizja. Mnie też często zdarza się ostro hamować, bo pomarańczowe bardzo często zmienia się szybko w czerwone.Działacze PiS jak byli w opozycji to próbowali z tym walczyć ale teraz to ich kasa i się cieszą jak kogoś złapie i zapłaci i jest kasa na 1 dziecko otrzymujące 500+
Te światła bardzo szybko się zmieniają pewnie żeby czesać kasę i dlatego ta kolizja. Mnie też często zdarza się ostro hamować, bo pomarańczowe bardzo często zmienia się szybko w czerwone.Działacze PiS jak byli w opozycji to próbowali z tym walczyć ale teraz to ich kasa i się cieszą jak kogoś złapie i zapłaci i jest kasa na 1 dziecko otrzymujące 500+
To nie wina kamer tylko debilnego ustawienia tych świateł. Zdarzenie miało miejsce na środku tego niby ronda. Więc zatrzymały ich drugie światła, które zmieniają się często w nieprzewidywalny sposób. Jeżeli na pierwszym świetle wjechali przy zielonym to powinni mieć czas na spokojne przejechanie przez drugie. Ale tak nie jest bo one się zmieniają bez ładu /i składu nawet/.
Taxi jechal dziadek wiec nie dziwi mnie ze nie zachamowal.
takich mamy taksiarzy, tragedia. dobrze ze maja 3 drogi na krzyz. w wiekszym miescie porozbijaliby slupki po 2 dniach.
Jakie miasto taki karambol.
A wystarczy by zielone przed zmianą na zolte zamigało choćby 3 razy i po problemie kazdy by zwolnil odpowiendio wcześniej, ale nie... kasa musi sie zgadzac ;/
Oczywiście że wina kamerki.
loczek, czy zdajesz sobie sprawę co będzie jak zrobią prawdziwe rondo z trzema pasami ruchu.
Widze ze wszystkie auta szkoda calkowita...
Kogo obchodzi bdzpiecza jazda na J.P kasa
sie tylko liczy, oni myślą jak nas wydymać.
taksówkarz nie wyhamował , ot tyle.
olaboga ma rację. Proponuję zlikwidować światła. Po kilku miesiącach stwierdzimy, że ewentualnych kolizji jest dużo mniej.
jakby kierowcy zwaracli uwage na to co dzieje sie wokolo nich a nie patrzyli bezmyslnie na sygnalizator to o wiele mniej byloby kolizji
Na pewno ten z tablicą NO przestraszył się kamer i zachamował a także jadący z tyłu liczył że na żółtym przeleci i niefolgował. Robicie z tego jakąś wyrocznie i loterie czy zdążę a jak nie to 500 zapłacę jak się jedzie jak trzeba to nic się nie stanie. Kiedyś był lament że wypadki bo ktoś wjechał na czerwonym teraz bo kamery może zaorać sygnalizacje i zrobić prawdziwe rondo?