Co dalej z rewitalizacją Placu Piłsudskiego? Jest odpowiedź miasta.

Ze względu na ogromne koszty związane z przebudową Placu Piłsudskiego Radny Warchoł zaproponował zmiany koncepcji zagospodarowania tego terenu. Do prezydenta miasta trafiła interpelacja w tej sprawie.

Radny chciał, żeby ponownie zorganizować konsultacje w sprawie rewitalizacji Placu Piłsudskiego i żeby zastanowić się nad przyszłości tego miejsca po raz kolejny. Zadanie miałoby kosztować 111,8 mln zł, a nie jak wcześniej zakładano, między 30 a 50 mln zł. Czy gra warta jest świeczki? Plac Piłsudskiego, powiększony kosztem zamknięcia ważnej dla miasta ulicy, zabetonowany, z wieżą widokową niekoniecznie pasującą do krajobrazu, kawiarnie wokół niego, w sytuacji, gdy punkty gastronomiczne upadają jeden po drugim i multimedialna fontanna… Niektórzy mieszkańcy są sceptyczni co do wydawania takiej ilości pieniędzy, niektórzy entuzjastycznie podchodzą do pomysłu. Radny Warchoł chciał by projekt, póki niewcielony w życie, został jeszcze zweryfikowany.

W związku z ogromnymi kosztami, jakie niesie obecna koncepcja rewitalizacji Placu Piłsudskiego i niemożnością udźwignięcia finansowo tego zadania przez miasto, zwracam się do Pana z apelem. Duża część mieszkańców nadal nie podziela Pana opinii o dobrej koncepcji tego projektu pod względem ostatecznego wyglądu. Obawy o rosnące tam drzewa, wszechobecną „betonozę”, zamknięcie ulicy czy wybudowanie wieży widokowej to niektóre zastrzeżenia, jakie podnoszą mieszkańcy. Dodając do tego koszty tej koncepcji zwracam się do Pana o wycofanie się z tak kosztownego projektu. Ponadto mieszkańcy apelują o ponowne spotkania odnośnie zagospodarowania obszaru Domu Kultury i wypracowania koncepcji, która będzie spełniała ich oczekiwania, jednocześnie nie rujnując budżetu miasta- pisał w swojej interpelacji radny Łukasz Warchoł.

Odpowiedź na interpelację została sporządzona. Czytamy w niej, że wartość szacunkowa inwestycji określona przez pracownię projektową z Krakowa w marcu br. w zakresie opracowania dokumentacji projektowej i rzeczowej realizacji wynosi nieco ponad 38 mln 168 tys. zł brutto. Projektant założył zrost tej ceny o minimum 15% w kwietniu tego roku.

Gmina Stalowa Wola liczyła się z jeszcze wyższą wartością cen ofertowych rzędu do 50%, ale nie z aż taką, która została złożona w przetargu. W związku z powyższym realizacja tego zadania nie jest możliwa. Aktualnie trwają analizy w zakresie dalszych zamierzeń, co do wykonania tej inwestycji- czytamy w odpowiedzi na interpelację.

Przypomniano także, że opracowania pracownia dokonała na podstawie trzykrotnych spotkań konsultacyjnych z mieszkańcami (10 grudnia 2021 r., 15 lutego 2022 r. oraz 15 marca 2022 r.), a to co powstało, jest kompromisem dla często sprzecznych wniosków różnych grup mieszkańców.

Obszar opracowania z założenia ma służyć wszystkim mieszkańcom Stalowej Woli, gościom naszego miasta, instytucjom i podmiotom, które są tam zlokalizowane. Nie można rozpatrywać tej inwestycji tylko z jednej perspektywy, tylko pod kątem części osób zainteresowanych użytkowaniem terenu Placu Piłsudskiego- czytamy w odpowiedzi.

Skoro konsultacje były, można było na nie przyjść i przekreślanie tego, co już wypracowano nagle i bez powodu, byłoby niedorzecznością.

Spotkania konsultacyjne zostały zorganizowane dla wszystkich mieszkańców Stalowej Woli i nie można kwestionować wniosków i decyzji, które zostały podjęte w wyniku ich przeprowadzenia. Zarówno Pan – jak i wszyscy mieszkańcy Stalowej Woli, mieli możliwość zgłoszenia wniosków i uwag podczas tych spotkań. Gmina Stalowa Wola nie miała prawa zrealizować PFU wbrew ustaleniom, które zostały poczynione w ich trakcie. Projektant wraz ze swoim zespołem włożyli wiele pracy w proces przygotowania tej dokumentacji, w tym w spotkania konsultacyjne. W działaniach, które doprowadziły do opracowania PFU, brało udział kilkadziesiąt osób. Obecnie trwa ponowna analiza założeń i zakresu prac projektowych. Wypracowane wnioski będą przedstawione publicznie- napisano w odpowiedzi na interpelację radnego Warchoła.