Pare dni temu radni Gminy Stalowa wola w glosowaniu nad obszarem
potencjalnym Natura2000 w gminie Stalowa Wola jednomyslnie nawet bez
jednego glosu
wstrzymujacego zaglosowali przeciw programowi Natura 2000.
Mysle ze wielu z nich nie byla przygotowana merytorycznie bez chocby
podstawowej wiedzy o programie Natura2000.
Ich wypowiedzi w mediach lokalnych strasza mieszkancow stagnacja
ekonomiczna Stalowej Woli i wzrostem bezrobocia i brakiem terenow pod nowe
inwestycje po wprowadzeniu tej formy ochrony przyrody .Dopiero teraz wladze
miasta chca podjac jakies kroki w kierunku zbadania flory i fauny na tym
terenie.
Majac na uwadze ignorancje naszej lokalnej wladzy w sprawie ogolnie
pojetej ekologi chcialbym podkreslic ze proponowane obszary Natura2000 na
terenie gminy sa polozone w granicach obszarow zalewowych miedzy walami
ochronnymi .Wykluczone tam sa jakiekolwiek inwestycje.
NIe mozna wycofac tej czesci rzeki San z ochrony, kiedy korytarz
ekologicznym ciagnie sie na calej dlugosci rzeki .
W scislym sasiedztwie potencjalnej ochrony znajduja sie bagna moczary z
siedliskami bobrow i wiele gatunkow flory i fauny.
W rzece San mozna spotkac takie rzadkie ryby jak
bolen,certa,kielb,swinka,jaz .
Jestem pewien ze proponowany obszar Natura2000 jest optymalnie polozony
minimalizujac konflikty miedzy natura a czlowiekiem i przyczyni sie do
ochrony globalnej przyrody w calej Uni Europejskiej

Odpłyń sanem z tą Naturą 2000... to polityczna głupota, która wstrzymuje rozwój i życie ludzi. Dla głupiej żabki żąda się milionowych łapówek (ekolodzy) Dla jednej żabki wstrzymuje się inwestycje a co za tym idzie pracę i rozwój biednych regionów - przykład Augustów. Gdzie banda zielonych kretynów zablokowała budowę obwodnicy.

W Radomiu wstrzymano budowę nowych budynków bo ekolodzy znaleźli jakiegoś ptaszka na drzewie.

To jest taka sama głupota jak z tym CO2, aby wyłudzić łapówki, na zielone światło.
Szkoda, że ci ekoterroryści nie bronią ludzkiego życia i ludzkich problemów. Żabkom i roślinkom mówię stanowcze NIE !

Kolega@@@ ma racje piszac o ochronie rzeki San i jej doliny.
Twoje argumenty o wstrzymaniu i rozwoju zycia ludzi sa absurdalne.Dotychczas zadna forma ochrony przyrody nie stala na przeszkodzie rozwojowi gosp,Stalowej a mimo to tygrysem gospodarki nie jest, nie wspominajac o bezrobociu i biedzie mieszkancow.

święta racja kolego

Nie jest i pewnie długo nie będzie, ale takie przepisy na długo wykluczą te tereny pod inwestycje, a tereny wokół sanu są idealne na przyszłość i nie wolno tego w tym momencie zaprzepaścić. Od dawna tymi terenami nikt się nie intresował, ale wprowadzenie na te tereny Natury 200 będzie zablokowaniem inwestycji na tych terenach na przyszłość tak jak postawiono znany już krzyż.

Jakie inwestycje masz na mysli na terenie zalewowym miedzy walami przeciwpowodziowymi ktore przyczynia sie do rozwoju Stalowej Woli???Moze mlyny na wode??????

Otóż takie że program ten będzie wykluczał jakakolwiek budowe nawet w jego sasiedztwie czyli nawet bezposrednio za walem .....

Wiesz gdzie wiekszosc osób ma boberki. Dzięki obwodnicy augustowa nikt normalny nie zagłosuje za nią.
Jestem jak najbardziej przeciw - nie bedzie obwodnicy do niska, kazda rozbudowa domu w obszarze natury bedzie wymagała pozwolenia i beda problem yz wszystkim nawet z głupim wykoszeniem traw.
Może za 20 lat gdy dojdziemy do jakiegos poziomu rozwoju narazie jestem przeciw.
Pozwolenia w obszarze natura na przebudowe czy budowe są kilkukrotnei wyzsze niz bez niej..

Nie wydaje mi się, żeby osoba mieszkająca tuż za wałem przeciwpowodziowym myślała wpierw o bezpieczeństwie stworzeń między rzeką a wałem, a dopiero później o swoim. Dobrym pomysłem byłoby solidne wzmocnienie wałów według konkretnych norm/standardów. Pamiętam co było w 1997, pamiętam tez, że nie czułem się wtedy bezpiecznie. Woda opadła i tematu naprawy wałów już się nie porusza. Gdyby teraz przyszła powódź taka jak bodajże na początku lat 80tych to... aż strach pomyśleć =) Zanim zaczniemy chronić przyrodę może najpierw spróbujmy ją troche ujarzmić...

100 % prawda , ekologom prawie zawsze chodzi o kasę. Mowa oczywiście o tych co mogą więcej a nie o takich pieniaczach co krzyczą RATUNKU ZABIJAJĄ MOJE ŚLIMACZKI !

ja pier... edycja nadal nie dzaila teksty po "wyslij" znikaja, strona smiga coraz lepiej ;] napisze krotko bo moze znowu nie ptrzejdzie ;]
jebac bobry, ryby ktore wymieniles maja za duzo osci, osuszyc bagna, a jak jakas ciula bedzie sie wieszala sam mu chetnie drzewo podpiluje ;]

hehe zgadzam się.

Na terenie Sanu nie było i nie będzie jakiś niestworzonych gatunków, które miało by być kosztem rozwoju (może nie teraz ale w przyszłości).

Jest coś cennego na tym terenie ? San wylewa to oczywiste, można zrobić w przyszłości specjalne akweny, gdyby człowiek miał się bać takich inwestycji, nie było by Przemyśla nad sanem, Warszawy nad Wisłą i wielu wielu innych miast nad rzekami, łącznie z pięknym Krakowem i Wawelem.

Gdyby wtedy funkcjonowała "natura 2000" dzisiaj Kraków nie byłby taki piękny, gdyby funkcjonowały wtedy takie przepisy jak dzisiaj, Polska nada była by drewniana, tfffuu - słomiana

Dzisiajszy problem to właśnie przepisy prawne i nadmierna biurokracja, która hamuje rozwój człowieka, miast, wsi - Dlatego mamy biedę, bezrobocie itd, ale to inny temat.

Spytajcie mieszkańców Augustowa, co myślą na temat ekologów i na temat natury 2000. Pozdrawiam

popełniłem błąd ale niestety opcja "zmień" nie działa.. takżeprzepraszam za błedy

Przez Nature2000 nie będzie:

Budowy przez sSan kolejnego mostu,
Budowy przystani na Sanie,
Budowy obwodnicy Stalowej Woli,
Mieszkańcy pobliskich terenów, nie będą mogli wybudować altan i innych budowli,
Ograniczone będzie łowienie ryb.

Natura 2000 to nie tylko pas rzeki Sanu ale i takie tereny jak:

całe Sochy, miejscowości: Brandwica, Bąków, Musików, część Turbi oraz okolice Niska.

To spowoduje wstrzymanie rozwoju miasta. Po jednej stronie mamy Puszcze Sandomierską (też Natura2000) i z drugiej strony też Natura 2000.

Ci co to popierają, to chcą zrobić ze Stalowej Woli skansen emerytów i rencistów. brawo !!

Podobna analiza przeprowadzona w odniesieniu do planowanych do budowy obwodnic, oparta
o zasadę „czarnego scenariusza”, czyli poszukiwania wszystkich możliwych kolizji, nawet mało
prawdopodobnych, wskazuje, że w potencjalną kolizję z obszarami „wrażliwymi” (korytarze ekologiczne,
obszary przyrodniczo cenne, Główne Zbiorniki Wód Podziemnych) może wchodzić 37 spośród
65 analizowanych zadań. W połowie przypadków zidentyfikowano prawdopodobieństwo jednostkowej
ingerencji. Natomiast jako najbardziej kolizyjną zidentyfikowano obwodnicę Stalowej Woli i Niska
(zadanie 112), która w jednym z wariantów sześciokrotnie przecina SOO Dolina Dolnego Sanu,
a ponadto całości położona jest w obrębie GZWP wrażliwego na zanieczyszczenia. Kolizyjnym
zadaniem, znanym szeroko w Polsce, a nawet poza granicami kraju, jest także obwodnica Augustowa
(zadanie nr 81). W założonym wariancie dwukrotnie przechodzi przez korytarze ekologiczne oraz
2 obszary Natura 2000: OSO i SOO Puszcza Augustowska. Obecnie trwają prace nad wyborem
najmniej kolizyjnego wariantu (

O jakim planowanym moscie piszesz,chyba ze w Sandomierzu na Wisle.O ile sie orientuje nie planuje sie nowego mostu w okolicach Stalowej.Ta planowana przystan na Sanie przycmi napewno port w Rotterdamie,pare razy do roku przycumuja tutaj flisacy Ulanowa napic sie wodki,Mieszkancy Stalowej maja juz altany na dzialkach.Lowienie ryb i tak ogranicza kodeksPZW.

Budowa mostu to kwestia czasu , może i odległego ale co z tego? Jeśli miasto będzie się rozwijało to za jakiś czas muszą powstać bloki i domy ,, za sanem''. Pod warunkiem że ekoterroryści pozwolą . Stalowa jest miastem przemysłowym i jak ktoś kocha drzewka i komary to droga wolna ,przeprowadzka do lasu .....

do dark: zacznij czytać gazety o planowanych inwestycjach w stalowej woli, mos ma połaczyć stalową wole z s74 i później gdy zostanie połączona stalowa wola do pysznicy.

Zacznij interesować sie miastem

O ile chodzi, o "Naturę 2000" to decyzja gości była lekkomyślna.
Świat i Stalowa Wola,Nisko i gminy podległe popadłyby w inwestycyjną ruinę.Na wszystko co zamierzałoby się postawić lub zreorganizować trzeba by było mieć zgodę kogoś z ochrony środowiska a tu jest wiele niedomówień prawnych.A znając nasz apetyt na pieniądze wszyscy by musieli dostać jakiś odsyp od załatwionej sprawy.A tak przyglądając się bliżej cóż takiego niezwykłego jest w dolinie Sanu, trochę bagien i nieuregulowanych biegów rzek, gniazd ptaszków-wcale nie tak endemicznych,roślinności wcale nie tak egzotycznej.Jednak ktoś coś wymyślił a swój plan wcielił w życie, przy obecnie nam panującym wszechobecnym kryzysie jak nic nie będzie się działo w naszym regionie to stąd będą się wywodzić najwięksi żebracy IV Rzeczypospolitej.Już i tak zaszufladkowano nas w III kategorii Polski.Pytam komu to jest potrzebne, kto na tym zrobił karierę, kto wziął łapówę?.Uważam że tworzenie takich "natur" powinno się odbywać na terenach dziewiczych a nie tam gdzie przemysł i rozwój miast następuje.

ale to jest zgodnie z haslem ^^ mnie sie cisnienie podnosi jak ktos o ekologii pisze ;] ponoc wylozenie 200 mld dolarow spowoduje obnizenie temperatury o 0.4 stopnia za 20 lat lal, przez ostatnie 100 lat temperatura skoczyla o niecaly stopien jejku zagotujemy sie ;], wkurwia mnie taka jawna kpina, efekt cieplarniany, kolo dupy mam, ze zginie jeden gatunek zebry, skoro jest 30 innych, rzadkie trawy, motyle, zuki, chcecie ratowac krzaki skoczcie jeden z drugim ratowac lasy rownikowe dostaniesz z dzidy w noge i moze sie odechce ;]

Nie wiem co za zwierzeta egzotyczne masz na mysli?Moze zeby San byl pelen kajmanow i aligatorow a na brzegu pasly sie slonie i nosorozce poparl bys ochrone Sanu.
Niezwykle wlasnie sa te bagna,nieuregulowana dzika rzeka,bajorka pelne rzadkich plazow i ptakow .Te resztki ryb ktore zostaly w sanie tez powinny byc chroniuone.Mamy alternatywe wszystko zabetonowac i wyasfaltowc.Ciekawe gdzie chcialbys wypoczywac???Jesli chodzi o Nature2000 na Sanie to chroni sie w wymiarze globalnym korytarze ekolgiczne.Co to jest ....kliknij w gooogle!!!!

W okolicach Brandwicy i Rzeczycy Długiej planowano budowę kąpieliska, miejsc rekreacyjnych...co za tym idzie, inwestycje, bary praca dla ludzi. Przyjechali ekolodzy i uniemożliwiają budowę kąpieliska, czego ? Znaleźli żabki i jakiś gatunek kwiatka... I po budowie...

Nie mówice mi, że Natura 2000 jest dla mnie czymś dobrym. Jest złym i szkodliwym, uniemożliwia inwestycje i zagospodarowanie terenów.

Gdyby Natura 2000 panowała tutaj 100 lat temu to nie powstała by Stalowa Wola, bo ekoterroryści nie pozwolili by ściąć drzewka..

Jeżeli jest jakiś gaunek cenny dla ekologów to w normalnym kraju łapie się się te gatunki i umiescza w obszarze bardziej chronionym. Np budowa tam, gdy zalewa się tereny. Po za tym, jeżeli zbudujemy coś w danym miejscu to gatunki zwierząt przenoszą się w inne miejsce i po sprawie.

Niestety Lewicowi ekolodzy inspirowani pewnie politycznie nie rozumieją tego.. to jest ekstremizm a nie ekologia. Pozdrawiam

dark jesli chcesz miec nature obok siebie to przeprowadz sie w inne miejsce. wszyscy w stalowej woli juz chyba rozumieja co to znaczy bezrobocie i zastoj gospodarczy, nie znajdziesz tu nikogo z rozsadnie myslacych kto cie poprze.

100 lat temu nie wiem czy byl choc jeden samochod na zalym dzisiejszym powiecie stalowolskim,nie mowiac juz o zadnym rozwinietym przemysle zatruwajacym srodowisko.Wiec przyroda byla wolna od wszelkich zagrozen.
O jakim normalnym kraju myslisz????W takim kraju za zabicie zaby kara jest rzedu paru ty.euro.jak wyobrazasz sobie wylapanie wszystkich ptakow ,plazow ,ryb chroninych moze samolotem albo lodzia podwodna.!!!!!Budowa tam na terenach zalewowych ...totalna bzdura moze jak nad Tamiza tama chroniaca Londyn??UK zreszta jest znana z rzetelnej ochrony przyrody od anglikow powinnismy sie uczyc jak ma to wygladac.

dark poparcie może znaleźć tylko wśród świrniętych nauczycielek geografii