„Trzeba dać ludziom możliwość obrony przed bandytami.
W kraju takim jak Polska bandyta i tak kupi każdy rodzaj broni,a uczciwy obywatel nie może - potrzebna jest ustawa która ułatwi Polakom dostęp do broni.”
Jest to naprawdę istotny temat dostępności broni palnej dla obywateli.
Znam wielu zwolenników jak najszerszego udostępnienia broni palnej obywatelom.
Uważam,że mam prawo bronić się przed tymi,którzy nigdy nie mają żadnego problemu uzyskaniem broni,czyli przestępcami.
I nie jest istotne czy zostanę zaatakowany na ulicy czy na własnej posesji.
Jeśli posiadam broń,niezależnie od liczby agresorów,mam większą szansę na bezpieczne wyjście z opresji niż gdybym użył noża czy gazu...itp
Kiedy bronię własnego życia muszę być pewny,że prawo stoi po mojej stronie.
Że mogę zagrozić użyciem,a jeśli to nie poskutkuje użyć broni palnej,by się skutecznie obronić.
Argument - że jak damy ludziom do ręki broń to się powystrzelają,jest smieszny.
Wszyscy mamy w domu chociażby: nóże,siekiery,tasaki i inne narzędzia.
Czy ktoś domaga się wprowadzenia pozwoleń na w/w narzedzia?
Podobny argument można by zastosować wobec kierowców samochodów.
Czy nie należałoby żądać ograniczenia powszechności samochodów ze względu na wzrastającą liczbę ofiar wypadków?
W końcu niewłaściwie użytkowanie nie tylko broni palnej,ale także noża czy samochodu może doprowadzić do czyjejś śmierci.(W Szwajcarii dostęp do broni jest bardzo szeroki,a jakoś się jeszcze nie pozabijali)
Prawo powinno iść w takim kierunku,aby umożliwić obronę normalnym zwykłym obywatelom,dla obrony siebie i swojej rodziny.
A jakie jest zdanie forumowiczów(ek)

Jestem przeciw. Społeczeństwa, które wymieniłeś nie mają problemu z alkoholizmem; w wyborach głosują mądrze. Dając broń w Polsce to tak, jakbyś dał dziecku zapałki. Za wcześnie. Może za 100 lat.

Przeciw.
Polska jest krajem sfrustrowanych alkoholikow, a do tego idzie do niej kryzys o czym rzad nie mowi.
To bedzie bomba.
A ci ktorzy sa za, niech pomysla o swoich dzieciach czy zatrudnionych w szkolach czlonkach rodzin. I niech odpala sobie fotki z masakr w szkolach amerykanskich, finskich i niemieckich...

dokladnie, nie dla polakow takie zabawki, nie z ta mentalnoscia....

a ja jestem za i uważam każdy ma prawo do obrony i na dziś prestępcy maja broni ile tylko chcą, a normalny obywatel nie ma prawa jej posiadać bez zostania prestepcą w swietle prawa i nie ma tu nic do tego alkoholizm części społeczeństwa bo jest on w każdym kraju obecny

Kto wie jakie sa trudnosci z uzyskaniem pozwolenia ten wie że w tym kraju miec pozwolenie, nie pracujac jako ochroniarz czy policjant jest rzeczą bardzo trudną - dziwne testy psychologiczne i pozwolenia.

z drugiej strony przy naszych władzach i bezradnosci zabójstwa wandali mogłyby byc codziennoscia. Pozatym patrzac na zwalnianych pracowników mogłobybyć nieciekawie.

Dlatego jestem na nie chociaż przechodziłem procedure pozwolenia

jak już wyżej napisano nie dla dzikiego narodu jakim jesteśmy my polacy ,nikt by juz na ulicę wieczorem nie wyszedł
prosty przykład tego pijanego idioty co strzelał do dzieci z wiatrówki,-szczęście -nietrafił ale jak by strzelił ze strzelby garścią śrutu napewno ktoś by dostał

Podałem przykład tylko Szwajcarii,to tak na marginesie.Co do alkocholizmu,nie przesadzajNa dzikim Zachodzie sie piło a na Wschodzie nie wolnoA to czy inni dobrze wybieraja w wyborach,czas pokaze Do Ziemi Świetej Zydzi weszli dopiero wtedy,gdy wymarło pokolenie,pamietając zycie niewolnicze w Egipcie.Zdaje sie,ze dopiero calkowicie nowe pokolenie bedzie w stanie porzucic dawny sposób myslenia.Wiec mniemam ze i doczekamy sie jesli nie my to potomni,kiedys dostępu do broni oczywiscie legalnie



Od kilkunastu lat w Polsce możesz wejść do sklepu,bez żadnej procedury pozwoleniowo-rejestracyjnej,zakupić wielostrzałową broń palną i legalnie jej na strzelnicy używać.Wiec smiem poinformowac ze sa toRepliki broni wyprodukowanej przed 1850 rokiem,ładowane odprzodowo i używające prochu czarnego.Pomijając drobne niedogodności,związane z ładowaniem tego ustrojstwa,jest to broń równie skuteczna i śmiercionośna,oczywiscie w fachowych rekach jak jej dzisiejsze odpowiedniki.
Sprzedano,sprowadzono tego tysiące,jak juz mówiłem - bez żadnej kontroli,ograniczeń itp biurokratycznego marudzenia
I co
Ano i nic - broń jest,ludzie strzelają,organizują pokazy, parady,zawody
I nic sie nie dzieje,nawet wypadków praktycznie nie ma
Nieco gorzej jest z wiatrówkam,trafiło sie kilka marginalnych przypadków mało odpowiedzialnego ich uzycia w naszym miescie.
Ośmielam sie stwierdzić,że bron palna nie tylko może służyć do ataku lecz i obrony na atakZapewniam,że jak ktoś chce kogoś wyeliminowac to go wyeliminuje ot chociażby rękami.

:


Tiaaaa, jaasneee. Najlepiej kazdemu dac AK-47 i niech broni sie sam jak na dzikim zachodzie. Nie bedzie policji, wojska, kazdy obroni sie sam. A ze przy okzaji zamiast wiatrowki uzyje ostrej amunicji na bawiace sie dzieci to trudno, tak?
Co do replik broni - blagam Cie, nie kpij sobie bo to smieszne. Nie mozesz porownywac tych replik do pistoletow produkowanych obecnie.
Uzbrajanie spoleczenstw to chora idea. Prosta statystyka - 96 osob ginie dziennie od broni w USA (zczego 14 to dzieci). W skali roku 5 tys. dzieci jest wysylanych w zaswiaty, 26 tys. mlodych osob rocznie zostaje rannych badz staje sie kalekami przy wypadkach z bronia. Paranoja jest tez to, ze blisko 250 tys. uczniow w USA chodzi z bronia palna do szkoly.
Znajac kozactwo polskiego spoleczenstwa i chec nasladowania Hameryki we wszystkim mozemy spodziewac sie gorszych statystyk.
Moim zdaniem bron palna nie powinna byc ogolnie dostepna w Polsce. Nie w obecnym klimacie spolecznym. Koszty leczenia i rehabilitacji osob poszkodowanych w czasie zdarzen z uzyciem broni palnej wielokrotnie przewyzszylyby zyski osiagane przez panostw z podatkow z jej sprzedazy. Bylby to wiec ruch ekonomicznie nieuzasadniony zas spolecznie szkodliwy. Im mniej broni palnej w obiegu - tym lepiej.

Ilu dziennie jest łapanych pijanych kierowców pomimo, że jest to karalne? A ilu jeździ nie złapanych?
Pomyśl sobie teraz, że te same osoby dostały by broń do łapy.
Niestety, społeczeństwo jest niedojrzałe, nie całość, ale przez idiotów cierpi cały wizerunek. Czemu za granicą Polak nie jest lubiany? Wiadomo, że nie każdy jest zły, ale było na tyle idiotów, by dać się w kość i całość ma teraz zły wizerunek.

Uwielbiam taką argumentację(statystyki)
Pomysle tak na 100 posiadaczy broni palnej 5-ciu będzie niezrównowazonymi idiotami i wyeliminuje swą żonę ew. kochankę - to jest to powód do zabrania pozostałym 99 osobom prawa do posiadania broni.
Ciągnąc dalej:Jeśli na 100 ludzi mających w domu kij bejsbolowy 20-tu zatłucze nim sąsiada za porysowanie lakieru - nalezy zakazać posiadania zestawów do bejsbola
Jeśli na 100 kierowców 100-tu jeździ po pijanemu i zabija ludzi na poboczach - odebrać prawa jazdy i samochody
Jeśli 100 kobiet rzuca za niegodnym kochankiem doniczką z okna i 100-to z nich go zrani moze zabije tą doniczką - zakazać doniczek i uprawy kwiatów w domu
Itd itp?
Oceniam żałość takiej pożal się Boże argumentacji
Z replik broni nie kpie
Kolega nie potrafi czytac tekstu ze zrozumieniem(a szkoda)
Gdyby Polacy przejawiali jakieś specjalne mordercze skłonności to już dawno przez te lata demokracji wyzwoliłyby się.
Zapewniam.(na razie wyjątkową aktywność wykazują przestępcy, których życie umila prawo represjonujące ich potencjalne ofiary.)
Małe pytanie:A czy tam,gdzie nie ma dostępu do broni to ludzie żyją w zgodzie
Mysle ze nie
Jak ktoś chce to i tak kupi.Jest popyt to jest i podaż. Szaleńca i tak nie powstrzymasz na dobrą sprawę nawet jak jest zakaz.Lobby handlujące,produkujące,sprzedające broń, akcesoria będzie teraz szaleć.To tak,jak lobby sprzedawców samochodowów.
Użycie broni wiąże się z odpowiedzialnością,użycie rejestrowanej broni oznacza świadome przyjęcie tejże odpowiedzialności - zarejestrowana broń jest przestrzelana i policja zawsze może dopasować wystrzelone pociski do konkretnego pistoletu oraz jego właściciela.(pod warunkiem ze nie została utracona a to juz inny temat.)Czego nie można oczekiwać od broni nigdzie nie zarejestrowanej,którą można powiązać z danym czynem dopiero po złapaniu sprawcy wraz z użytą bronią.Jednym słowem uczciwy obywatel każde użycie broni niejako podpisuje i zawsze wiadomo, kogo należy szukać i obciążyć za nie odpowiedzialność
A skoro wszędize widzimy szaleńców to dlaczego nie odbierzemy broni:policjantom,żołnierzom,ochraniarzom itp,itdPrzeciez on też mogą ludzi masowo powystrzelać chociaż jakoś tego nie robią.
Statystyki,nie raz sie mogaą mylić az tak im wierzysz
W tym kontekście można mówić,iż obecnie 30 stanów tj.48% ludności USA tzn jakies 120 mln Amerykanów,posiada praktycznie niczym nieograniczone prawo noszenia broni.
Broń posiada ok.60 - 65 mln osób,w tym 30 - 35 mln - broń krótką.Rocznie notuje się ok.2,1 mln przypadków użycia broni w celach obrony. i to jest najciekawszezaznaczam skutecznie

Ponury, mylisz dwie rzeczy. Afekt i premedytacja. Problemem Polski jest zbyt dużo ludzi z zachowaniem afektywnym.

Musze Cie rozczarowac, bo czytanie ze zrozumieniem nie sprawia mi problemu, co z kolei sprawia klopot Tobie.
Problem lezy po Twojej stronie, bo wierzysz, ze jak bedziesz mial pukawke razem z sasiadem to nic Ci nie grozi. Zalosne.
A pomyslales co bys zrobil, gdyby Twojemu dziecku ktos przestrzelil kregoslup, a Tobie, zeby odstrzelono jaja?? A wszystko to zrobil nastolatek, ktory ma dwie lufy na polmetek albo sfrustrowany biznesmen, bo podszedles zbyt blisko jego merola. Podoba Ci sie ta wizja?
Uzywanie samochodu tez wiaze sie z odpowiedzialnoscia. I widzisz jak one sa 'odpowiedzialnie' uzywane. Piajnych, glupich i przekonanych o swych doskonalych umiejetnosciach kierowcow jest masa.
I zgadzam sie z Toba - zakazac pijanym zblizania sie do samochodu. Bron - oby jak najdalej od ogolnego dostepu. Doniczki - zaczynasz sie bawic w bajkopisarza w tym momencie. Doniczka to jednak nie rzecz, ktora moze przestrzelic pluco (choc tez moze byc zabojcza
To masz troche zanizona sytatystyke, bo ja wiem, ze w USA jest ok. 200 mln sztuk legalnie zarejestrowanej broni. Spory arsenal i spory biznes. Nie przegadasz mi jednak czlowieku, ze przez bron jest bezpieczniej. Gdyby tak bylo, w USA bylaby kraina mlekiem i miodem plynaca a nie kraj w ktorym za niedlugo jedna polowa bedzie pilnowala drugiej polowy siedzacej w pierdlach. 2.1 mln przypadkow uzycia broni swiadczy na niekorzysc Twojej tezy, a tylko potwierdza moja. Oznacza to, ze mimo ze ktos jej uzywa do obrony to bezpieczenstwo sie nie poprawia.
A co do replik broni - Ty chyba jestes dziabniety dzisiaj. Widzialem sporo tych replik i wiekszosc z nich nie nadaje sie do uzytku.
I dziekuje, ze mnie uswiadamiasz co do statystyk. Ja naprawde w nie wierze ha ha ha. Co Ty myslisz, ze ja zyje od wczoraj? Kazda statystyka prowadzona na rzecz jakiegos produktu jest robiona za kase jego producenta. Wiec zawsze bedzie ten produkt lub usluga przedstawiona korzystnie. Jakos wole wierzyc statystykom przeciw uzyciu czegos, co wcale nie jest potrzebne (o ile te nie sa finansowane przez konkurencyjny koncern niz idee uzywanie propagujace.

Kto według ciiebie jest groźniejsz osoba z bronia czy kierowca(pijany,nacpany,zestresowany itp...)Dla mnie obaj sa grozni jesli maja podgotowane testosteronem mózgi.Zaznaczam ze nie nawołuje,żeby broń leżała na półkach w hipermarketach obok chleba
Ale wprowadzenie poprawek dotyczących likwidacji uznaniowości w wydawaniu zezwoleń i sprawa będzie załatwiona.Każdy zdrowy na ciele i umyśle i niekarany obywatel powinien móc legalnie posiadać brońPanie kolego chciałbym zwrócić na jedną rzecz uwage.Policja nie jest w stanie ochronić każdego w jego domu czy na ulicy Chyba,że śpi pan z policjantem obok siebie.Istnieje wtedy wielka szansa
A co do społeczeństwa każdy na tym forum wyciaga swoje wnioski,we wszystkich społecznosciach na swiecie znajduja sie idioci i nic tego nie zmieniZ opiniami na temat Polaków bym nie przesadzał,nie odbiegamy od nikogolubic nas nie musza tak jak my Rosjan



Nie mi to osądzać i nie można wszystkich mierzyć jedną miarą.Pozd

Z bronią palną jest jak z wieloma innymi rzeczami - trzeba umiec z niej korzystac. Na razie nie umiemy korzystac nawet z wolności. Probował ktoś z Was zwrócic komuś uwagę np że śmieci, lub sra psem pod oknem? Czy była pyskówka potem?
A teraz co by było gdyby ktoś z nich miał broń.
Nie jest problemem posiadanie broni tylko jej używanie. Kiedy użycie broni jest konieczne. Czy samo wyciągnięcie broni to już jej użycie. Co zrobic aby posiadanie i uzywanie broni nie powodowało zagrożenia dla nas i innych.
Tutaj warto popatrzec na regulacje obowiązujące USA. Przy obecnym prawodawstwie w Polsce nigdy nie wyciągnę broni żeby ją nawet komuś pokazac. bezpiecznie moge jej uzywac tylko w miejscu odludnym że tak powiem lub strzelnicy.

wiatrówką też da się ubić/unieszkodliwić, nie potrzeba na nią zezwolenia. nawet jak wprowadzą broń ogólnie dostępną to takich przeciętnych bandziorów lub obywateli nie będzie na nią stać, więc praktycznie nic się nie zmieni. jak ktoś ma chajs i potrzebuje, podejrzewam że klamke już ma.

Aby dostać zezwolenie na broń to trochę trzeba się nachodzić i odpowiednio umotywować potrzebę jej posiadania, czy to na myśliwską czy do obrony. Obawiam się, że gdyby można było ją kupić bez zezwolenia to było by mniej bezpieczniej na ulicach jak w Somalii.

Mozesz sie nachodzic, motywowac jak i ile chcesz ale nie dostaniesz, chyba ze jestes "swoj", policja wydaje zezwolenia zupelnie uznaniowo.

A ja uwazam, ze latwy dostep do broni oznacza duze problemy i stwarza ogromne ryzyko dla zdrowia i zycia. W koncu nie zyjemy w buszu czy w amerykanskim dineylandzie, tylko w centrum Europy (choc czasem wydaje sie, ze blizej nam do Bangladeszu

Myślałem że w naszym kraju mamy ludzi myślących - a tu widzę że społeczeństwo jest ładnie zacofane ( bez obrazy ) . Dla obcokrajowca który wszedłby na te forum i przeczytał wasze wypowiedzi to utwierdzi się w tym że polacy to jakieś przygłupy , lekko upośledzone którym nie wolno dawać broni do rąk bo dojdzie do samodestrukcji .Idąc tym tokiem myślenia trzeba zabronić wjazdu pojazdów mechanicznych do miasta - będzie na pewno mniej wypadków .Dla niektórych najlepiej byłoby chyba cofnąć się w ewolucji -wtedy wszystko było proste . Ja jestem za dostępem do broni , zwłasza że nasze państwo nas nie obroni - armia kurczy sie w zastraszającym tempie . Przecież większośc obywateli ( męskich ) służyła w wojsku i jakoś się niepowybijali . Po drugie broń nie kosztuje 5 zł , a zezwolenie nie jest tanie więc emeryt czy "żul z podpłota" broni sobie nie kupi.Ale co tu tłumaczyć .... brukowce ,TVN i TVP pranie mózgu już zrobiło.

Jesli jakis bandzior wtargnie na mój teren i będzie stwarzał zagrożenie dla mnie lub moich towarzyszy, zabije jak psa. Później pomysle o tym, czy opłacało się zajebać skórwysyna w zamian za pare lat odsiadki a z czym sie wiaze zycie kilku kochanych osob.

Jasne jeśli komuś zależy,to zdobędzie broń bez względu na to czy jest legalna czy nie
I jeszce jedno ludzie są wolni i to oni powinni wykazać dlaczego mają mieć prawo do czegoś,a władza musi podać argument(y)dlaczego czegoś zakazuje.A ponieważ ludzie to idioci,wystarczy poczytać niektóre żałosne komentarze na tym forum to władza może w dzisiejszych czasach zakazać zupełnie wszystkiego i debile się na to zgodzą.
No może wszystkiego poza alkoholem,bo banda polskich alkoholików się nie zgodzi.
Polska to kraj absurdów

W którym innym kraju UE broń palna jest powszechnie dostępna?

- Czechy , Słowacja . W polsce interpretacja naszej ustawy o broni palnej przez "ekspertów" ( BIEGŁYCH ) jest tak ukazywana, że nawet kawałek rury z jednej strony zaślepiony jest już bronią - przykład huciana Donaldówka do której wrzucano petardy została zakwalifikowana jako właśnie broń- nie muszę pisać że każdy w naszym domu ma potencjalne elementy takiej broni (rura kanalizacyjna ).Drugi przykład polskich przepisów dot .broni to broń zdezaktywowana ,USZKODZONA W TAKI SPOSÓB ABY NIE MOŻNA ODDAĆ Z NIEJ STRZAŁU ! - ogólnie jest to już kawałek złomu którym co najwyżej można dać komuś po głowie .Ale na nią też potrzebne jest pozwolenie łacznie z rejestracją . W niemczech , słowacji i innych krajach wystarczy mieć 18 lat . A dziwi mnie dlaczego na przykład ktoś kupuje samochód rejestruje go a nikt nie pyta czy ma prawo jazdy - troczę to dziwne prawda ?

Pomyśl chwilę,zanim zaczniesz zanudzac głupimi pytaniami
Odpowiem na to pytanie tak
Polska jest krajem UE i broń palna jest w niej powszechnie dostępna
Jako wyborca PO powinnes to wiedziec - jak nie wierzysz oto przykład:http://www.blackpowder.cxm.pl/sklep/index.php?p=productsList&iCategory=3
zawsze można znaleźć coś dla siebie.(majac odpowiednia wiedze mozna dokonac pewnych modyfikacji)Prosze,nie wciagajcie mnie w dyskusje,bo policyjne sluzby informacyjnie nie spia.Inna sprawa to fakt ze Polskie prawo samo nie wie co jest bronią a co nieMożesz posiadać coś co można nazwać bronią i nikt się nie będzie czepiał,ale spróbuj tego użyć a od razu będziesz miał sprawę za posiadanie broniNo cóż same pokręcone absurdy


Od siebie dodam:
Jak to mozliwe zeby niepiśmienny,niewykształcony cygan (czyt Rom)
zdawał na prawo jazdyRobia pewnie jakis trick