Wyborca PO a co z dostępem do broni mają wspólnego 15 latkowie?

Nie, nie, nie. Nasze społeczeństwo nie jest zbyt mądre, by im dać coś więcej, niż wiatrówkę.

jeden z nich miał przy sobie przedmiot przypominający wiatrówkę.

Do gnieźnieńskiej Komendy Policji zgłosił się również mężczyzna, który na swoim aucie miał kilka śladów po nabojach z wiatrówki. Sprawa jest w toku.

niestety ten dzadek nie strzelał wiatrówką a jedynie udawał że strzela - jest sprostowanie w sztafecie . A czy broń potrzebna jest tylko do obrony ? A może chcę sobie powiesić taką flintę na scianie jako eksponat . Pozdr

Wytlumacz mi co masz na mysli uzywajac slowa \'niestety\'... Rozumiem, ze lepiej by dla Ciebie bylo gdyby faktycznie strzelal??

Prawo do posiadania broni

W normalnych krajach - czy to będzie Irak czy USA (podaję skrajne przykłady) ludzie mają w domach noże, pistolety i widelce (widelcem też można zabić!).

W krajach faszystowskich broń się ludziom odbiera, bo faszyści nie mają do ludzi zaufania. Słusznie zresztą: przy takim ucisku podatkowym... Argumentem za odebraniem nam broni jest to, że można z niej zabić człowieka - i gdyby wszyscy mieli w domu rewolwery...

Otóż z pistoletu gazowego też można zabić. Ludzie mieli w domach takie pistolety. Zahamowanie przed pociągnięciem za cyngiel broni gazowej jest mniejsze, niż przy broni palnej - a mimo to nie słyszeliśmy o masowych postrzałach z tej broni! Co dowodzi, że nie byłoby by ich wiele, nawet gdyby każdy miał pod poduszką spluwę.

Ale uwaga: obecnie od posiadaczy broni gazowej i pneumatycznej zażądano przeprowadzenia kosztownych badań psychologicznych. I ludzie oddają posiadaną broń... Oddało już 80%!!!

Czy "Rząd" szykuje jakieś podwyżki i obawia się rozruchów? Chyba nie... Normalna biurokracja: urzędnicy chcą pokazać, że "dbają o bezpieczeństwo" - a psychiatrzy chcą trochę grosza zarobić...

Bandyci, zwłaszcza włamywacze, zacierają ręce i dziękują politykom.

Dziś czytam, że jakiś facet zadał żonie 44 ciosy nożem, wyrzucił przez okno z VI piętra, wsiadł w samochód i zgłosił się na policję. Być może gdyby miał pistolet, to by ją zastrzelił. Ale czy to by było dla nieboszczki gorzej?

A jakie są granice stosowania broni?

Ragnarok kto się popisał to się popisał w poście z 25 sierpnia 13;31 napisałeś nieprawdę !!!lubisz się czepiać to wyjaśnię - w artykule SM i tak już dziadka z wiatrówka osądzono na podstawie nieprawdziwych informacji (Ty robisz to samo ! ) więc moje słowa \"Niestety ten dzadek nie strzelał ...\" są ironią do tej całej sytuacji -bo i tak przecież wszyscy go osądzili jakby rzeczywiście strzelał .Gdybanie raczej nie jest tu na miejscu a liczą się fakty . Ja jestem za dostępem do broni nie dlatego że się boję , a z chęci posiadania historycznego przedmiotu np.KBK wz.29 produkcji Radomskiej. Dzięki takim ślepo zapatrzonym obywatelom jak Ty w naszych muzeach nie ma eksponatów naszego Polskiego oręża którym walczyli nasi przodkowie bo wpierw niszczyli je zaborcy , a póżniej nasza kochana ludowa władza .Jak chce się wypowiedzieć w danym temacie rzeczowo to trzeba bardzo dobrze się do tego przygotować i spojrzeć na dany temat też pod różnymi aspektami - inaczej tworzy się stek głupot . To tyle co Ci mam do napisania bo widzę że dla Ciebie broń palna jest tematem ogólnym bez podziałów o jaką broń dokładne chodzi . Pozdrawiam - bez urazy Ragnarok.

Ja jestem za dostępem do broni palnej, ma to swoje plusy, ma minusy ale ja jestem ZA.

Co roku niech by zgineło 2,3 osoby w wypadku z broni palnej, ale to wszystko. w wypadkach samochodowych rocznie ginie tysiące ludzi i jakoś nikt nie zakazuje jazdy samochodem, a umrzeć z broni uwierzcie lub nie, jest znacznie przyjemniej niż konając po wypadku.

Chodzi, głównie o zasadę i prawo własności. Mam broń i bandyta będzie się bał wejść na mój teren. mam broń i złodziej pomyśli 5 razy zanim wejdzie, mam broń i w razie ataku na moją rodzinę mam środki aby się bronić.

Prawda jest taka, że rządy boją się dozbrajać społeczeństwo, bo zrobiło by się nie ciekawie, gdyby ludzie się wkurzyli na ów rząd. Wielkim plusem tego typu przepisu jest fakt, że w razie wojny wzrasta obronność kraju. Wyobraźcie sobie nacierających Ruskich i naszych obywateli, którzy wiedzą, że Ruscy przyjdą palić plądrować, gwałcić i grabić...

Na pewno są minusy broni palnej, ale samochód w Polsce to narzędzie znacznie, znacznie niebezpieczniejsze.

Pozdrawiam komuszków.

Ragnarok jeżeli nie znasz sprawy do końca to po co się wypowiadasz i oczerniasz ludzi ( np .tego 63 latka ? ).Twoje żałosne usprawiedliwienie że siedzisz tylko na SM i tylko z tej strony masz informacje utwierdza mnie w przekonaniu że masz przysłowiowe klapki na oczach .Czy Ty nie rozumiesz że oczerniłeś kogoś bezpodstawnie !Czy jeżeli Ciebie ktoś by oczernił w ten sposób nie był byś lekko mówiąc zły ? Co do twojej drugiej wypowiedzi \"Mhm, tak, jasne, to przeze mnie nie ma nic w muzeach \" - tak przez takich ludzi jak Ty którzy nie rozumieją do końca że przez pewne zapiski w ustawach jest tak że masze muzea mają bardzo ubogie zbiory . Mógłbym dla przykładu przytoczyć ustawę o ochronie zabytków która tak na prawdę doprowadziła do tego że ludzie nie chcą ujawniać znalezionych przedmiotów zabytkowych

Napisałeś -\"Jezeli Ty zas masz czas surfowac po necie w godzinach pracy to widac, ze lubisz sie obijac haha \" .Po pierwsze Ja w pracy na necie nie siedzię - i znowu są z twojej strony pomówienia .Po drugie w necie wszystkiego nie ma ,i trzeba czasami tyłek ruszyć od monitora .Twoja wypowiedż \"Skoro nie chca ujawniac to ich problem. Najczesciej robia tak dlatego, ze chca wiecej kasy. Przez zwykla chciwosc zatem.\" - dowodzi tylko tego iż nie znasz tego zagadnienia ani przepisów które je regulują i organów które te przepisy wykonują . Chcesz błysnać swoją wiedzą - forum ODKRYWCA dział Identyfikacja , jak tam komuś pomożesz i określisz co dokładnie znalazł ,to błyśniesz w moich oczach - zaznaczam ze to nie miejsce gdzie się cytuje lub kopiuje i wkleja , tam trzeba naprawdę ruszyć głową . Jezeli tego dokonasz ja w następnym poście przeproszę Cię za moje wypowiedzi pod Twoim adresem - przyjmujesz wyzwanie ? Pozdr.

Opisz problem to podejme wyzwanie.

ze watek dotyczy poszerzenia przepisow dot.prawa posiadania broni a nie regulujacych rynek zabytkow i przedmiotow o wartosci historycznej w Polsce.

No prosze kolega ragnarok miejmy nadzieje że sie wykaze
To ja założyłem temat i jesli ja oraz zarząd i moderatorzy
nie zwracamy uwagi ze kolo1 pisze Off-topic wiec nie ma problemuA jesli tobie nie pasuje to nie wypowiadaj sie w tym temacie

Przepraszam za to że odbiegamy od tematu .Ragnarok jak chcesz podjąć wyzwanie to moze być przedmiotem identyfikacji ta skrzynka której fotki przedstawił P.Żniwiarz . Pozdr.