Sprawa jest otwarta.Podaje email do kontaktow osob zainteresowanych ochrona srodowiska plutonx1_(at)_tlen.pl

07-04-2008
Czy podczas wydawania decyzji na lokowanie w Stalowej Woli, Nisku i okolicach zakładów aluminiowych i przetwarzających odpady aluminiowe naruszono ustawę o ochronie środowiska? Sprawie przyjrzy się stalowowolska Prokuratura Rejonowa.

TOMASZ GOTKOWSKI, Tygodnik SZTAFETA

– Według obiegowych informacji pozwolenie wydawano na podstawie fikcyjnych raportów o oddziaływaniu tych zakładów na środowisko bądź bez ich opracowania. Po uruchomieniu tych zakładów nie przeprowadzono żadnych badań oddziaływania na środowisko, pracownicy nie są objęci systematycznymi badaniami okresowymi, nie są przeprowadzane badania na stanowiskach pracy – pisze do prokuratury informator. Bogdan Gunia, szef Prokuratury Rejonowej w Stalowej Woli zapewnia, że choć list to anonim, wydał już polecenie zajęcia się sprawą. – Z reguły nie zajmujemy się anonimami, ale nigdy ich nie bagatelizujemy. Szczególnie w tym przypadku, gdy o zanieczyszczeniu powietrza nad Stalową Wolą mówi się sporo. Dajemy sobie trzy tygodnie na weryfikację wiarygodności informacji podanych w tym liście. Potem zapadnie decyzja, czy będzie śledztwo czy nie – zapewnił „Sztafetę” prokurator Gunia.

Kominy w TSSE i poza nią. Stalowa Wola to przemysłowe miasto. Ale według Joanny Grobel-Proszowskiej, eksperta w dziedzinie ochrony środowiska, mieszkańcy miasta i okolic nie muszą bać się emisji szkodliwych gazów do atmosfery. – Na przykład emisja dwutlenku węgla z samej tylko elektrowni jest o trzy razy mniejsza niż przed laty. Kiedyś tylko tam spalano 1,8 miliona ton węgla rocznie. Obecnie około 600 tysięcy ton – mówi Grobel-Proszowska. Jest też przeciwna nazywaniem zieloną energią opału z wierzby energetycznej, do której przystosowuje się obecnie piece elektrowni. – Dla mnie zielona energia to ta uzyskana z wody albo ze słońca i powietrza. No bo co powstaje przy spalaniu takiej wierzby? Też dwutlenek węgla – dodaje Proszowska.

Czy to przekona „zaniepokojonych mieszkańców Stalowej Woli”, bo tak ktoś podpisał się pod zawiadomieniem do prokuratury? - Największym zagrożeniem staje się przetwórstwo odpadów aluminiowych. Do ich przetwarzania używa się zabójczych kwasów i roztworów, których opary przedostają się do atmosfery. W tym najgroźniejszy – fenol. Środki te są niemożliwe do zneutralizowania przy stosowanych technologiach. Trują mieszkańców, głównie dzieci – piszą „zaniepokojeni”.

Zapytaliśmy, co w tej sprawie mają do powiedzenia zakłady posądzane o trucie. - Ważnym elementem działalności firmy jest przestrzeganie przepisów dotyczących ochrony środowiska. Należy przy tym zwrócić szczególną uwagę, że nasza firma w swojej działalności stosuje najnowsze techniki filtrowania, oczyszczania i wychwytywania zanieczyszczeń. Obecnie jesteśmy w fazie realizacji nowej inwestycji, w której zostaną zastosowane nowoczesne metody filtrowentylacji powietrza dostarczone przez producentów z Europy Zachodniej i Stanów Zjednoczonych. Oczywiście „Raporty o oddziaływaniu na środowisko” składamy regularnie do odpowiednich instytucji samorządowych – przekonuje jeden z przedstawicieli branży aluminiowej ulokowany w Stalowej Woli.

Przypomnijmy, że stalowowolski magistrat chce wydać 500 tysięcy złotych na budowę specjalnej stacji. Ma monitorować poziom emitowanych zanieczyszczeń z zakładowych kominów. Kiedy będą wyniki badań inspektorzy ochrony środowiska będą mogli zapukać do bram tych zakładów, gdzie przekraczane są normy emisji gazów. Na trucicieli będą nakładana surowe grzywny.

Tekst pochodzi z Tygodnika SZTAFETA


Naprawde trzeba sie tym problemem powaznie zajac.
Gdzie jest ten obiecany monitoring emisji zanieczyszczen???

Zanim przekrzyczysz urzędasów to minie sporo czasu, najlepiej chyba działać po "partyzancku" i z głową .

Ekolog możesz podać jescze raz emaila bo tamten jakiś dziwny ni @ w nim ni nic....

(plutonx1@tlen.pl)

Jestem tez za ochrona przyrody.Stalowa Wola lezy dokladnie miedzy obszarami Natura2000 bezposrednio w korytarzu ekologicznym.Przez ten obszar ma byc poprowadzona obwodnica Stalowa-Nisko ktorej budowa nie bedzie obojetna dla srodowiska.Sprawa ekologi,zanieczyszczen powietrza i wody jest traktowany jako ostatni przez nasze wladze lokalne.
Wiec jestem zdecydownie za tak w tym temacie.

;)

to i ja standardowo z pozdrowieniem dla wszystkich eko (_o_)
http://www.youtu(...)&index=3

http://www.youtube.com/watch?v=D2dYNLwtRkc



Ja tez nie chcialabym odbiegac od standardow...

ale od tematu ciut odbiegles :] za foczki i inne zwierzatka ktore obieraja na zywca wyrzucaja na smietnik, ktore po takim zabiegu sie ruszaja podziekuj mamuskom ktore chca chodzic w futerkach to jest okrutne ale ma sie nijak do ekologii

Czy ochrona np. tych biednych fok nie jest dzialalnoscia ekologiczna?Czy praca na rzecz czystosci powietrza i wody srodowiska w jakim mieszkaja ludzie nie jest ekologia?
Mozemy te wszystkie dzialania nazwac ochrona srodowiska.W sumie to tylko gra slow.Problem pozostaje.

ochrona tych fok absolutnie nie jest dzialalnoscia ekologiczna, mozesz na to spojrzec tak ze to kontrola populacji :] jak za 20 lat zamiast kilku milionow fok zrobi sie ich kilkadziesiat, zezra wszystkie ryby i co wtedy ? zniknie kilka gatunkow ryb, ale pieprzyc ryby bo nie sa takie ladne ? a my bedziemy wysylac misje i dozywiac foki ? bedziesz mogl spac spokojnie patrzac jak zdychaja z glodu ?
jasne ze wolalbym zyc bez brudu smrodu itd ale korzysci z pracy na rzecz srodowiska sa niewspolmierne do poniesionych nakladow, gdzies kiedys na stalowym podawalem przyblizone wyliczenia kogostam o zwalczaniu efektu cieplarnianego, mozesz wyszukac jak ci sie chce, bylo to kilkaset miliardow dolarow ktore zainwestowane teraz pozwolilyby obnizyc temperature za ilestam lat o niecaly 1 stopien ;] jak dla mnie precz ekoterrorysci

Absolutnie nie masz racji,wczesniej nikt nie zabijal takiej ilosci fok i o dziwo bylo ich dokladnie w sam raz aby i ryby spokojnie mogly sie rozmnazac.Efekt cieplarniany:50%przyjmuje to jako fakt 50% nie wierzy.Temat do dlugiej dyskusji ktora zreszta nic nie wniesie.Zreszta nie mysle tak globalnie .Wazne jest dla mnie najblizsze srodowisko w ktorym zyje ,czym oddycham i co pije.Precz z trucicielami...

wczesniej bylo mniej ludzi, mniej ludzi dupe zawracalo sobie fokami, mniej sie o tym pisalo, mniej bylo prowadzonych statystyk itd, za to bez opamietania odlawiali ryby bo nie mysleli globalnie i teraz jest ich za malo, ludzie winni bez dyskusji i co teraz z nimi pousypiac ? czy moze doprowadzic do sytuacji jak w japonii gdzie napie...ilo tyle meduz ze ludzie nie wiedza co z nimi robic wiec robia z nich nawoz i zarcie ? w sumie foke bym sprobowal pewnie drogie by nie byly ;]

najblizsze srodowisko...., dokladnie jak carlin mowil :] w dupie masz srodowisko, chodzi ci tylko o to ze pewnego dnia sie obudzisz i poczujesz sie skrepowany :] mieszkasz na koncu polski gdzie psy dupami szczekaja i jeszcze ci zle ? wolosate sa niedaleko przeprowadz sie bedziesz mial czysciutko i spokojnie ;]
huta leci na pysk, miasto szuka gdzie moze oszczednosci, przedszkola beda prywatyzowane, a taka banda egoistow i oszolomow martwi sie o korytarz ekologiczny, obwodnice i ze na spacer nie bedzie gdzie wyjsc, przydalby wam sie jakis guru ala manson i zbiorowy skok pod pociag w ramach protestu ;]

jest kasa bo się zabrało uczciwym prywatnym przedsiębiorcom. Ci pozamykali swoje małe interesy bo ich nie stać na utrzymanie z powodu wysokich podatków. Co chcecie z tą kasą robić ?? walić biedronki ? (za przeproszeniem) Jak niby macie pomagać naturze ? w zapłakanym stanie jest natura ?? a może Globalne ocieplenie znowu nadchodzi ? hehehe co widać za oknami -20

Marta Wawrzyn
ONZ radzi: Używaj kondomów, a uratujesz Ziemię

Wbrew pozorom to bardzo logiczne. Naprawdę.

Kondomy mogą uratować planetę???, dziwi się w blogu Perez Hilton, najsłynniejszy gej Ameryki. I odpowiada sobie: nie do wiary, naprawdę mogą! Przekonała go notka agencji AP, w której streszczone zostało stanowisko UNFPA - Funduszu Ludnościowego ONZ.

Ta poważna organizacja całkiem na poważnie twierdzi: globalne ocieplenie da się powstrzymać, używając prezerwatyw. Jeśli będziemy rozdawali darmowe kondomy i nie zaniedbywali edukowania ludzi w sprawach seksu, uda się ograniczyć przyrost naturalny na świecie. Żadnych dokładnych rekomendacji organizacja nie przedstawia, ale pojawia się takie oto zdanie:

Kobiety z dostępem do środków antykoncepcyjnych i opieki medycznej mają mniejsze wskaźniki płodności, dzięki czemu przyczyniają się do mniejszej emisji gazów cieplarnianych.

Przekładając z polskiego na nasze: im mniej nas jest, tym mniej brudzimy na świecie i tym nasza Ziemia czystsza. Zgodnie z przewidywaniami ONZ jest się czym przejmować: w 2050 roku z 6,2 mld ludzi zrobi się 9,2 mld. To nie może doprowadzić do ekologicznej katastrofy, uważają autorzy cytowanego raportu. Uratować przed tragedią mogą nas tylko kondomy, dlatego UNFPA uważa, że powinniśmy je rozdawać ludziom za darmo.

I co Wy na to? Mówiliśmy, że wszystko będzie bardzo logiczne. :-)

Ilu pseudo ekologów w gumce zostanie.

Nie ma rzeczy czy istot na ziemi, które nie pochodziły by z ziemi, czy to plastik (ropa) czy metal, to zawsze będzie pochodzić od ziemi. Nic w przyrodzie nie ginie, po prostu zmienia swoją formę i przeznaczenie.

Cała ta walka z ekologią to wymysł lewackich ekologów, zastraszyć zmanipulować i ograbić.

Oczywiście należy mieć umiar we wszystkim i tego trzeba się trzymać, nie należy natomiast siać paniki jak w przypadku AHN1 gdzie wykupiono miliony szczepionek i zaszczepiło się tylko 1 % obywateli (włoch) a miliony poszło w błoto. Tak samo jest z emisją Co2 gdzie nasz "kochany prezydent" wraz z kochaną platformą doprowadzili do tego, że za pare lat będziemy płacić miliardowe kary za to, że chcemy wytwarzać energię z węgla (naszego jedynego surowca naturalnego z którego możemy być dumni) Czym to będzie skutkować ??

- wprowadzenie nowych technologii (często nie opłacalnych do których latami będziemy dopłacać) OGROMNE KOSZTY
- Podrożeje prąd
- Ogromne kary finansowe dla UE

Skutki: bieda, bezrobocie, ubóstwo itp.
Niech mi ktoś powie, że UE działa na rzecz biednych...
Tych ludzi odpowiedzialnych za ten stan rzeczy powiesić za jaja ! dosłownie i niech dadzą przykład, jak nie powinno się uprawiać polityki.

Najgorsze w tej calej ekologii CO2 w UE jest to, ze takie kraje jak USA, Chiny czy Indie, maja w dupie podatki za CO2. Czy UE wygra konkurencje gospodarcza z tamtymi krajami? Czy nadmiernie rozrosnieta biurokracja i koncesje pomoga gospodarce UE rywalizowac z Chinami, USA i innymi?
Jestem jak najbardziej za ochrona srodowiska, bo zdrowie najwazniejsze, ale na Boga, odpier.dolcie sie od tego niewinnego CO2 ekoterrorysci!

Wyluzuj troche!Czy ja cos napisalam o CO2????