aqq, to mój tekst Zanim coś napiszesz, przeczytaj łaskawie cały temat. Pozdrawiam.

Korupcja dobrze gada - polać mu

Należy w tych wyliczeniach brać pod uwagę wyłącznie praktykujących katolików.

a czy jest coś takiego jak praktykujący katolik?? bo jezeli sie nie myle to właśnie ci co praktykują są katolikami a reszta to poprostu chrześcijanie.
a memory to hyba jakiś świadek jehowy.

Boża miłość jest nieskończona. Wam także Bóg wskazuje drogę, byście nie zbłązili. Jezus Chrystus mówi wyraźnie: Ja jestem Drogą, Prawdą i Życiem.

Drogi Adminie, o ile jeszcze w ogóle istniejesz, który z wielką skutecznością wprowadzasz zmiany o które prosiłem już rok temu, miej litość i zamknij ten temat, który nie pasuje ani do działu, ani nie prowadzi do niczego konkretnego, zamknij, to naprawdę nie jest dużo. :zawstydzony:

Głupi pomysł? Jest to bardzo dobry pomysł, z uwagi na wpływ kościoła katolickiego na prawo pozytywne stanowione w Polsce. Prawo aborcyjne, prawo regulujące badania naukowe, kodeks rodziny itd. Często i gęsto hierarchia kościelna mówi o większości katolickiej ,stanowiącej 90% ogółu obywateli, wali tą statystyką jak z pancerfausta w przeciwników zapisywania w ustawach religijnych dogmatów i aberracji umysłowych. Ten argument cenią sobie bardzo, szantażują nim w każdej dyskusji, powołują się ciągle na tą większość, czyli ochrzczone dzieci. I tak ilość polanych święconą wodą dzieci ma przesądzać np. o tym czy kobieta ma być traktowana jak zwierzę, które istnieje tylko po to aby rodzic jak najwięcej dzieci i ma rodzic bez względu na wpływ porodu na jej zdrowie i życie, czy o kierunku rozwoju badań genetycznych.

Czas wytrącić biskupom z ręki ten pseudo argument i dokonać korekty w statystykach kościelnych, o czy pewnie nie wiele osób wie, że można tego dokonać na drodze prawa kościelnego.

Co ma temat forum do kłótni? Jesteś jakimś znerwicowanym dogmatykiem czy innym ajatollahem, który musi omijać pewne tematy bo dostaje białej gorączki, kiedy zostaną one poruszone? Jak Ci to nie odpowiada to się nie odzywaj i czekaj na temat który wywoła wzajemną miłość i pojednanie, a wtedy cała grupa będzie mogła udać sie na paradę miłości.

nie polecam ^^ admin zostanie oskarzony o homofobie i wyladuje w strasburgu

Korupcja vel ania i ktos jeszcze realizuje swoje jakieś cele. Ale przyznam, że bardziej ciekawe są wpisy fryzjerek, niż te pseudointelktualne brednie. Niech się tam sekularyzuje, to jego brocha. Fryzjereczki, to jest to.

~kajko masz jakieś problemy w czytaniu ze zrozumieniem? Czy może po prostu wcześniej nie zaglądałeś na forum? Poczytaj może zrozumiesz. Nie jestem dogmatykiem (określenie zupełnie nie na miejscu, chyba nie znasz jego znaczenia) i do wielu rzeczy podchodzę ze zdrowym dystansem, ale jak byś częście zaglądał na forum to byś zauważył, że niektórym przy pisaniu postów piana prawdopodobnie pysk zalewa. Myśl chłopie, myslenie ma przyszłość, to dla Ciebie wielka szansa.

A Ajatollah to Twój stary !

Do ~kajko: a Ty masz pewnie na imię Dżihad

Przyłączam się do apelu o zamknięcie tego jałowego już tematu

Jak można decydować o tym, który temat ma być otwarty, a który zamknięty? I to jedna strona sporu się tego domaga? Co za paradoks historii, że grupa która walczyła z komuną w swoim obecnym zachowaniu przedstawia najgorsze jej cechy?

Hę? Jaka grupa? Która komuna? Człowieku nie pij tego co pijesz.

Grupa broniąca pozycji kościoła, mądralo, jeśli nie umiesz wyciągać wniosków z treści postów. Kim ty jesteś, że nawołujesz do cenzury?

Tak poza tematem, masz jakiś kompleks, że używasz takiego nicka ?

Przechodząc do rzeczy, w żadnej ze swoich wypowiedzi nie broniłem pozycji kościoła. Lubisz pisać bajki ? A jeśli chodzi o wyciąganie wniosków z treści postów, to kto jak kto, ale Ty na pewno tego nie potrafisz.

A kto zachęcał autora wątku do eutanazji? No i zamknięcia tematu? To jest oczywiście bezstronność?
Czemu pytasz o nick? Jesteś gejem?

Ty się chyba z tym big dickiem na rozum zamieniłeś.

Czy jeśli brakuje rzeczowych argumentów mają wystarczyć prostackie odzywki?

Czy powyższy wpis można uznać za rzeczowy, sensowny i na miejscu? Raczej chciałeś napisać coś błyskotliwego, ale średnio Ci wyszło.

Szkoda wypowiadać się, no ale dobra.
Wiesz dlaczego zamknięcie tematu, ew. przeniesienie ? Zwróć uwagę gdzie (w jakim dziale) jest on napisany, wiem to trudne, żeby zauważyć, że coś jest nie tak.

Zachęcanie do eutanazji to według Ciebie mój drogi, obrona interesów kościoła ? Zabawny jesteś, czekam na kolejne argumenty .

Gdyby sam KORUPCJA uważał swoje argumenty za rzeczowe, to by się pewnie wypowiedział jeszcze, a nie zniknął zaraz po stworzeniu tematu.

Jesteś mało inteligentny, skoro nie kojarzysz. Kto uszczęśliwiał ludzi na siłę, wbrew ich woli? Jaki ustrój?
Kto dziś chce to robić, dostosowując prawo do tzw. wartości chrześcijańskich?

Panie ~bardzo duży fiucie widzę, że jesteś zagorzałym zwolennikiem tej całej apostazji, więc mam pytanie - dokanałeś już tego aktu? Zamierzasz może? Poprzyj swoje argumenty dobrym przykładem.

Osoba neutralna nie wypowie się wcale. Natomiast przedstawianie takich argumentów jednoznacznie pokazuje opowiedzenie się po jednej ze stron. Chyba, że ktoś nie ma pojęcia o logicznym myśleniu, stwierdzi inaczej.

Teraz przeniesienie wątku? Nie widziałem tego apelu wcześniej. To jakaś zmiana?