tusk celowo nie chciał pomocy od USA

"Przedstawiciel amerykańskiej Rady Bezpieczeństwa Narodowego oświadczył, że po katastrofie smoleńskiej rząd USA zadeklarował swoją pomoc w śledztwie, jednak do dziś strona polska w ogóle o nią nie wystąpiła.

Zaraz po 10 kwietnia rząd USA wyraził gotowość udzielenia Polsce wszelkiej pomocy technicznej w trakcie śledztwa. Ben Rhodes z Rady Bezpieczeństwa USA oświadczył jednak, że strona polska nie zwróciła się o taką pomoc, choć propozycja udzielenia wsparcia jest cały czas aktualna.

W związku z powyższym, Ben Rhodes pytany przez polonijnych dziennikarzy z USA o dowody wskazujące na to, że w TU-154M doszło do dwóch wybuchów odparł jedynie, że jest to sprawa polskiego rządu.

- To jest sprawa, którą pozostawiamy Polakom i polskiemu rządowi. Ani Stany Zjednoczone ani NATO nie prowadziły i nie maja planów prowadzenia osobnego dochodzenia - odpowiedział zastępca doradcy prezydenta Baracka Obamy do spraw bezpieczeństwa narodowego Ben Rhodes."

janicki ciągle nagradzany za "dobrą robotę"

"Za bezpieczeństwo najważniejszych osób podczas mistrzostw będzie odpowiadał Marian Janicki, skompromitowany szef BOR, który 10 kwietnia 2010 odpowiadał za bezpieczeństwo prezydenta Lecha Kaczyńskiego i innych ofiar katastrofy smoleńskiej. Taką decyzję podjął jego przełożony Jacek Cichocki, minister spraw wewnętrznych. Jego zdaniem Janickiego w pełni usprawiedliwia... raport Millera.

Na wczorajszej konferencji prasowej przedstawiciele służb zapewniali, że Polska jest dobrze przygotowana do mistrzostw Europy w piłce nożnej. W operację bezpośrednio zaangażowanych ma być kilkadziesiąt tysięcy funkcjonariuszy.

Tymczasem wiadomo, że do konfrontacji z polskimi fanami piłki przygotowują się już Rosjanie - o tym, jak może wyglądać sytuacja podczas mistrzostw, świadczyć mogą zapowiedzi rosyjskich pseudokibiców. Na łamach tygodnika „Ogoniok” przyznają oni, że podczas turnieju wykażą „maksymalną aktywność”. Fani „Sbornej” (potoczna nazwa reprezentacji Rosji) twierdzą, że nie będą mieli problemu z wywołaniem burd lub używaniem środków pirotechnicznych, ponieważ polska policja jest mniej profesjonalna i zdeterminowana niż rosyjska czy OMON.

Niebezpiecznie może być chociażby w okolicach hotelu Bristol, którego część zajmie piłkarska reprezentacja Rosji. Pytany o to minister Cichocki stwierdził, że „strona rosyjska jest o tym poinformowana i trwają w tej sprawie rozmowy”.

Na wczorajszej konferencji prasowej dziennikarze „Gazety Polskiej Codziennie" pytali też o gen. Mariana Janickiego, który ma odpowiadać za bezpieczeństwo najważniejszych osób podczas Euro 2012.

Cichocki stwierdził, że „Janicki ma absolutnie wszelkie kompetencje”, żeby zabezpieczyć bezpieczeństwo podczas Euro 2012. Powiedział również, że nie można mówić o niedopatrzeniach BOR w zapewnieniu bezpieczeństwa delegacji prezydenckiej do Katynia w 2010 r., ponieważ w raporcie komisji Millera „nie ma przecież żadnych zarzutów wobec szefa BOR”.

Tymczasem nieprawidłowości w działaniach Biura Ochrony Rządu wykazała nie komisja Millera, ale Najwyższa Izba Kontroli. Dopytywany o to przez „Codzienną” Cichocki powiedział, że po postawieniu prokuratorskich zarzutów zdymisjonował wiceszefa BOR gen. Pawła Bielawnego tylko dlatego, że musi on być do dyspozycji prokuratury.
Minister zdyskredytował też zarzuty prokuratorskie. - Na ile znamy te zarzuty i ich wagę, to myślę, że gen. Bielawny zostanie uniewinniony - powiedział.

Marian Janicki z kolei nie ustosunkował się do pytań „Codziennej”, czy i w jakim zakresie miał związek z fałszowaniem dokumentów BOR tuż po katastrofie. Przypomnijmy, że prokuratura prowadzi w tej sprawie śledztwo. Dokumenty miały być fałszowane między 10 kwietnia a 6 maja 2010 r. - Nic o tym nie wiem, a pani wie? - odpowiedział dziennikarce „Codziennej” i uciekł z konferencji."

Smoleńsk - zamach czy kakij czort ?



http://polaczok.nowyekran.pl/post/62767,smolensk-zamach-czy-kakij-czort

polscy eksperci boją się prawdy

"We wczorajszym programie Jana Pospieszalskiego "Bliżej" wyemitowano kilkan aście odpowiedzi ekspertów komisji Millera, którzy nie chcieli lub nie mieli odwagi dyskutować z prof. Wiesławem Biniendą. Przypominamy więc, co usłyszeliśmy, kiedy próbowaliśmy porozmawiać na temat ustaleń prof. Biniendy z innymi specjalistami.

Kilka tygodni przed przylotem prof. Biniendy, 27 kwietnia 2012 r., zwróciliśmy się drogą mailową do dr. inż. Macieja Laska i prof. Zdobysława Goraja. Pierwszy jest szefem Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych, drugi - jest cenionym uczonym z Wydziału Mechanicznego Energetyki i Lotnictwa Politechniki Warszawskiej.

Macieja Laska zapytaliśmy:
– Dlaczego dotychczas nie przeprowadzono symulacji komputerowej katastrofy Tu-154M 101 w Smoleńsku?
– Czy jako naukowiec zetknął się Pan w latach 90. w Instytucie Lotnictwa w Warszawie z metodą elementów skończonych w badaniu struktur konstrukcji lotniczych, a jeśli tak, to w jakim zakresie i czy np. posługiwał się Pan tą metodą w swojej pracy badawczej?
– Metoda elementów skończonych, według ekspertów, z którymi rozmawialiśmy, to bardzo precyzyjne narzędzie analizy, które pozwala odtworzyć, jak przebiegała destrukcja samolotu Tu-154M 101. Czy podziela Pan Przewodniczący tę opinię, a jeśli nie, to dlaczego?
– Metodą elementów skończonych, konkretnie programem LS-Dyna, posłużył się, jak wiadomo, w swoich obliczeniach komputerowych dotyczących katastrofy smoleńskiej prof. Wiesław Binienda, ekspert NASA. Prof. Binienda powiedział, że po każdej katastrofie lotniczej na Zachodzie przeprowadza się wielokrotnie symulacje komputerowe. Jako ekspert komisji ministra Jerzego Millera wypowiadał się Pan w „Naszym Dzienniku”, że nie wierzy w żadne symulacje. Czy nadal tak Pan uważa, a jeśli tak, z jakich merytorycznie powodów, czy np. dlatego, że nie ma w Polsce takich technicznych możliwości?

Przewodniczący Lasek nie odpowiedział na nasze pytania, nie odbierał też naszych telefonów. W sekretariacie PKBWL poradzono nam, by wysłać SMS. Tą drogą zapytaliśmy więc przewodniczącego PKBWL, czy odniesie się do naszych pytań. Maciej Lasek nie odpowiedział i tym razem.

Prof. Zdobysława Goraja zapytaliśmy:
– Czy na Wydziale Mechanicznym Energetyki i Lotnictwa istnieje techniczna możliwość przeprowadzenia symulacji komputerowej oraz badań w tunelu aerodynamicznym – pomocnych w odtworzeniu przebiegu destrukcji samolotu Tu-154M 101 w Smoleńsku?
– Jeśli taka możliwość istnieje, czy w Wydziale Mechanicznym Energetyki i Lotnictwa podejmowano takie badania, a jeśli nie, to dlaczego?
– Czy jako wybitny naukowiec podziela Pan zdanie m.in. prof. Wiesława Biniendy, eksperta NASA, że metoda elementów skończonych to bardzo precyzyjne narzędzie analizy, które pozwala odtworzyć, jak przebiegała destrukcja samolotu? Czy zdaniem Pana Profesora są w Polsce techniczne możliwości do przeprowadzenia ww. symulacji komputerowej i czy uważa Pan, że taką symulację powinno się w badaniu rozpadu konstrukcji Tu-154M 101 przeprowadzić?

Na nasze pytania nie dostaliśmy odpowiedzi. Zadzwoniliśmy więc do prof. Goraja. W rozmowie telefonicznej profesor powiedział, że nie odpowie na pytania. Jego zdaniem uczelnia jest miejscem badań naukowych, a nie uprawiania polityki, i odesłał nas do rektora Politechniki Warszawskiej. Zapytany, czy metoda elementów skończonych może być pomocna w wyjaśnieniu przyczyn katastrofy, odpowiedział, że nie będzie wypowiadał się w sprawie katastrofy smoleńskiej. Prosił też, by więcej do niego w tej sprawie nie dzwonić."

Próba zastraszenia prof. Biniendy

"Profesor Wiesław Binienda podkreślał wielokrotnie, że jest gotów podzielić się swoimi ustaleniami co do okoliczności katastrofy tragedii 10 kwietnia. Także z wojskowymi prokuratorami prowadzącymi śledztwo smoleńskie. Ci jednak wysłali do domu jego bliskich… Żandarmerię Wojskową. Wierzymy, że to jedynie efekt niecierpliwości śledczych, którzy mają dość bazowania na raporcie komisji Millera i wreszcie chcą zapoznać się z opinią kompetentnego naukowca!!!

Z prof. Wiesławem Biniendą podczas jego pobytu w Polsce próbowała kontaktować się telefonicznie Prokuratura Wojskowa. Prokuratura wysłała również Żandarmerię Wojskową z wezwaniem do domu rodziny prof. Biniendy, w którym zatrzymał się podczas pobytu w kraju.

Profesor jest gotów do wyjaśnienia prokuratorom wyników swoich badań, ale chce aby dokonało się to w obecności przedstawicieli ambasady USA, ponieważ jest obywatelem amerykańskim."

zootechnik z PRL-u został ekspertem lotniczym

"Monika Olejnik w swoim programie w Radiu Zet zarzuciła prof. Wiesławowi Biniendzie kłamstwo. Tymczasem to dziennikarka mija się z prawdą, o czym jednoznacznie świadczą fakty.

„Prof. Binienda mówi, że nie zostały przeprowadzone badania wykluczające zamach, bo nie sprawdzono bębenków uszu ofiar, itd. Prokurator mówił, że to wszystko było sprawdzane. Profesor mówił, że nie było badań chemicznych. Tymczasem były przeprowadzone badania chemiczne. Mówi, że brzozy nie było" – stwierdziła Olejnik w Radiu Zet.

„Przeczytałam gdzieś, że prof. Binienda zamierza zbierać pieniądze wśród Polonii na Tu-154M. Nie wie, że minister obrony zapowiedział, że Tu-154M (o numerze bocznym 102 – przyp. red.) nie będzie sprzedawany" – dodała. W rzeczywistości było zupełnie inaczej, niż to przedstawia redaktor Olejnik.

Prof. Binienda na jednym ze spotkań powiedział tylko, że gdyby polski rząd chciał sprzedać Tu-154M nr 102, to może warto przeprowadzić zbiórkę i odkupić go od polskich władz. Nigdzie nie padło wezwanie do zbierania pieniędzy na ten cel.

Nie jest prawdą, że zostały przeprowadzone badania bębenków usznych ofiar katastrofy. Wręcz przeciwnie, takich badań nie było, co potwierdza m.in. Magdalena Merta, wdowa po zmarłym w katastrofie Tomaszu Mercie.
– Z całą pewnością nie wykonano u mojego męża takich badań – mówi „Codziennej" Magdalena Merta.

Nie było w Polsce badań, które wykluczyłyby zamach na pokładzie Tu-154M. Polskiej prokuraturze wystarczyło badanie Zakładu Ekspertyz Kryminalistycznych Departamentu Spraw Wewnętrznych Obwodu Smoleńskiego. Polska prokuratura nawet nie wie, na ile szczątków rozpadł się samolot.

W Polsce przeprowadzono jedynie badania kilku małych fragmentów wraku tupolewa przywiezionych ze Smoleńska przez postronne osoby. Tymczasem wiarygodne badania, mogące wykluczyć wersję zamachu, jak zaznaczają naukowcy, powinny być przeprowadzone na wszystkich częściach wraku.

Nie przeprowadzono kompleksowych badań wraku Tu-154M – jesienią ub.r. eksperci pracujący na zlecenie polskiej prokuratury jedynie sfotografowali wrak i elementy szczątków samolotu. Z kolei eksperci z Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych, pracujący w Rosji, nie mieli możliwości przebadania wraku, o czym napisali w liście protestacyjnym do ministra transportu.

Nie przeprowadzono badań chemicznych wraku – zbadano jedynie dziewięć małych fragmentów ubrań ofiar katastrofy.

Monika Olejnik nie chciała odpowiedzieć na nasze pytania - odesłała nas do wywiadu z prokuratorem generalnym Andrzejem Seremetem w „GW" i się rozłączyła."

Prokuratorzy z prowadzącej śledztwo w sprawie katastrofy smoleńskiej Wojskowej Prokuratury Okręgowej w Warszawie spotkali się w czwartek z Pawłem Artymowiczem, fizykiem z uniwersytetu w Toronto - poinformowała Naczelna Prokuratura Wojskowa. Profesor był również zaproszony na posiedzenie zespołu Antoniego Macierewicza (PiS) jednak odmówił twierdząc, że to "polityczny klub dyskusyjny" i nie ma tam miejsca na dyskurs naukowy.
http://wiadomosci.onet.pl/katastrofa-smolenska,5161063,temat.html

artymowicz......


"Prof. Paweł Artymowicz, słynący z krytykowania w mediach wyników badań ekspertów tzw. komisji Macierewicza, w ostatniej chwili zrezygnował z zaproszenia do Sejmu i podjęcia polemiki z prof. Wiesławem Biniendą. Tymczasem kolejny naukowiec polskiego pochodzenia, inżynier Boeinga, podważył oficjalną wersję katastrofy.

Na dwie godziny przed posiedzeniem zespołu parlamentarnego ds. zbadania przyczyn katastrofy smoleńskiej prof. Artymowicz oświadczył, że jednak nie pojawi się w Sejmie. Powodem miało być nagłe wezwanie do prokuratury wojskowej. W jakim celu i charakterze odbyło się to spotkanie, nie udało nam się dowiedzieć.

Podczas posiedzenia doszło jednak do naukowej dyskusji, a to za sprawą nowego eksperta, który postanowił wspomóc parlamentarzystów w ustaleniu przyczyn katastrofy smoleńskiej.

- Pierwsza myśl, kiedy zobaczyłem zdjęcia z Siewiernego? To niemożliwe, żeby samolot, spadając z wysokości 20 m, z prędkością 250 km/h, rozpadł się w taki sposób - mówi dr inż. Wacław Berczyński, doświadczony konstruktor Działu Wojskowo-Kosmicznego Boeinga, gdzie pracował ponad dwadzieścia lat.

Naukowiec, zarówno jako teoretyk i praktyk, zajmuje się zawodowo metodą elementów skończonych, tą samą, którą w swoich badaniach analizujących ostatnie sekundy lotu rządowego tupolewa wykorzystuje prof. Wiesław Binienda.

- Pracowałem w Boeingu przez 21 lat. Moje doświadczenie jako konstruktora spowodowało moje wątpliwości co do przyczyn i sposobów wyjaśnienia katastrofy smoleńskiej. Po obejrzeniu wyników prac prof. Biniendy napisałem do niego, że jako teoretyk i praktyk zgadzam się z przyjętą przez niego metodologią. W ten sposób poznałem prof. Biniendę i zacząłem śledzić publikacje na temat katastrofy. W mojej opinii wszystko, co dotychczas wiemy, wskazuje na silną, wewnętrzną eksplozję, która była przyczyną katastrofy - tłumaczy dr Berczyński."

Po sobotniej katastrofie w Smoleńsku nie wszyscy pogrążyli się w żałobie. Niektórzy wpadli na pomysł, jak poprzez oszustwo błyskawicznie zarobić na tragedii. Już w sobotę ruszyła strona zlozkondolencje.pl informująca o możliwości wpisania swoich kondolencji do „Historycznej Księgi Kondolencyjnej”, która miała być wydrukowana i umieszczona przed Pałacem Prezydenckim. Żeby to zrobić, należało wysłać SMS-a. Tylko najbardziej spostrzegawczy internauci byli w stanie znaleźć na dole strony informację o cenie takiej wiadomości – 25 zł netto (30,50 zł brutto).

Pod pałacem prezydenckim koło krzyża stali ludzie z transparentem:
“nie zapomnimy o mordzie naszego prezydenta”… Podeszła do nich starsza osoba i powiedziała: “Trudno będzie o niej zapomnieć, bo taka sama morda jest jeszcze w sejmie.

Wiwat Tusk, wybawca narodu Polskiego, sól tej ziemi, polskiej ziemi.

Widzisz Mirku za katasrofę obarczasz rząd bo to on był wg Ciebie organizatorem a za bójkę 12.06 ruskich bo to oni prowokowali mimo iż to my jesteśmy organizatorem.
To jak to właściwie jest z tym twoim prawem i sprawiedliwością.

bonifacy - nie mam w zwyczaju odpisywać lemingom, ale tym razem w ramach wyjątku potwierdzającego regułę - napiszę kilka słów. bonifacy - ktoś w Polsce wydał zgodę na ten przemarsz, wiedząc, co ruscy planują (na inne mecze ruscy takich przemarszy nie robili)- próbowano z symbolu totalitaryzmu robić znak towarowy, HGW zaproponowała by się do tego gówna uśmiechać, UEFA wydała zgodę na obrażającą nas sektorówkę - też było to zorganizowane. Sam nie wiesz co piszesz. A to, że arabski, tusk i paru innych odpowiadają za Smoleńsk i za mające ukryć prawdę śledztwo, to fakt.

Zawsze znajdą się tacy, którzy na tragedii próbują zarobić. Wśród starszych ludzi, nie brakuje zacietrzewionych wyznawców komuny (wbrew moherowemu stereotypowi). HGW 11 listopada również była organizatorem i dopilnowała by niemieckie bojówki zrobiły swoje.

Zestawiasz jakieś niszowe wydarzenia, nie mające znaczenia dla sedna sprawy. Byleby tylko rozmyć temat. Żałosne. Jak zwykle.

Jak napisałem wcześniej, ten wpis to wyjątek. Na następne twoje wypociny tvn-owskie odpowiedzi z mojej strony nie będzie.

Bóg chyba jednak istnieje że mnie tak nie pokarał, współczuje dzieciom ojca zj**a.

el.B...

Miruś, przecież sam nie raz pisałeś że jesteś zwolennikiem totalitaryzmu, więc cóż ci to przeszkadza?

Ciekawe dlaczego "znawca" (pseudo profesor znawca katastrof) gdy dostał szanse od prokuratury na przedstawienie swoich "niepodważalnych" teorii i przekonania do nich kogokolwiek poza sPiSkowcami ... postanowił w trybie natychmiastowym wracać do domu zwanego USA ?? czyżby coś zagrażało jego życiu ??

Niejaki prof.Binieda,w czasie pobytu w RP,zgodził się na przesłuchanie przez naszą Prokuraturę.
Miał stawić się i złożyć zeznania, w których miał podać na jakiej podstawie doszedł do wniosków iż doszło do m.in.wybuchu(-ów) na pokładzie prezydenckiego Tupolewa.Czyli zamachu
Zażyczył sobie jednak,aby w tej czynności uczestniczył pracownik ambasady USA w Polsce.
Podobno obawiał się o swoje życie.
Dziwnym jest że akurat bał się o nie w budynku Prokuratury ,a poza nią już nie.
Niestety, z niewiadomych przyczyn pan Binieda wrócił do Stanów nim mógł przyczynić się do wyjaśnienia sprawy.
Do przesłuchania nie doszło z winy Prokuratury,która nie chce ustalenia prawdy(to jego teoria),albo że jego opinia to stek bzdur i bredni(to moja teoria).

PS.To ,że Ruskie łżą jak parchate psy,nie zmienia tego ,że po drugiej stronie,są idioci którzy utrudniają wyjaśnienie okoliczności katastrofy.

Gen. Petelicki nie żyje





Generał Sławomir Petelicki, pierwszy dowódca GROM, nie żyje. Jego ciało, z ranami postrzałowymi znaleziono dziś wieczorem, w sobotę w garażu na warszawskim Mokotowie.


Przypominamy, że to gen. Petelicki ujawnił, że zaraz po katastrofie do polityków PO rozsyłane były wiadomości SMS z instrukcją, w jaki sposób mają się wypowiadać na ten temat. Petelicki oświadczył w mediach, że takiego SMS-a otrzymał od jednego z polityków Platformy, a autorami wiadomości były najważniejsze osoby w PO.
http://nieza(...)-relacja

Sławomir Petelicki w latach 1969-1990 funkcjonariusz Departamentu I MSW, wywiadu PRL, pracujący przez 10 lat za granicą w placówkach dyplomatycznych. Był odpowiedzialny za kontrwywiad zagraniczny. Po powrocie do kraju pracował w wywiadzie ekonomicznym, następnie przebywał w Szwecji. Przed objęciem dowództwa GROM był szefem Wydziału Ochrony Placówek MSZ. Był specjalistą od dalekiego rozpoznania i dywersji. Brał udział w wielu tajnych operacjach zagranicznych, m.in. w operacji „Most”.

Od 1990 do 19 grudnia 1995 organizator, a następnie dowódca Jednostki Wojskowej 2305 „GROM”. Od 14 maja do 13 czerwca 1996 pełnomocnik premiera do walki z przestępczością zorganizowaną. Od 6 grudnia 1997 ponownie objął stanowisko dowódcy JW 2305, które pełnił do 17 grudnia 1999. 15 sierpnia 1998 awansowany na stopień generała brygady.

FILM - Gen. Petelicki w prorządowej TVP (01.06.2011 r.) rozprawia się z tematem zastępczym Platformy Obywatelskiej. W jaki sposób? Stając w obronie kibiców, pokazując na przykładzie Wielkiej Brytanii jak czyni się pożytek z ich zainteresowań. Gen. Petelicki ośmiesza Donalda Tuska. "Kibice to waleczni młodzi ludzie"
http://www.tvn24(...)786.html

Kibole to ludzie honoru?
Porównywanie tych debili do powstańców warszawskich?
Ja pierr...

Polski punkt widzenia - 05.02.2011 - gen. bryg. Sławomir Petelicki



Warto posłuchać co mówił, a nie od razu komentować głupio

http://ryjbuk.pl/smolensk-292573

Pomnik

"Pomnik prezydenta Lecha Kaczyńskiego stanął w podwarszawskim Ossowie, miejscu polskiego zwycięstwa nad bolszewikami w 1920 r.

W dzisiejszej ceremonii otwarcia udział wziął szef klubu parlamentarnego PiS Mariusz Błaszczak. W imieniu Jarosława Kaczyńskiego podziękował społeczności Ossowa za pamięć o prezydencie i pozostałych ofiarach smoleńskiej tragedii. Pomnik Lecha Kaczyńskiego dał początek Panteonowi Bohaterów, który zostanie założony w Dolinie Dębów Smoleńskich. Obok prezydenta upamiętnieni zostaną m.in. biskup polowy WP gen. Tadeusz Płoski, prezydent Ryszard Kaczorowski, Anna Walentynowicz.

Z sondażu TNS Polska, przeprowadzonego w maju, wynika, iż większość ankietowanych (57 proc) uważa, że Lech Kaczyński był dobrym prezydentem. Ponadto, jako Polak i człowiek Lech Kaczyński także przez zdecydowaną większość respondentów oceniany jest dobrze. Jako Polaka pozytywnie oceniło go 77 proc. ankietowanych. Jako człowieka Lecha Kaczyńskiego pozytywnie oceniło 76 proc."

Dobra, dobra wszyscy wiemy że jego stary był żydem z Odessy czyli poniekąd ruskiem którego współczesne władze wydaliły z ojczyzny ponieważ nie pasował do otoczenia, to by tłumaczyło zawiść bliźniaków do Rosjan.

Jusek – sprawą wybuchów zajmował się nie prof. Binienda, lecz dr inż. Grzegorz Szuladziński z firmy ANALYTICAL SERVICE Pty Ltd. Osiem miesięcy zajęły badania, a potem kilka kolejnych konsukltacje ze specjalistami na całym świecie. Binienda zajmuje się "pancerną brzozą" a nie eksplozjami. Binienda chciał spotkać sie z prokuratorami . Macierewicz wysłał list do prokuratury, gdy miał przyjechać Binienda – prokuratura odpisała, że nie potrzebuje się z nim spotkać, po czym do domu jego teściów przysłano żandarmerię wojskową – typowe zastraszanie, gdyż wiedzieli gdzie go szukać. Po tym wydarzeniu Binienda zdecydował, że spotka się z prokuratorami tylko w obecności pracownika ambasady USA – czemu sie wcale nie dziwię. Prokuratura wojskowa nie chciała rozmów w obecności pracownika ambasady.

Tu masz oświadczenie:

"W związku z informacjami medialnymi jakoby prokuratura wojskowa wyraziła zgodę na spotkanie z prof. Biniendą, informuję że nie jest to zgodne z prawdą.
W dniu 28 maja br. zwróciłem się w imieniu Zespołu Parlamentarnego oraz prof. Biniendy z propozycją spotkania zainteresowanych prokuratorów z prof. Biniendą na terenie Sejmu. Odpowiedź mieliśmy otrzymać do godziny 13:00. Profesor oczekiwał na prokuraturę do godziny 15:00, która się nie pojawiła.

W tym czasie otrzymałem pismo z prokuratury, którego kluczowe zdanie brzmi: „ Dziękując za zaproszenie uprzejmie informuję, iż z niego nie skorzystamy”- podpisano Prokurator Wojskowy Prokuratury Okręgowej w Warszawie major mgr Jarosław Sej i podpułkownik mgr Karol Kopczyk, w związku z tym stwierdzam, iż do spotkania nie doszło na skutek odmownej decyzji prokuratury.

Antoni Macierewicz
Przewodniczący Parlamentarnego
Zespołu ds. zbadania katastrofy smoleńskiej"

Przykład na to jak na wszystkim da się zarobić i do czego niektórzy patrioci używają katastrofy smoleńskiej.

Uderz w stół, a Sakiewicz się odezwie

Zaiskrzyło dzisiaj w internecie, nie tylko Tusk potrafi się "wkurzyć". Dzisiaj wkurzył się Sakiewicz.

Doprawdy "wkurzył się" mocno bo w eter poleciały groźby sprawami sądowymi przeciwko posłowi Libickiemu, jeśli ten nie zaprzestanie swoich "insynuacji".

Co takiego zrobił Libicki? Rzucał na prawo i lewo kolummnie i oszczerstwa? Nie. Zacytował wpis blogera Wywczasa sprzed 4 dni, a więc wpis niezbyt świeżej daty, na który nikt by okiem nie rzucił gdyby nie właśnie Libicki.

Libicki nie jest posłem z mojej bajki, mówiąc szczerze kompletnie go nie trawię, bardziej niż Migalskiego i innych uciekinierów z PiS-u, ale w tym tekście nic nie można mu zarzucić. Bo LIbiciki inkogo nie oskarża tylko cytuje innego blogera i to z dużą dozą ostrożności:................

Całość TU

Oto cud tuskaszenki - lemingi czytają, choć nic nie rozumieją, piszą, ale kompletnie nie wiedzą co.

Cudem jest do hipotezy dorabiać teorie