"Ruch Paligupa"podał informację o przygotowaniu zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa przez.J.Kaczyńskiego, A.Macierewicza i A.Hofmana,polegającego na ukrywaniu dowodów w sprawie"katastrofy smoleńskiej".
Dla przypomnienia dodam,że to ja jako pierwszy wskazałem na taką możliwość.
Jednocześnie dementuję pogłoskę,abym cokolwiek miał wspólnego z partią faceta pijącego wódkę w miejscu publicznym,łążącego ze sztucznym penisem i prawdziwym świńskim łbem.

PS.Do Moderatora-pejoratywne określenie "ruch paligupa"nie ma na celu znieważenia jakiejkolwiek partii czy osoby.
Tym bardziej ,że członkowie tego ugrupowania publicznie używają słów z pogranicza wulgaryzmów.
Politycy powinni byc przygotowani na negatywne oceny ich działań.
Nie naśmiewam się z działań opartii J.Palikota,gdyż bardziej mi do płaczu...Sami sobie ich wybraliśmy.

Post scriptum jest po to ,aby moderator,tylko dlatego że kieruje się własną,subiektywną oceną mojej wypowiedzi,nie dał mi kolejnych 20 proc.bana.

ehh Barcelona poległa (2-1)... ale mniejsza ...

Ne..d napisałem o bzdurach zamieszczanych przez twoich kolegów lub nawet przez Ciebie nawiązując do twojej "listy hańby" tam były wierutne bzdury i dlatego moje zapytanie ilu "dziennikarzy" zależna wywaliła za te bzdury ?? na pewno nie pisałem tego żeby podzielić się z tobą co mnie bawi

Andrzejku nie wiem czy powinno mnie to dziwić ... piszesz że dopiero teraz ... czyli chcesz mi powiedzieć że komisja Millera nie robiła żadnych badań i od tak podaje że na ten czas zamachu nie było z tego co pamiętam przy ekshumacji Gosiewskiego pobrali też próbki mniemam że podobnie było przy każdej ekshumacji mają kupę rzeczy osobistych czy uważasz że na skrzydle czy jakimś tam elemencie coś tam znajdą a np. na ubraniach zwróconych rodziną nic nie znajdą ?? tego z kolei ja ie kupie ... skoro niby znaleźli na pasie

ps. Jusku ja nawet gdybym chciał nie mogę Ci dać bana/ostrzeżenia (no chyba że o czymś nie wiem ) 40 % to jedynie mogę postawić Ci na stół (myślę o flaszce)

Jusek nie jestem zwolennikiem Palikota ale to co wymieniłeś, a co wg ciebie przemawia przeciwko niemu to pikuś w porównaniu z politykami z ostatnich 20 lat. Wolę by Premier mojego kraju latał ze sztucznym penisem niż mnie okradał. Ty wolisz być ruchany bylebyś nie widział penisa. To przykre.

Widzę że nenad podkulił ogon i zdezerterował z placu boju.


Gdzie te twoje dowody kłamstwa we wskazanym artykule wyborczej?
http://wybor(...)ny_.html

Nie obrażać innych użytkowników

el.B...

Ty przestań z tym szczekaniem skoro samego ciebie to obraza. Po co obrażasz innych. Nie potrafisz inaczej pisać. To że nenad czy ja się z tobą nie zgadzamy to nie powód by pisać, że szczekamy. Człowieku jak nie potrafisz normalnie pisać to idź na Onet i tam się żołądkuj z podobnymi tobie.




Obejrzyj cały a szczególnie od 4:47

@Andrzejek:
To jest twój mentor? Współczuję, że musisz go słuchać - ja wytrzymałem 10 sekund.
A odnośnie "szczekania" - słyszałeś o czymś takim jak metafora?
Dla mnie osoba, która stawia innym bezpodstawne zarzuty (bezpodstawne, bo nie protrafi ich udowodnić) jest właśnie takim metaforycznym kundelkiem, "szczekającym" i "obsikującym" co popadnie.
---
I w żadnym wypadku nie chodzi o odmienne poglądy - każdy ma prawo mieć swoje, ale odróżnij poglądy od stawiania wobec innych ludzi zarzutów i oskarżeń.
Tak właśnie zachowuje się nenad.
Wypisuje jakieś bajki bez żadnych podstaw materialnych czy logicznych, więc wskazałem mu artykuł napisany przez fachowca.
Jaka była reakcja?

Napisałem więc:

I co ? Udowodnił cokolwiek?
ZERO!
Mam jakiekolwiek podstawy, aby traktować poważnie jego pisaninę?
Potrafi tylko oskarżać innych, ale niczego nie potrafi logicznie uzasadnić czy udowodnić.

To twoja reakcja z 4 Lis 2012r. 16:39 na moje "faktycznie szczekasz jak burek" czyli metafory. Metafora użyta przez ciebie jest OK. Użyta przeze mnie je beeee. Jest obrażaniem.

Co do Wardegi, nie jest moim mentorem ale warto posłuchać innych, posłuchać co mają do powiedzenia. No ale tobie się nie chciało i po 10 sekundach wyłączyłeś i dałeś recenzje. Czy to dobrze o tobie świadczy? Nie bardzo

Czy ty uważasz, że każdy kto ma inne zdanie niż ty ma je udowadniać by cie przekonać?

Udowodnij zatem, że warto reagować na twoje wpisy.

Co racja to racja. Tym bardziej, że nie wiadomo czy kopyta należą do konia. Osły mają przecież podobne

Co hans, brak argumentów? Głupio zaczynasz głupio skończysz. Choć wątpię czy zrozumiesz.

Brak związku z tematem ... przeniesione TU

co do hansa, na większość artykułów moich czy innych z którymi się nie zgadzasz reagujesz niesamowitym - bajdurzenie, na tyle cię stać...

Co mnie obchodzi artykuł w wyborczej o trotylu,że próbki bada się pół roku skoro i tak Seremet nie wie, gdzie są !

el.B...

Wojna polsko-polska odnośnie katastrofy smoleńskiej daje Rosji okazję do pogłębiania rozdźwięku w naszym kraju. Rosjanom zależy, aby ta sprawa dalej dzieliła Polaków - powiedział w rozmowie z "Faktami" TVN prof. Zbigniew Brzeziński. Zaznaczył jednocześnie, że sugerowanie, jakoby zamachu smoleńskiego dokonał rząd polski "jest wredną robotą paru osób cierpiących na psychologiczne trudności".

...

źródło

Bardzo ciekawy materiał ... No chyba że prof.Brzeziński przestał być dla co niektórych autorytetem

Jak pisałem, że Hajdarowiczowi ktos zagroził i wywalił Gmyza to Banan się smiał....

Nocna rozmowa Grasia z Hajdarowiczem

Posłowie PiS domagają się ujawnienia szczegółów spotkania Grzegorza Hajdarowicza, właściciela „Rzeczypospolitej” i „Uważam Rze”, z rzecznikiem rządu Pawłem Grasiem.

Spotkanie miało miejsce w noc poprzedzającą zwolnienie Cezarego Gmyza. Tomasz Wróblewski, były naczelny „Rz”, który został zwolniony razem z Gmyzem, kategorycznie zaprzecza, by brał udział w tym spotkaniu. Przyznaje jednak, że do takiego spotkania mogło dojść. - Z tego, co mówił prezes Hajdarowicz, to on się spotkał w środku nocy z Pawłem Grasiem - powiedział Wróblewski w rozmowie z dziennik.pl.

Sam Paweł Graś przyznał na konferencji prasowej, że został przez Hajdarowicza poinformowany o planie publikacji tekstu mówiącego o materiałach wybuchowych na wraku tupolewa, ale telefonicznie. - Przyjąłem to do wiadomości i powiedziałem, że rano, gdy tylko dostanę informacje od prokuratury, skomentujemy to - powiedział Graś.

O spotkaniu, jakie odbyć miał Wróblewski, Hajdarowicz i Graś, informowali posłowie PiS.

Nie tylko śmiał się ale nadal się śmieje ...

Rozmowa była przed publikacją ... gdyby się bał to chyba normalne żeby nie publikował czyż nie ??

Dziś oglądałem ciekawy materiał (Czarno na Białym) o tych aparatach ... dobre są wykrywają trotyl (TNT) nawet w kwiatku podlanym nawozem ... WOW (konkretny sprzęt) żaden z 5 nie jest w stanie dać chodzby 50 % pewności może pokazać że może coś tam jest ale co ??? może kupa nietoperza z amoniakiem ?? ... nawet dowiedziałem się że już niema czegoś takiego jak "zespołu Macierewicza ds. zbadania przyczyn katastrofy smoleńskiej" tylko "zbrodni smoleńskiej" ludzie posiadający " psychologiczne trudności" już dawno powinni opuścić ze scenę polityczną i może w tym kraju było by lepiej (nawet śmiem twierdzić że PO nie wygrało by bez PiSu wyborów) ale tacy jak TY nie dają im odejść ...

dziś też przepytywali PiSowskich "polityków" jak miała by wyglądać "miedzynarodowa komisja" kto miałby być szefem (Polak / obcokrajowiec ) i na chyba 10 spytanych żaden nie miał pojęcia jeden o NATO inny o unii ... teraz dochodzę do wniosku że te matoły nawet tego nie chcą tylko krzyczą o tym bo mają nadzieje że PO się na to nie zgodzi ... obłuda nic więcej ...

Kaczyński się zakręcił z tą wypowiedzią o zbrodni. Tusk całe zycie chodzi zakręcony.
Czy ktoś czytał "Myśli nowoczesnego Polaka" Romana Dmowskiego?

ciekawy artykuł dla banana, dla którego Brzeziński jest autorytetem...

Do Zbigniewa Brzezińskiego

Nieco starsi Polacy pamiętają zapewne Zbigniewa Brzezińskiego. W latach 70. jakże byliśmy dumni, że oto Polak urodzony w Warszawie został głównym doradcą prezydenta USA, Cartera. Wierzyliśmy, że polskie doświadczenia Brzezińskiego pomogą zrozumieć Ameryce, czym jest komunizm i jak z nim walczyć. Rzeczywistość okazała się mniej różowa. Oto prezydent Carter okazał się jednym z najgorszych prezydentów. Zostawił po sobie katastrofę społeczną i gospodarczą, a wobec Związku Sowieckiego okazał się bezradny i naiwny jak niemowlę. Przed kompletną katastrofą uratowała nas wszystkich zasada kadencyjności. Następca nieszczęsnego Cartera, Ronald Reagan, okazał się na szczęście jednym z najwybitniejszych prezydentów i przywódców wolnego świata. Postawił USA na nogi pod względem gospodarczym i przyczynił się walnie do upadku imperium zła, czyli ZSRR.

Dziś musimy ze smutkiem powiedzieć, że nasz rodak Brzeziński był głównym winowajcą klęski polityki Cartera. I niestety powinniśmy się wstydzić, że jest naszym rodakiem.
Wracam do przeszłości, którą - taką miałem nadzieję - przykrył kurz historii. Niestety sędziwy Brzeziński postanowił jeszcze raz zabrać głos. Tym razem w sprawie katastrofy smoleńskiej. Na wstępie zauważył trzeźwo, że Rosjanie przetrzymują wrak samolotu, by nakręcać w Polsce emocje i rozgrywać wewnętrzne polskie sprawy.

Tyle że wnioski, jakie z tego wyciąga, budzą najgłębsze zdumienie. Oto ogłasza Brzeziński, że Polacy powinni siedzieć cicho, nie drażnić Rosji, nie dopytywać o przyczyny i przebieg katastrofy. Powinni stać murem za rządem Tuska i z pokorą przyjmować oficjalne wersje wydarzeń. Słowem, należy trzymać się zasad realpolitik. Dla mojej generacji wynurzenia Brzezińskiego są powtórzeniem postawy Zachodu wobec zbrodni katyńskiej. Siedzieć cicho i ńie drażnić wujka Jóżefa Wissarionowicza, bo się go boimy. Dziś Brzeziński mówi nam, byśmy nie dociekali prawdy, byśmy nie drażnili wujków Władimira i Michaiła. Byśmy w imię relpolitik poświęcili naszego prezydenta, pamięć o gronie wybitnych Polaków - choćby Ryszarda Kaczorowskiego czy Anny Walentynowicz - byśmy poświęcili godność rzekomo niepodległej Polski.

Brzeziński nie poprzestał na tym. Ludzi, którzy nie chcą przyjąć tej cynicznej i lokajskiej wizji świata obrzucił obelgami i wyzwiskami. Podłość, choroba, szaleństwo - oto jego język. Brzezińskiego nie bulwersuje to, że polski rząd oddaje Rosjanom śledztwo, wbrew polskiej racji stanu, wbrew rozsądkowi, a nawet wbrew obowiązującemu prawu. Nie porusza go to, że oficjalna wersja wydarzeń jest jednym wielkim kłamstwem. Że polskie władze patronują całemu przemysłowi kłamstwa i pogardy. Brzezińskiego bulwersuje to, że ktoś domaga się prawdy, że głośno mówi n.p. o hipotezie zamachu.

Brzeziński jest starym człowiekiem i może nie zauważył, że żyjemy w innym świecie. W świecie, który potrafi wyciągnąć wnioski z epoki totalitaryzmów. Przede wszystkim wniosek taki, że prawda, godność nie mają ceny, że prawda i godność są jedyną zaporą dla tyranii i totalitaryzmu.

Nie wiem, co się stało w Smoleńsku. Czekam na twarde procesowe dowody. Mam natomiast twarde procesowe dowody, że oficjalna wersja wydarzeń jest kłamstwem. I wiem, że szukanie prawdy jest moim obowiązkiem wobec mojej Żony. I dlatego mam odwagę oświadczyć: Ja, skromny poseł RP, oświadczam, że profesor Zbigniew Brzeziński, fetowany i odznaczany, utytułowany i uszanowany swoją wypowiedzią przekroczył wszelkie granice głupoty, a co gorsze - granice zbydlęcenia!

Jacek Świat


W tym wywiadzie Brzezińskiego padają takie słowa:

- I są niestety osoby na (polskiej-red.) scenie politycznej, które świadomie, albo może podświadomie - bo są chore - dzielą społeczność i podważają wiarygodnośc państwa, rządu, sprawiedliwości i tak dalej. I to jest wstrętne - dodał Brzeziński.


Podważają wiarygodność rządu ? A ile jest warta ta wiarygodność ?
Brzoza, generał, 4 podejścia, ziemia przekopana po metrze... Ot wiarygodność....

Tyle mam na ten temat do powiedzenia, zobaczymy jak będzie dalej wyglądać proces ściemniania i ogłupiania społeczeństwa...

Wyjaśniło się dlaczego Tu-154 ciągle pozostaje w Rosji!


http://gosia.nowyekran.pl.nowyekran.pl/post/79156,wyjasnilo-sie-dlaczego-tu-154-ciagle-pozostaje-w-rosji

el.Banan masz tu dwie fotki.





Zwróć uwagę na element cholera wie co to dokładnie jest ale leży wraz z częściami silnika. Chyba to jakaś osłona silnika.

1. Na pierwszym jest brudne ale nie tak jak na drugim.
2. Teraz będzie trudniej. Z którego elementu samolotu to pochodzi?

Andrzejku ciężko mi coś powiedzieć bo specjalistą nie jestem ale na chłopski rozum ...

po deszczu błoto ciemnieje na słońcu jaśnieje ...
Ch** wie w jakim odstępie czasowym były robione te fotki

jeśli zaś chodzi o ten element z "czerwonymi paskami" to wygląda mi to na element osłony silnika :/ ale równie dobrze może być jakąś osłoną czegoś innego :/ może kibla ??

Wróblewski ujawnia szczegóły spotkania z Seremetem

Jak informuje wPolityce.pl zwolniony z "Rzeczpospolitej" redaktor naczelny Tomasz Wróblewski postanowił ujawnić szczegóły spotkania z Andrzejem Seremetem, które miało miejsce dzień przed publikacją tekstu pt. "Trotyl na tupolewie". Wróblewski opisuje również kulisy powstawania tekstu.

źródło



jest wywiad z Wróblewski (filmik)... posłuchaj Andrzejku ... "szczegół to potęga w dziennikarstwie" ... oprócz oskarżeń (odbijania pałeczki) dobrze się tłumaczy

ps nenad ... Jacek Świat to nie poseł PiS mąż Natalli-Świat ?? i chcesz żeby jakiś PiSiok pochwalił Brzezińskiego pomyśl jak długo byłby w PiSie ??

Andrzej akurat te częsci to silnik. W MTU aero engines w Jasionce masz w hallu silnik w częsciach i możesz go obejrzeć. Wrak pewnie karcherem puścili i tyle

Jacek chodzi mi o ten element biały z paskami. Na obudowie silników takich pasków nie ma.

Ale to na foto to nie silnik. Obudowa silnika lezy gdzie indziej.Tona foto na oko wygląda jak przód samolotu. Dziwnie to poskładali ale zobacz że za tą obudową leży druga częśc czyli dziub, a tu dwa paski identycznie jak przód samolotu.

Nie no, to co leży za to obudowa silnika nawet paski ma charakterystyczne pod kątem. Z tym dziobem tez mi tak do głowy przychodzi ale.....

To po lewej o tym mowimy tak?? Namaluj na butelce 2 litrowej pasek jak na dziobie i wgnieć tak jak ta blacha po lewej i sbędzie identyko.