a Agata Nowakowska i Wyborcza ile dała, bo sam Caritas tylko w pierwszych dniach dał 400 tys. A biorąc pod uwagę iż zbiorki są zapowiedziane na niedzielę można spokojnie sądzić iż będzie to kwota kilku milionów. To ile dała Wyborcza dla powodzian?
Jako medialny gigant mogła by coś rzucić?

A ty ile dałeś??

Media są przede wszystkim od informowania i od takiej obłudy jaką reprezentują te dwie partie SLD i PiS

tak jak w sprawie Agaty która nigdy nie była zgwałcona co potwierdziła prokuratura, a jak uparła się wyborcza była ? o taką informację chodzi ?

A ty ile dałeś??

tyle na ile mnie stać, mało? jak już napisałem w sumie uzbiera się parę milionów, a Korwin ile dał i jego zwolennicy?

Tyle ile dali:-)))

czyli nie wiele dali no i wszystko jasne

mało dały te sku**syny żydy na pewno, co nie Thorongil? straszni kapitaliści i masoneria!
Naucz się tego że to nie Caritas "dało" ale jest to pomoc dla powodzian od zwykłego człowieka.

Caritas poprostu jedną z lepszych organizacji [dzięki związku z kościołem -największej wspólnocie w Polsce] która służy koordynacji darów ludzi, niezależnie od światopoglądu czy przynależności partyjnej. Wytykasz palcem organizacje które powstały w innym celu niż pomoc społeczna.

Bardzo ciekawa wypowiedź B. Komorowskiego po powodzi w 1997 r. Oto fragment -

Proszę Państwa! Państwo i władza państwowa czasami przeżywają bardzo trudne momenty. Państwo i władza państwowa sprawdzają się w obliczu zagrożeń i w stanach kryzysu. Państwo polskie poniosło klęskę, i to klęskę bardzo dotkliwą. Powoływanie się na bohaterstwo i zasługi uczestników biorących udział w akcji przeciwpowodziowej nie może przesłonić ujawnionej słabości państwa.

W związku z tym Koło Konserwatywno-Ludowe wnosi o powołanie komisji nadzwyczajnej do zbadania działalności organów państwa odpowiedzialnych za akcję antypowodziową na południu Polski.
Padało tutaj pytanie o stan wyjątkowy. Nie jestem entuzjastą żadnych stanów wyjątkowych, ale odnoszę wrażenie, że istniał nieuzasadniony lęk przed użyciem istniejących instrumentów prawnych ze strony koalicji rządzącej. Być może są to kompleksy stanu wojennego. W moim przekonaniu, jeśli istnieją instrumenty prawne, które stwarzają przynajmniej szansę na to, że ludzie będą się czuli zabezpieczeni, że ktoś w sposób nadzwyczajny działa, a tego oczekiwano w Polsce, to należało z takich instrumentów skorzystać. Jeśli na dodatek stwarzają one realną szansę skuteczniejszego zarządzania niektórymi obszarami, tym bardziej należało z tego skorzystać. Nie wolno się bać prawa stworzonego w innych warunkach politycznych, do innych spraw powołanego - i diabeł może nosić cegłę na budowę kościoła. W moim przekonaniu nawet wprowadzenie godziny policyjnej mogło uchronić obszary objęte ewakuacją przed grabieżą, przed szabrunkiem.

Zastanawiałem się także, skąd się bierze taka niechęć do przepisów stanu wyjątkowego. Myślę, że to jest trochę tak, że z przepisów stanu wyjątkowego na pewno by wynikało jedno: wzięcie pełnej odpowiedzialności przez administrację państwową, rząd za to, co się dzieje na terenach objętych klęską powodzi.

Bitwę przegraliśmy. Dzisiaj możemy tylko walczyć ze skutkami katastrofy. Obawiam się, że i tego rząd się boi - wzięcia pełnej odpowiedzialności. Padały tutaj sugestie o podzieleniu się odpowiedzialnością. Opozycja, jeśli chce być opozycją sensowną, konstruktywną, w takich sytuacjach nie może uchylać się od odpowiedzialności za wspólne działania zmierzające do poprawienia stanu rzeczy, uratowania tego, co się da uratować. Nie może to jednak oznaczać, że opozycja nie będzie miała prawa krytykować tego, co się wydarzyło w sposób katastrofalny w Polsce. Obawiam się, że rząd próbuje przerzucić na barki opozycji przynajmniej część odpowiedzialności za katastrofę. Opozycja jest gotowa wziąć część odpowiedzialności za walkę ze skutkami katastrofy. Polityczna odpowiedzialność za nieprzygotowanie państwa spoczywa zawsze na tych, którzy dźwigają całość odpowiedzialności za państwo, spoczywa na rządzie, prezydencie i większości parlamentarnej.

Całość wypowiedzi można przeczytać tu:

orka2.sejm.gov.pl/Debata2.nsf/main/7C276D53

http://wiado(...)MDAxLmpz

Zapamiętaj iż ja jako zwykły człowiek dałem za pośrednictwem Caritasu, czyli efektem końcowym jest przekazanie np rzeczy zakupionych przez Caritas za tą kwotę. Zwykli ludzie jednoczą się pod jakąś nazwą, w tym przypadku Caritas. A więc Caritas przekazał....zebrał...zakupił....itd

na wałach pomagali też zwykli ludzie w mundurach, a jednak pomagało wojsko, straż, policja, a więc wystepują pod określoną nazwą

Wytykasz palcem organizacje które powstały w innym celu niż pomoc społeczna.

Sklep biedronka też powstał w innym celu, a jednak nie pozostał obojętny na powódź. Politycy apelowali o pomoc, więc pytam ile dali/dały ich partie, sympatycy itd Ja też nie zjamuje się pomocą społeczną, a jednak coś dałem. Jak to ująłeś zwykli ludzie tworzą każdą organizację niezależnie od jej przeznaczenia.

A Peło oczywiście święte... no to frugo jesteś taki slepy czy tylko udajesz?