Jak widzę o jakie pierdoły oni się kłucą to mi się srać chcę, dlatego głosuję na Korwina

- Totalna porażka Kaczyńskiego w sądzie - krzyczy Dziennik!
Sąd zakazał Jarosławowi Kaczyńskiemu rozpowszechniania informacji, że Bronisław Komorowski opowiada się za prywatyzacją służby zdrowia. Szef Prawa i Sprawiedliwości oskarżył o to kandydata Platformy Obywatelskiej na wiecu w Lublinie.

A dla mnie to całe PO z jej liberalizmem ale po kryjomu, byle tylko unikać słowa "prywatyzacja" to totalne nieporozumienie.
Wogóle partia mieniąca sie liberałami podaje do sądu sprawę, by ten zaprzeczył lub potwierdził jej nieliberalnośc to szczyt absurdów.
I tak już prawie 3 lata PO serwuje nam same nonsensy.
PO razem z gajowym o zakutym łbie są ZA a nawet PRZECIW.
Zupełnie jak ich kij baseballowy do młócenia Kaczyńskich, mędrek Europy i SBecki kapusta Bolek.

Oto wypowiedż gajowego Bronka dla tvn24:

Czy powinno się sprywatyzować szpitale?

Bronisław Komorowski NIE ale
Osobiście uważam, że przekształcanie szpitali publicznych w spółki prawa handlowego jest jedynym wyjściem z trudnej sytuacji polskiej służby zdrowia.

[...]

Dziwne, że PO nie kładzie głównego nacisku na likwidację NFZ, bo to siedziba mafii medycznej.
I nie pomogą zadne komercjalizacje jeśli będzie istniał taki pasożyt jakim jest NFZ.

Zaskoczył mnie wyrok sądu i jednocześnie nie, kiedy usłyszałam kto sprawe prowadził.

- Sędzia przewodnicząca Agnieszka Matlak zostala powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego przez prezydenta Aleksandra Kwasniewskieg w roku 2001. (M.P. z dnia 31 grudnia 2001 r.)"

"Sędzia Agnieszka Matlak wydala w roku 2006 korzystny wyrok dla Wojciecha Jaruzelskiego w sporze z Janem Przedpełskim, spadkobierca przedwojennego właściciela willi na Mokotowie, w której mieszka teraz generał. Odebrano go Przedpełskim po wojnie na mocy tzw. dekretu Bieruta. Przedpełscy chcą, by generał się wyprowadził i zwrocił im wille."

Fragment uzasadnienia wyroku, jakie 26 września 2005 roku napisała sędzia Agnieszka Matlak (sygn. III C 1225):

“Negatywne treści na temat Adama Michnika redaktora naczelnego Gazety Wyborczej oraz wydawcy tej gazety Agory S.A. są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.”

Wydała również kontrowersyjny wyrok w procesie, który Marek Król wytoczył Jerzemu Urbanowi i tygodnikowi „Nie”.
1) Wojciech Jaruzelski vs Jan Przedpełski - wygrał Jaruzel

2) Marek Król vs Jerzy Urban i tygodnik "Nie" - wygrał Urban

3) "Gazeta Wyborcza" vs Stanisław Remuszko - wygrała "GW"

Dziwią mnie równiez te entuzjastyczne tytuły na portalach Dziennika, GW i innych.
Zamiast tłumaczenia społeczeństwu czym to sie je ta komercjalizacja mówiąc kolokwialnie, jest medialna hucpa, bo sąd dołozył kaczorowi.

Może mi ktoś wyjaśni, o co tu chodzi tak naprawdę.
O prawdę czy ściemę?

Ścieme to już mieliśmy przez całe lata PRLowskiej propagandy.
Wtedy też podobno Polska rosła w siłę, a ludziom żyło sie dostatniej.
Czyżby wróciły stare "dobre" czasy dla niektórych, bo niektórym na pewno żyje się lepiej pod POwskim parasolem.


źr. kryska/niepoprawni.pl

gratulacje dla PO

Jak na samych swoich. Sąd sądem, a sprawiedliwość musi być po naszej stronie. Jak wyrok niekorzystny dla PiS to sędzia zły.

Pani sędzina orzekła, że nie słyszała, aby Komorowski mówił o prywatyzacji. Pan Komorowski mówił tylko o komunalizacji szpitali, czyli o przekazaniu ich gminom.
Stworzą się więc spółki komunalne prawa handlowego - jak te różne gminne zakłady wodociągowe, komunikacja miejska, itp.
Zarządy tychże spółek obsadzone będą przez miejscową sitwę, a po pewnym czasie gminy je sprywatyzują w ramach kręcenia lodów

jakbyś się trochę znał to komunalizacja to poropozycja akurat pisu była i to stało się za ich rządów

Najlepszy z nich wszystkich jest Napieralski! normalny, prosty facet ze wsi.

i co było dalej po przerwie???

oglądaj jeszcze raz :p

Kaczyński przegrał w sądzie,

kłamał na temat Komorowskiego

i służby zdrowia

Sąd Okręgowy zakazał Jarosławowi Kaczyńskiemu rozpowszechnianie informacji, że Bronisław Komorowski chciał prywatyzować służbę zdrowia. Kaczyński będzie się znów odwoływał


Kandydat PiS na prezydenta ma w ciągu 48 godzin od uprawomocnienia się orzeczenia wyemitować płatne oświadczenie w TVP 1 i TVN w godz. między 19 a 21. Na całym ekranie. Lektor ma czytać wolno: "Ja Jarosław Kaczyński, kandydat na prezydenta RP, na wiecu wyborczym w Lublinie, rozpowszechniłem informację, że Bronisław Komorowski chciał prywatyzować służbę zdrowia. Informacja ta nie jest prawdziwa."

Sprawa była już rozstrzygnięta w identyczny sposób przez ten sam Sąd Okręgowy tydzień temu, ale po odwołaniu się Jarosława Kaczyńskiego, sąd II instancji nakazał powtórzyć postępowanie i uwzględnić wnioski dowodowe, które złożyła obrona Kaczyńskiego. W poniedziałek Sąd Okręgowy przesłuchał Jarosława Kaczyńskiego, we wtorek - Bronisława Komorowskiego. I kilka minut po 16 sędzia odczytała orzeczenie. Uznała w pełni zarzut Bronisława Komorowskiego i oddaliła jako bezpodstawny zarzut Jarosława Kaczyńskiego, że to Komorowski kłamie, zarzucając mu mówienie nieprawdy.

Komorowski zapewnił dziś w sądzie, że PO nie opowiada się za prywatyzowaniem szpitali, a przygotowując pakiet ustaw zdrowotnych chciała ukrócić "dziką prywatyzację".

Odnosząc się do zarzutu Kaczyńskiego, że Komorowski chce, aby służba zdrowia była "prywatna, sprywatyzowana" Komorowski powiedział, że oznaczałoby to, że za świadczenia medyczne "płaci się z własnej kieszeni, a nie z pieniędzy NFZ". A to - jak przekonywał - "nie znajduje żadnego potwierdzenia w projektach autorstwa PO". Kandydat PiS podczas wiecu w Lublinie mówił o tym, że Komorowski chce, by służba zdrowia była prywatna.

Kaczyński znów się odwoła

- Przyjmujemy wyrok, ale oczywiście się z nim nie zgadzamy. Będziemy składać apelację - powiedział rzecznik sztabu kandydata PiS na prezydenta Paweł Poncyljusz. - Cieszymy się z tego powodu, że przynajmniej przez salę sądową dowiadujemy się, jakie poglądy ma Bronisław Komorowski na kwestię służby zdrowia - dodał. Poseł PiS nie chciał się odnieść do szczegółów uzasadnienia wyroku.

Komorowski: Nie chcieliśmy prywatyzować szpitali

Komorowski podkreślał przed sądem, że stanowisko PO (i jego samego) ws. służby zdrowia wyrażało się głównie w zgłoszonych do Sejmu projektach ustaw związanych z reformą służby zdrowia. Zapewnił, że w żadnym z tych projektów nie było mowy o chęci prywatyzowania szpitali, a na pewno była mowa o utrudnieniu ewentualnej prywatyzacji.

Podkreślił, że ze względu na zawetowanie części tych ustaw przez prezydenta Lecha Kaczyńskiego istnieje dzisiaj możliwość rozstrzygania zmian właścicielskich przez zwykłą większość (50 proc.), podczas gdy PO chciała podnieść ten próg do 3/5 głosów. Zaznaczył też, że ustawa "koszykowa" autorstwa PO wprowadzała jednoznaczne zapisy o finansowaniu określonego koszyka świadczeń medycznych z Narodowego Funduszu Zdrowia.

PO nie stawiała sobie celu sprywatyzowania szpitali, "ani w dokumentach programowych, ani w praktycznych działaniach" - podsumował Komorowski. Celem - jak mówił - było oddłużenie publicznej służby zdrowia i poprawa jakości świadczonych usług.

Przecież to nic nowego – nie powinno być większego zdziwienia – trochę powtórki z nie tak znowu odległej historii:
Nie będę premierem, gdy mój brat będzie prezydentem;
Nie będzie koalicji z Samoobroną;
Cieszę się, że będę na pierwszej linii walki z Samoobroną;
My w kolejnej kompromitacji i w otwieraniu Samoobronie drogi do władzy w Polsce uczestniczyć nie będziemy;
Nie poprzemy nikogo z wyrokiem sądu lub przeciwko komu toczą się sprawy sądowe. To jest sprzeczne z ideałami PIS;
Wybudujemy trzy miliony mieszkań;
Wycofamy wojsko polskie z Iraku;
Prawie 200 km autostrad w 2006, to nasza zasługa;
Tylko 6 km autostrad w 2007, to wina SLD;
Pomożemy Stoczni (UE chce zwrotu 4 mld euro);
Zredukujemy administrację państwową;

No dobra zapomniałem że po 10 kwietnia zaszła w Prezesie gruntowna przemiana

KOMORRA_vs_KACZOZILLA:
NIE__________NIE__________-prywatyza cja służby zdrowia
TAK!_________NIE__________-EURO jak najszybciej
był PRZECIW_był ZA_______-system pierwiastkowy głosowania w UE dobry dla nas, żeby nas Niemcy nie przegłosowały w swoich soc-debilizmach większych niż nasze.
był ZA_______był PRZECIW_-podatek od starych samochodów 500zł (2009)
był PRZECIW_był ZA_______-ułatwienie prawa spadkowego (2008)
???__________był ZA_(ustawa Zyty Gilowskiej) -większa kwota =9500zł wolna od podatku do przekazania w obrębie najbliższej rodziny
był PRZECIW_był ZA_______-obniżenie podatku z 19%/30%/45% do 18%/32% (2008)
był ZA_______był PRZECIW_-BECIKOWE 1000zł (2006/7)
był PRZECIW_był ZA_______-likwidacja korporacji prawniczej
był PRZECIW_był ZA_______-zalegalizowanie istniejących samowoli budowlanych (dot. domków jednorodzinnych) wg mnie wygrywa komoro
był PRZECIW_był PRZECIW_-likwidacja PIT I CIT
był ZA_______był PRZECIW_-ustawa o "przemocy" w rodzinie"
był ZA________???_________-wyższe mandaty
był ZA________był ZA_______-nakaz jazdy na światłach
był ZA________był PRZECIW_-utrzymanie w mocy DEBILNEJ ustawy o trzymaniu faktur 10 lat jak się ma działalność.
był ZA________był PRZECIW_-nowelizacja prawa budowlanego 10% więcej pierdół, które trzeba brać pod uwagę przy projektowaniu
był ZA________???_________-przyjęcie dyrektywy o świadectwie energetycznym budynku - podraża inwestycje ok10-20%
podobno ZA___ZA_________-firma zakładana w jednym okienku
był ZA________był PRZECIW_-ustawa ułatwiająca wywalenie cie z domu jak nie sprzedasz za śmiesznie niską cenę nieruchomości pod budowę autostrady/obwodnicy/osiedla)"

należy dodać ustawę o zapinaniu pasów obaj byli za i więcej fotoradarów na drogach to już Komorowski i PO.

Wybór mniejszego zła... które ?

I znowu porazke Kaczynsiego w sadzie czy Wy tego nie zauwazacie czy nie chcecie zauwazyc co on Wam takiego obiecuje gruszki na wierzbie ze tak na niego glosujecie, naprawde Was nie rozumiem

Możesz rozszerzyć swoją myśl. O kim piszesz? Można trochę jaśniej??

Jak to o kim o Kaczynskim ze jest mi wstyd za podkarpacie, ze glosuja na Niego, ze jak mozna tak byc slepym nie tak dawno mowil na SLD, ze jest partia beznadziejna ze to komuchy a dzisiaj co w druga strone zeby tylko glosy pozyskac, teraz tak ale po wyborach dalej bedzie mowil komuchy

Kaczyński przegrywa ostatecznie

Sąd Apelacyjny podtrzymał orzeczenie Sądu Okręgowego w procesie wyborczym, który Bronisław Komorowski wytoczył Jarosławowi Kaczyńskiemu. - Sąd pierwszej instancji dokonał prawidłowej oceny dowodów i słusznie uznał, że nie wynikało z nich, żeby pan Komorowski był zwolennikiem prywatyzacji służby zdrowia - oświadczyła rzeczniczka Sądu Apelacyjnego w Barbara Trębska
Orzeczenie jest prawomocne i nie można się od niego odwołać

We wtorek Sąd Okręgowy orzekł, że Jarosław Kaczyński musi sprostować nieprawdziwą wypowiedź o tym, że Bronisław Komorowski chce prywatyzacji szpitali. Jednocześnie sąd orzekł, że Komorowski nie musi przepraszać Kaczyńskiego za zarzucenie mu kłamstwa w tej sprawie. "Nie pozwolę, żeby używać pacjentów w kampanii wyborczej"

Sąd nakazał też kandydatowi PiS opublikowanie w TVP1 i TVN między godz. 19 a 21 oświadczenia o treści: "Ja, Jarosław Kaczyński, kandydat na prezydenta RP na wiecu wyborczym w Lublinie (...) rozpowszechniłem informację, że Bronisław Komorowski chce, by służba zdrowia była prywatna, sprywatyzowana. Informacja ta jest nieprawdziwa". Oświadczenie tej samej treści miało zostać również opublikowane w PAP. Ten ostatni obowiązek Sąd Apelacyjny zdjął z kandydata PiS.

- Dzisiejszy wyrok sądu nie pozostawia wątpliwości: kłamstwo zostało ukarane . Oczekujemy wykonania wyroku za notoryczne uprawianie nieprawdy w kampanii – powiedział szef sztabu wyborczego Bronisława Komorowskiego Sławomir Nowak. – Jarosław Kaczyński wykorzystywał kruczki, unikał odpowiedzialności, ale my z pokorą czekaliśmy – dodał.

Podkreślił jednak, że Bronisław Komorowski nie zamierza wykorzystać wyroku w kampanii. - Nie o to chodzi, jesteśmy usatysfakcjonowani, że prawda zwyciężyła – powiedział.