Kaczynski znowu przegral w sadzie i jak wam teraz nie wstyd wam ze glosowaliscie na Kaczynskiego

.....a gdybyś Ty przegrał nawet w błahej sprawie w sądzie rozumiem ,że Twoi rodzice czy znajomi powinni się wstydzić za Ciebie,że są za Tobą???Powinni przestać??? Co ma piernik do wiatraka???

rozgrzany sąd zrobił swoje, mnie to nie dziwi

mnie to też nie dziwi, że kaczor i pis kwestionują wyroki sądów, bo to oni są prawo i sprawiedliwość

gra idzie o prezydenturę, więc decyzja sądu także mnie nie zdziwiła

tylko, że to nie jest gra, tylko wybory, dla kaczora polska to gra wiem o tym a dla mnie miejsce życia, Ojczyzna itd, itp

http://www.nieza(...)id/35702

Tusk: Kaczyński dał 2 mln zł nagród, ja - 160 tys. zł


PAP | aktualizacja (16:13)

Premier Donald Tusk powiedział, że nagrody dla urzędników swojej kancelarii przyznał bardzo świadomie. - Inaczej niż moi poprzednicy, którzy nagrodę traktowali jako automatyczne dopisanie do wynagrodzenia - zaznaczył. - Kiedy zostałem premierem, zamknąłem ten niezdrowy mechanizm, że nagroda należy się każdemu i zawsze, tzn. że jest de facto dodatkowym elementem pensji. Wystarczy porównać nagrody przyznane przez poprzedniego premiera Jarosława Kaczyńskiego dla swoich współpracowników - to było 2 mln zł - w porównaniu do 160 tys. zł, które ja przyznałem - podkreślił premier.

O tym, że pracownicy kancelarii premiera dostali w sumie 169 tys. zł nagród poinformowało radio RMF FM. Stacja powołuje się na analizy Najwyższej Izby Kontroli z wykonania zeszłorocznego budżetu przez kancelarie premiera i prezydenta. Jak podało radio, pracownicy kancelarii prezydenta otrzymali łącznie 450 tys. zł.

W kancelarii premiera nagrody przyznawano w kwocie od kilku do kilkunastu tysięcy złotych na osobę. Dostało je 16 osób, m.in. ministrowie Tomasz Arabski i Jacek Cichocki oraz wiceminister zdrowia Marek Haber. Premier nie wziął w zeszłym roku żadnej nagrody. Radio podało, że premier zdenerwował się, gdy dotarła do niego informacja o gratyfikacjach dla jego podwładnych.

- To ja podejmowałem decyzję, to ja przyznaję nagrody, a więc nie jestem zaskoczony, że je przyznałem - odparł premier, pytany o tę kwestię podczas konferencji prasowej po posiedzeniu rządu.

Jak zaznaczył, przyznał nagrody bardzo świadomie. - Inaczej niż moi poprzednicy, którzy nagrodę traktowali jako automatyczne dopisanie do wynagrodzenia - powiedział szef rządu.

To jest cała różnica pomiędzy poprzednikami a naszym rządem
Donald Tusk
Jak zaznaczył, przyjął zasadę, że "nagroda musi być nagrodą za ponadstandardowe, jakieś nadzwyczajne osiągnięcie konkretnego urzędnika". - To jest cała różnica pomiędzy poprzednikami a naszym rządem - powiedział Tusk.

Dodał, że w sposób bardzo umiarkowany korzystał z funduszu nagród i wyłącznie wtedy, kiedy "miał przekonanie, że ktoś osiągnął wynik wyraźnie lepszy niż tego można było oczekiwać".

Sprawozdanie z wykonania budżetu państwa za 2009 r. przez KPRM we wtorek rozpatrzyła sejmowa komisja administracji i spraw wewnętrznych. Wykonanie budżetu NIK oceniła pozytywnie, choć z zastrzeżeniami. Wątpliwości kontrolerów dotyczyły właśnie wypłat nagród.

Pytany o tę sprawę przez posłów, szef KPRM Tomasz Arabski podkreślił, że każda nagroda była pisemnie uzasadniona. - Rząd premiera Donalda Tuska odszedł od praktyki, od zwyczaju, że fundusz nagród jest częścią wynagrodzeń w sposób automatyczny przeznaczaną na comiesięczne dodatki dla ministrów - powiedział Arabski.

Dodał, że w 2006 r. i do końca października 2007 wypłacono nagrody na łączną kwotę 4 mln zł. - Pozostaje spór pomiędzy KPRM a NIK, czy te nagrody, w kontekście nowelizacji budżetowej, były wypłacone zgodnie z prawem. Uważam, że tak i za każdym razem, na każdym etapie kontroli (...) staliśmy na stanowisku, że NIK zbyt rygorystycznie interpretuje i zawęża interpretację ustawy - powiedział Arabski.

- W skali roku to nie są wysokie nagrody, biorąc pod uwagę miesięczne nagrody, które otrzymywali wszyscy ministrowie, wojewodowie i wicewojewodowie w poprzednich rządach - zaznaczył Arabski.

(mm, ap)

Powinniscie sie wstydzic teraz jak mozna bylo glosowac na niego skoro mowi nie prawde i klamie, sad drugi raz juz uznal jego wine a Wy dalej glosujecie na niego, malo tego teraz to niby taki blizej parti SLD a tak nie dawno jeszcze mowil o nich najgorsze swinstwa a teraz to co juz mu przeszlo na czas kampanii zeby tylko zdobyc glosy Napieralskiego

A o czym mówiła sawicka ????

zapomniałeś już lody na służbie zdrowia!!!!!!!


" border="0" style="max-width:690px" alt="Obrazek" />


nie dajmy się zwariować wiadomo o co chodzi PO teraz są swięci przed wyborami

Widocznie to i wiele, wiele innych nie przeszkadza osobą głosującym na PO. Lepiej powyzywać przeciwników danej patii niż spojrzec prawdzie w oczy. Takie osoby ( czy to ktoś z PO, PiS itd)powinny być bezapelacyjnie zwalniane bez mozliwości powrotu.

W drugiej turze frekwencja powina być zerowa!