Jeżeli potrzebujesz trzech specjalności to twoja sprawa. Co nam do tego? Zmień pracodawce na firmę która robi biznes i płaci za to co generujesz profesjonalnie niż płaci za obecność i omnipotencje rozsianą. Lepiej jest być w czymś dobrym niż użytecznym? Tutaj twoje "zdanie" jest istotniejsze od narzekania za są firmy które chcą wszystkiego, to znaczy ze chcą za darmo (mam nadzieje ze gdy płacą podatki tez chcą za wszystko płacić? Młodzież pod koniec studiów robi internship, to stawia ich na wygranej pozycji, promotor może zaprosić cie do pisania pracy magisterskiej na zamówienie firmy, to tez droga żeby dać się poznać z lepszej strony. Polska chemia kosmetyczna wydaje się być dyscypliną dynamiczną z wieloma startapami.

Ach wiec to uniwersytet ekonomiczny przemawia... Myślenie ze montownie zachodnich korporacji "rozwiną" Polskę było myśleniem głupim, ale to byłe myślenie gdy głupcy się słuchali bo tyle im bylo wolno. To daje prace jak supermarkety, bardziej rozwojową. Republiki Bananowe to może gdzieś na Pacyfiku, w Europie banany nie rosną... Cierpimy na zbyt wygórowane oczekiwania od modelu gospodarki inwazyjnej. Zdolni, pomysłowi i uparci profesjonaliści zmieniają świąt ale potrzebują ludzi przedsiębiorczych żeby wiedzieć jak zmieniać. To miałam na myśli.

Jest jakaś logika w tym co piszesz , ale ....
Po pierwsze wydajność pracy w Polsce według ostatnich roczników statystycznych GUS wynosi ok 74% średniej unijnej. Niby niewiele , ale jednak.

Po drugie patrząc całościowo na proces transformacji i jednocześnie prywatyzacji państwowych zakładów dokonujesz wielu uproszczeń i przekłamań. Było wiele firm , których zarówno technologicznie jak i kondycyjnie nie odbiegały od przedsiębiorstw zachodnich , a mimo to zostały sprywatyzowane. Za psi pieniądz. Wystarczy wymienić prywatyzację Zakładów Celulozowo- Papierniczych w Kwidzynie czy Banku Handlowego jako przykłady zwyczajnych oszustw przy pozbywaniu się państwowego mienia. Takich przykładów można podać setki. Wymieniłem te bardziej znane. Wiedziałeś że Jan Kulczyk pierwsze poważne pieniądze zarobił na akcjach WARTY? Poczytaj o tym, to temat na ciekawą książkę. Ten sam Kulczyk zakupił bodajże dwa lata temu pakiet większościowy spółki CIECH . Kilka miesięcy po sprzedaży nie dokonując żadnych nakładów inwestycyjnych był kilkaset milionów złotych do przodu. Tak się bawili ludzie jego pokroju na państwowym mieniu.
Nie jestem wrogiem prywatyzacji ,ale prawda jest taka , że wyprzedaż firm państwowych to był jeden wielki przekręt. Cały kapitał jaki pod stołem poszedł w ręce ludzi typu Kulczyk, mógłby spowodować skok cywilizacyjny Polski. Można było zrobić niemal wszystko, niestety nie wyszło....

Po trzecie w kolejnym poście piszesz o planie Balcerowicza , który miał rzekomo uchronić nas przed drugą Ukrainą. Weź przykład krajów sąsiednich , które poradziły sobie bez terapii szokowej . Przeżyły transformację i radzą sobie podobnie jak my ( np. Czechy). Balcerowicz to bufon i nieudacznik , który pierwsze szlify w ekonomii zdobywał na Instytucie Podstawowych Problemów Marksizmu-Leninizmu. Mainstream robi z niego niemal Boga , a to zwykły ekonomiczny dyletant.
Nie wiem jak pamiętasz czasy koalicji AWS_UW , ale ten geniusz był wtedy wicepremierem i min. finansów. Jego jedynym pomysłem na zdobycie kasy było podnoszenie akcyzy na paliwo i alkohol. Jakoś wtedy nie nawoływał
do obniżek podatków i zmniejszania deficytu budżetowego. To przez niego min. powstała tzw. dziura Bauca. Czyli niewyobrażalne jak na tamte czasy manko w budżecie.

Po czwarte jestem przeciwnikiem obecnej wersji programu 500+. Ty piszesz,że tego typu programy nie mają związku ze zwiększeniem dzietności. Albo jesteś niedoinformowany albo piszesz nieprawdę. Jest taki związek , chociaż rzeczywiście wzrost dzietności nie jest imponujący
( z 1,3 na 1,5). To za mało , ale na początek dobre i tyle. Obecne prognozy demograficzne są katastrofalne , jeżeli się one nie zmienią, za kilkanaście lat czeka nas bankructwo systemu emerytalnego ( i co za tym całego kraju). To jest największe wyzwanie dla rządzących ( nieważne z jakiej opcji politycznej). Pomysł PiS choć wadliwy jest jakimś przyczynkiem. Poczekamy rok , dwa i wtedy będziemy w stanie go podsumować. Ciekawe propozycje w tej kwestii podnosił Rafał Wójcikowski ( Kukiz'15). Może uda się trochę zmodyfikować ten program , żeby przyniósł większe korzyści.

Po piąte ulga inwestycyjna już jest. Jak każdy pomysł PiS jest ona obarczona pewną wadą , ale jest szansa że będzie ewoluować w dobrą stronę( nie mylić z dobrą zmianą) .

Po szóste przykład z kostką jest beznadziejny. Polak , którego rzekoma praca jest mało wydajna ( zbyt czasochłonna) po wyjeździe na Zachód wykonując tą samą robotę ( z tym samym nakładem inwestycyjnym) zyskuje krocie. Jak to jest , ze po przekroczeniu Odry jego wydajność rośnie o kilkaset procent? Cud?
Zresztą skoro Polak pracujący na odlewni kół aluminiowych ma wydajność mniejszą niechby nawet o połowę od Niemca, to dlaczego zarabia 5 razy mniej od takiego samego pracownika za Odrą? Może jakiś geniusz ekonomiczny (np. Balcerowicz) policzył ile z każdym kilometrem na Zachód
rośnie wydajność , i ile spada w drugą stronę!
Ten ostatni przykład to oczywiście żart! Tak się tylko droczę! Jak widzę liberała to nóż mi się w kieszeni otwiera.

Wy liberałowie musicie wbić sobie do głowy jedną rzecz.

Ale ja nie narzekam. Dla twojej informacji mgr i podyplomówkę robię dla siebie i za własne pieniądze. I od kilku lat pracuję dla firmy która ma tylko około 80 mld euro kapitalizacji rynkowej więc nie bardzo wiem po co mi internship ? xD
Ja tylko chciałem tym podkreślić, że znam tych światłych inżynierów młodej generacji (mam nawet jednego praktykanta obecnie w zespole) który ... no właśnie. Ot takie dzisiejsze młodzieży chowanie.
[/cytat]



Ale co widzisz złego w tych nieszczęsnych montowniach? Do powstania rodzimego przemysłu potrzebny jest kapitał którego Polska nie posiadała i nadal nie posiada. Jednakże inteligentne wykorzystanie know - how dotyczącego projektowania i produkcji m.in. poprzez podwykonawstwo stwarza warunki do powstania rodzimego biznesu np. Boryszew. I zdaję sobie sprawę, że korporacje wyciągają pieniądze z Polski (sam w tym jej pomagam). Ale trzeba też przypomnieć, że to one zapewniają w kraju najwyższe płace w których najczęściej nomen omen pracują młodzi ludzie po studiach (gdy jest się starszym tempo pracy raczej już na to nie pozwala)
Drugim problemem jest brak alternatywy. Powiedzmy, że Uniwheels i Alutec do Stalowej nie przyszły lub zostały wyrzucone. Myślisz że znalazła by się na to miejsce jakaś Polska firma? Czy Niemcy kupowaliby felgi z Polskich zakładów? Prawdopodobnie nie. Więc komu ta firma by sprzedawała? Polskim zakładom motoryzacyjnym? Raczej nie.
Weźmy przykład przywoływanej przeze mnie Irlandii która na korporacje się otworzyła i obniżyła podatki. Co się stało? PKB wzrosło w 2015 roku o 26%. I czy Irlandczycy powinni protestować przeciw korporacjom (które przenoszą się tam tylko ze względu podatków nic nie produkując), czy może wydać te pieniądze na rozwój rodzimego biznesu?

A zdolni i uparci profesjonaliści w Polsce wyciągają przyzwoite pieniądze i raczej nie narzekają. Problem zazwyczaj mają ci którzy brak umiejętności próbują nadrobić krzykiem, że są okradani

Wy liberałowie musicie wbić sobie do głowy jedną rzecz. Wasze recepty niekiedy wydają się być bardzo proste. Problem w tym że czasami są nazbyt proste.

Gdyby w tym kraju tylko indywidualnych zdolności każdego człowieka zależałby jego sukces , to byłoby ok. Niestety tak nie jest.

Z tą Irlandią kolejny raz nie masz racji. Te dane są ciągle weryfikowane i mogę Cię zapewnić , że wynik , który prezentujesz będzie dużo niższy.
Po drugie Irlandia miała okres recesji ( i to bardzo poważnej). w tym momencie gospodarka irlandzka "odbija" sobie kilka lat chudych.
Normalny cykl koniunkturalny , pewnie wiesz o co chodzi!
Nawet Margaret Thatcher ( wzór dla wszystkich liberałów) premier GB latach 1979-1990 nie uniknęła cyklu koniunkturalnego. W tym czasie gospodarka brytyjska miała i wzloty ( o czym chętnie pamiętają liberałowie ) jak i upadki ( o tym już nie chcą pamiętać).

Masz sporo racji, jednakże problem z wydajnością ma drugie dno. Tj. stosunek płac do wysokości PKB który jest jednym z najniższym. I co ciekawe to Polskie firmy przodują według badań jeśli chodzi o najniższe wynagrodzenia.

Nie odżegnuję się od tego również, że podczas transformacji było wiele przekrętów i wiele prywatyzacji było źle przeprowadzonych ale pytanie czy da się cofnąć czas? Nie. Należy wyciągnąć wnioski i ewentualne konsekwencje.



Jest taka książka "Świat się chwieje" (nie bardzo mi się podobała ze względu na tendencyjność redaktora i lewicowe poglądy) ale zawiera wywiad z Modzelewskim który wprost przyznał, że popełnili wiele błędów m.in. ze sposobem likwidacji PGRów. Aczkolwiek nikt w tym czasie nic nie wiedział, nie miał doświadczenia więc zrobili jak potrafili. Sam uważam, że ocenianie co by było gdyby nie ma sensu.
Co do Czech i Węgier to dwie zasadnicze kwestie:
1) rozmiar kraju - łatwiej jest zarządzać krajem który ma 10 mln ludzi niż na 40 mln. Nasz kraj jest niestety za mały aby generował znaczny popyt na produkty branż wysokotechnologicznych. Dlatego Czechy i Węgry też opierają się na zachodnich montowniach dzięki czemu mają wzrost, gdyż jedna fabryka da im np. 3% PKB, a nam 0,3% (te dane są tylko przykładowe, nie znam realnego wpływu).
2) Przed drugą wojną i po wojnie te kraje były od nas bogatsze, pomimo że były w tym samym bloku. Węgry podczas naszych zaborów kumulowały kapitał który im pozostał



Ja nie jestem przeciwnikiem 500+. Ja jestem zwolennikiem wydawania pieniędzy w momencie gdy je państwo posiada, a nie na gwałt pożycza i zbiera w formie wyższych podatków w celach czysto rozdawniczych.
Jeśli chodzi o wzrost dzietności w celach utrzymania sytemu emerytalnego to zła wiadomość jest taka, że ten system 10 lat nie przetrwa, a co dopiero doczeka na wejście tych młodych na rynek pracy. System należy zaorać i wprowadzić system emerytur obywatelskich. Obecni emeryci na tym stracą (włącznie z moimi rodzicami) - ale trudno. Albo teraz będzie boleć, albo nastąpi zgon za jakiś czas.



Miejmy nadzieje, że będzie dobra.



Nie do końca. W pracach prostszych zarabia się nawet w UK niewiele (jak na tamtejsze warunki), jednakże bogatsza część społeczeństwa "ciągnie" do góry ich płace ponieważ są w stanie zapłacić więcej za daną usługę (dobrym przykładem jest polska tradycja malowania ścian podczas urlopu, co na zachodzie jest raczej nie do pomyślenia).
A dlaczego Polak zarabia 5 razy mniej nie dwa razy? Bo nie ma presji płacowej. Czy Ty mając do wyboru dwa takie same produkty - jeden za 1,99 zł, a drugi za 9,99 zł kupiłbyś ten drugi? Skoro przedsiębiorca ma możliwość wyboru to wybierze tańszy jak każdy rozsądny człowiek. Do tego jeszcze dochodzi mentalność kadry zarządzającej polskimi firmami lub oddziałami zachodnich firm w Polsce która do sytuacji braku pracowników nie przywykła.

Ale tu się rodzi pytanie czy ja mam zrzucać się na program mieszkanie+ dla niezaradnego samemu go jeszcze nie posiadając tylko oszczędzając systematycznie? No raczej nie powinno to działać w ten sposób.



Przykład Irlandii podawałem pod kątem możliwości uzyskania wpływów od tych znienawidzonych korporacji przy umiejętnym zarządzaniu państwem, a nie cykli koniunkturalnych. Moim zdaniem obłożyć je tym 10% podatkiem, niż 40% pod publikę gdzie poprzez zabiegi optymalizacyjne efektywna stawka wyjdzie 5%

n/c

Wydajność pracy jest taka jaka organizacja pracy, a ta jest taka jaka jest kadra kierownicza a ta jest taka jaki jest przedsibiorca. Końcem końców dochodzimy do wniosku wstepnego.

Ja też bym nie chciał płacić podatkow, mógłbym zainwestować w porządna edukację dla juniora, a on dałby jeszcze więcej pracy ludziom. Ludzie przestańcie bo nigdy nie skończcie dlaczego PO jest lepsze bo PiS-owi zwyczajnie wychodzi lepiej. A przed nami jeszcze 7-em lat

I wiecej..

Gdyby cyniczni liberałowie z PO i postkomuna chcieli zmienić cokolwiek dla innych to nigdy w życiu tak kurczowo nie nie trzymali by Obrońcy Starego Porządku, Rzeplinskiego na strazy prawa pisanego pod siebie. Nigdy niczego nie zrobili i nie zrobia, to ich sposób na zycie, zero wysiłku i dużo Niesiołowskiego

Wiecie czym by nas zajmowano przez następne 4 lata? gdyby PO z Lewacja wygralo, gonienie chrzescijan, budowa meczetow, karmieniem islamu, walka z faszystami i podziwianie jak jest najlepiej bo inaczej być nie wolno. W TVN wpompowano by miliony żeby przekaz był pozytywny i sluszny.


Tylko tyle wystarczy napisać żeby zakończyć ten watek, dlaczego PO zafajdalo na maksa przez 8 lat a dlaczego PiS nie może zrobić wszystkiego co komuś się tam majaczy. Ale byle do zimy... Bul zmian nadchodzi nieublaganie Merkel i Putin nawet nie pomoze, Clintonowna i Sikorski nie pomoze też bo regresom idzie dupnie w USA równie jak na salonach europejskich. Mieliśmy ubaw po pachy jak dyzurny regres i demokraci skomleli o klątwę Franciszka na krnabrnych Lechitow. I nic, I nic. Tylko Potop może liberałom pomoc, no ale Potop skonczyl się jak się skonczyl, podobnie do wyborow. Czy oni mieli kiedykolwiek coś do zaoferowania poza terroryzowaniem polskosci? NIE Baty i zgrzytanie zębów nadchodzi.

Przed nami? Dlatego tak kurczowo trzymasz się jednego "słusznego" podziału PiS/PO i nic więcej.

Pozwolę sobie zwrócić uwagę (w celach zdrowotnych) na pewien stały element gry: gdy liberałowie są wygonieni od władzy to natychmiast zaczyna się nagonka "lokalnego trollingu" na potrzebę dyscypliny budżetowej, obniżania podatków i inwestowania w rozwój. Gdy rządzą liberałowie i nic z tego nie jest wdrażane, pokaźny % absolwentów emigruje za chlebem a demografia sięga dna to "lokalny trolling" wyjeżdża na zasłużone kanikuły wiec i rządzący mają dyspensę na robienie co chceta. Ale równocześnie "lokalny trolling" przenosi krytykę na opozycje za brak dyscypliny budżetowej, obniżania podatków i inwestowania w rozwój.



Czy to potrzeba duszy czy zatrucie ciała?

To dzisiejsze rozdawnictwo jak nazwiesz .Zapędy na kasę ( większe zarobki dla partyjnej braci) to co to jest trzymanie budżetu w ryzach?Pewnie liczbę urodzeń do tej pory też powiążesz z programem 500 + ( dziwne ciąże ,że trwają 4 miesiące nie 9 )Wspieranie kleru to też inwestycja w rozwój ?

Stała baba mak....

O, PiS wydymał kolejną grupę swoich wyborców (co mnie akuratnie bardzo cieszy):

http://biznes.onet.pl/waluty/wiadomosci/ustawa-frankowa-zwrot-spreadow-frankowiczom/c2bz93

A czy PiS twierdził, że kopalnie nie będą likwidowane? O, chyba minęli się lekko z prawdą:

http://biznes.onet.pl/wiadomosci/energetyka/kopalnie-do-likwidacji/vcmwdq

I na koniec kwiatek Morawieckiego z wczoraj opublikowanego koncertu życzeń:

Kolega nie wie co oznacza słowo wydajność?

Każdemu Polakowi rozsądnie myślącemu o przyszłości kraju leży na sercu uszczuplenie transferowanych za granicę dochodów banków i supermarketów i oddanie tych pieniędzy polskim kobietom wychowującym dzieci.

Ot głos rozsądku, ale powiedz jeszcze jak to zrobić

Ależ oczywiście. Tylko proszę spojrzeć że:

1) Jest mowa o zwiększeniu wydajności
2) Brak w dokumencie informacji o zamykaniu kopalń,
3) Brak mowy o redukcji etatów,
4) Inwestycje tylko tam gdzie to ekonomicznie uzasadnione;

Wydajność możemy podać w kg/rdn czy kg/pracownika. Problem w tym, że przy tak ogólnych sformułowaniach jakie są w tym "planie" wychodzi na to, że zatrudnią jeszcze górników aby kopali więcej węgla co doprowadzi do jeszcze wyższej nadpodaży ponieważ mają po prostu kopać więcej za wszelką cenę Chyba, że podniosą wydajność na pracownika w 2 - 3 najlepszych i powiedzą, że się udało bo o konkretnych wartościach nie ma słowa.

Wydajność Bogdanki na pracownika wynosi 2555 ton / pracownika na rocznie. W KW jest 670 ton. Jeśli przyjmiemy, że poprawią wydajność poprzez inwestycje to przy warunkach śląskich kolejne miliardy dołożymy do kopalń które nie mają szans konkurować na rynku z kopalniami Chińskimi czy Australijskimi.

Poza tym, dziś w pracy musiałem go w dużej mierze przeczytać więc polecam lekturę ponieważ takiego zbioru pobożnych życzeń to w Piśmie Świętym nie znajdziemy, nie mówiąc o tym że to opracowanie jest na poziomie mojej pracy magisterskiej - po prostu żenujące


Jak mi nie po drodze z korwinizmem tak świetny komentarz z ostatniej Agory:

Było dużo zakładów do sprzedania więc cena leci. Zachód nie ratował Polskiej gospodarki tylko robił biznes.

Skoro jesteś fachowcem od banków czy zakładów celulozowo - papierniczych to powiedz ile powinny kosztować w osobnej rubryce możesz podać gwarancje pracownicze i zobowiązania do inwestycji.
Można inaczej, doprowadzić zakład do upadłości i sprzedać za psi grosz, tak też prywatyzowano.

Kupił po cenie giełdowej, widać w biznesie Kulczyk to marka i akcje poszły w górę, gdyby cena akcji spadła rozumiem że byłby żal

Ja też nie twierdzę, że wszystko było OK, ale kto miał to zrobić i jak, nie było przykładów z komuny do demokracji, firm do sprzedaży w byłych demoludach była masa. Teraz są sami specjaliści od przekształceń w latach 90, oczywiście po fakcie, może ktoś coś konkretnego napisze o przyszłości Polski, jakiś plan gospodarczy, nie tylko chcę być zdrowy, piękny i bogaty.

Czechy nie były pod zaborami, inna mentalność ludzi, Polak Polakowi największy wróg, zawiść i hipokryzja masz to w Czechach lub na Węgrzech

Mało wiesz, wtedy był drugi raz ministrem finansów

Nie przez Balcerowicza, ale przez rząd z premierem na czele. Balcerowicz zawsze był zwolennikiem prywatyzacji i to robił, uważał "im mniej państwa w gospodarce tym lepiej". Patrząc na dziś miał rację. Prywatyzacja przebiegała różnie, w Polsce pojawili się zwolennicy zachowania niewyobrażalnego majątku Narodowego, i różnej maści krzykaczy, pod których jesteś wpływem. Za mało konkretów za dużo insynuacji. Kolejne rządy nie potrafią sobie poradzić ze szkolnictwem, służbą zdrowia, urzędami a ty chcesz dołożyć im jeszcze majątek narodowy

To teoria i abstrakcja, chcesz powiedzieć że po trzech miesiącach programu jest wzrost liczby urodzin ?
Na koniec o biznesie w pewnej anegdocie.
Bracia Agnelli to byli właściciele Fiata, mieli kilka udanych powiedzonek jedno brzmiało tak " bracia Agnelli są zawsze prorządowi" w tłumaczeniu na warunki Polskie jeden był w PISie drugi w PO

To wygląda jak myślenie gospodarza i powinno "lokalny trolling" ucieszyć, tych którzy są tak ekonomicznie wrażliwi

ojjjjjjjj oni są wrażliwi inaczej Czego nie napiszą to wychodzi ze to dobra zmiana

musiałem się napracować żeby przepisać to po polsku... pewne fragmenty były niereformowalne... Nie dziękuj tylko się.

Jak Marku zamierzasz do tego doprowadzić. Czy twoi partyjni koledzy po za populistycznymi hasłami mają jakieś pomysły realizacji tych haseł? A jeśli uszczuplimy dochody w ogóle, to spadną wpływy z podatków.

12 lat Andrzeja zrobiło swoje.

Ależ oczywiście. Tylko proszę spojrzeć że:

1) Jest mowa o zwiększeniu wydajności
2) Brak w dokumencie informacji o zamykaniu kopalń,
3) Brak mowy o redukcji etatów,
4) Inwestycje tylko tam gdzie to ekonomicznie uzasadnione;

Wydajność możemy podać w kg/rdn czy kg/pracownika. Problem w tym, że przy tak ogólnych sformułowaniach jakie są w tym "planie" wychodzi na to, że zatrudnią jeszcze górników aby kopali więcej węgla co doprowadzi do jeszcze wyższej nadpodaży ponieważ mają po prostu kopać więcej za wszelką cenę Chyba, że podniosą wydajność na pracownika w 2 - 3 najlepszych i powiedzą, że się udało bo o konkretnych wartościach nie ma słowa.


Przeliczasz wydajność jak za "Gierka", za dużo filmów Wajdy się naoglądałeś. Wydajność jest to: produkcja/nakłady (koszty).
Zwiększenie wydajności może odbywać się dwutorowo czyli:
1. Albo zwiększamy produkcję przy tych samych kosztach.
2. Albo zmniejszamy koszty przy tej samej produkcji.

Jeżeli w planie jest: "dostosowanie wydobycia do potrzeb rynku"
oznacza to, że skupią się na punkcie 2 czyli na cięciu kosztów.
Bez urazy, ale Twoja analiza to odwrotność Tego co zacytowałeś.

Prezydent bardzo łagodzi pomoc obiecywaną frankowiczom. Na razie nie będzie przewalutowania kredytów

Czytaj więcej na http://www.rmf24(...)n=chrome


Przynajmniej jedna dobra decyzja. Na razie

HaHaHA