więc wyższe koszty i wyższe podatki (także te konsumenckie) i regulacje sprawiają, że są tańsze produkty i wyższe płace??? logika zmieszana z gównem.
co widać i czego nie widać w przypadku płacy minimalnej na poziomie 4000 zł/msc ?

Oczywiście ze strony pracownika widać wyższą wypłatę, niż ta dotychczasowa, ale jak to widzi przedsiębiorca (czego zwykły człowiek nie widzi) ?

Niech przykładem będzie zwykły mały sklepik osiedlowy, jakich są tysiące w polskich miastach - zwykły rodzinny biznesik w którym pracuje właściciel oraz dwóch pracowników.

➡️ Właściciel co miesiąc płaci ok. 2000 składki ZUS
➡️ Dwoje pracowników na etacie - płaca minimalna 4000 zł (koszt pracodawcy to ponad 4800 zł) czyli 9600 zł/msc

Na same płace potrzeba więc ok. 11 600 zł/msc do czego dochodzą:

➡️ Rachunki za media (woda, prąd na klimatyzację, lodówki, światło, ogrzewanie, wywóz śmieci, etc.) - powiedzmy 1000 zł/msc
➡️ Księgowość - powiedzmy 700 zł/msc
➡️ Koncesje ok. 260zł/msc (3 150 zł/rok na przykładzie Krakowa)
➡️ Wynajem lokalu - ok. 2000 zł/msc
➡️ Koszty dodatkowe - ok. 240 zł (rolki paragonowe, detergenty, środki czystości, etc.)

Łączny koszt do tej pory to, aż 15 800 zł ZA MIESIĄC. Oznacza to, że przedsiębiorca musi wypracować prawie 16 tys. złotych, żeby wyjść na czysto i prowadzić sklepik pro bono - tak dla sportu.

Warto przypomnieć, że towary z hurtowni również nie są za darmo, a marże tym mniejsze im więcej sklepów w okolicy (czymś trzeba konkurować). Uśredniona marża sprzedawcy w mieście będzie się wahała w okolicach 15-17%. Niech taki sklepik osiedlowy będzie miał średnio 4 000 zł utargu dziennego (mimo, że w wielu sprzedawców może o tym pomarzyć).

Bardziej dociekliwym pozostawiam wyliczenie ile takiemu przedsiębiorcy zostanie "na rękę" - przypomnę tylko, że marża musi pokryć również te 16 tys. opłat które wyliczyliśmy wcześniej. Na wasze odpowiedzi czekam w komentarzach. Może czyta to ktoś, kto prowadzi taki sklepik - w takim przypadku proszę o wiadomość i przedstawienie jak to wygląda u takiej osoby.

Warto przypomnieć, że towary z hurtowni również nie są za darmo, a marże tym mniejsze im więcej sklepów w okolicy (czymś trzeba konkurować). Uśredniona marża sprzedawcy w mieście będzie się wahała w okolicach 15-17%. Niech taki sklepik osiedlowy będzie miał średnio 4 000 zł utargu dziennego (mimo, że w wielu sprzedawców może o tym pomarzyć).

@Pepsi: zaokrągliłeś tak zgrabnie jakbyś w skarbówce pracował...

Opisałes sie nie potrzebnie, bo jak sie to ma do mojego pytania?
Powtórze pytanie (zanim odpiszesz przemyśl o co pytam):

To wytłumacz mi jak kasjerka w Niemczech w znanej drogerii zarabia nawet więcej, jeżeli ceny produktów w przeliczeniu na złotówki są takie same?

Mm odpowiedź jest prosta Niemcy są bogatsi to jedno dwa tam podatki są nieco inne i rynek jest inny my niestety gonimy kraje wysoko rozwinięte i zanim pobudujemy własne fabryki, własne infrastruktury solidny rynek to trochę minie. Ale aby osiągnąć cel musimy uwolnić rynek z nadmiernych regulacji i biurokracji. Podniesienie pensji minimalnej niczego w tym zakresie nie zmieni koszt sprowadzenia pewnych produktów i opodatkowanie się nie zmieni VAT jest procentowy a zus rośnie i urośnie gdy tylko podniesie się minimalna.marze sklepowe po chwili podniosą się diametralnie aby uzyskać zbliżony zysk Aby było taniej musi być gospodarka silna i niskie podatki. Większa konkurencja na rynku pracy. Założenie sklepu nie powinno być kosztowne i skomplikowane a jest odwrotnie.

Głosują chopy na PiS tylko później nie placzcie jak was wyruchaja jak za komuny. Nie placzcie jak będzie drogo bo przecież macie 13 pensje 500+ i w ogóle krowę sobie kupcie to dostaniecie trochę szmalu... Żyć nie umierać Ameryka już widzę płacz jak u fryzjera będzie trzeba zapłacić 80 zł (męski) czy zamówić stolarza...

Brak argumentow? Zostaje straszenie i obrażanie ludzi?
Dalej czekam na sensowna odpowiedz.

Poczytaj sobie o parytecie siły nabywczej Niemiec i Polski i wytłumacz mi jaki sens ma porównanie tych 2 państw.

Dobre pytanie, szkoda, że nikt sie nie kwapi odpowiedzieć. Dodam , że koszty dzierżawy powierzchni handlowych tam są wyższe.

Efekt Samuelsona-Balassy – hipoteza łącząca zróżnicowanie poziomu cen obserwowane pomiędzy krajami ze zróżnicowaniem poziomu produktywności w tych gospodarkach. Z hipotezy tej wynika, iż szybszemu – w porównaniu z gospodarkami rozwiniętymi – wzrostowi produktywności w tzw. gospodarkach doganiających (konwergujących) będzie towarzyszyła wyższa inflacja lub aprecjacja nominalnego kursu walutowego.

Zgodnie z prawem jednej ceny, takie same towary powinny mieć równą cenę w kraju i za granicą (wyrażoną w walucie któregoś z krajów). Jeśli cena porcji jakiegoś dobra w jednym kraju byłaby inna niż za granicą, opłacałoby się kupować dobra w kraju "tańszym" po to, aby je sprzedawać w kraju „droższym”. Taki arbitraż towarowy powodowałby wyrównanie się cen takich samych dóbr we wszystkich krajach. Zatem realny kurs walutowy zawsze jest zbliżony do 1. Jeśli jest on mniejszy bądź większy niż 1, za sprawą arbitrażu towarowego, kurs realny będzie w długim okresie zmierzał do 1. W praktyce jednak, realny kurs walutowy w krajach bogatych jest zwykle wyższy niż 1.

Hipoteza Samuelsona–Balassy wyjaśnia, dlaczego tak się dzieje. W szczególności, hipoteza ta wyjaśnia, dlaczego (wyrażony w jednej walucie) poziom cen w krajach o wysokiej produktywności pracy jest wyższy niż poziom cen w krajach o niskiej produktywności pracy.

Wynika to z faktu, iż wzrost produktywności pracy w sektorze dóbr niehandlowych (np. usługi stomatologiczne) jest zwykle wolniejszy niż wzrost produktywności pracy w sektorze dóbr handlowych (np. motoryzacja). Wzrost produktywności w gałęziach wytwarzających dobra handlowe szybko się zwiększając, powoduje ciągły wzrost płac w tych gałęziach. To z kolei powoduje wzrost presji płacowej w sektorach wytwarzających dobra niehandlowe (w innym przypadku pracownicy z gałęzi wytwarzających dobra niehandlowe przenieśliby się do gałęzi wytwarzających dobra handlowe), przy tym tempo wzrostu płac w tych sektorach przewyższa tempo wzrostu produktywności pracy. Jedynym sposobem sfinansowania rosnących wynagrodzeń są więc podwyżki cen dóbr niehandlowych. Można ich dokonać, gdyż dotyczą właśnie dóbr niehandlowych, które nie podlegają presji konkurencyjnej ze strony zagranicy.

Efektem tych procesów jest wyższy przeciętny (średni dla dóbr handlowych i niehandlowych) poziom cen w krajach o wysokiej produktywności pracy, czyli w krajach bogatych. Nawet jeśli poziom cen dóbr handlowych w krajach bogatych jest zbliżony do poziomu cen takich samych dóbr w krajach uboższych, poziom cen dóbr niehandlowych w krajach bogatych znacznie przewyższa poziom cen tych dóbr w krajach ubogich.

Już jestem Poniżej wyjaśnienie dlaczego kasjerka w DE zarabia więcej niż w PL:




Niestety w tym opisie brakuje jeszcze kwestii obrotów danego sklepu, efekcie skali, % sprzedaży dóbr luksusowych tj. wysokomarżowych


Dla zaintersowanych którzy niestety uczęszczali na religię zamiast ekonomię podaję nazwę Efekt Balassy-Samuelsona i link do wiki

https://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_Balassy-Samuelsona

Kolejny zwolennik KO nie potrafi zrozumiec pytania, wiec powtorze:
Dlaczego kasjerka w tej samej drogerii w Niemczech przy tych samych cenach (przeliczajacej na zlotowki)produktow zarabia trzy razy tyle co kasjerka w Polsce (przeliczajac na zlotowki)?

Katastrofalna sytuacja finansowa szpitali w Polsce - milion od ministerstwa nie uratuje lecznic
92 proc. lecznic po I półroczu wykazywało stratę, która w końcu roku może wynieść średnio 5 mln zł w każdej. - Toniemy - przyznają szefowie placówek.

Uproszczę Ci, dlatego iż przeciętny Niemiec w drogerii kupi produktów za 100 EUR, a Polak za 50 zł

Uproszczę jeszcze bardziej , dlaczego Niemiec za to samo ma 100 EUR, a Polak 100 zł? Nie każdy aczkolwiek.

A na tych niepopłatnych to kto miałby pracować?

Skąd ci się wzięło to 5000 netto?

Spróbuj przeżyć za minimalną krajową...

Janusze, a może własnymi słowami gdy was proszą. Robicie straszną spine na forum od tego pobudzenia