Hahahahaha. Edek tak zapewniał, że nie ma innych kont a tu takie rzeczy.

Edek, znów wyszedłeś na pajaca. Kłamca i donosiciel z ciebie.

Hahahaha. Andrzejek znowu mnie z jakimś Edkiem pomylił.


Może kiedyś uschnie ta ręka co wysyła donosy? Może być fajnie.
Trenuj podcieranie drugą Andrzejku, będzie ci łatwiej...

To już pewne. Aż 8 posłów Porozumienia przechodzi do opozycji i odrzuca ustawę o głosowaniu korespondencyjnym. Gowin zostaje Marszałkiem Sejmu i P.O. Prezydentem RP. W dniu wczorajszym Jarosław Kaczyński trafił na śmietnik historii.

Kiedy rudy Mesjasz przywróci utraconą praworządność wprowadzimy europejski pakiet klimatyczny. Węgiel , kopalnie i górników odeślemy do lamusa. Zresztą zapanuje niekończące się lato więc na co komu energia z węgla potrzebna? XD


Będziemy żyć miłością bliźniego , czytając Gazetę Wyborczą i oglądając TVN...

Lucek ćwierka, że przekaże nasze dane poczcie i powołuje się na ustawę, której jeszcze nie ma. No i oczywiście pisze, że zgodnie z prawem.

Bezprawne działanie
Procedura ta stała się przedmiotem wielu kontrowersji i krytyki ze strony prawników samorządowców. Kwestii tej przyjrzał się również Krakowski Instytut Prawa Karnego. Ze sporządzonej przez niego opinii wynika, że działanie Poczty Polskiej S.A. jest bezprawne i może nosić znamiona przestępstwa. Na dzień 23 kwietnia 2020 r. nie istnieje bowiem żaden przepis prawa, który upoważniałby organy samorządu terytorialnego, prowadzące rejestr wyborców do przekazania danych osobowych zawartych w spisach jakiejkolwiek spółce.

- Ustawa antycovidowa, która weszła już w życie wyłączyła przepisy kodeksu wyborczego w zakresie wyborów korespondencyjnych w najbliższych wyborach prezydenckich. Jednocześnie nie mamy jeszcze nowej ustawy, która byłaby podstawą do ich organizacji. Jest ona wciąż rozpatrywana, zgodnie z zasadami procesu legislacyjnego, przez Senat – mówi dr Mikołaj Małecki z Katedry Prawa Karnego Uniwersytetu Jagiellońskiego, autora bloga „Dogmaty Karnisty”, współautor opinii. Podkreśla, że w obowiązującym stanie prawnym działania Poczty Polskiej są po prostu bezprawne. Operator pocztowy mógłby co najwyżej, gdyby stosował do wyborów kodeks wyborczy, dokonywać czynności technicznych polegających na dostarczeniu już wcześniej zaadresowanej przesyłki, tak jak to robi na co dzień Nie są do tego potrzebne w żadnym zakresie dane zawarte w spisie wyborców.

Poczty.

Zdjęcie ilustracyjne /Wojciech Pacewicz /PAP
Zdjęcie ilustracyjne/Wojciech Pacewicz /PAP
O przekazanie jej spisów wyborców Poczta Polska zwróciła się do gmin w nocy ze środy na czwartek: wniosek wysłany został z konta wybory2020_(at)_poczta-polska.pl, a podpisany był jako "Poczta Polska".

Spółka zwracała się w nim o "przekazanie danych ze spisu wyborców (...) w terminie nie dłuższym niż dwa dni robocze licząc od dnia otrzymania wniosku". Chodziło m.in. o imiona i nazwiska, numery PESEL i adresy zamieszkania.

W czwartek przed południem samorządowcy otrzymali natomiast pismo szefa Państwowej Komisji Wyborczej, który stwierdził, że takie żądanie ze strony Poczty Polskiej jest uprawnione, tyle że podstawą wydania danych może być wyłącznie wniosek podpisany elektronicznie przez upoważnioną do tego osobę.

Chwilę później od rzeczniczki Poczty Polskiej usłyszeliśmy: "Wysłaliśmy to niezwłocznie, jak był ten mail przygotowany, dlatego to wyszło w nocy, żeby dać samorządom jak najwięcej czasu. Natomiast oczywiście ten mail będzie jeszcze powtórzony z podpisem kwalifikowanym".

REKLAMA
ZOBACZ RÓWNIEŻ:
Znamy odpowiedź miast na prośbę Poczty o wydanie urn wyborczych. "Zaskakująca w formie i treści"
Operator pocztowy pismo faktycznie poprawił: żądanie przekazania spisów wyborów ponowił we wniosku z podpisem kwalifikowanym.

Mimo to - jak donosi reporter RMF FM Mariusz Piekarski - wielu samorządowców nadal nie zamierza wydać Poczcie list: jak bowiem zaznaczają, uzupełnienie podpisu pod wnioskiem spółki to usunięcie tylko jednej wady.

Nadal, co podkreślają, nie została podana podstawa prawna żądania - a kluczową kwestią jest dla samorządów właśnie to, na jakiej podstawie Poczta Polska miałaby uzyskać i przetwarzać dane ze spisów wyborców.

Z analiz prawnych Związku Miast Polskich wynika, że źródłem prawa w tej sprawie nie może być - także dla Poczty - polecenie premiera.

Według samorządów, spółka nie może powoływać się również na konieczność wypełnienia obowiązków wynikających dla niej z zapisów tarczy antykryzysowej: w tym dokumencie bowiem zapisano, że obowiązki te dotyczą jedynie wyborów korespondencyjnych - a takich nikt dotąd nie zarządził. Co więcej, ustawa w tej sprawie wciąż nie została nawet uchwalona przez parlament - w tej chwili zajmuje się nią Senat.

Obecnie samorządy obowiązuje wciąż - i jedynie - kalendarz wyborczy zarządzonych na 10 maja tradycyjnych wyborów.

Włodarze miast zwracają również uwagę, że nie tylko nie ma w tej chwili podstawy prawnej dla wydania spisów wyborców - ale są paragrafy za bezprawne wydanie danych.

Prezydenci miast - m.in. Gdańska Aleksandra Dulkiewicz, Opola Arkadiusz Wiśniewski czy Lublina Krzysztof Żuk - donoszą, że napływają do nich wiadomości od mieszkańców ich miast, którzy nie zgadzają się na udostępnienie ich danych pocztowej spółce.

"Żądają nieprzekazywania danych osobowych, pochodzących ze spisu wyborców, Poczcie Polskiej" - usłyszeliśmy od Krzysztofa Żuka.



Czytaj więcej na https://RMF24(...)n=chrome

kolejny raz andrzejku przylapalem cie na klamstwie, niebawem bedziesz mial nos jak pinokio


w dzienniku ustaw jest taki artykul 99

„Operator wyznaczony w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe, po złożeniu przez siebie wniosku w formie elektronicznej, otrzymuje dane z rejestru PESEL, bądź też z innego spisu lub rejestru będącego w dyspozycji organu administracji publicznej, jeżeli dane te są potrzebne do realizacji zadań związanych z organizacją wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej bądź w celu wykonania innych obowiązków nałożonych przez organy administracji rządowej. Dane, o których mowa w zdaniu pierwszym, przekazywane są operatorowi wyznaczonemu, w formie elektronicznej, w terminie nie dłuższym niż 2 dni robocze od dnia otrzymania wniosku. Operator wyznaczony uprawniony jest do przetwarzania danych wyłącznie w celu, w jakim otrzymał te dane”.


nic dodac nic ujac andrzejku, ale twoje manipulacje schodza na psy, pamietaj ze klamstwo ma krotkie nogi