Kosmal może Ty tym zwierzątkom rozdasz pistolety i pozwolisz im strzelać do Was myśliwych, albo nauczysz je innej metody obrony przed Wami myśiwymi.
Może Tobie już znudziło się strzelać do zwierządek i szukasz nowej podniety?

Mosiek mam rozumieć,że jako przykładny weganin kompletnie nie jesz mięsa ani przetworów mlecznych oraz jajek i żadnych produktów, które mogą zawierać jakiekolwiek białko zwierzęce.

Dzikie zwierzę żyjące w przciwieństwie do trzody na wolności przy dobrym strzale ginie natychmiast nie wiedząc nawet skąd nadleciał pocisk w opozycji do potwornie zestresowanej np. świni (uchowanej całe życie w ciemnej klatce na gnoju) patrzącej na ubijane przed nią "koleżanki", traktowanej najpierw prądem, poderżniętej i czasami jeszcze na wpółżywej wrzucanej do oparzarki.
Masa dzikich zwierząt zawdzięcza swoje przetrwanie dzięki organizacjom łowieckim, co oczywiście leży w ich interesie.
No ale skąd mogą o tym wiedzieć laicy czerpiący swoją wiedzę z kolorowych czsopism i tv.

Już zanadto zboczyliśmy z tematu ale zajmowanie się sposobem uboju zwierząt mija się z nim całkowicie.

Myśliwi zabijają dla przyjemności - nie z konieczności przeżycia - są zwykłymi mordercami zwierząt.

Zadziwiające jest jak temat zamachu w Norwegii został podchwycony jako przecież temat czysto zastępczy. Zdradek już planuje z tuskaszenką aby wykorzystać te fakty do cenzurowania i kontroli internetu.

Kosmal, z czystej ciekawości, a czy należysz może do tych myśliwych którzy lubią od czasu do czasu komuś pieska ustrzelić?
http://www.stopodstrzalom.pl

Panie "niedorżnięty", chyba pomyliłeś tematy albo leków dziś zapomniałeś zażyć.

Tu się Panie Mirku zgadzam z Panem.

Oj wy oderwani od realiów ludziska, a kto jak nie koła łowieckie wypłaca milionowe odszkodowania za szkody w rolnictwie?
Kto utrzymuje liczebność populacji i tak już ponad stan w porównaniu z warunkami naturalnymi?
Kto się pierwszy przyczynił do objęcia specjalnymi programami ochrony wiele zwierząt, które dzisiaj są wręcz pospolite a jeszcze zaraz po IIWŚ były jak np. jeleń czy dzik prawie niespotykane?
Kto (napewno nie zieloni)walczy z kłusownictwem będącym przyczyną męczenia zwierzyny?
Z jakich pobudek Tur został w XVI wieku wciągnięty (niestety nie wyszło) pod ochronę, natury2000 jeszcze nie było, - król jako myśliwy nr 1 i reszta świty byli przerażeni możliwością jego wyginięcia.
Gdyby nie zainteresowanie myśliwych to wiele zwierząt oglądanoby dziś tylko na obrazach.
Dzisiaj największe tempo wymierania obserwuje się tam gdzie łowiectwo jest słabo rozwinięte np. Azja pd-wsch. A w rezerwatach Afryki opartych na zysku z łowiectwa zwierzyna ma się świetnie, podobnie jak w Europie i Am. pn.

Zdrugą częścią ostatniej wypowiedzi Mirka777 się zgadzam.

a co robi w lesie czy w polu wałęsający się pies czy kot nie będący zresztą naturalnym składnikiem naszej fauny i rozszarpujący jak nie zwierzynę drobną to sarny?
Co już zielonym nie szkoda dzikiej zwierzyny tylko obcych jej w tej części Europy drapieżników nigdzie tak naprawę nie żyjących w stanie dzikim, no może poza śmietnikami.

Odszkodowania nie pokrywają wyrządzanych szkód.
Myśliwi polują tylko na dorodne sztuki. Mało który ma elementarną wiedzę na temat ekosystemów, okresów ochronnych, ekologii, .... Nie potrafią odróżnić osła od ....jelenia? łosia? Znam "myśliwego" który wytępił w swojej okolicy kuropatwy, bo mu za bardzo smakowały, znam takiego, który poluje tylko na dorodne jelenie, i pozycza broń facetowi notowanemu za rozpoje i pobicia....
Fractal - mi leki są nie potrzebne - tobie już nie pomogą.

To samo co Ty poszedł sobie zapolować , tylko on ma to w genach, Ty też ?.

1. To kto ma je płacić? zieloni? (odszkodowania)
2. Jak widać nie masz pojęcia o sporządzaniu i wykonywaniu planów pozyskania zwierzyny i sankcjach grożących za ich nieprzestrzeganie,o podstawach gospodarowania strukturą wiekową populacji już nawet nie wspominam
3. Nie wim jakich myśliwych masz na myśli? chyba tych co stracili wzrok po wylewie

A czarne owce są wszędzie, w każdym środowisku i ugrupowaniu.

A tak w związku z tematem to słyszał może któryś z szanownych forumowiczów co tam u Breivika, kiedy rozprawa? ile odsiadki mu grozi?

Kosmal.... przecież dobrze wiesz, jak wyglądają "wasze" realia.....

A Breivik.... podobno proces dopiero w przyszłym roku.

Fractal po przeczytaniu Twoich postów w art. o strzelaniu bez ostrzeżenia przez Policję i 100% zgodzie z mojej strony z ich treścią proponuję Ci zaprzestanie tej ciągnącej się w nieskończoność między nami dyskusji na temat posiadania broni i polityki jej stosowania.

Poczytaj o co chodzi na tej stronie.
Myśliwi często nadużywają przepisów i strzelają do psa nawet 2 metry od właściciela i to wcale niekoniecznie w lesie. Potem na bezczelnego twierdzą że myśleli że to sarna i nic im za to nie grozi.



Liczba ofiar spadła do 76.
Proces dopiero w 2012. Max ile mu grozi to 21 lat, z czego kpi sobie wielu komentatorów. Ale Norwegowie mają w prawie możliwość dożywotniej izolacji delikwenta tak że zobaczymy ile dostanie. A adwokat próbuje przekonać że klient jest psychicznie chory.



Ok, widzę że się nie przekonamy, szkoda czasu.

Piszecie o temacie zastępczym. Mirek chcesz pogadać nt. twoich wklejek? Przecież ty nic nie masz do powiedzenia. Ty wklejasz to co znajdziesz w internecie.
Temat ewaluował z zamachu w Norwegi do powszechnego posiadania broni lub nie. Teraz widzę o myśliwych będzie. Ten kto twierdzi że Norwegia to temat zastępczy to przyznaje się do tego że jest bardzo sterowalny.
Mirek chcesz to pisz o gospodarce, nie wklejaj tylko pisz. Nie robiłeś tego przed zamachem w Norwegii nie robisz tego teraz. Nie masz nic do powiedzenia więc oczekujesz, że inni napiszą. Dlatego tak bardzo twierdzisz, że Norwegia jest tematem zastępczym. Sam wysil mózgownice i napisz coś. Tylko o czym ty masz pojęcie?

Pan "niedorżnięty" zapewne miał na myśli to że za zamachem w Norwegii tak naprawdę stoi Tusk, Żydzi, masoni i ruscy agenci a ich celem jest przykrycie "prawdy o zamachu w Smoleńsku"

Poczytaj o co chodzi na tej stronie.
Myśliwi często nadużywają przepisów i strzelają do psa nawet 2 metry od właściciela i to wcale niekoniecznie w lesie. Potem na bezczelnego twierdzą że myśleli że to sarna i nic im za to nie grozi.

Już odpowiadam

Nie twierdzę,że takie przypadki nie mają miejsca ale sam osobiście wyrażam słowa potępienia dla takich czynów, zresztą nawet przepisy regulujące zasady oddawania strząłów mówią wyraźnie o odległości od zabudowań i zasadach zachowania bezpieczeństwa.
A co do psów to wg prawa możliwość oddania strzału istnieje jeśli są wyraźne przesłanki, że to wałęsające się psy i koty. Fakt trochę trudno czsami udowodnić tę bezpańskość i wałęsanie, no ale o smyczy i kagańcu przepisy też wyraźnie mówią w sposób jednoznaczny.
A poza jednostkowymi przypadkami strzałów do psów przy zabudowaniach proszę zwrócić uwagę, że wielu myśliwych to przecież miłośnicy i właściciele wspaniałych ras psów i niejednokrotnie wzorowi ich hodowcy.

Dobrze, wystarczy już tego.
Kolejne posty nie związane z tematem zamachu w Norwegii będą kasowane. Pozdrawiam.

Przy rozmiarach takiej tragedii to już chyba ma mniejsze znaczenie kto za nią stoi. Nawet jeśli się do tego dojdzie to i tak będa powstawały kolejne opowieści typu "hel na lotnisku" i nic się na to nie poradzi.
Podziwiam Norwegów jednak za to, że nie odstawiają ogólnoświatowej żałoby na pokaz bo najlepiej pozostawić ją do przeżycia bliskim i czującym się związanymi z ofiarami ludziom.

Też podziwiam Norwegów jak spokojnie i zgodnie sobie z taką tragedią radzą. Nawet nie chcę myśleć co by było jakby to wydarzyło się u nas. Od razu zapewne opozycja i rząd skoczyliby sobie do oczu i zaczęli się nawzajem obwiniać.

Andrzejek, akurat dyskusja wcale nie była aż tak nie na temat bo szła w dość logicznym kierunku - zamach z użyciem broni->prawo do posiadania->myśliwi czy kluby strzeleckie (Breivik był członkiem takiego klubu a broń zakupił legalnie)

//moderowano// tekst nie związany z tematem został skasowany, Andrzejek

Bomba ponoć wybuchła przed budynkiem i ważyła około 100 kg. Więcej tu: [wiadomosci.gazeta.pl]
Przy czym wklejam link do tekstu o tym, że dziennikarz śledczy, były oficer wywiadu marynarki amerykańskiej [US Navy Intelligence], niejaki Wayne Madsen twierdzi, że zamachy to robota Mosadu: [dakowski.pl]
Co ciekawe, zamachy w Norwegii zostały przeprowadzone dokładnie w 65. rocznicę zamachu na hotel King David w Jerozolimie. Może to tylko przypadek, tak samo jak to, że najazdy na Irak i Libię rozpoczęły się 19. marca, czyli w żydowskie święto Purim.

------------------------------------------------------------------------

Od razu pisałem:
Cytuj
Dagomeusz
Coś mi się zdaje, że teraz w Europie pojawią się (zapewne już wcześniej przygotowane na zjeździe Klubu Bilderberg lub na jakimś innym spędzie totalniaków) ustawy w stylu USA Patriot Act i tak nas wezmą za mordę, że się nie pozbieramy.
Po powyższym można też wnioskować, że branie za mordę rozpocznie się od walki z "aryjskimi barbarzyńcami", pod co dowolnie podciągani będą wszelacy patrioci, narodowcy i przeciwnicy projektu NWO.
Na łamach "ND" w tym samym tonie pisze prof. Bartyzel:
Cytuj

Sposób, w jaki rozgrywany jest krwawy czyn Breivika, wyraźnie wskazuje na snucie planów jakiegoś "ostatecznego rozwiązania" kwestii "skrajnej prawicy" i "chrześcijańskiego fundamentalizmu"... [www.naszdziennik.pl]
I dokładnie w tę stronę sprawy zmierzają. Przez świat przetacza się kampania merdialna strasząca opinię publiczną "prawicowym ekstremizmem". Na polskim podwórku, oprócz ukutych przez "GW" "aryjskich barbarzyńców", można przytoczyć inne przykłady:
-"W czasach kryzysu wybudziły się demony skrajnej prawicy" (a tekst opatrzony fotką zamaskowanych rosyjskich skinheadów).
-Odezwał się SLD, wzywając tzw. rząd do wzmożenia walki "z prawicowym ekstremizmem w Polsce": [www.polskatimes.pl] , tu konferencja SLD na ten temat: [www.youtube.com]
-Pyska nie mógł nie otworzyć przedstawiciel globalnej, żydomasońskiej lichwy na Polskę, uczestnik spotkań Komisji Trójstronnej - pseudoliberał Janusz Palikot, który zamachy masona-syjonisty z Norwegii jakoś połączył z kwestią Radia Maryja i na tej podstawie wzywa KRRiT do odebrania rozgłośni o. Rydzyka koncesji: [www.ruchpoparciapalikota.pl]
-Dalej mamy przedstawianie masona, syjonisty, zwolennika aborcji i "małżeństw" sodomitów jako "nieśmiałego, cichego, konserwatywnego chrześcijanina": [www.polskatimes.pl] A taki z niego konserwatywny chrześcijanin, jak ze mnie poławiacz pereł: [mercurius.myslpolska.pl] , [www.piotrskarga.pl] , [www.piotrskarga.pl]
Jeszcze jeden ciekawy cytat:
Cytuj

„Musimy upewnić się, że wywrzemy wpływ na innych kulturowych konserwatystów, tak aby obrali nasz antyrasistowski, prohomoseksualny, proizraelski sposób myślenia” - tak w 2009 roku w dyskusji na jednym z norweskich portali pisał Anders Behring Breivik, okrzyknięty zgodnie przez politycznie poprawne media „prawicowym ekstremistą”. [autonom.pl] , [mindweaponsinragnarok.wordpress.com]
Na polskim podwórku, tutejsza czołowa żydowska gadzinówka chyba przestraszyła się, że patent z chrześcijańskim, konserwatywnym ekstremistą nie przejdzie, a to z powodu prawdy o masońsko-syjonistyczno-lewackim obliczu Breivika, jaka wypływa z niezależnych portali. "Gazeta Wyborcza" postanowiła więc się odpowiednio do sprawy ustosunkować:
Cytuj

Winni Rosjanie, Żydzi i masoni

W gruncie rzeczy był lewakiem popierającym Izrael i homoseksualistów. Prawicowi radykałowie z Polski po swojemu tłumaczą czyn zamachowca z Norwegii

Do premiera Donalda Tuska i ABW: "W związku z ostatnią masakrą dokonaną przez Andersa Behringa Breivika - człowieka związanego z ruchami syjonistycznymi i wolnomularstwem - zwracamy się do władz o podjęcie niezwłocznej kontroli i roztoczenie nadzoru nad wszystkimi organizacjami syjonistycznymi i wolnomularskimi działającymi w Polsce. Przykład norweski pokazuje, że wolnomularstwo może stać się wylęgarnią ekstremistów, rewolucjonistów i terrorystów (...). Być może należy zbadać, czy nie powinny zostać w ogóle zdelegalizowane".

Taki apel ukazał się na stronie Konserwatyzm.pl.

Na podobnych portalach autorzy tekstów i komentarzy sprzeciwiają się przedstawianiu Breivika jako chrześcijańskiego fundamentalisty, prawicowca i nacjonalisty. O nienawiści do muzułmańskich imigrantów i kulturowej lewicy - nie ma prawie nic. Ani o szaleństwie i amoku. Jest za to zdjęcie Breivika w masońskim stroju i podpisy: "A w sercu miłość do Izraela".

Tytuły krzyczą: "Morderca z Norwegii MASONEM?!" (Nowy Ekran, portal sympatyzujący z "Gazetą Polską" ), "Syjonistyczny fanatyk morduje w Norwegii" (Nacjonalista.pl, strona Narodowego Odrodzenia Polski), "Zamachowiec z Oslo to proizraelski antyrasista" (Autonom.pl), "Terlikowski: Dlaczego nikt nie wini masonów?" (Fronda.pl).

"Dowiadujemy się, że należał do masonerii, a wśród ulubionych lektur znajdujemy wielu klasyków liberalizmu" - tak w portalu Narodowcy.net pisze Robert Winnicki, prezes Młodzieży Wszechpolskiej.

Wojciech Trojanowski (Nacjonalista.pl): „Proizraelski islamofob, mason, »antyrasista «, zwolennik pedałowania oraz liberalizmu gospodarczego i fanatycznie prosyjonistycznych ruchów i polityków”.

Według polskich nacjonalistów było tak: "ultra syjonista Breivik" zaatakował, bo nie podobały mu się działania Norwegii w sprawie Palestyny, a na wyspie Utoya "odbyła się dzień wcześniej anty-izraelska manifestacja".

Według portalu Niezależna.pl (strona internetowa "Gazety Polskiej" ) i Nowego Ekranu wszystkiemu winna musi być Rosja. Już w sobotę na Niezależnej.pl pojawiła się konkluzja: "Celem zamachów była destabilizacja Norwegii, która jest głównym producentem gazu i ropy w Europie, a zatem konkurentem Gazpromu. Zamachy zatem w ostatecznej konsekwencji będą korzystne dla rosyjskich planów stania się głównym dostawcą gazu dla państw Unii Europejskiej i budowy sojuszu rosyjsko-europejskiego". Później tekst poprawiono na bardziej zachowawczy: "Według niektórych komentarzy celem zamachów mogła być próba..." - i dalej już tak jak wyżej.

W Nowym Ekranie popularność zdobywa ostatnio teoria, że zamachy w Norwegii to akcja lewicowego norweskiego rządu. Do złudzenia przypomina podpalenie Reichstagu i ma zniszczyć europejską prawicę.
[wyborcza.pl]

Idźmy dalej - korespondent reżymowego radia w Rzymie, niejaki Lehnert, w wypowiedzi dla TVN 24, porównał Breivika do katolików wiernych Tradycji: [jacquesblutoir.blogspot.com]

No i zaczyna się - Europol bierze się za tropienie "neonazistów": [konserwatyzm.pl] I w tym momencie warto na chwilę powrócić do cytatu z początku posta.

-------------------------------------------------------------------------

A na koniec ciekawostki:
Cytuj

Anders Behring Breivik, który spowodował śmierć ponad 90 osób, może zostać skazany maksymalnie na 21 lat więzienia. W norweskim systemie karnym nie funkcjonuje kara dożywocia(...)Jest jednak pewna furtka w prawie, która może umożliwić skazanie Breivika na dożywocie. Według norweskiego prawa jeśli osadzony jest niebezpieczny dla społeczeństwa, sędzia po zakończeniu odsiadki może przedłużyć mu karę więzienia o kolejne 5 lat. Dodatkowe pięcioletnie wyroki można dodawać bez ograniczeń, więc więzień może de facto siedzieć w więzieniu do swojej śmierci. [wiadomosci.gazeta.pl]
Kuriozum.

A tak wyglądają więzienia w Norwegii: [www.youtube.com] Po prostu ośrodek wypoczynkowy z piknikową atmosferą.

Przytaczam cytaty, gdyż w mediach cisza o faktach związanych z całym zajściem. Media skłamały w pierwszych relacjach i nie poczuwają się do poprawienia faktów. Wiele wskazuje na to, że mamy początek akcji przeciwko konserwatystom i prawicowcom. Ave Lewica.

Echo ... mam do Ciebie takie pytanko ... mam fotkę w szkockim kilcie ... czy to dowód na to że jestem szkotem ??

Jarek jest troszkę lewicowy to ten świr też może być ...

Nie każdy zapewne wie, bo media niewiele mówią na ten temat, że norweski zamachowiec Anders Behring Breivik tuż przed zamachami umieścił w Internecie manifest oraz film wideo mające przybliżyć światu jego motywy. Niedawno jednak pojawiła się informacja, że materiały te mają zostać ocenzurowane.

Mechanizm jest dość prosty i polega na publikowaniu w sieci, na torrentach i w YouTube zmodyfikowanych wersji manifestu i filmu wideo, których sens będzie wypaczony i inny od oryginału. Celem jest uniemożliwienie identyfikacji źródłowego materiału, a więc w praktyce jego cenzura.

Organizatorem akcji, według mainstreamowych mediów, ma być rzekomo grupa Anonymous (która nie jest formalną grupą, więc jest to błąd rzeczowy). Jednak patrząc na poprzednie działania internautów ukrywających się pod tym szyldem widać, że zawsze opowiadają się oni za prawdą, a nie zakłamywaniem rzeczywistości, a już na pewno nie za cenzurą. O ile czyny Andersa Behringa Breivika są godne potępienia, o tyle motywy jego działania powinny być znane takie, jakie były w faktycznie.

Także sami internauci wypowiadają się zdecydowanie przeciwko tej operacji nie chcąc brać udziału w cenzurze faktów.

Operacja wygląda więc na typową akcję false-flag zorganizowaną przez rząd lub inną instytucję, co potwierdzają także adresy niektóre adresy IP osób publikujących zmodyfikowane torrenty. Celem jest zapewne zatarcie motywów zamachów, ponieważ mogły by one wywołać otwartą dyskusję na niewygodne dla obecnych rządów tematy, jak islamizacja europy czy szkodliwe dla społeczeństw socjalliberalne prawo wprowadzane w całej Europie przez lewicowe ugrupowania.

Same wiadomości na temat zamachu także są modyfikowane przez media. O ile w żaden sposób nie można bronić zamachowca i wybielać jego czynów, o tyle informowanie w wiadomościach o zamachu na dzieci jest świadomym kłamstwem, ponieważ na owym lewicowym obozie znajdowały się osoby w wieku 15-25 lat i ogromną większość ofiar stanowią właśnie dorośli (18-25). To tym bardziej potwierdza próbę odgórnej manipulacji wiadomościami na temat tej sprawy.

Podziwiam kolesia, rozpirzyl budowle w miescie, na wyspie strzelal do ludzi jak do kaczek i nie zastrzelil sie.

Przynajmniej teraz widzi (tak mi sie zdaje) co ludzie na swiecie trabia o nim.