Im wyższe wykształcenie, tym gorszy wynik PiS
WYBORCY PO MATURZE STAWIAJĄ NA PLATFORMĘ

Gdyby w wyborach udział brały jedynie osoby z wykształceniem podstawowym i zasadniczym zawodowym, bezapelacyjnym zwycięzcą zostałoby PiS - wynika z sondażu exit poll TNS OBOP dla TVN24.

Wśród osób z wykształceniem podstawowym partia Jarosława Kaczyńskiego była bezkonkurencyjna. Zdobyła aż 46,9 proc. głosów. Druga PO miała poparcie na poziomie 22,8 proc., trzecie PSL 10,6 proc., czwarty Ruch Palikota 8,8 proc., a piąty SLD 6,7 proc.

W grupie osób z wykształceniem zasadniczym zawodowym także najlepszy wynik osiągnęło PiS - 39,1 proc. Przewaga nad PO była tu jednak niższa. Partia Donalda Tuska zdobyła 30,1 proc. Dalej był PSL (11 proc.), Ruch Palikota (8,7 proc.) i SLD (7,5 proc.).


Im wyższe wykształcenie wyborców tym wyższe poparcie dla Platformy. Wśród osób z wykształceniem średnim i pomaturalnym partia Tuska jest już bezkonkurencyjna - zdobyła 39,4 proc. Drugie PiS w tej grupie ma niemal 10 proc. pkt proc. poparcia mniej. Trzecie miejsce zajmuje Ruch Palikota z dobrym wynikiem 11,3 proc. Dalej są SLD (7,9 proc.) i PSL (7,8 proc.).

Osoby z wykształceniem wyższym wybierały przede wszystkim PO. W tej grupie ta partia zdobyła aż 48 proc. głosów. Drugi PiS daleko w tyle - 22,9 proc. Trzecie miejsce dla Palikota (9,7 proc.), czwarte dla SLD (7,8 proc.), a piąte dla PSL (6,6 proc.).
http://www.tvn24.pl/-1,1720284,0,1,im-wyzsze-wyksztalcenie--tym-gorszy-wynik-pis,wiadomosc.html

chciałbym byc Węgrami z lepszymi inwestycjami, większym eksportem, lepszą gospodarką

kosmal3006
Proszę mi logicznie odpowiedzieć co dało moje uczestnictwo w wyborach?

Następne cyrki pt. wybory chyba oleję ciepłym moczem bo na jakiekolwiek zmiany nie liczę.

Prawda jest taka, że Ci którzy mogliby dobrze rządzić naszym krajem nie mają szans przebicia. W mediach lansuje się te najbogatsze i najpopularniejsze partie, PiS nic dobrego nie zrobił, PO nic dobrego nie zrobiło, PSL, SLD i można tak wyliczać. Dla mnie szokiem jest tak duży wynik Ruchu Palikota, zapewne kosztem elektoratu SLD, podejrzewam, że ten sukces jest spowodowany przede wszystkim obietnicami dotyczącymi legalizacji marihuany, opodatkowania kościoła co niewątpliwie przekonało większość młodych ludzi.Sam jestem młodym człowiekiem,ale uważam, że są dużo poważniejsze problemy w kraju, niż sprawa legalizacji i jeśli tylko takie argumenty przemawiają teraz do młodych ludzi,takie przyziemne sprawy, które decydują na kogo oddam głos w wyborach to w tym kraju nie będzie dobrze, zresztą uważam, że te obietnicę przy obecnym układzie nie mają szans wejść w życie. Co do obraźliwych haseł kierowanych do Tuska i Kaczyńskiego, nie jestem zwolennikiem, ani jednego ani drugiego, ale uważam, że krytykować też trzeba umieć, krytyka powinna być konstruktywna, a nie tylko ciągłe pałanie nienawiścią i obrzucanie błotem, bo taka forma krytyki świadczy tylko i wyłącznie o wątpliwej inteligencji. Tusk,Kaczyński są politykami, ale przede wszystkim ludźmi, a każdemu człowiekowi należy się szacunek. Pozdrawiam.

Mówienie o fałszowaniu wyborów to podobno kolejna teoria spiskowa. A jednak okazuje się, że nie, bo to są już fakty. Wybory na masową skalę były fałszowane? Świadczy o tym 700 tys nieważnych głosów? Policja zatrzymała sprawcę, to czubek góry lodowej?

PAP pisze – „To najpoważniejszy incydent wyborczy” – o tym co wyprawiano w Skarżysku Kamiennej. Okazuje się bowiem, że tamtejsza Policja zatrzymała szefa komisji wyborczej, który dopisywał krzyżyki do kart. W ten sposób głosy stawały się nieważne. Ale czy tak nie było w całym kraju? Czy to nie powinno napawać niepokojem? A może to dobitny dowód i przykład na to jak sfałszowano te wybory w całym kraju?

Wczoraj podczas wieczoru wyborczego Nowego Ekranu Alef Stern zaprezentował jak sfałszować wybory, a dzisiaj jest medialna informacja. Stern stwierdził w rozmowie z nami – „Wybory było bardzo łatwo sfałszować, bo karty drukowane były na sprzęcie jaki jest w posiadaniu wielu ludzi. Drukarka laserowa, papier to żaden problem, nawet zrobienie pieczątki komisji, szczególnie, że w tych wyborach głosowaliśmy przy użyciu pliku kartek spiętych zwykłym zszywaczem” – podkreśla były specjalista od marketingu politycznego.

Stern jednocześnie zauważa – „Karta do głosowania do Senatu to jeszcze mniejszy problem, jej podrobienie zajmuje 25 sekund. Tyle bowiem czasu zajmuje skanowanie i drukowanie karty, a żółty papier nie stanowi problemu” – że tak źle lub celowo fatalnie przygotowanego glosowania dawno nie widział. Na potwierdzenie tych słów Stern pokazuje nam kartę do glosowania wyniesioną przez niego z komisji obwodowej. W naszej obecności włącza skaner i drukarkę, a po chwili mamy kartę do głosowania.

Wtedy pisarz dodaje „w ferworze liczenia głosów członkowie komisji nie zauważą, czy pieczęć komisji jest autentyczna, czy wydrukowana najważniejsze to utrafić z odpowiedni odcieniem papieru”. Zaraz jednak dodaje, „ale w każdej hurtowni papierniczej nie będzie problemu odpowiedni znaleźć”. Jednocześnie przypomina, że „do tego do głosowania można było przygotować sie wcześniej zamawiając sobie „karty” do głosowania korespondencyjnego, bonie różniły sie one niczym od tych którymi głosowaliśmy wczoraj”.

Dlatego tak ważne jest by dziś pójść i udokumentować wyniki wyborów wywieszone w komisjach w których glosowaliśmy, a potem spokojnie czekać na publikacje danych cząstkowych przez PKW. Wtedy można je porównywać każda nieścisłość świadczyć będzie o fałszowaniu wyników. Pisarz apeluje „nie dajmy sobie wmówić, że jeden głos sfałszowany lub przerobiony na nie ważny to znikoma szkodliwość czynu. Prawo mówi wyraźnie, że wybory są równe. To znaczy, że każdy głos liczy się tak samo. A zatem jeśli jakiś głos pozbawiono siły wyborczej czyniąc go nieważnym, to złamano tym samym zasadę równości głosowania i to jest powód do unieważnienia wyborów” mówi Stern. Przypomina również, że „zasada równości została także złamana poprzez stworzenie zamiast karty do glosowania - jak to zawsze bywało książeczki, bo ta książeczka nie była już kartą do głosowania a plikiem kartek”.

Przez to poszczególne listy i nazwiska kandydatów nie były na jednej karcie do głosowania tylko na poszczególnych stronach, a sam mechanizm przekładania kartek zakłócał tajność głosowania, bo wskazywał, że wyborca nie głosuje na pierwszą stronę, albo właśnie na nią głosuje. Co więcej książeczka do głosowania świetnie ułatwiała zrobienie głosu nieważnego - i tu Stern demonstruje jak dostawić krzyżyk w kratce udając liczenie głosów, kartki książeczki do głosowania spełniają w tej sytuacji doskonale role parawanu zasłaniającego prace wprawnej ręki „pisarza” i długopisu.

W tej sytuacji staje się jasne, ze wybory zostały sfałszowane? Wszystko na to wskazuje, ale uczynni dziennikarze salonowi znowu nie widzą problemu, bo niby co sie takiego stało? Przecież „wygraliśmy z mgłą smoleńską” jak powiedział Donald Tusk.

Dlaczego wygrało PO?

Alef Stern to tłumaczy prosto – „Do wyborów poszło mniej niż 50 % uprawnionych zatem różnica 10% pomiędzy PiS-em i PO to raptem 1 milion uprawnionych do głosowania, gdy prawie 700 tysięcy oddało głosy nieważne lub takie te głosy z jakiegoś powodu nieważnymi sie stały. Wygrana PO to psychologiczny mechanizm wyparcia nadchodzącej rzeczywistości. To jak walka z rakiem wiesz, że nadejdzie śmierć ale i tak kupujesz leki dajesz łapówki lekarzowi i liczysz na cud. Polacy dalej czekają na cud i myślą magicznie, że kryzys nas ominie” – stwierdza dobitnie pisarz..

Podkreśla jednocześnie – „Polacy wybrali przyszłość. I rozwaloną Polską budowę. Mają nadzieję. Nie chcą uwierzyć w nadchodzący kryzys, dlatego głosują na PO. Magicznie daje im to wiarę w nierosnące raty kredytów i szanse na spłacenie mieszkanie i samochodu. Nawet i za 25 lat. Za podstawowe utrzymanie płacą coraz więcej, inflacja zjadła im 15% DOCHODÓW. Kolejne zmiany kursów Euro i spekulacje na złotówce zabiorą im do 30% oszczędności. Te akurat ma niewielu” – używając bardzo obrazowych argumentów. Podsumowuje – „Spada spożycie mięsa, ryb, mleka (już 2x mniej jak w PRL) BIEDĘ WIDAĆ Z KILOMETRA. A nawet z metrów stu” – kończy naszą rozmowę Alef Stern.

el.Banan, może już nie komentuj bo jak czytam takiego nieuka to tylko pokazuje iż wyborcy PO to nawet podstawówki nie skończyli.
Każdy naród żyje przeszłością, aby nie powielać błędów. Tak się składa, że to właśnie w Austro-Węgrach Polacy mieli największą swobodę, ale skąd Ty możesz o tym wiedzieć.

Dla mnie'guru' (przywódca duchowy) to Benedykt XVI, ale pisz do człowieka, to on i tak swoje. Tylko jedno, Kaczyński i Kaczyński. W psychiatrii to nazywa się nerwicą natręctw, poszukaj dla siebie dobrego lekarza. Ponoć w Szpitalu Powiatowym będzie oddział, postaraj się o miejsce.

PS Super że nie odniosłeś się do Kiszczaka, Jaruzelskiego oraz UB i SB pobierających kasę za torturowanie ludzi. Wiadomo gdzie stoisz.

"- Mam pomysł na sukces Polski - mówił na Śląsku kandydat PiS na prezydenta Jarosław Kaczyński. Dodał, że cieszyłby się, gdyby jego kandydaturę poparł eurodeputowany Adam Gierek, syn byłego pierwszego sekretarza KC PZPR. Kaczyński uważa, że Edward Gierek był "komunistycznym, ale jednak patriotą".

Super że nie odniosłeś się do Kiszczaka, Jaruzelskiego oraz UB i SB pobierających kasę za torturowanie ludzi. Wiadomo gdzie stoisz.

Tylko jedno, Kaczyński i Kaczyński. W psychiatrii to nazywa się nerwicą natręctw, poszukaj dla siebie dobrego lekarza. Ponoć w Szpitalu Powiatowym będzie oddział, postaraj się o miejsce.

el.Banan, może już nie komentuj bo jak czytam takiego nieuka to tylko pokazuje iż wyborcy PO to nawet podstawówki nie skończyli.