Ci którzy obecnie przebywaja w zakładach karnych to właśnie nie nikt inny jak posiadający śladowe ilości i nie chcący sypnąć od kogo je nabyli - więc to by sie raczej nie sprawdziło - ponieważ nikt nie sypnie takiego towarzystwa , nawet przerażony wizja odsiatki laik

Najbardziej podobają mi się idioci co piszą że marihuana jest mniej szkodliwa od papierosów. Ludzie poczytajcie trochę a potem się wypowiadajcie.

To co odróżnia te dwie używki to to że marihuana wpływa ośrodkowy układ nerwowy. Niszczy psychikę, wpływa destrukcyjnie na mózg, osłabia pamięć, prowadzi po dłuższym czasie do uzależnienia, wpływa na debilizm, zwiększa szansę na przejście do cięższych narkotyków i odejście od \'normalnego\' życia w społeczeństwie.

Same plusy???

A kto tych debili potem będzie leczył?
A kto tym debilom będzie płacił renty?
A kto będzie się nimi opiekował?

Czy ktoś uwzględnił te koszty w przedstawianych zyskach?

Najbardziej podoba mi się uzasadnienie że dużo młodych siedzi w więzieniach. Dużo osób siedzi również za gwałty, rozboje, kradzież, zabójstwa więc może to tez zalegalizujemy? będziemy mieli puste więzienia i wiecie ile wtedy zaoszczędzimy? To dopiero będzie zysk!
A może wprowadzić jeszcze podatek od kradzieży

A kto tych debili potem będzie leczył?
A kto tym debilom będzie płacił renty?
A kto będzie się nimi opiekował?

Ale moż ena tych Panów działa zbawiennie i dodaje im IQ - np czy ludzie są wypici ,czy też zjarani to lubia sobie pogadac i sprzedawac dobre bajki- może o te opowieści chodzi które tak miło jest posłuchać - w sumie w winie prawda

Ale moż ena tych Panów działa zbawiennie i dodaje im IQ - np czy ludzie są wypici ,czy też zjarani to lubia sobie pogadac i sprzedawac dobre bajki- może o te opowieści chodzi które tak miło jest posłuchać - w sumie w winie prawda

Ale palenie marichuany zabija w znacznym stopniu szare komórki a wiec pośrednio wpływa również na inteligencję itd.

Jeśli masz jakieś wiarygodne wyniki badań naukowych że zioło jest bardziej szkodliwe niż fajki czy wóda to podziel się z nami.

Kto ich będzie leczył? No właśnie to jest plus legalizacji, wdupi im się akcyzę i podatki od skrętów i będą wpływy do budżetu a nie jak teraz do kieszeni jakichś mafiozów i dilerów.

Do narzekających na nieskuteczne rozdzielanie palaczy w knajpach:
Przecież nie w każdym lokalu wolno palić. Macie wybór!
Nie lubicie dymu to nie odwiedzajcie knajp w których wolno palić.
Nie przesadzajcie z tymi zakazami, właściciel lokalu wybiera czy wolno palić czy nie i tak jest ok.

Z wódką przecież jest tak samo.
Nadużywana wóda wyżera mózg alkoholika.
Dlaczego zatem jest legalna?

In conclusion, our meta-analysis of studies that have attempted to address the question of longer term neurocognitive disturbance in moderate and heavy cannabis users has failed to demonstrate a substantial, systematic, and detrimental effect of cannabis use on neuropsychological performance.

It was surprising to find such few and small effects given that most of the potential biases inherent in our analyses actually increased the likelihood of finding a cannabis effect. Specifically, our use of a fixed effects model resulted in smaller confidence intervals for the effect sizes we computed, thus facilitating the discovery of statistically significant between-group differences.

Moreover, many of the confounds inherent in the studies included in our analyses made it more likely for the cannabis using gI;oup to demonstrate poorer performance on neuropsychological tests than controls, irrespective of cannabis consumption.

Finally, metaanalytic studies are generally criticized for iricluding only investigations that have been published in peer-reviewed journals, because studies that report statistically significant fmdings are more likely to be published. This "file-drawer" bias can result in an underrepresentation of studies that did not find statistically significant results, therefore also increasing the likelihood of generating statistically significant effect sizes.

Nevertheless, when considering all 15 studies (i.e., those that met both strict and more relaxed criteria) we only noted that regular cannabis users performed worse on memory tests, but that the magnitude ofthe effect was very small. The small magnitude of effect sizes from observations of chronic users of cannabis suggestst hat cannabisc ompoundsi,f found to havet herapeutic value, should have a good margin of safety from a neurocognitive standpoint under the more limited conditions of exposure that would likely obtain in a medical setting.