Czy jest możliwe że to temat zastępczy, rzucony z premedytacją aby odwrócić naszą uwagę od ważnych obecnie spraw, łącznie z katastrofą smoleńską?

Raczej jest to temat zastępczy ale z naszymi politykami nigdy nic nie wiadomo.Jestem za wyburzaniem budynków zagrażających zawaleniem ale nie niszczenie dobrych,które mogą jeszcze służyć.Dar pomnik przyjaźni Związku Radzieckiego i tylko dlatego go burzyćto tylko Polacy mogą wymyślić.To tak jakbym wyburzył ładny i nie zniszczony dom,który dostałem od przyjaciela,a z którym się pokłóciłem.Tak to przynajmniej rozumie,a Sikorski powinien się leczyć.

Mi akurat ten budynek się podoba z racji tego że nie jest nowoczesny i oszklony.Kogo obchodzi kto go podarował?? Ważne czyimi rękami był budowany.!! To taki podarunek na który wyłożyliśmy kasę

Pałace też nam się przecież kojarzą z feudalizmem, wyzyskiem, dziesięciną, a jednak ich nie burzymy tylko wykorzystujemy na muzea, zajazdy itp.

Temat wyburzenia Pałacu był już wałkowany kilka lat temu. Najpewniej jest to temat zastępczy, jeden z wielu.

Może chcą odwrócić uwagę od takich naprzykład

Pałac jaki jest taki jest, ale to symbol stolicy i nie powinniśmy go burzyć, to jest w sumie zabytek poprzedniej epoki socrealizmu

Jeśli czujesz że w mediach jest za mało o smoleńsku to zawsze możesz wejść na gazete wolską, psychiatryk24 albo zależną.pl, tam wałkują ten temat jak Tesco - 24h na dobę, 7 dni w tygodniu świątek piątek i niedziela.

Nie wiem może się mylę ale chyba dalej jest to najwyższy budynek w Warszawie i jest mocno z nią kojarzony,czyli następny argument żeby zostawić go w spokoju.Ciekawe swoją droga kto ostrzy sobie zęby na ten plac?

Sługusy medialne tuskaszenki mają cały zestaw tematów zastępczych, lub takich po których konkretny temat społeczeństwu na "zbrzydnąć"

- w temacie o smoleńsku zamieściłem cała listę mechanizmów manipulacji społecznej.

- adam - to nie jest najwyższy budynek w Waszawie - po prostu w jego poblizu nic wyższego nie ma.

Jak dla mnie to jest mi to obojętne czy go wyburzą czy nie.

Jeśli ktoś w to miejsce (a PKiN zajmuje go całkeim sporo) postawi kilka innych budynków czy jakiś inny obiekt przynoszący spore zyski tak stolicy jak i państwu to jestem za.

Ale raczej będzie stał i to długo.

Mi katastrofa smoleńska zbrzydła dzięki rzepie, felietonom Raffa Ziemniakowicza, gazecie wolskiej, zaleznej i całej reszcie tych "głosicieli prawdy".

To znaczy że wszyscy oni to "sługusy medialne tuskaszenki"?

No ciekawe kto wpadł na taki "cudowny" pomysł.
PKiN z tego co wiem to jest już zabytkiem, takim samym jak Wawel czy Zamek Królewski. A jeżeli jakiemuś pajacowi z Wiejskiej podczas majaczenia alkoholowego pojawiła się wizja opchnięcia działki w centrum wawy, to proponuję mu zacząć przebudowe stolicy od rozpieprzenia burdelu na Wiejskiej 4.
Poroniony pomysł.

Bartomix nasz kochany Sikorski i to już nie pierwszy raz próbuje.

Mirek777,a który jest najwyższy(miałem na myśli mierzony do czubka iglicy)?Pytam ze zwykłej ciekawości?

co do Panów policjantów na forum (zadeklarowanych) albo puszczamy wodze fantazji albo puszczamy wodze osobistego samozadowolenia, albo nie piszemy kim jesteśmy albo piszemy kim jesteśmy naprawdę, albo zgłaszamy się jutro (bo to nie problem) i tłumaczymy tak na logicznych wzorcach się opierając z oczkami na dywan skierowanymi. Bo to nie o Panów polityków tu chodzi tylko o nas samych.

Jak dla mnie jest to symbol stolicy i w du..ie mam ze go komunisci wybudowali

Niestety - pomyłka - dar od sowietów nadal jest najwyższy (231m)
Drugi jest Warsaw Trade Tower 208m (myślałem, że to właśnie ten jest najwyższy)

Zaciekawiłeś mnie,a nie odpisałeś,to zacząłem szukać sam i znalazłem to http://www.budow(...)awie,162 ale nie wiem czy to jeszcze aktualne bo dosyć stare(2007)