zapraszam do składania podpisów


ALERT: Zatrzymajmy ustawę o przymusowych szczepieniach

http://wyszperane.nowyekran.pl/post/67420,alert-zatrzymajmy-ustawe-o-przymusowych-szczepieniach

LIST OTWARTY DO SENATU RP W SPRAWIE NOWELIZACJI USTAWY O CHOROBACH ZAKAŹNYCH

http://idb.nowyekran.pl/post/67443,list-otwarty-do-senatu-rp-w-sprawie-nowelizacji-ustawy-o-chorobach-zakaznych



http://www.petycjeonline.pl/petycja/stop-przymusowi-szczepien/912

Wiktor - temat idzie w wątku o partiii zdrajców.

W tym przypadku wszyscy okazali się zdrajcami.

jasne, to że jesteś mentalnie zacofany to widać, ale czemu inni mają się cofac społecznie o 100 lat???
Dzięki szczepieniom zlikwidowaliśmy jako cywilizacja ospę czarną i ocaliliśmy wiele milionów dzieci przed kalectwem i śmiercią (błonnica, krztusiec, tężec a teraz nawet rak szyjki macicy)
Więc z łaski swojej, ty się nie szczep, ale daj innym szanse żyć.
I nie chrzań o autyźmie, to są znikome przpadki w skali milionów szczepień...

No ja też prosze o zachowanie spokoju (na ile to możliwe) ale w internecie jest cała masa wpisów prosto z filmów podburzających opinię publiczną, a piszą to ci którzy nie przeczytali ani jednej strony z tej ustawy, a powtarzają tylko kopiowane po wszystkich forach bzdury. A opowiadają, że nas wymordują, pozabiają nam dzieci, że na siłe cały kraj, że w ogóle szkoda słów....

Dziś przeczytałem ustawę tę i poprzednią, nie ma wielu różnic, wystarczy zrozumieć co jest napisane, ale trzeba poświęcić czas na czytanie 45 i w starej wersji 48 stron.

Stara ustawa: PLIK: PDF

Nowy projekt ustawy: PLIK: PDF

POSIEDZENIE SENTAU dziś było o godz. 12.00, sala 182

1.Rozpatrzenie ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (druk senacki nr 141, druki sejmowe nr 293 i 416).

Przeczytałem również druk przekazany marszałkowi senatu: PLIK PDF


Nie mam nadal informacji czy to przeszło czy nie.



Nikt nie może i nikt nie będzie.

Mając zresztą w pamięci zamieszanie w kraju i na świecie w trakcie pandemii świńskiej grypy, powyższa nowelizacja wzbudza pewne zaniepokojenie. Miejmy jednak na uwadze fakt, że co innego jest wprowadzić ustawę na papierze, a co innego wprowadzić ją w życie w Polsce. Nikt całego kraju nie zaprowadzi, nie chcesz się szczepić to nie i nikogo to nie będzie obchodziło.

Ech... kolejny raz ktoś sieje panikę. W większości bzdury są w tym apelu. Wystarczy sięgnąć do źródeł. Poniżej są zarzuty wymienione w tym apelu z moim komentarzem.



Tak, definicja zmienia się.

Jest:


Ma być:


W kontekście niedawnej "pandemii" niefortunne, ale IMHO nie groźne. To co opisywano jako "pandemia" i tak było podciągnięte pod definicję która dzisiaj obowiązuje. I to bez problemu, bo przecież jacyś ludzie zostali zarażeni i jacyś nawet zginęli.



Tutaj bzdura. Obecne przepisy nie ograniczają się do dzieci. Nawet przy obecnej formie ustawy obowiązkowe szczepienia mogą dotyczyć również dorosłych. Tu się nic nie zmienia, zmienia się zakres ale IMHO na plus bo jest bardziej szczegółowo.

Jest:


Ma być:


Ktoś widzi tutaj jakieś zagrożenia? Jakie konkretnie?



Tutaj prawda, ale przepraszam co ma być refundowane? Kartka papieru? Czy 2 minuty na wklepanie danych do systemu? - patrz niżej.



Uwaga, autor tutaj się oburza na informatyzację!!! Został stworzony system o nazwie sentinel, który służy do nadzorowania grypy, a teraz ma służyć rółnież do rejestracji odczynów poszczepiennych! Pewnie autor tego apelu chce byśmy nadal żyli jak za króla ćwieczka. Samo powstanie systemu nic nie zmienia w dostępie do informacji publicznej (oddzielna ustawa).



Tutaj też nie rozumiem oburzenia?! Chodzi o sytuację gdy ktoś chce uciec z kwarantanny lub nie chce poddać się obowiązkowemu szczepieniu:

Jest:


Ma być:


Jak dla mnie nie jest to różnica uzasadniająca jakiekolwiek zaniepokojenie, a tą panikę w szczególności. Jak zwykle ktoś coś wypocił a stado baranów podchwyciło nie sięgając do źródeł.

Dlatego jak już napisałem nie dajmy się zwariować, spokojnie sobie przeczytać samemu, dałem linki już kilka razy do wszystkich potrzebnych dokumentów. Jak są wątpliwości to się nie działa, a jacyś wariaci w sieci wypisują takie rzeczy że nawet nie wypada tego powtarzać i przede wszystkim nie warto.

Sprytnie zresztą słowo "obowiązek" ktoś zastąpił na "przymus" a to się kojarzy bardzo źle każdemu i "efekt domino" gotowy.

DEPOPULACJA IGŁAMI



Oto porażający list, jaki otrzymałem na skrzynkę mejlową, z prośbą o rozpowszechnianie. ORWELL w najczystszej postaci z hitlerowskim segmentem farmaceutycznym w tle.

A jeszcze niedawno ostrzegał przed takim rozwiązaniem... niemiecki lekarz dr Rath na konferencji w Berlinie, apelując do swoich rodaków, że za chwilę neofaszyści-farmakolodzy rozpętają trzecią wojnę światową.


http://mikro(...)a-iglami

To ta inna dziwna część internetu, rozpowszechniająca brednie, proponuję podejść do tego z przymróżeniem oka, bo jak ja to mówię zadać się z wariatami to jest dopiero prawdziwy koszmar.

W projekcie ustawy nigdzie nie znalazłem stwierdzenia (które na siłę chcą nam wmówić te dziwne portale) typu "kto nie podda się szczepieniu będzie traktowany jak kryminalista i wydrzemy go z domu siłą i na siłę zaszczepimy"

To wszystko przeinaczanie i nadinterpretacja, a komu zależy na wprowadzaniu w błąd opinii publicznej to już nie moja sprawa.

Także spokojnie

To jest ta sama panika i ten sam projekt o którym pisałem powyżej. Ech... ciemnogród i stado baranów powielających tą samą plotkę bez sięgania do źródeł.

Przymusowe szczepienia, nano chipy, Sanepid jak ABW - by żyło się lepiej



http://collector.nowyekran.pl/post/68225,przymusowe-szczepienia-nano-chipy-sanepid-jak-abw-by-zylo-sie-lepiej

Wiktor jesteś baranem czy tylko udajesz?

Ustawa nic nie zmienia w obowiązku szczepień, a już na pewno nic nie pisze o czipach.

Przeżyłem już ...siąt lat i nigdy ,nikt mnie nie zmusił do szczepienia się. Nawet jako dziecko dawałem silny opór, co skutkowało rezygnacją pigularzy(lata40-50)
Dziś jeśli zechcą zniewolić mnie siłą , bo taki jest zapis w ustawie , pierwszym krokiem jaki zrobie to zaopatrzę się w "kbks" i cały magazynek wygarnę do siły roboczej próbującej wsadzić mi igłę...zrobię to bez oporów

Dobra, przeżyłeś "...siąt" (czyli masz 50, 60, 70, 80 lub 90). Zakładająć pierwszą z wersji, to gdy usuwano ospę prawdziwą z kalendarza szczepień musiałeś mieć minimum 18 lat. Miałeś minimum rok gdy PRL walzył z epidemią ospy prawdziwej we wroclawiu. Mało jest prawdopodobne to, że nigdy nie zosałeś zaszczepiony przynajmniej przeciwko tej chorobie.

Teraz spójż na swoje ramie nieco powyżej miejsca w którym kończy się rękawek T-Shirta (nie wiem czy prawe czy lewe). Sprawdź, jest spora szansa, że masz tam bliznę po szczepieniu przeciwko gróźlicy.

Jestem ciekaw czy w wieku niemowlęcym gdzie zaczynano szczepienia nawet za czasów PRL też dawałeś silny opór sprawiający że "pigularze" cię nie szczepili.

Kolejny raz i do znudzenia: W ustawie nic się nie zmienia pod tym względem. Nie wiem jak za czasów PRL, ale obowiązek szczepień występuje w obecnej ustawie z 2008 roku, która zastąpiła ustawę z 2001 roku (Dz.U. 2001 nr 126 poz. 1384), która zastąpiła ustawę z 1963 roku (Dz.U. 1963 nr 50 poz. 279 (dalej już mi się nie chciało klikać). I wszystkie, nawet ta ustawa z 1963 roku przewidywała obowiązek poddawania się szczepieniom, obwiązek hospitalizacji izolacji i obowiązek leczenia. Więc jeszcze raz powtarzam:

NIC SIĘ NIE ZMIENIA

Osoby które pocztą internetowo-pantoflową przekazują sobie takie "alerty" bez sięgania do źródeł to

STADO BARANÓW

(przepraszam, nie potrafię napisać delikatniej)

PS: Jesteś przykładem mocnego w sieci krzykacza (pewnie cichego w życiu prawdziwnym). Na KBKS też trzeba mieć pozwolenie, a w pierdlu zaszczepią i tak.

powiadasz , że nic sie nie zmienia(pewnie jesteś przedstawicielem pazernych-ale nic to).
Na innej witrynie www jest napisane , że:

Zmiany wprowadza opracowywana Ustawa o inspekcji sanitarnej. Innowacje polegają między innymi na rozszerzeniu obowiązku szczepień na wszystkich Polaków, zmianie definicji choroby zakaźnej (teraz to będzie każda choroba wywołana przez biologiczny czynnik chorobotwórczy), rozszerzenie uprawnień inspekcji sanitarnej o nadzór nad wykonywaniem obowiązku szczepień oraz zmiany w zasadach stosowania przymusu bezpośredniego (czyli siły fizycznej) przy aplikowaniu procedur medycznych.

Czyzby nie było to ubezwłasnowolnienie. Na to sie nigdy nie zgodzę , bez względu na okoliczności.
Tak , mam "zdrapkę" na przedramieniu i doskonale pamietam dlaczego ją mam - podobała mi się u innych , więc sobie również zafundowałem.

Dr Ron Rosedale powiedział:
"Medycyna to nie nauka , to biznes"
Dr Kwaśniewski:
"Obecnie medycyna nie zna faktycznej przyczyny prawie żadnej choroby"
...więc , jak mozna leczyć...

Zaufałem LEKARZOWI MEDYCYNY JANOWI KWAśNIEWSKIEMU i mam w d...e szczepionki inne swinstwa , którymi zechcą mnie raczyć pazerni.

To ON ma rację!!!!

Uważam się za przedstawiciela docierających do źródeł i sprawdzających. Jeżeli pazerność, to tylko na wiedzę. Przydała by się i w Twoim przypadku.



Nie na jednej witrynie WWW. Okazuje się, że tekst jest rozpowszechniany metodą kopiuj/wklej (głównie na forach) jednak nie da się określić kto go napisał. Przynajmniej ja nie mogłem dotrzeć do źródła. Tekst ten jest w sprzeczności z tym co jest faktycznie zapisane w obecnej ustawie i tym co się w niej ma zmieni. (patrz moja analiza w poprzednich postach). Na dowód jak wielu baranów to przekleja tu masz wynik szukajki:

http://www.googl(...)&bih=662



Taaa, abstrahując od bzdur które rozpowszechniasz, to takim samym ubezwłasnowolnieniem jest obowiązek szkolny, podatki, obowiązek jeżdżenia będąc zapiętym pasami, poruszania się prawą stroną drogi, a kodeks pracy ma tyle ubezwłasnowalniających zapisów, że głowa mała. (o koreksie karnym już nie wspomnę)




Sprawdziłem tego Pana. Wziął on sobie tę maksymę do serca. W USA otwiera ośrodki, gdzie leczy "z 'tak zwanych' nieuleczalnych chorób" (cytat z jego strony). Ten Pan jest po prostu bardzo młodym (sądząc po zdjęciach) biznesmenem. Ponad to ten Pan nie ma również tytułu doktora (w rozumieniu stopnia naukowego). Na swojej stronie podpisuje się jako "M.D.". Co ma oznaczać medical doctor, czyli odpowiednik naszego "lek. med.". Niestety nie znalazłem nigdzie strony szkoły, którą ten Pan skończył ("Northwestern University School of Medicine"). Jednocześnie wiem, że część pseudo-uczelni specjalizujących się w "medycynie alternatywnej" daje "medical degree", co też skraca się do "M.D.". Wystarczająco dużo by zapaliło się czerwone światełko.



Tutaj sytuacja podobna w zakresie Dr. Ten Pan prawdopodobnie również nie ma tytułu doktora. Nigdzie nie znalazłem informacji na temat pracy doktorskiej i sądząc po niektórych forach nie tylko ja jej nie znalazłem bo poszukiwaczy było więcej. Przypuszczam, ze ten Pan "dr" używa w znaczeniu potocznym. Gdyby był nauczycielem w liceum, to pewnie by sobie napisał "prof.". Więc ten Pan jest tylko "lek. med.". Jak w każdym środowisku znajdzie się czarna owca która idzie pod prąd zdrowemu rozsądkowi i latom badań prowadzonych przez ludzi z tytułami naukowymi. Ten Pan równie dobrze mógłby przyjmować w Płcimiu Dolnym. Leczenie jednego z celebrytów nie robi z Tego Pana autorytetu, a jedynie sugeruje dobre talenty marketingowe.



Nie ufaj nikomu. Słuchaj, czytaj, sprawdzaj i sam wyrabiaj sobie zdanie. Jesteś prawdopodobnie relatywnie świeżym użytkownikiem internetu. Więc wyjaśnię ci jedną rzecz. Każdy może napisać bzdurę, która potem jest przez baranów powielana często bez wskazania autora. Autorem tego lamentu o szczepieniach może być Pani Zosia z warzywniaka ponieważ nie trzyma się on kupy. Alert jest w sprzeczności z tym co jest w obecnie obowiązującej ustawie i w projekcie jej zmian.

PROJEKT: http://www.senat(...)/141.pdf

Ustawę obecną ustawę możesz znaleźć tak:

http://www.googl(...)&bih=615

Jeżeli chcesz dalej dyskutować i nie wychodzić na ignoranta to proszę wskaż dokładnie co się zmieniło, w którym miejscu ustawy i jaki w Twojej ocenie ma to wpływ.

AKTUALIZACJA:
Chyba udało mi się trafić na źródło tego cytatu zawierającego same bzdury. Najstarsze jego wystąpienie jakie udało mi się znaleźć pochodzi z 26 czerwca 2012 z godziny 13:18 (ostatnia aktualizacja 13:20) na forum http://www.biosl(...)012.1520 i napisało to niejaka "Zuzia__". Forum to zatytułowane jest "niemedyczne forum zdrowia". Forum to kolejny przejaw "medycyny alternatywnej" nie mającej nic wspólnego z obecnym stanem wiedzy naukowej. Na stronie czytamy między innymi:



Zwłaszcza ta mikstura oczyszczająca jest ciekawa:


Skład mikstury: olej, aloes (lub "wyciąg z pestek grejpfruta), sok z cytryny.

Podsumowując: Alert ma tyle wspólnego z prawdą, co to forum ze zdrowym rozsądkiem.

"Maniac" Kogo obchodzą tytuły naukowe, które wcale mądrości nie dodają, liczy się efekt pracy jaka została zrobiona dla dobra ludzi, a Kwaśniewski ma racje, sprawdziłem to na własnej skórze

Możesz opisać dokładniej to sprawdzenie na własnej skórze?

Podobnie oprotestowano w Sejmie nowelizację ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej. W piśmie Obywatelskim skierowanym do Sejmu Obywatel powołuje się na wypowiedź ks. dr. hab. Piotra Kieniewicza MIC z Katedry Teologii Życia Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II, który "... również krytykuje przymusowe szczepienia i danie sanepidowi prawa do ich egzekwowania bez wyroku sądu czy nakazu prokuratorskiego.

Ks. Kieniewicz w artykule opublikowanym w ND napisał: – "To skandal, bo te przepisy ograniczają prawa konstytucyjne obywateli. Ustawa odbiera podmiotowość obywatelom. Przecież w szpitalu musimy wyrazić zgodę na każdy zabieg medyczny i pacjent ma prawo takiej zgody nie wyrazić. Jeśli chory nie zgodzi się na zastosowanie procedury ratującej życie, to lekarz nie może tego zrobić – tłumaczy ks. Kieniewicz. Tymczasem ustawy o epidemiach i inspekcji sanitarnej odbierają nam prawo do takiej odmowy. – Jest to więc zapis w swej istocie totalitarny, jako że odbiera obywatelom-pacjentom ich fundamentalne prawo do wyrażenia zgody lub odmowy poddania się leczeniu. Rodzice pozbawieni zostają zaś niezbywalnego prawa do objęcia odpowiedzialnością swoich dzieci – podkreśla ks. dr hab. Piotr Kieniewicz.”

http://www.naszd(...)sem.html

Protestujący O. zwraca uwagę podobnie jak ks. Piotr Kieniewicz, iż ustawa odbiera podmiotowość obywatelom.A jeśli tak,to taka "ustawa „z definicji” jest nieważna, bo człowiek – osoba jest na mocy swej godności osobowej podmiotem prawa, a nie jego przedmiotem, bo po prostu nie jest rzeczą." - Trudno nie zgodzić się z tą konkluzją. Ale czy w Sejmie liczą się ze zdaniem Obywatela? Skoro pomimo tak licznych protestów ze strony społeczeństwa - przeciwko nowelizacjom obydwu ustaw - zostały one uchwalone.

W liście skierowanym na ręce wielu posłów (poniżej ujawniamy listę posłów do których ów protest został skierowany) - czytamy:

"Rząd zagwarantował firmom farmaceutycznym przymusowe szczepienie wszystkich Polaków!
Rząd zagwarantował firmom farmaceutycznym przymusowe profilaktyczne przyjmowanie leków przez wszystkich Polaków!
Nie będziesz bezpieczny nawet we własnym domu! Sanepid dał sobie prawo wejścia do mieszkania!
Nie będziesz mógł odmówić – Sanepid dał sobie prawo do zaszczepienia Cię siłą!
Nie będziesz mógł się ukryć – Sanepid dał sobie prawo do uzyskania wszystkich informacji o Tobie, łącznie ze znajomymi, podróżami, numerami telefonów i pocztą mailową.
Służba sanitarna będzie sprawdzać, czy każdy zdrowy Polak przyjmuje profilaktyczne obowiązkowe leki i szczepienia! Zapłacimy za to z naszych podatków!
Jeśli te leki albo szczepienia Ci zaszkodzą, będziesz musiał sam zaskarżyć firmę farmaceutyczną na drodze cywilnej. Rząd nie przewiduje żadnych odszkodowań!
Inspekcja Sanitarna będzie mogła przeprowadzać kontrole bez ochrony słusznych interesów podmiotów kontrolowanych!
To wprowadzanie ACTA tylnymi drzwiami!
To jest niezgodne z Konstytucją, Prawami Pacjenta, Prawami Człowieka, Traktatem Lizbońskim i ZDROWYM ROZSĄDKIEM!."

Należy zwrócić uwagę, że ustawa o obowiązku szczepień została uchwalona wtedy, gdy toczy się wielka społeczna dyskusja na temat szkodliwości niektórych szczepionek. "Śmiertelne szczepionki obowiązkowe. Polka ujawnia światowy przekręt farmaceutyczny"- pod takim tytułem opublikowała list otwarty prof. dr Maria Dorota Majewska - link. http://www.twojewiadomosci.com.pl/content/%C5%9Bmiertelne-szczepionki-obowi%C4%85zkowe-polka-ujawnia-%C5%9Bwiatowy-przekr%C4%99t-farmaceutyczny

Rodzice są przerażeni. Matki zrozpaczone. Coraz więcej słychać głosów, że dzieci chorują na autyzm po podaniu niektórych szczepionek. Czy uchwalenie ustawy w tak niepewnej rzeczywistości co do negatywnych skutków szczepionek nie jest zdradą najmłodszych?

Nie jestem neurologiem - pisze matka dziecka - nie mam środków ani czasu żeby prowadzić nawet pobieżne badania na ten temat ale mogę podać trzy przykłady z najbliższego otoczenia potwierdzające prawdziwość powyższego art [dop. red. artykuł prof. Majewskiej].. Mieszkamy w USA gdzie autyzm jest niezmiernie powszechny a HDADD to prawie codzienność. W naszym przypadku doświadczyliśmy kompletnej zmiany osobowości naszej córki zaraz po podaniu jej szczepionek. Dziecko przestało spać spokojnie i pojawiły się "night terrors". Wiele innych niekontrolowanych zachowań.

Rodzi się pytanie. Do jakich form protestu powinien sięgnąć Obywatel, by władze i posłowie chcieli go wysłuchać i uwzględnić jego racje? By, chcieli dostrzec interes polskiego społeczeństwa i polską rację stanu. Pamiętamy wszyscy, przed czym cofnęły się rządy państw, gdy sprawa dotyczyła ACTA. Czy trzeba być hakerem, by politycy wsłuchiwali się w głos skierowany do nich?



Źródło: www.twojewiadomosci.com.pl

@Wiktor: Brak odpowiedzi na moje poprzednie pytanie skierowane pod Twoim adresem oraz kolejna wklejka (copy/paste) potwierdzają, że jesteś tylko baranem podążającym ze stadem które bezkrytycznie łyka każdą informację pasującą do swojego ograniczonego światopoglądu.

Łykasz wszystko jak młody pelikan cegłę traktując media i fora jako wiarygodne źródło informacji. Nie zdziwiłbym się gdybyś okazał się również zwolennikiem homeopatii.

Ty masz swoje zdanie ja swoje.
Dlaczego nazywasz mnie baranem ? bo mam inne zdanie ?

Baranem jesteś Ty napisałeś gruźlica przez ó kup sobie słownik.

Słowa baran użyłem by zobrazować stadne zachowanie pewnej grupy ludzi. W żadnym wypadku nie chcę tutaj obrażać niczyjej inteligencji. Część podobnych Tobie baranów z sieci to podchwyciła kłamstwa, uznała za prawdę i przekleja między forami i blogami. W efekcie kłamstwo powtarzane setki razy w różnych miejscach dla coraz większej grupy baranów zdaje się wydawać prawdą.

W tym wątku sięgnąłem do źródeł i wykazałem że alarm jest bezpodstawny i opiera się na steku kłamstw. Sprawdź wiarygodność informacji zanim coś skopiujesz. Dyskutuj wskazując źródła, zamiast bezmyślnie bez słowa kopiować cudze wypociny.

Powiedz mi spróbowałeś chociaż 10 minut poświęcić na próbę przeczytania projektu zmian do obowiązującej ustawy i sprawdzałeś co się zmienia, prawda?




Kiedy kończą się argumenty merytoryczne zaczyna się onet i argumenty ortograficzne. Każdy popełnił jakiś błąd ort. natomiast takie wypominanie świadczy tylko i wyłącznie o wypominającym.

PS: Nie wiem czy wiesz, ale kopiując te "dzieła" łamiesz prawa autorskie, w sumie nie moje, więc co mi do tego, ale jednak

PPS: Niektórzy szczycą się, że są przedstawicielami ciemnogrodu. Czy szczycisz się tym i ty?

Np. Ustąpiła łuszczyca, z którą walczyłem przez kilka przy użyciu różnych środków farmakologicznych.

Możesz jeszcze dokładniej opisać? W szczególności
- Ile miałeś lat gdy się pojawiła?
- W których miejscach i jak rozległa?
- Czym konkretnie byłeś leczony sterydy (jakie?), antybiotyki (jakie)? czy brałeś coś doustnie (co?)?
- Ile czas trwała bez przerwy?
- Czy występowały okresy remisji (jak długie?)
- Czy zauważałeś remisję lub przyrost podczas wyjazdów/zmiany otoczenia?
- Czy zauważałeś remisję/przyrost w zależności od pory roku
- Czy zauważałeś remisję/przyrost gdy stosowałeś jedynie środki natłuszczające?

I kilka pytań o samym postępie:
- Ile ważyłeś przed zastosowaniem diety "kwaśniewskiego"?
- Ile lat stosujesz się do jego zaleceń?
- Ile ważysz obecnie?
- Czy uprawiasz jakiś sport lub czy masz pracę mocno w ruchu?

Ponieważ nie jest w 100% znana przyczyna łuszczycy (wiadomo jedynie, że natłuszczanie skóry czasem pomaga, wiadomo też że przynajmniej jeden czynnik jest immunologiczny), to jestem w stanie uwierzyć, że mocno tłusta dieta coś jest w stanie tutaj zmienić. Natomiast może być tak, że "zamienił stryjek siekierkę na kijek". Po 15-u latach możesz nie mieć łuszczycy, ale być po czwartym zawale i drugim wylewie.

PS: pytania szczegółowe bo wiem co to łuszczyca.

Lepiej jest nic nie wiedzieć , niż wiedzieć źle.

Na temat Zywienia Optymalnego można rozmawiać z kimś , kto przeczytał przynajmniej jedną książkę lekarza medycyny-Jana Kwaśniewskiego i nieco zrozumiał - inaczej szkoda czasu i atłasu...
Odsyłam do wątku Optymalni górą(całego wątku) http://stalo(...)d=616665

(łuszczyca to pikuś)