samoyed rasa bez agresji weż podejdz do takiego psa zacznij go kopć z buta albo nadepnij na łape to zobaczysz jak są pozbawione ksiądz też jest pozbawiony agrsji a dzieciaki bije po głowie jak sie w..rwi

Agresja a reakcja obronna to nie jest to samo kolego.
Gdyby Ciebie ktoś okładał to chyba też nie stałbyś bezczynnie ?

Zaznaczam, że za znęcanie się nad zwierzętami grozi odpowiedzialność karna, której surowość ostatnio wzrosła.


Od 1 stycznia 2012 surowsze kary za znęcanie się nad zwierzętami


Zabicie lub znęcanie się ze szczególnym okrucieństwem jest obecnie karane karą pozbawienia wolności w wysokości nawet 3 lat.

AndrzejS myśle,że normalniejszym sposobem jest poprostu przeczytać o tej rasie lub porozmawiać z włascicielem/hodowcą.

Mirek ma rację, świetnie odchodzicie od tematu. Ciekawe że prym wiedzie w tym nowy moderator.

Tak czy inaczej prawo jest prawem. Należy je przestrzegać, wiec wszystkie psy powinny chodzić w kagańcach i na smyczy.
W mieście przydał by się hycel i każdego pieska bez kagańca i smyczy powinien wyłapywać. Pieski zaczipować i w ten sposób znaleźć właściciela. Nie ma czipa, nie ma właściciela. Nie mamy schroniska, najbliższe jest w Rzeszowie wiec jeśli nie przyjmą tam psiaka powinno się go usypiać.

Wiem to niehumanitarne. Jak się ktoś z tym nie zgadza, niech otworzy za własne lub sponsorów pieniądze prywatne schronisko.

Temat poszerzył swe horyzonty w trakcie dyskusji także na bezpieczeństwo zwierząt i ludzi.

Wszystko jest na temat, bez obaw, skoro opisywane są rasy i ich zachowania oraz sposób obchodzenia się z nimi (są linki do stron, na których można się czgoś o psach dowiedzieć) to tylko w trosce o te biedne psy, i ludzi. (Gdybym pisał tu o najnowszym albumie madonny to zapewne zostałoby to skasowane przez administratorów)

Jeśli ludzie biorą na przykład psa rasy Syberian Husky, bo ładnie wygląda, to ostrzegam żeby nie było później jakiejś tragedii. Jest link do strony, warto poczytać, zastanowić się 20 razy i wtedy decydować czy podoła się potrzebom psa.

Zastanowienie się natomiast zapobiegnie z pewnością wyrzucaniu psów lub sprzedawaniu jak to na tej stronie napisano:

bo "przecież muszą odzyskać zainwestowane pieniądze". Pies nie jest inwestycją, a im starszy tym trudniej go NAWET ODDAĆ. Dzięki setkom takich niedopowiedzialnych osób, bezdomnych huskich przybywa

Idąc dalej nie będzie kolejnego bezpańskiego psa.
(przeglądałem dział "zwierzaki" i były zgłoszenia o tej rasie psów)

KILKA MITÓW O SYBERIAN HUSKY:

Trochę tego nie rozumiem.
Czy wyłapanym psom przez hycli, wszczepienie czipa pomoże w odnalezieniu właściciela? Później tak, ale nie teraz.
Czip pomoże w odnalezieniu właściciela, gdy ktoś znajdzie psa z czipem.

Są też adresówki, medaliki z numerem telefonu do właściciela. Ja takie zamówiłem w triumfie i pozakładałem swoim psom. Ja też postępuje w taki sposób, że nigdy nie będę musiał liczyć na adresówkę.

Smycz popieram ale nie kaganiec Każdy właściciel zna swojego psa i wie co może i komu zrobić. Ja w życiu psu kagańca nie założę bo to jest dla niej duży dyskomfort. Nie popieram psów mieszkających w bloku. Pies nie ma gdzie się wybiegać więc właściciele puszczają je w parku. Nie miejcie pretensji do psa tylko do właściciela. Każdy potrzebuje trochę wolności.Duże psy całymi dniami siedzą w małych mieszkaniach a wy jeszcze chcecie by na spacerze były wyprowadzane na smyczy i w kagańcu. Najpierw powinien wejść zakaz trzymania psów w blokach.

No niestety po mieście musi pies przejsć w tym kagańcu. Ale będąc nad Sanem czy w lesie można już psa puścić i niech lata godzinami

Najbardziej jest jednak zaskakującym fakt, że najczęściej to w domach dochodzi do zagryzień. Historia którą zacytowałem na poprzedniej stronie w której to właścicielka popełniła fatalny błąd nie ustalając psu jego pozycji w hierarchi, a dając mu tyle swobody co swoim dzieciom. Także wychowanie przede wszystkim. W większości sytuacji gdyby to pies był chowany mądrze, a właściciel był człowiekiem, który potrafi podołać potrzebom psa i ma z nim dobrą komunikacje i rozumie psi instynkt - nie doszłoby do tragedii.

Według mnie, nie powinien wchodzić taki zakaz. Wiele psów żyje dzięki przygarnięciu przez osoby, które mieszkają w mieszkaniach. Na wolności, jako bez pański, długo taki pies, by nie pociągnął, a tak to ma się nawet dobrze.

co to za życie dużego psa w bloku? Gdyby nie było popytu na psy nie byłoby podaży Nie można rozmawiać na temat agresywności poszczególnych psów sąsiedzkich niby dobermanów bo nikt nie zna pochodzenia psa. Ostatnio moja sąsiadka kupiła sobie labradora czarnego z białą krawatką )

Witam wszystkich zgodze sie ze wlasciciele sa odpowiedzialni za swoje zwierzeta.Jezeli decydujemy sie na zwierze musimy zadbac o to zeby ono nikomu nie robilo krzywdy i aby jemu tez nie robiono nic zlego.Jesli natomist chodzi o agresje psow to tylko i wylacznie zalezy od tego czy pies jest odpowiednio traktowany i szkolony zaden szczeniak nie rodzi sie agresywny tak samo jak i czlowiek.Nie wszyscy ludzie powini miec psy dlatego ze nie potrafia dobrze sie nimi zajac a pozniej do chodzi do tragedi.Pamietajmy jednak ze psy ratuja takze zycie czlowieka pomagaja w leczeniu i sa przewodnikami wiec niech ktos sie zastanowi czy zasluguja na takie opinie bo chyba o tym sie zapomina.

Jeśli to jest młody pies,idź więc do niej i obejrzyj mieszkanie.
Już nigdy nie będzie tak wyglądało jak teraz.
Sciany,podłogi drzwi,meble...

Nawet duży pies może mieszkać w bloku pod warunkiem,że ma zapewnione długie spacery np: Owczarek niemiecki, belgijski.

Psy które nie nadają się do trzymania w bloku to takie, które mają wyostrzony instynkt terytorialny np: owczarek kaukaski, środkowoazjatycki czy akbash dog.


Napisałaś,że swojemu pupilowi kagańca nie założysz , bo to dla niej duży dyskomfort - a pomyślałaś o ludziach którzy mijają Was na ulicy ? Są tacy, którzy na widok psa bez kagańca odczuwają właśnie dyskomfort. Więc jak masz psa masz także obowiązki.

W piątek, gdy wracałem z pracy, musiałem przejść obok psa - bardzo dużego, przywiązanego smyczą do ławki w taki sposób, że miał w zasięgu cały chodnik i jeszcze kawałek. Wyciągnąłem gaz, wówczas zza samochodu wychylił sie "właściciel" - nie protestował, ale psa też nie odciągnął. Pies nie zachowywał się przyjaźnie - postawił uszy i stulił ogon.

Pies oczywiście bez kagańca.

Tak,tak Mirosławie. Stulony ogon to faktycznie sygnał, że chciał Ci z impetem odgryźć męskość (jeśli taką jeszcze posiadasz)

Prawdziwie katolickie zachowanie. Wystarczyło iść poza zasięgiem smyczy, albo zbliżając się zwrócić uwagę właścicielowi.
Gdybyś odezwał się do tego gościa może, by do niego coś dotarło, a tak to prowadzisz wojnę. Bezsensowną wojnę. Zamiast zareagować inteligentnie na miejscu, opisujemy sytuacje na forum. Ja obszedłbym psa z daleka, a właścicielowi dał do zrozumienia w kilku słowach, jaki jest głupi. Ale nie wojowałbym gazem i nie zniżałbym się do poziomu właściciela.
W Kościele uczą cię takiej dobroci do stworzeń boskich?

Mam tu pewną uwagę i zarazem pytanie do osób, które radzą aby w pewnych sytuacjach "zwrócić właścicielowi psa uwagę".

Osobiście takie rady to można se o kant dupy potłuc a dlaczego?

Otóż odpowiedzialny właściciel pilnuje swojego psa jak i nie dopuszcza aby pies stwarzał zagrożenie dla otoczenia.

A takie prostaki co to nie uznają czy to kagańców czy smyczy czy w ogóle puszczają psa samopas - to co?, jeszcze ku.wa taki szmaciarz sam zacznie pyskować, że się mu zwróciło uwagę albo będzie udawał przygłupa, że jego pies nie gryzie, że nic nie zrobi, że ... ale ja sobie nie życzę żeby mi nawet szczeniak takiego b.ca doskakiwał z łapami na np. jasne czyste spodnie.

Ciul ze spodniami bo ten sam szczeniak wskoczy pod koła samochodu i tępy pseudowłaściciel jeszcze będzie miał pretensje do kierowcy.

Jeżeli posiadam psa to tym samym nakładam na siebie psie obowiązki i moim psim obowiązkiem jest ponosic pełną odpowiedzialnośc za swojego psa

I wyobraź sobie że przy każdej ławce jest taki lub podobny pies.
Co robisz?
Chodzisz zygzakiem jak głupi.
Wg Konspiratora tak powinieneś robić a dodatkowo z każdym właścicielem(czytaj:idiotą)musiałbyś się kłócić.
A wystarczyłoby psa trzymać tak, aby przechodniom nie przeszkadzał.
To nie ja powinienem się obawiać psa,ani pies mnie.Po prostu jeśli idę,właściciel powinien psa usunąć mi z drogi.
Mam prawo czuć się bezpiecznie.
Właściciel/debil*(niepotrzebne skreślić),nie może każdemu narzucać własnej głupoty i braku kultury.

Zapytam jeszcze Konspiratora co ma wspólnego z tą sprawą rzekome katolickie zachowanie Mirka?
Nie każdy jest wierzącym w Boga.Jeśli nawet wierzy,to nie musi Boga wystawiać na próbę iż go od psa obroni.
On ma poważniejsze sprawy do załatwienia.
Twoje zachowanie Konspirator polegające na dawaniu do zrozumienia jak właściciel jest głupi,też nijak nie ma się do wychowania katolickiego(chrześcijańskiego).
Znasz przypowieść o nadstawianiu drugiego policzka?
Zawsze możesz uczynić to co robili pierwsi wyznawcy Jezusa.
Dać się -nie w Koloseum a na chodniku,nie przez dzikie zwierzęta a zwykłego psa ,nie rozszarpać a ugryżć w dupę.

[To nie temat na zagadki]

[To nie temat na zagadki]

Uważam, że żaden pies nie będzie agresywny, pod warunkiem pracy z nim od szczeniaka. Pies musi wiedzieć, gdzie jest jego miejsce w stadzie, a żeby to wiedział, należy go tego nauczyć. A żeby go tego nauczyć, trzeba mądrego pana.
Psy powinny być reglamentowane, tak jak mięso za PRL-u( wiem, wiem - awykonalne).
Zwierzęta niestety często trafiają do wypindrzonej paniusi, która nie sprzątnie po swoim wyniunianym pupilu w obawie przed złamanym paznokciem lub do dresiarza dla madafaki.
Zostaje próba uświadamiania na forum, narzekanie i poświęcony z ambony gaz.

Konspirator - odczep się od mojego katolicyzmu - masz swój? Gaz to mało humanitarne rozwiązanie - ale 100% skuteczne. Ludzie są teraz tak nabuzowani agresją, że naprawdę nie mam ochoty już nikomu zwracać uwagi, chyba że w imieniu kogoś, kto się obronić nie może - np. dziecka. Tam, gdzie kończył się chodnik, był rząd gęsto upakowanych samochodów , a potem ulica. Nie miałem możliwosci obejścia. Gdyby ten pies zawarczał, pokazał zęby lub ruszyłby w moją stronę, dostałby tym gazem, tak jak kiedyś inny pies puszczony w samopas na wale przeciwpowodziowym. Moje zdrowie jest ważniejsze niż psa.

Nad Sanem to sobie można bąka puścić co najwyżej a nie psa.Tam często ludzie spacerują również z małymi dziećmi...
Pomimo mojej wielkiej miłości do psów, ja również uważam że powinien być zakaz trzymania psów w blokach m.in. również dla ich dobra!