Te liczby nie kłamią:

Odsłon: 4097

temat okazał się bardzo interesujący dziękuję wszystkim czytelnikom mojego postu !!!

Minęło 2 tygodnie od IV Walnego, a protokołu z tego zebrania na stronie internetowej SBM nadal nie ma ... zastanawiające ... dlaczego? ... czyżby było coś do ukrycia???

Przyjrzymy się bardzo dokładnie zapisom protokołu - czy będą identyczne ze stanem faktycznym? ...

Ach te wróbelki ... wyćwierkały - 9 uchwał z IV Walnego zaskarżono do Sądu ...

Zastanawiam się, dlaczego decydenci (Zarząd SBM) doprowadzają do takich sytuacji, gdzie jedni członkowie spółdzielni w nieprawny sposób głosują przeciwko innym i to za wspólne pieniądze ...

Trudno dziwić się tym drugim, że zwracają się do Sądu, skoro osoby odpowiedzialne za przestrzeganie prawa robią co chcą ... a kłamstwa, manipulacje kosztują nas wszystkich, niestety

Wróbelki wyćwierkały pozwy do Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, ale nie tylko - kolejne wnioski wpłyną do Sądu Rejestrowego w Rzeszowie, do Izby Radców Prawnych w Kielcach i Rzecznika Praw Obywatelskich.

Jeżeli łamane jest prawo, wykorzystuje się kłamstwa, manipulacje, paszkwile do osiągnięcia celów służących wyłącznie określonej grupie osób w spółdzielni to trzeba reagować i nie dawać przyzwolenia na takie zachowania

Nie można pozwalać na to, aby osoby nie przestrzegające prawa, posługujące się tak haniebnymi metodami sprawowały władzę w spółdzielni i gdziekolwiek indziej.

z bloga: http://www.sbm.blog.pl/

"Panie i Panowie Spółdzielcy – wszystkiego naprawić się nie da, wiele wieloletnich zaniedbań w naszej Spółdzielni jest już skazane na zapomnienie. Ale nie wszystkie, a nadto na pewno nie te obecne. Nie pozwólmy, aby te obecne przewinienia obecnych władz SBM nie były w przyszłości (przez nasze dzieci) ocenione jako „skazane na zapomnienie”. Dlatego ta inicjatywa sądowa jest pierwszym etapem do tego, żeby zmienić oblicze tej naszej „zapyziałęj” spółdzielczej struktury."



"Wreszcie znaleźli się ludzie, którzy powiedzieli stanowcze NIE tym praktykom łamania prawa w świetle kamer. I mam nadzieję, że osoby odpowiedzialne za to łamanie prawa skutecznie dostaną po łapkach."



Zastanawiam się, czy to łamanie prawa wynika z jego nieznajomości czy było to celowe działanie?
Z całą pewnością kłamstwa na temat działalności Rady Nadzorczej przekazywane były mieszkańcom celowo, ale manipulacje i stronniczość decydentów na nic się zdały ...

Jeżeli Sąd wyda wyrok niekorzystny dla Zarządu SBM to kto powinien ponieść koszty IV Walnego Zgromadzenia? Mieszkańcy czy Zarząd, który to zorganizował???

Witam weekendowo wszystkich!

Ale całkiem na serio przyjrzyjmy się jednej z zaskarżonych uchwał, a mianowicie tej, według której dokonano przeznaczenia kwoty 130 000 zł z funduszu zasobowego środków obrotowych na sfinansowanie placów zabaw oraz altan śmietnikowych (100 000 zł na prace w Stalowej Woli 30 000 zł w Nisku).

O statusie funduszu zasobowego w spółdzielniach mieszkaniowych świadczą przepisy ustawy Prawo spółdzielcze: powstaje on z wpłat przez członków wpisowego, części nadwyżki bilansowej lub innych źródeł określonych w odrębnych przepisach. Fundusz ten ma być gwarantem dla wierzycieli spółdzielni, co rodzi ten skutek, że nie można go uszczuplać na inne cele niż wskazane w ustawie. Tak więc fundusz zasobowy jest niepodzielny i nie podlega zwrotowi i nawet walne zgromadzenie członków spółdzielni nie może inaczej zadysponować środkami funduszu, tj. np. nie może ich przeznaczyć na place zabaw.

Stąd wniosek, że jeżeli raz przeznaczyło się środki na ten fundusz, to nie można ich stamtąd pobrać na inny cel niż pokrycie straty. Trzeba natomiast, myśląc o placach zabaw, pilnować w ciągu roku obrachunkowego, aby przychody przeznaczać - zgodnie z przepisami ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych - na inwestycje, wtedy nie powstaje nadwyżka bilansowa, którą należałoby przeznaczyć na potrzeby funduszu zasobowego.

Proste, jasne przepisy i dlaczego dopuszczono do głosowania nad taką uchwałą? Bo ktoś komuś coś obiecał?

Weekend dobiega końca, a post rozwija się wspaniale!

Zbliżamy się do 5000 Odsłon: 4935 !!!!!

Polecam blog

Z czego 4900 wykonanych przez ciebie a post rozwija się w ten sposób, że przez ostatni tydzień tylko ty zabierasz w nim głos..

Dobrze, że Misia pisze i ten blog też jest ekstra! Wiesz gustaw my zwykli członkowie nie wypowiadamy się tutaj, bo niewiele wiemy oprócz tego, że jest kiepsko w tej spółdzielni.
Zarząd mówi co chce, kto wiedział, że takie uchwały będą na Walnym? Jak Sąd potwierdzi, że złamano prawo w tych uchwałach to trzeba ten Zarząd i Radę rozpirzyć. Dobrali się sami swoi i to co z pewnością zrobią to podniosą nam opłaty i dadzą kredyty tym co im Prezes naobiecywał naszym kosztem.
Jak coś konkretnego gustaw wiesz o spółdzielni to pisz, a nie krytykuj Misi, bo można pomysleć, że jesteś ze spółdzielni albo tej nowej Rady ... OK?

Ja też uważam, że Misia prowadzi monolog na tym forum ale jednocześnie uważam, że jej zależy i nawet jestem w stanie poprzeć ją w jej staraniach.
Krytyka zawsze powinna prowadzić do czegoś, a nie tylko do wyszydzania tych co mają inne poglądy.


Właśnie o to chodzi, że członkowie niewiele wiedzą o spółdzielni a uważają się za wykładnie.
Jakbyś przeczytał statut to wiedziałbyś, że projekty zmian muszą być odpowiednio wcześnie zgłoszone i upoblicznione. Tu akurat są propozycje zmian statutowych:
http://www.sbm.stwola.com.pl/informacje/IV-walne-zgromadzenie-2012
Ja uważam, że powinniśmy szerzej rozmawiać o zmianach w statucie bo to co się ostatnio dzieje to paranoja. Bubel goni bubel. Można nawet tutaj pogadać i coś zaproponować, lepiej zapobiegać niż leczyć.

buurek

Dzięki za chęć wsparcia, sądzę, że to co można tutaj zrobić to dotrzeć do wielu osób z istotnymi informacjami na temat SBM.

Niczego tutaj nie rozstrzygniemy, bo od tego są organy spółdzielni: Walne, Rada, Zarząd.

Można jednak poprzez informowanie wpływać na właściwe widzenie problemów spółdzielni, a nie tylko tak jak chciałby tego Zarząd (o obecnej Radzie nie piszę, bo te osoby już były i grzecznie wykonywały oczekiwania Zarządu).

Zastanawia mnie brak protokołu na stronie internetowej SBM z ostatniego Walnego, niedługo minie miesiąc ...

garfield

hmmm, faktycznie protokół z IV Walnego pojawił się dopiero wczoraj, a w nim niejedno niedomówienie czy przekłamanie ...

Cały czas podaje się tylko liczbę osób obecnych na sali, a prawda jest taka, że wydano ponad 70 upoważnień i informowano o tym w trakcie głosowań - ale o tym ani słowa w protokole - czyżby była to niewygodna prawda???

Zapewne jest coś na rzeczy skoro jednym z powodów zaskarżenia podjętych uchwał było głosowanie poprzez pełnomocników, a na to nie zezwala Statut SBM (o czym poinformował podczas Walnego przewodniczący Rady pan Wilk odczytując stosowny paragraf ze Statutu).

Czy cała dokumentacja w SBM jest tworzona w podobny sposób???

Zgodnie z obietnicą czytamy z uwagą protokół IV Walnego zamieszczonego ostatnio na stronie SBM:

"Przedstawiciel firmy UNICOMP WZA Sp. z o.o. szczegółowo poinformował uczestników obrad o sposobie głosowania oraz o czynnościach przy opuszczaniu sali i ponownego wejścia. Osoba, która kończy swój udział w obradach oddaje kartę komisji." (domniemuję, że miała to być Komisja Mandatowo- Skrutacyjna).

W trakcie IV Walnego wiele osób wchodziło, wychodziło z sali obrad - czy Komisja Mandatowo - Skrutacyjna każdorazowo, bezpośrednio nadzorowała dokonywanie wymaganych czynności? Nie!

Czy osoby, które kończyły swój udział w obradach oddawały kartę do głosowania Komisji Mandatowo- Skrutacyjnej? Nie!!!

Jaka jest więc rzetelność i wiarygodność podawanych wyników głosowań???

W tym protokole jest również informacja, że "Protokół (Komisji Mandatowo - Skrutacyjnej) stanowi załą
cznik do niniejszego protokołu ... ale na stronie SBM go nie ma ... dlaczego??? Znowu coś do ukrycia???

Witam weekendowo!

Dzisiaj kolejny ciekawy cytat z protokołu IV Walnego:

"Pan Pracoń Władysław wyjaśnił, że na III WZ mylnie podano wyniki głosowań nad odwołaniem członków Rady Nadzorczej, poprzez błędne obliczanie większości kwalifikowanej 2/3 głosów. Z tego też powodu podpisał Protokół z III WZ, ale złożył zdanie odrębne, które jest zamieszczone na końcu protokołu i podpisane przez Pana Władysława
Praconia Przewodnicz
ącego Prezydium III Walnego Zgromadzenia Członków."

Czy do obecnego protokołu z IV Walnego pan Pracoń Władysław również złożył zdanie odrębne - przecież większość kwalifikowaną 2/3 głosów liczono dokładnie tak samo jak na III Walnym ???

Oto kolejne zapytanie do protokołu IV Walnego:

- czy wydane upoważnienia w liczbie 75 to osoby obecne na sali obrad? - według przewodniczącego IV Walnego Pana Władysława Praconia tak skoro podpisał bez uwag ten dokument

"Po przyjęciu Protokołu z III WZ Pan Szurek Grzegorz z Komisji Mandatowo- Skrutacyjnej poł
ączonej z Komisj
ą Wyborcz
ą odczytał protokół z prac Komisji Mandatowo -Skrutacyjnej IV WZ. Z protokołu wynika, że na godz.18.40 było 310 osób uprawnionych do głosowania.Protokół stanowi załą
cznik do niniejszego protokołu. Podczas odczytywania Protokołu Komisji Mandatowo-Skrutacyjnej firma UNICOMP WZA Sp. z o.o. podała, że na sali obecne były 303 osoby."

Osoby uprawnione do głosowania to osoby obecne na sali obrad, czyż nie???
A upoważnienie to upoważnienie, a nie osoba,,,Ojjj logika się kłania (że o prawdomówności nie wspomnę)!

Misiu, jeśli wiesz coś na temat tej sprawy sądowej to pisz, bo na stronie spółdzielni nic nie ma. A czym zajmuje się Zarząd i stara-nowa Rada to też tajemnica - chyba powinni składać sprawozdanie i informować nas choćby przez stronę inernetową. Może jedyne co mają do powiedzenia to kolejne podwyżki i nie chcą nas uprzedzać?
To, że Zarząd założył sprawę w sądzie o odwołanie 3 członków Rady i nie czekał na wyrok to tylko świadczy o jednym - bał się przegranej!

~~~~~~

~~~~~~~~~ Odsłon: 6066 ~~~~~~~~~~

~~~~~~~

Dziękuję wszystkim czytelnikom mojego postu !!!
cdn ...

Misiu kochana,
Żyję i mam się dobrze. Rodzina, praca, obowiązki - brak czasu na rozpamiętywanie zakończonych spraw
Ale widzę, za to że Ty wolnego czasu masz aż zanadto, bo zaśmiecanie tego tematu należy głównie do Ciebie - jesteś bezrobotna? To by dużo wyjaśniało. Próbujesz za wszelką cenę dostać się na fotel prezesa, lub chociaż do RN żeby z czegoś żyć... Nieładnie

Pozdrawiam serdecznie i przepraszam za brak aktywności
Andrzej A.

Misiu, gdzie jesteś? Wracaj i nie zwracaj uwagi na Antoniego, bo wygląda na to, że on jest ze spółdzielni i ciągle robi tu jakieś osobiste porachunki, ale jak nie przestanie to ja też poproszę admina, żeby go usunął z tego postu.
Najwyraźniej nie chce żebyś pisała w sprawach spółdzielni, bo ma w tym interes. Ale Ty pisz! Zapewne czytałaś o likwidacji placu zabaw chociaż prezes obiecywał, że będzie je budował
A na stronie spółdzielni wielce ciekawa informacja - jedna z pierwszych decyzji rady to wyremontowanie chodnika koło bloku pana Wieliczko z naszych pieniędzy tak jakby u nas nie było to też konieczne ... no ale pan Wieliczko to nowy - stary członek rady, więc sprawy powróciły na dotychczasowe tory ... do czasu.

Jestem i witam wszystkich czytelników postu!

Dzisiaj warto przyjrzeć się aktualnościom ze strony SBM - jeden z punktów ostatniego posiedzenia Rady Nadzorczej dotyczył zwrotu części kosztów na wymianę stolarki okiennej.

Wiadomo - zgodnie z Regulaminem trzeba czekać na taki zwrot ... dłuuugo (do 3 lat), ale są wyjątki - na przykład pani Igras (stary- nowy członek tejże Rady) zasłużyła na zwrot kasy za wymianę okien w tempie ekspresowym - w ciągu miesiąca!
Tak więc kochani oczekujący na kasę, powołujcie się na przykład pani Igras i żądajcie od Zarządu natychmiastowego zwrotu. Powodzenia!!!

Miłej lektury, wieczoru i niech pada śnieg ... (nie będzie widać tych paskudnych elewacji na naszych blokach)

Szukam na stronie SBMu treści uchwął i aneksów do regulaminów, bo sprawozdanie z posiedzenia nie wnosi nic, np:


Kurcze szukam, szukam ... szukam dalej i nie mogę znaleźć nic może źle szukam i ktoś mi pomoże odnaleźć taki dokument na stronie SBM bo sobie już nie radzę ;)

- cytat z Informacji Zarządu z realizacji wniosków przyjętych na II Walnym Zgromadzeniu SBM.

Buurek nie dziw się Radzie, oni jak sami mówią chcą spokojnie dotrwać końca kadencji i nie sprzeciwiać się bosowi Spółdzielni bo ich wywali jak poprzednią Radę. W ogóle nie myślą co robią. Każdy jest zaprzątnięty swoimi sprawami. A jak wśród siebie mają kabla bosa to jak mają coś podziałać. Jeszcze im kasę zabiorą. A wcale nie uważają, że znają się na spółdzielczości lepiej niż poprzedni.

numer7

Na ostatnim posiedzeniu "Zarząd poinformował o złożeniu przez trzech Członków poprzedniej Rady Nadzorczej pozwu do Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu o stwierdzenie nieważności uchwał IV Walnego Zgromadzenia Członków Spółdzielni, ewentualnie o uchylenie uchwał IV Walnego Zgromadzenia Członków wraz z wnioskiem o zabezpieczenie powództwa (uchwały nr 3, 4, 7 WZC z dnia 28.09.2012 r. oraz uchwały nr 14 WZC z dnia 28.09.2012 r.)"

Taka informacja jest na stronie SBM, a więc bosss jeszcze nie może spać spokojnie

Bos uważa, że wszystkich już załatwił, on musi tu trwać bo gdzie go zechcą! Gdzie indziej zmarnował już swój czas. Lucjusz mu już daje radę.