Cytat ze strony SBM:

„Rada Nadzorcza zapoznała się z wnioskiem Zarządu SBM o skorygowanie opłaty eksploatacyjnej dla nieruchomości przy ul. Poniatowskiego 86 i ul. Poniatowskiego 94 w Stalowej Woli, obowiązującej od 01.04.2013 r., a wprowadzonych Uchwałą Rady Nadzorczej w miesiącu grudniu 2012 r.
Poprzednia kalkulacja wykonana została na bazie kosztów za 9 miesięcy 2012 roku i prognozy ich wykonania za pełny rok oraz prognozy wyniku na nieruchomościach.
Do kalkulacji tej nie ujęto pełnych pożytków z korzystania z mienia wspólnego Skarpa III.
Po zaksięgowaniu wszystkich dokumentów kosztowych z 2012 roku i obciążeniu kosztami mienia wspólnego nieruchomości przy ul. Poniatowskiego 88, dokonano korekty wysokości opłaty eksploatacyjnej dla nieruchomości przy ul. Poniatowskiego 86 i 94, gdyż uległy znacznemu obniżeniu.
Rada Nadzorcza po analizie tego tematu podjęła Uchwałę zatwierdzającą wielkość stawki opłaty eksploatacyjnej dla w/w nieruchomości w kwocie 2,15 zł/m2/miesiąc.
Uchwała ta obowiązuje od dnia 01 kwietnia 2013 r.”

Zarządowi i Radzie Nadzorczej chyba wydaje się, że obniżenie opłaty eksploatacyjnej o 17 gr za metr załatwi sprawę.
Nic bardziej mylnego: podwyżka nadal sięga 67 groszy dla bloku Poniatowskiego 86 i 56 gr dla bloku Poniatowskiego 94 i w dlaszym ciągu jest bezzasadna.

_Bogdan, wejdź na priv albo zadzwoń. Numer już zdaje się masz ;)

Garfield, mój numer telefonu znajdziesz na privie.

To, że posty znikają to mnie nie dziwi.Znikają wszystkie, w ktorych cokolwiek jest negatywnego na temat obecnego prezesa, a już obowiązkowo jak pojawia się jego nazwisko. Czego się dziwisz - kampania wyborcza już ruszyła. Ten post na pewno też na prośbę świty prezesa zostanie usunięty. Władza czuwa, żeby się o niej źle nie PISało. Gdzie my mieliśmy oczy, jak go wybieraliśmy. Szkoda, że moderatorzy stosują cenzurę, przecież on jest osobą publiczną i można się o nim wypowiadać. A to, że wypowiedzi nie są jemu przychylne - to niech winy szuka u siebie, a nie u reszty świata.

Jakby ktoś chciał poczytać coś bez cenzury to proszę:

www.sbm.blog.pl

Co prawda do ponad 14000 wejść (jak w tym wątku na SM) temu blogowi jeszcze daleko, ale kto wie... ;) Swoją drogą nie ma chyba drugiego takiego tematu na SM, który przyciągałby tylu zainteresowanych - nawet jak dawno nie ma go już na stronie głównej. SM powinno wypłacać jego założycielowi/założycielce tantiemy

Znikające tutaj wpisy, brak informacji na stronie SBM... tak być nie powinno... ani tutaj, ani na stronie spółdzielni...

Czy Zarząd i Rada SBM nie są zainteresowani (?) przegranymi sprawami w Sądzie? Nie rozmawiają o tym na posiedzeniach? Nie informują członków o tak ważnych sprawach, które wiążą się z niemałymi kosztami? Pytam, bo nie ma o tym ani słowa na stronie SBM ... A kolejne sprawy sądowe nadchodzą ...

Garfild

Dziękuję za słowa uznania, celem tego postu jest docieranie do dużej grupy zainteresowanych osób i tak się stało Niczego tutaj nie rozstrzygniemy, ale informacja jest potrzebna, dlatego kolejny raz polecam blog, który jest świetny

http://sbm.blog.pl/

Czy złamanie prawa przez Zarząd uniemożliwia wejście w życie podjętych na Walnym zebraniu uchwał?

Zadaje się, że nie ma to znaczenia czy prawo jest przestrzegane czy nie jest, jeśli większość osób obecnych na Walnym przegłosuje przyjęcie tych uchwał,,,
Taki wniosek można wyciągnąć po oddaleniu pozwów wniesionych do Sądu w związku z tym, że zostały podjęte z naruszeniem prawa,,,

A więc kochani członkowie wystarczy, że przyjdziecie na Walne, albo nie przyjdziecie, nie jest istotne czy Zarząd będzie przestrzegał prawa czy nie będzie, i tak decydujące będzie to, jak zagłosuje większość członków przybyłych na Walne,,,

Mimo wszystko życzę miłego dnia

Ludzie uwłaszczajcie się bo nawet nie wiecie co Was za chwilę czeka!!!

Misia co ty to piszesz???
Jeśli tak jest to spółdzielnia przygotuje pod głosowanie co zechce nawet jak to będzie niezgodnie z prawem, a ci co przyjdą na zebranie to przegłosują i tak będzie!!! Horror!!!
A swoją drogą pan prezes Zarzeczny jest z PiS i jak pilnuje tego prawa i sprawiedliwości???
No tak, ale on przeszedł z PO to mogło mu się pomieszać.

w sumie to już przestaję się dziwić temu wszystkiemu - w mediach bez przerwy wałkują przecież to samo - że prawo jest, ale przez odpowiednich ludzi może nie być przestrzegane - np. politycy, policjanci nie płacą mandatów; za jazdę po pijaku sprawy są umarzane, a jak zdarzy się to zwykłemu Kowalskiemu - to zaraz na 5 lat za kratki.

Konkluzja jest taka - nie ważne, że Walne w Spółdzielni nie ma do czegoś kompetencji lub zostało formalnie skopane - ważne natomiast, że ktoś na to Walne przyszedł (nie ważne kto, równie dobrze mogliby to być członkowie spółdzielni ze Szczecina), za czymś zagłosował (nie ważne za czym i czy było to zgodne z prawem). Najważniejsze, że wyrazili swoją wolę w formie uchwały i nikomu nic do tego

Takim sposobem ja proponuję, żeby na najbliższym Walnym postawić wniosek i przegłosować uchwałę o skazaniu jakiegoś członka naszej Spółdzielni na 25 lat więzienia za to, że ma zielone oczy! Nie ważne, że nie mamy do tego prawa W sądzie i tak przegra, bo taka była wola członków na Walnym

Misia, nie przejmuj się, na szczęście jest jeszcze druga instancja...

Garfild
Ha ha ha już nie martwię się, bo nie mam zielonych oczu ,,, ale zdaje się, że pani księgowa ma,,,

Stalówka
Piszę o tym, bo na stronie SBM członkowie nie przeczytają, że Zarząd złamał prawo,,,

Zgodnie z przegłosowanymi na ostatnim Walnym uchwałami wprowadzono zmiany w Statucie:

W § 78 ust. 2 – w skład Rady Nadzorczej nie mogą
wchodzić osoby nie zamieszkują
ce na terenie zasobów
SpółdzielniBudownictwa Mieszkaniowego w Stalowej Woli

- czy w składzie obecnej Rady są takie osoby? Tak, są!!! A kto im zabroni?

Pytanie co to ma wnieść, co zmieni?
Pogaducha zwykła......

WiktorX

Masz rację to zwykła pogaducha, której celem jest informowanie, wymiana poglądów, zainteresowanie członków spółdzielni własnymi sprawami

Bez zaangażowania większej liczby osób faktycznie niewiele można zmienić w spółdzielni,,, Miłej niedzieli

Czy ktoś wie kiedy Walne w SBM, bo Zarząd o tym nie informuje, ani osobiście ani na stronie SBM. Dlaczego ta informacja jest tajna?

Mignęło mi gdzieś na stronie, że Walne planują na 14 czerwca 2013 roku. Jak zwykle zawiadomienia dostaniemy w ostatnim dniu

Po co jakieś tereny chce Zarząd zbywać. To śmierdzi biedą w SBM. I co z pełnomocnictwami, mogą być czy nie. W tamtym roku dla jednych mogły być a dla drugich nie. Mówię o tym Walnym co Prezes zorganizował aby pozbyć się Rady co go na stołku rok wcześniej posadziła. Chyba za dużo wiedzy mieli w porównaniu z innymi. Czy w tym roku w końcu ja będę mógł być pełnomocnikiem? Też się do Warcholstwa przyłączę i na kogoś poszczuję.

BST
Według obowiązującego Statutu nie można głosować z udziałem pełnomocnictw i tak powinno pozostać, bo kto je będzie weryfikował?

Dla wszystkich zainteresowanych:



U mnie w klatce ogłoszenie wisiało jeden no może dwa dni a później cudownie zniknęło a nadmieniam, że ogłoszenia u mnie raczej nie giną.

Czyżby przypadek

buurek

Skoro temat zastępczy, czyli odwołanie niewygodnej Rady zrealizowano na ostatnim walnym i wszystko w spółdzielni toczy się w starym stylu, to po co ma kto przychodzić na zebranie i zadawać niewygodne pytania ...

Przegłosuje się co się chce w swoim gronie i nic nikomu do tego ...

Drodzy czytelnicy postu - jestem pod wrażeniem! Ponad 18 600 wejść!!!
Zastanawia więc tak mała obecność członków na ostatnim walnym???
Skoro jednak tak chętnie nadal tu zaglądacie więc kontynuujemy

Pomimo rozleniwiającego lata praca w SBM wre - tym bardziej, że szeregi pracowników w spółdzielni maiłby zasilić mąż jednej z pań zasiadających w obecnej Radzie Nadzorczej

A że wdzięczności nigdy za wiele to pewnie obecna Rada Nadzorcza przyzna Zarządowi 100% premii, a nie tak jak poprzednia Rada tylko 25% ... Trzeba ludzi doceniać za osiągnięcia - o czym ma świadczyć wynik głosowania nad absolutorium dla Zarządu - niemal 100% - na 65 obecnych na ostatnim walnym 60 głosów za ... a co

No a jakiej innej premii się spodziewać? Przecież jakoś trzeba szlachetnemu pracodawcy wynagrodzić trudy zatrudnienia po znajomościach i ryzyko medialne z tym związane Ciekawe chociaż, co ten nowy pracownik wie w temacie nowych obowiązków pracowniczych? Aż strach pomyśleć, co się będzie działo, jak Prezio zostanie Prezydentem tegoż pięknego miasta to dopiero będzie nepotyzm w czystej postaci... Aż współczuję tym, którzy obecnie są współpracownikami obecnego Prezydenta. Chociaż w cichości ducha liczę na to, że moi stalowowolscy współplemieńcy nie pozwolą na to, aby Prezydentem był ktoś inny niż Szlęzak. Niestety, ale jeszcze się taki nie narodził, co by mógł go zastąpić

A prezio od dzisiaj zwiał na urlop, żeby ludziska nie zadawali pytań. A żoncia nowego pracownika też siedzi w kącie i myśli ile premii dać za tę przysługę. Wstyd. A dopiero mówił żeby młodym pomagać. A pomaga tylko swojej rodzinie i zasłużonym znajomym. Inni niech z głodu zdechną. Jak z perspektywy patrzeć to szkoda tylko tej księgowej w SBM. Po jej minie widać, że też ma tego dość. Prezio rządzi sam i jej się o zdanie nie pyta. A bidula za niego się tylko wstydzi i myśli jak tu kasę na te wybryki zorganizować. No ale takie czasy, teraz pewnie pięć minut prezia, ale zegar tyk tyk, tyk tyk, to tylko pięć minut. A w oświacie go już nie chcą.
A nowy pracownik, znajomy prezia, że też się nie wstydzi pchać gdzie go nikt nie wygląda.

Hmmm, zasadnicze pytanie to czy zatrudnienie takiego pracownika było konieczne oraz czy wybrana osoba posiada najlepsze wykształcenie i doświadczenie na danym stanowisku - jednym słowem co spółdzielcy będą mieli z tego, że będą opłacać kolejną osobę?

Czy na takie pytanie powinna odpowiedzieć spółdzielcom komisja rewizyjna???

Proszę o info, gdzie mogę zapoznać się z planami remontów chodników, parkingów i budynków? na stronie SBM jest tylko informacja, że powstała na ten temat uchwała ale nie ma uchwały.

Dzieje sie coś w okolicach Poniatowskiego, ale tak chaotycznie, że trudno cokolwiek z tego wywnioskować...tu kawałek ocieplą, zostawią, tu kawałek zaczną...tu chodnik i nagle koniec
może ktoś podrzuci tę uchwałę... albo może wie, jakie bloki będą remontowane ?

Wiem tylko, że Prezes planował poddanie pod głosowanie na Walnym uchwały, w myśl której wspólne pieniądze spółdzielców mają być przesunięte na remont dachu budynku nieruchomości w której zamieszkuje jeden z członków Rady Nadzorczej ale czy ta uchwała przeszła to jest to na chwilę obecną niemożliwe do sprawdzenia. Czy była tam mowa o innych remontach? Chyba nie było. Są one zatem robione z własnych środków danej nieruchomości albo ze środków pożyczonych od innych, więc trudno wyczuć na ile remontów starczy pieniędzy. A jakie mogą być remonty zaplanowane to może dowiesz się coś w Administracji osiedla u kierowniczki.