Kościół za wszelką cenę
Jak dążyć do budowy kościoła na miejskiej działce? Biskup Edward Frankowski zrobił tak: poświęcił plac i krzyż z tabliczką głoszącą, że tu będzie budowana świątynia. I odwołał się do doświadczeń z czasów komuny. Prezydent Stalowej Woli: - Nadużyto symboli religijnych do skandalicznego łamania prawa

- Nie myśmy ten krzyż stawiali, tylko ludzie - oświadcza sandomierska kuria na wieść, że urzędy sprawdzają, czy stanął legalnieDroga Krzyżowa, która w przedostatnim dniu lutego przeszła ulicami Stalowej Woli, zostanie zapamiętana chyba na długo. Nie dlatego, że kilkutysięczny tłum pokonywał aż 10-kilometrową trasę. I nie dlatego, że ta religijna uroczystość została zorganizowana w intencji ratowania miejscowej huty i bezrobotnych, środowisk dotkniętych skutkami kryzysu.

Biskupowi wydaje się, że komuna wróciła

Droga Krzyżowa zostanie zapamiętana ze względu na wydarzenia, które rozegrały się, gdy procesja doszła do os. Młodynie. Tu, przy ul. Okulickiego, jest urokliwy wzgórek porośnięty brzózkami. Prowadzący procesję biskup pomocniczy Edward Frankowski postanowił przy okazji rozpamiętywania trzeciego upadku Jezusa wspomnieć dawne czasy. Oto, co czytamy na ten temat na oficjalnej stronie diecezji sandomierskiej: "Przypomniał też [bp Frankowski - przyp. red.], jak na 10 lat władze komunistyczne zatrzymały budowę bazyliki konkatedralnej pw. Matki Bożej Królowej Polski. - Pan Bóg dał, że mieliśmy na tamte trudne czasy niezłomnego arcypasterza abp. Ignacego Tokarczuka, który nie zgodził się na żadne przenoszenie tej świątyni w inne miejsce i doprowadził do zakończenia jej budowy. Obronili też ten kościół mieszkańcy Stalowej Woli, a poświęcił ówczesny metropolita krakowski, późniejszy papież Jan Paweł II - mówił bp Edward Frankowski. Podobnie władze komunistyczne chciały zabrać plac na osiedlu Poręby, wskazany na budowę kościoła. - Postawiliśmy krzyż i obroniliśmy ten plac, na którym postawiliśmy piękną świątynię ( ) - podkreślił biskup. Stwierdził też: - Wydaje mi się, że jest podobna sytuacja dzisiaj w Stalowej Woli".

O co chodzi? Otóż na brzozowym wzgórku Kościół chce wznieść świątynię. Bp Frankowski zabiegał o to już 20 lat temu, gdy był tu proboszczem. Gdy dowiedział się, że w przyszłości będzie tu budowane osiedle, wskazał ówczesnym władzom właśnie ów wzgórek. Problem w tym, że do dziś to miejsce to nie własność Kościoła, tylko 85-arowa miejska działka.

W dniu procesji na tej działce stanął wysoki drewniany krzyż. Na nim powieszona została tabliczka z napisem: "Plac poświęcony pod budowę kościoła pod wezwaniem Błogosławionego Księdza Jerzego Popiełuszki, Stalowa Wola, 27.02 2009 r.".

- Mamy nadzieję, że Stalowa Wola ze stalową, czyli mocną, wolą zmobilizuje się i stanie tam nowa świątynia, żeby, jak mówił Jan Paweł II, Stalowa Wola była miastem - symbolem wiary ludzi pracy, którzy z wielką godnością i odwagą wznosili swoją świątynię, mimo trudności i gróźb ze strony ówczesnych władz komunistycznych - powiedział 27 lutego bp Frankowski i poświęcił i plac, i krzyż.

Kościół chętnie działkę weźmie

Dlaczego to zrobił? - To była reakcja na artykuł, który dzień wcześniej ukazał się w lokalnym piśmie "Sztafeta". O tym, że w tym miejscu mają być budowane trzy bloki - tłumaczy ksiądz kanclerz kurii Zygmunt Gil.

- Zanim strona kościelna rozpoczęła jakiekolwiek działania, powinna najpierw u źródła sprawdzić. W tym miejscu bloki nie są planowane. Co dokładnie powinno się znajdować na tej działce, jest do dyskusji. Planów zagospodarowania jeszcze nie ma - mówi tymczasem Andrzej Szlęzak, prezydent Stalowej Woli.

- W 2005 roku zwróciliśmy się do miasta o zabezpieczenie placu pod budowę kościoła. Zabiegaliśmy, by wpisać budynek sakralny w planach zagospodarowania przestrzennego - wspomina ksiądz kanclerz. Podkreśla, że kuria diecezjalna jeszcze nie wie, kiedy budowa kościoła mogłaby się rozpocząć. - Nie chcemy budować już teraz, w czasach kryzysu. Ale podejmiemy rozmowy z urzędem na temat przejęcia od miasta tej nieruchomości. Chętnie ją weźmiemy. Już nawet dzwoniłem do kancelarii prezydenta, ale mnie nie połączono - opowiada ks. Gil.

Krzyż jak bejsbol

Prezydent Szlęzak: - Kościół to instytucja, od której należałoby oczekiwać, że będzie wspierała demokratyczne urzędy. Tymczasem postąpiono zupełnie odwrotnie. Postawiony został krzyż na działce miasta, choć nikt nawet nie zapytał o zgodę. Złamane zostało prawo. A teraz chcą ze mną rozmawiać? O czym? - pyta.

Opowiada, że krzyż został postawiony przed Drogą Krzyżową, przed południem. Według niego to naruszenie cudzej własności, a ponadto samowola budowlana. - Nadużyto symboli religijnych do skandalicznego łamania prawa. Ten krzyż został użyty jak obój czy kij bejsbolowy. Myślą, że się przestraszę. Nic z tego - mówi wzburzony.

Nie boi się pan tak ostro występować przeciwko Kościołowi? - pytamy.

- Jestem pewien swoich racji prawnych i moralnych. Nie wojuję z Kościołem. Walczę z bezprawiem - odpowiada prezydent i dodaje, że samowolą zajął się już Powiatowy Nadzór Budowlany. Tam dowiadujemy się, że sprawa jest wstępnie wyjaśniana. - Zbieramy informacje, ustalamy strony postępowania. W najbliższy wtorek zostanie wszczęte formalne postępowanie w sprawie legalności budowy. Wstępnie można jednak już powiedzieć, że budowla stanęła nielegalnie - mówi Marian Pędlowski, powiatowy inspektor nadzoru budowlanego w Stalowej Woli.

Pytamy w kurii, jak się odnoszą do zarzutów miasta o nielegalne postawienie krzyża. - Nie myśmy ten krzyż stawiali, tylko ludzie - mówi krótko ks. Gil.

- To bezczelne i obłudne. Czyli ludzie tak sami z siebie ten krzyż postawili, a Kościół nic o tym nie wiedział? - prezydent Szlęzak aż kipi ze zdenerwowania. Oświadcza: - Dopóki ja będę tu prezydentem, tego kościoła nie będzie.


Źródło: Gazeta Wyborcza Rzeszów

Chyba powinni spytać radnych z Prawa i Sprawiedliwości szybsza droga ....


Inspektor nadzoru budowlanego, zapytał kurię kto postawił krzyż na miejskiej działce
Zdzisław Surowaniec

Marian Pędlowski, powiatowy inspektor nadzoru budowlanego, kończy gromadzenie informacji w sprawie samowolnego postawienie krzyża na osiedlu Młodynie.

Jak na dzisiejszej konferencji prasowej poinformował dziennikarzy powiatowy inspektor nadzoru budowlanego Marian Pędlowski, badana jest legalność ustawienia krzyża na miejskiej działce przy ulicy Okulickiego na osiedlu Młodynie.

- Moim zadaniem jest teraz ustalenie osoby czy podmiotu, który ma status inwestora. Gmina, która jest właścicielem działki, nie wyraziła bowiem zgody na postawienie krzyża - stwierdził Marian Pędlowski.

Postawienie krzyża, zaliczanego do "małej architektury”, wymaga zgłoszenia do starostwa. Takiego zgłoszenia nie było. Ustawienie krzyża można więc traktować jako samowolę budowlaną. Samowola budowlana natomiast może podlegać rozbiórce lub został zalegalizowana. Opłata legalizacyjna wynosi 2,5 tys. zł.

Jak przyznał inspektor Pędlowski, skierował do kurii sandomierskiej pismo z pytaniem kto postawił krzyż. Inspektor poinformował również, że dobiega końca gromadzenie wstępnych informacji, niezbędnych do przygotowania zawiadomienia o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie legalności budowy krzyża na terenie osiedla "Młodynie”. Wszczęcie postępowania nastąpi 11 marca.

Krzyż i działkę przy ulicy Okulickiego "pod budowę kościoła” - jak głosi napis na krzyżu, poświęcił biskup Edward Frankowski 27 lutego, podczas odprawiania Drogi Krzyżowej przez miasto.

A zorganizowali już czuwania przy tym krzyżu, żeby ktoś go nie wyciągnął?

z netu:

Legalność krzyża do sprawdzenia
Małgorzata Bujara
2009-03-16, ostatnia aktualizacja 2009-03-16 18:45

Nadzór budowlany bada, czy krzyż na miejskiej działce w Stalowej Woli to samowola budowlana. Jeśli tak, inwestorowi grozi prokurator. - Ks. Popiełuszko umarł za prawdę - proboszcz, który wyznał, że inicjował jego postawienie, nie obawia się konsekwencji
Na osiedlu Młodynie w Stalowej Woli stanął w końcu lutego br. wysoki drewniany krzyż. Został ustawiony tuż przed drogą krzyżową, którą prowadził bp Edward Frankowski. Został wzniesiony na miejskiej działce. Na krzyżu jest napis: "Plac poświęcony pod budowę kościoła pod wezwaniem Błogosławionego Księdza Jerzego Popiełuszki, Stalowa Wola, 27.02.2009".

Jeśli samowola, to prokurator

Kłopot w tym, że miasto nie wydawało na to zgody. Kilka lat temu kuria sandomierska wprawdzie zwróciła się do miasta z prośbą o zabezpieczenie tego placu pod budowę kościoła, ale dotąd nie zapadły żadne decyzje. Dzień przed procesją w lokalnej prasie pojawiły się informacje, że na działce mają zostać wybudowane bloki (miasto potem temu zaprzeczyło).

Bp Frankowski wygłosił na os. Młodynie słynne już dziś przemówienie, w którym przypominał dawne czasy: "(...) władze komunistyczne chciały zabrać plac na osiedlu Poręby, wskazany na budowę kościoła. Postawiliśmy krzyż i obroniliśmy ten plac, na którym postawiliśmy piękną świątynię. Wydaje mi się, że jest podobna sytuacja dzisiaj w Stalowej Woli".

Prezydent Andrzej Szlęzak ocenił, że postawienie krzyża na miejskiej działce to naruszenie cudzej własności i samowola budowlana. - Nadużyto symboli religijnych do skandalicznego łamania prawa. Ten krzyż został użyty jak obuch czy kij bejsbolowy. Myślą, że się przestraszę. Nic z tego - mówił "Gazecie" ponad tydzień temu. I zapowiadał, że dopóki on będzie prezydentem, w tym miejscu kościoła nie będzie.

Sprawą zajął się powiatowy inspektor nadzoru budowlanego. Najpierw rozpoznawał sytuację, a w poniedziałek wszczął oficjalne postępowanie w sprawie legalności budowy krzyża.

- Zwróciliśmy się wcześniej do kurii z prośbą o wyjaśnienia. Otrzymaliśmy już pismo podpisane przez proboszcza parafii pod wezwaniem Opatrzności Bożej. Wyjaśnia w nim, że to on był głównym inicjatorem budowy krzyża - mówi Marian Pędlowski, powiatowy inspektor nadzoru budowlanego, i dodaje, że skoro tak, to właśnie proboszcza można uznać za inwestora.

Podczas postępowania, które ma trwać miesiąc, inspektorat wyjaśni, czy rzeczywiście doszło do samowoli budowlanej. Jeśli tak, to będzie można nakazać rozbiórkę tej budowli albo ją zalegalizować. - Ale niezależnie od decyzji w sprawie przyszłości krzyża, jeśli budowla okaże się samowolą, to jest to występek w świetle kodeksu karnego. I jako taki będzie musiał zostać przez nas zgłoszony do prokuratury. To czyn zagrożony karą grzywny, ograniczenia wolności bądź jej pozbawienia do dwóch lat - mówi Pędlowski.

Polak i katolickość to jedno

Dzwonimy do proboszcza ks. Jerzego Warchoła. Potwierdza, że napisał do powiatowego inspektora, że był inicjatorem postawienia krzyża: - No, bo musiał ktoś być - tłumaczy.

Podczas rozmowy słyszymy dziesiątki cytatów z Biblii i przykładów z historii: - Wszystko to już było. Caryca Katarzyna II też nakazywała walkę z wiarą. Był u nas już w dawnych czasach pan Rożek, który powtarzał, że prędzej mu kaktus na ręce wyrośnie, niż powstanie świątynia. A wyrosła piękna nasza katedra - opowiada.

I apeluje: - Zostawcie ten temat. Są ważniejsze sprawy, jest kryzys.

- Czy nie boi się ksiądz jednak konsekwencji prawnych? - pytamy.

- Ksiądz Popiełuszko oddał życie dla prawdy - słyszymy w odpowiedzi.

I powtarza, że to nie jest najważniejszy temat: - Wie skarb, jak Leonardo da Vinci malował "Ostatnią wieczerzę", to w tle umieścił taki niewielki okręcik. Przy pierwszym pokazie zauważył, że wszyscy zwracają uwagę właśnie na ten okręcik, a nie na Jezusa i apostołów. Dlatego zaraz potem zamalował okręcik. Tak samo jest i z tą sprawą. A gdyby przecież krzyża nie było, to nigdy by się człowiek nie dowiedział, jak Bóg go ukochał - mówi ks. Warchoł.

Ani razu nie wymienia nazwiska prezydenta Szlęzaka, ale nieustannie do niego nawiązuje. Mówi, że głos sprzeciwu jest w mieście tylko jeden, a to zaledwie jedna 70-tysięczna wszystkich mieszkańców. A poza tym nie można mówić, że naruszona została własność, bo działka nie jest prywatna, tylko komunalna. - Jeśli zaś ktoś się wypowiada na temat krzyża, to powinien wiedzieć, że Polak i katolickość to jedno - podkreśla proboszcz.


Źródło: Gazeta Wyborcza Rzeszów

Ostatnie słowa są wspaniałe, Ksiądz Warchoł nie czyta gazet i nie przegląda stalowemiasto

Ani razu nie wymienia nazwiska prezydenta Szlęzaka, ale nieustannie do niego nawiązuje. Mówi, że głos sprzeciwu jest w mieście tylko jeden, a to zaledwie jedna 70-tysięczna wszystkich mieszkańców. A poza tym nie można mówić, że naruszona została własność, bo działka nie jest prywatna, tylko komunalna. - Jeśli zaś ktoś się wypowiada na temat krzyża, to powinien wiedzieć, że Polak i katolickość to jedno - podkreśla proboszcz.

To już jest nas dwóch. . . tych gorszych półpolaków
ps
Miło zobaczyć, że gospodarz miasta zachowuje zdrowy rozsądek – nawet w relacji z tak potężnym, globalnym okupantem

Jest nas chyba trochę więcej, ja tez popieram zdanie prezydenta StW. A jak chcą nowy Kościół to niech radni odstąpią im swoje haktarowe działki i niech sobie budują kolejny Kościołek.

Krzyż legalny, bo nie przydrożny

Gazeta Wyborcza

Krzyż na osiedlu Młodynie w Stalowej Woli nie jest samowolą budowlaną - zdecydował powiatowy inspektor nadzoru budowlanego. Miasto protestuje: - To opinia o tyle pokrętna, co podszyta tchórzem - ocenia prezydent Andrzej Szlęzak.

Marian Pędlowski, powiatowy inspektor nadzoru budowalnego w Stalowej Woli badał sprawę przez niecały miesiąc. Sprawdzał, czy wysoki na blisko 5 metrów, drewniany krzyż na osiedlu Młodynie, to samowola budowlana. Tak twierdzi miasto, właściciel 85-arowej działki porośniętej brzózkami.

Inspektor Pędlowski już sprawdzanie zakończył. Tuż przed świętami wielkanocnymi podjął decyzję, ogłosił ją na stronie internetowej i wysłał do prezydenta miasta. Decyzja sprowadza się do tego, że postępowanie zostaje umorzone. "Po wnikliwej analizie stanu faktycznego i prawnego, po dokonaniu wykładni przepisów prawnych stwierdziłem, iż ustawienie tego rodzaju krzyża, nie stanowi samowoli budowlanej w rozumieniu przepisów ustawy - Prawo budowlane" - napisał inspektor Pędlowski.

Zadzwoniliśmy i zapytaliśmy go o to, jak to w ogóle możliwe, skoro na postawienie krzyża właściciel, czyli miasto nie wyrażał zgody, a inwestor, czyli proboszcz parafii pod wezwaniem Opatrzności Bożej nie złożył przed postawieniem krzyża żadnych dokumentów, głównie zgłoszenia budowy.

- To, że nie było zgody właściciela oznaczać może, że zostało naruszone prawo własności. Od rozstrzygania tego nie jest jednak nadzór budowlany, tylko sąd cywilny - informuje Pędlowki. A co się stało, że krzyż nie został uznany za samowolę, skoro nie było zgłoszenia? - Uznałem, że zakres i charakter robót nie pozwala na stwierdzenie, że doszło do samowoli budowlanej. Po pierwsze należy zgłosić budowę krzyża, ale przydrożnego. Ten zaś nie ma takiego charakteru. On ma charakter wotum pod budowę przyszłego kościoła, który ma stanąć w tym miejscu. Krzyż nie ma żadnego fundamentu, został jedynie wbity w ziemię. Nie było tam prowadzonych typowych robót budowlanych. Uznałem więc, że charakter i zakres prac nie stanowi robót budowlanych w rozumieniu prawa budowlanego - ocenia Pędlowski. I podkreśla, że budowla jest stabilna, nie stanowi zagrożenia dla bezpieczeństwa, na okoliczność czego została sporządzona ekspertyza.

Prezydent Stalowej Woli Andrzej Szlęzak ostro protestuje. Od początku głośno sprzeciwiał się tej budowli.

Teraz, o decyzji powiatowego inspektora, mówi tak: - Pan inspektor zaprezentował poziom skundlenia właściwy dla urzędników czasów PRL. Są tacy ludzie, którzy postępują w myśl zasady: "rubla zarobić, cnoty nie stracić". Takim ludziom, zwłaszcza właśnie w minionych latach, udawało się jakiś czas nieźle żyć. Ale oni nigdy niczego pozytywnego w życiu publicznym nie tworzą. Ubolewam nad tym, że w wolnej RP ta metoda może być i jest także stosowana - ocenia ostro prezydent Szlęzak. BRAWO PREZYDENCIE !! PEDLOWSKI SŁUGUS !!

Zna decyzję inspektora od ostatniego piątku. - To opinia o tyle pokrętna, co podszyta tchórzem. A sądziłem, że dziś ludzi stać na oddzielenie prywatnych poglądów od pracy, gdzie muszą kierować się przepisami prawa. W decyzji znalazły się także nieprawdziwe informacje, np. ta dotycząca konstrukcji krzyża. Wg mojej wiedzy został on osadzony na betonowej podstawie. Same metalowe obejmy by go nie utrzymały. A już te pożałowania godne rozstrzygania co jest krzyżem przydrożnym, a co nie, to już cyrk - dodaje prezydent Szlęzak.

Prezydent zapowiada złożenie odwołania do Podkarpackiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Musi to zrobić w ciągu dwóch tygodni od otrzymania decyzji.

Pędlowski nie chce się odnosić do twardej oceny prezydenta. W sprawie fundamentu krzyża mówi zaś tak: - Ja go nie odkopywałem. Swoją opinię opieram na orzeczeniu technicznym wydanym przez specjalistę. Jeśli prezydent ma inne informacje, powinien o nich poinformować. Zostanie to wszystko skrupulatnie sprawdzone - mówi Pędlowski.

Przyznaję, że jakoś szczególnie postępowanie Inspektora Nadzoru Budowlanego mnie nie dziwi. On stara się być przecież lojalny wobec sił okupacyjnych. A może po prostu wie, że wszelkie regulacje prawne, w tym konstytucja są niczym wobec uprawnień czarnoksiężników wynikających z zapisów konkordatu
ps
Pełne poparcie z mojej strony dla działań Prezydenta trzeba mieć sporo odwagi, żeby na Podkarpaciu przeciwstawić się warchołom w sukienkach

"Pełne poparcie z mojej strony dla działań Prezydenta trzeba mieć sporo odwagi, żeby na Podkarpaciu przeciwstawić się warchołom w sukienkach "


popieram w 100 % !!!!!szacunek dla Prezydenta !!!!

Może ktoś zna "specjalistę" wydającego ocene techniczną ?? Będziemy mieć natepnego do spólki z p.Marianem

Ciekawe jest stwierdzenie że krzyż wbity w grunt, bez fundamentu i stabilnie stoi nie stwarzając zagrożenia . brawa dla "specjalisty".

Może ktoś zna \"specjalistę\" wydającego ocene techniczną ?? Będziemy mieć natepnego do spólki z p.Marianem

Ciekawe jest stwierdzenie że krzyż wbity w grunt, bez fundamentu i stabilnie stoi nie stwarzając zagrożenia . brawa dla \"specjalisty\".[/cytat]


Specjalista szkolil sie na KULu i wszystko jasne

W czasie II Wojny Światowej na takich mówili volksdeutsch - jakby ich dzisiaj nazwać?

Kastracja kleryków na początku seminariów i będzie po kłopocie

Jedno jest pewne. Ten kosciol tam powstanie. Na nic protesty, Polandia to kraj faktycznie wyznaniowy, wiec mozecie krzyczec i plakac, ale nic wam to nie da. Ksiundz chce, to to dostanie. Zadna wladza w kraju nadwislanskim nie wystapi przeciw kurii. A juz na pewno nie na bogobojnym (dla blichtru i zeby sumsiady widzialy, bo prawdziwej wiary raczej tu nie znajdziesz) Podkarpaciu.
Za ten stan rzeczy mozecie podziekowac tym wszystkim, ktorzy od 1989 popieraja wszelkie odmiany prawicowych formacji politycznych, ktore splacaja w ten sposob dlug poparcia wobec szamanow katolickich.

A gdzie jest miejska lewica? Czyzby pani Proszowska i pan Kunysz byli takze z prawicy?? Gdzie ich statutowe panstwo wolne swiatopogladowo i swieckie? Boja sie?

Lewica to PiS czyli tzw. Kato-komuna. Nie ma obecnie bardziej lewicowej partii w Polsce.

A co z ofiarami II RP?

Bez smiechow prosze. SLD ma wypisane na sztandarze, ze panstwo mo byc wolne swiatopogladowo (co jest zreszta tez w Konstytucji, ktora wg wielu jest podstawowym aktem prawnym). Domagam sie wiec realizacji tego postulatu przez radnych lewicy w Radzie Miasta Stalowa Wola. Oczywiscie, nic nie zrobia - podobnie jak z ta zadyma o szkole katolicka bo sie boja ksiundza - ale mogli by dac choc glos i zachowac sie jak nalezy.

niestety prawda jest taka, ze czy to radni czy mieszkancy maja niewiele do powiedzenia jesli chodzi o sprawy zwiazane z kosciolem, ten ma wladze nad wszystkimi. dlatego zamiast drog, drzewkow czy jakiejs odjechanej miejscowki bedziemy mieli kolejna bude na spedy...szkoda bo to cel zupelnie nieprzydatny i w obliczu obecnej sytuacji, czyt. KRYZYSU , zwykle marnotrawienie pieniedzy. no, powoli gonimy Sandomierz...

bo widzisz agisdeluxe,

kazda zinstytucjonalizowana religia posiada grono fanatykow, ktorzy chca zaznaczac swoja obecnosc drazniac innych. Tak samo jak subkultury. Tyle, ze niektore religie maja historycznie uwarunkowana bytnosc w zyciu spolecznym. W krajach cywilizowanych jednak (czyt. na zachod od Odry) kosciol na szczescie ulega wypychaniu na margines. Jak sie chca utrzymywac, niech sie utrzymuja z podatku koscielnego i tego co sami wypracuja w zasadach wolnorynkowych. Nie widze powodow dla ktorych mamy sponsorowac ich bezclowo, bezvatowo, bezPITowo beztroskie zycie i tuczenie sie na panstwie (pokropki, oplatki i inne czynnosci szamanski).
Jak to mawiaja Rzymianie gdy widza limuzyny watykanskie z rejestracja SCV (Stato di Cita Vaticano) - Sei Christo Vidette (zeby Jezus to widzial...)

Osobiście też nie jestem za budową tego kościoła ale słyszy się dużo sapania itp.na ten temat.Nie dajesz ani złotówki na ten cel to po co tyle szumu.

jak nie daje, formalnie na tace nie dam ale i tak wezma z funduszy miasta czy czegos innego. nie tylko to co sam poloze na tace jest moim datkiem, mnie jako obywatelowi tego kraju i tego zacnego ,miasta nalezy sie miejsce w ktorym moge karmic labedzie czy przejsc sie po swiezo skoszonej trawie , czy tez siasc w zaciszu lipy...na to kasy nie ma tak? czy moze jest tych miejsc w stalowej az tyle ze nie trzeba wiecej ? na pewno nie jest ich wiecej niz kosciolow. secundo - tak obiektywnie - kosciol sluzy w jednym tylko celu oraz okreslonej grupie mieszkancow, natomiast moznaby postawic cos dla szerszego grona ludzi. zaloze sie ze niejedna babula wpadla by na taki miejski skwerek...tyle w tym temacie, my mozemy deliberowac, decyzja i tak jest juz podjeta ;)

Gal., mylisz sie. Juz dalem - ot chocby ta dzialeczka na ktorej stoi krzyz zostanie przekazana, za namaszczeniem swietej rady miasta za symboliczna zlotowke. A ciekawe ile taka dzialeczka kosztuje realnie. Do tego bede placil za jej utrzymanie w postaci oswietlenia tejze swiatyni i w zwiekszonej ilosci tzw. uslug sakralnych fundowanych przez oba samorzady i spolki skarbu panstwa w okolicy. Polandia jest bowiem faktycznym panstwem wyznaniowym. Takze mam pelne prawo, jak to ladnie ujales, 'sapac'. Bo tu idzie o szmal, ktory loze na utrzymanie wspolnoty samorzadowej o nazwie Miasto Stalowa Wola i powiat stalowowolski w ramach moich obciazen podatkowych.

A może jakieś jezioro w tym miejscu? Nie da się nic załatwić?