Haha, a miało być o lodowisku..

Rzeczywisty zysk z salonu byłby w granicach błędu statystycznego.


To w końcu FRAC zamierzał rozbudować swoje centrum czy postawić obok OBI? Wierzę, że pierwsza opcja. Też miałem wątpliwości co do tej inwestycji, szczególnie że protestowali kupcy w obawie o utratę miejsc pracy, ale dziś widać, że niesprzedanie działki to błąd i straciliśmy przez to 7 mln zł + podatki.


To prawda, ale czy to jest na pewno wina Lucka, czy po prostu nie ma zainteresowania inwestycjami w Stalowej Woli? Czasami zjawi się ktoś, kto chce budować olbrzymie zakłady, ale miejsca na nie brak. Szkoda, że dalej pchamy miasto w przemysł ciężki, najczęściej zagraniczne molochy poszukujące taniej siły roboczej. Trzeba patrzeć w przyszłość. Zostawić HSW i istniejące zakłady na terenie Huty, natomiast powoli ściągać inwestorów hi-tech i rozwijać bazę naukową. Konieczna współpraca uczelni z biznesem. Lucek obiecał i na tym skończył.


Brak spójnej wizji to prawda. Kiedyś sypnął kilka ciekawych pomysłów. Dziś o nich milczy.


Dokładnie. Po co lodowisko pod MDK? Było na kortach i spełniało swoje zadanie. Dodatkowe imprezy miejskie nikomu niepotrzebne. Jeszcze znajdzie się kilka nieprzemyślanych wydatków.


I to największy problem. Boisko też ważne, ale raczej na nim nie zarobimy.


Nie wiem, kim są ci ludzie, ale jeśli masz taką wiedzę...


A jednak wie, jak upchać kolesi, żeby kosztów nie było widać.


Most na sanie i powiększenie Stalowej Woli to obietnica Szreka na trzecią kadencję. Nie wywiązał się z niej. Tadek w Rzeszowie też ma problem, bo okoliczne gminy nie chcą się przyłączyć. Jeden z radnych porównał ekspansję Rzeszowa do rosyjskiej aneksji Krymu. Stalowa Wola musi przekonać mieszkańców okolicznych gmin, że odniosą korzyści po przyłączeniu do nas i pozyskać środki zewnętrzne na inwestycje tam. Jednak żaden deweloper nie będzie zainteresowany budową osiedli, gdy nie powstanie żaden spójny plan zagospodarowania i rozwoju biznesu, gdyż po co tam osiedlać się bez pracy?


Jaki w końcu wariant obwodnicy wybrali? Czy zmienił się po objęciu tronu przez Lucka, czy ten sam, co zatwierdzono za Szreka? Czy w ogóle obwodnica jest nam potrzebna? Gdyby błonia odpowiednio zagospodarować, mielibyśmy ciekawe tereny rekreacyjne.


A skąd wiesz, kto ją pokrył? Szrek też organizował konferencje dla swoich ludzi.


Wymień konkrety. Coś o tym słyszałem, ale chętnie dowiem się więcej.

a w swieta + tempratury

ze co ?

@wyborca

Nie straciliśmy na salonie? A ile zyskujemy na niezagospodarowanej działce w centrum? Ona stoi pusta bez pomysłu na jej wykorzystanie. Salon samochodowy dałby kilkanaście miejsc pracy i wpływy z podatków. Tym bardziej, że to nie miasto szukało chętnego na działkę, tylko inwestor sam się zgłosił.

Z FRAC oprócz utraty pieniędzy mamy utratę renomy miasta życzliwego dla przedsiębiorców. Wizerunek buduje się długo, a można go utracić w ciągu chwili. Miejsc pracy w centrum i tak nie udało by się uratować, bo rośnie potężna konkurencja w postaci vivo i planowanej galerii przy dworcu. Trzeba szacować zyski i straty przed, a nie po. Tym razem bardziej opłacalna dla miasta byłaby współpraca z FRAC. Niestety, Nadbereżny jest zbyt zaślepiony, żeby spojrzeć na ekonomię z szerzej perspektywy. Jemu się wydaje, że nikt nie wyjdzie z biznesem z miasta, a inwestorzy będą walić drzwiami i oknami pomimo podwyżki podatków.

Działki za hutą są idealne ma uciążliwy przemysł. W przeciwieństwie do działek koło obwodnicy, które możemy w sumie głównie na tereny handlowe przeznaczyć. Nie ma co wybrzydzać, tylko brać chętnych. Kontrolować emisję i karać za jej przekroczenia. Ma gotowe uczelnie, trzeba teraz łączyć przemysł z nauką. Tymczasem głównie narzeka, że uczelnie kosztują.

O jakich pomysłach myślisz?

Kierownik MZB, który jako pierwszy wygenerował stratę tej jednostki. No ale przecież się uczy. Co z tego, że socjolog z wykształcenia, a stołek dostał za wylewanie pomyj na poprzednią ekipę na swoim blogu.

I te koszty będzie upychał w zadłużenie miejskich spółek. Jak Majchrowski w Krakowie czy Dutkiewicz we Wrocławiu. Szlęzak zadłużał miasto, ale spółki cały czas inwestowały. Przeciętny zjadacz chleba tego nie zauważy.

Do realizacji mostu na Sanie zabrakło roku. Gdyby nie wyrzucenie Cholewińskiego, już trwała by budowa. Ortyl wszedł na stołek i go wykreślono z listy. Dlaczego? Bo Nadbereżny stwierdził, że jest niepotrzebny. Ważniejsza jest obwodnica. Pal licho, że przyniesie w obecnym przebiegu wtorek szkód niż korzyści. No ale będzie można wystawić twarz do kamer.

Szlęzak miał zrezygnować z obwodnicy? Życzliwie milczał,żeby nie szkodzić.

A jeśli chodzi o projekty województwa, to wystarczy przyjrzeć się liście priorytetów na najbliższe lata. Głównym beneficjentem jest Mielec, Stalowa Wola nie ma niczego.

Każdy zysk jest lepszy od braku zysku. Każda nawet jedna osoba, która znalazłaby uczciwą pracę dzięki tej inwestycji to lepiej niż zero nowych miejsc pracy.



Protestowali bo im się wydawało. Za moment nie będzie tej hali. No i nie będzie tych kupców.



Oczywiście, ze to wina Lucka. To On jest gospodarzem. W jaki sposób szukał i zachęcał inwestorów? Powraca temat Fraca. To nie było zachęcające.



Jeden z nich to mój kolega ze studiów. Gdyby nie mamusia pewnie by nie skończył. Gdyby nie mamusia to i pewnie pracy by nie było.


Tu chodzi o kreatywną księgowość, to nie zaleta bo taka bańka zawsze pęka. Wtedy nam zostanie dług do spłaty.


dzięki Luckowi temat pogrzebany.




Tu przyznam, że też nie wiem którędy ta obwodnica pójdzie. Błonia można by zrobić jak w Sandomierzu ale nie z Luckiem ta miernota tego nie zrobi.

Obwodnica ma przebiegać obok oczyszczalni, przez środek działek, pod Czarnieckiego i 600m estakadą koło elektrowni. Potem polami między Niskiem a Sanem. Następnie łączy się z DK19 rondem w okolicach mostu w Zarzeczu. Kolejne rondo na skrzyżowaniu z DK77 między Racławicami i Woliną. Potem biegnie polami między Woliną i LK68 relacji Rozwadów Przeworsk aż do LHS, gdzie łączy się bezkolizyjnie z S19.

Gdyby tylko nie odcinała miasta od błoni...

Spytaliśmy prezydenta Lucjusza Nadbereżnego o to, jak to jest z tym lodowiskiem?

- Te zarzuty są nieprawdziwe. Można dosadnie powiedzieć, że jest to kłamstwo, ponieważ lodowisko nie kosztuje 400 tys. zł, a ponad 120 tys. zł. Było wyłonione w ramach procedury zapytania ofertowego, którą przewiduje regulamin MOSiR-u (a więc zamówienie do 40 tys. euro). Również w fazie uruchomienia, dopóki nie jest podpisany protokół odbioru, dopóki nie jest wytworzona tafla lodu my nie ponosimy kosztów, a wręcz przeciwnie, za każdy dzień zwłoki jest kara umowna w wysokości 1,3 tys. zł, a więc również te informacje podawane o kosztach prądu, które były przedstawiane jako kilkadziesiąt tysięcy złotych są nieprawdziwymi informacjami, są to insynuacje. Ja nie chcę ich szerzej komentować. Jeżeli ktoś chce stanowić taką merytoryczną opozycję, to niech opiera się na faktach, ja wtedy mogę rozmawiać na poziomie. Wszystkie te zarzuty, które były podniesione na konferencji prasowej są po prostu nieprawdziwe, ale jeszcze rozważam kwestię, jak ta sprawa się zakończy. Zachęcam byłego prezydenta do tego, by zaczął mówić prawdę na temat Stalowej Woli

Jest konkretny zarzut i jest konkretna odpowiedz. Kto kłamie?

Skoro tak, to inwestor jest nam już winny 13 tysięcy zł. Jeśli zobaczę umowę to uwierzę. Chętnie dowiedziałbym się kto kłamie.

To Twoje słowa :
lodowiska nie ma bo ta tempa pisowska dzida nie potrafi niczego dobrze zrobić. Prawdopodobnie nie policzył ile kosztuje utrzymanie tego lodowiska i czeka na mróz. Wydał 400 tysięcy na rurki, choinki i bandy.

Jako zainteresowany tematem zapytam - skąd miałeś informacje o tych 400 tyś.?

Informację taką mam z forum SM.

Jakoś zlałem ten temat ...choć nabijanie się z lokalnej władzy robi nie mniejszą frajdę ale może i ja się o coś zapytam

To to lodowisko jak rozumiem teraz czeka na mróz ? To po co ono od lat było na kortach i nikt nie narzekał ... pamiętam czasy że lodowisko było robione na stadionie "za wałami" wejście kosztowało ZERO ...teraz mają na to wydać jak rozumiem "ponad 120 tyś zł " i mają podawać grzane wino ? I to ma być ten skok cywilizacyjny ?

No to jak spicie narodu to taki zacny plan i skok cywilizacyjny to inni wpadli na to już wieki temu...tylko nie robią z siebie błaznów rozkładając "lodowisko" i modląc się o mróz

ps. z założenia to nie miało być czasami lodowisko do którego miał być podpięty jakiś agregat tylko modły ?

Konkretna odpowiedź?Chyba żartujesz.To jest taka sam odpowiedź jak to,że koszt lodowiska to 400 tys.Ani jedno ani drugie nie jest poparte dokumentem stwierdzającym prawdziwość danych a są to tylko słowa.Znając obu panów raczej skłonny jestem uwierzyć Szlęzakowi bo nie przypominam sobie aby kłamał i obiecywał złote gruszki na wierzbie tak jak robił to Nadbereżny w kampanii wyborczej i jak został już wybrany zamiast robić kampanie Webera i atakować byłe władze ze Szlęzakiem na czele w tym i siebie(był przecież radnym) wziąść się za konkretną robotę.Każdy popełnia błędy ale trzeba się umieć przyznać i je naprawiać a tu zamiast skruchy to tylko ataki.
Najbardziej rażącym przykładem rażącym przykładem jego zachowania niech będzie mój komentarz pod artykułem"Prezydent stał się Mikołajem":
 

Czas pokaże kto ma racje w sprawie lodowiska na razie mamy słowo przeciwko słowu i niestety bardziej wiarygodniejszy jest Szlęzak niż Nadbereżny.

A jak mrozu nie będzie w tym roku to będą płacić karę do następnej zimy? Ciekawa ta umowa musi być

- Jeżeli chodzi o przygotowanie np. takiego lodowiska, nad którym się zastanawialiśmy, lodowiska, które jest przenośne, które może być lokalizowane w różnych częściach miasta, to jest to koszt około 400 tys. zł. To nie są koszty, które przewracają budżet, a bez wątpienia z tych informacji, które mam, to również tego typu obiekty sprawdzają się na rynku komercyjnym- przykład jednej galerii handlowej w Rzeszowie, która na swoim pasażu ma wystawione takie lodowisko, więc jeżeli przy podejściu typowo komercyjnym takie przedsięwzięcia się opłacają, to tym bardziej Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji powinien mieć taką instalację- mówił w lutym 2015 roku Lucjusz Nadbereżny.

Źródło: http://stalo(...)id=36943

@Andrzejek
Nie każdy może być filantropem. Niektórzy mają niesamowitą presję na chwalenie się wszystkim dookoła swoim poświęceniem.

jeszcze by sie przydalo znalesc jego wypowiedz ze bedzie chulalo przy temp nawet siegajacych 10 stopni i juz mamy 2 karygodne klamstwa przy tylko jednej sprawie jaka zaczal nasz wilebny ,,prezydent,,

Mówisz i masz:

Kiedy zbliżały się upały pytałem Państwa o instalację na terenie miasta mgiełek wodnych. Zgodnie z oczekiwaniem w upalne dni dawały trochę oddechu na terenie miasta, dając dużo frajdy najmłodszym. Zbliża się zima… Dlatego chciałbym Państwa spytać o lokalizację mobilnego lodowiska na Placu Piłsudskiego przed Miejskim Domem Kultury w Stalowej Woli. Lodowisko mobilne przy MDK byłoby wyposażone w agregat wody lodowej umożliwiający utrzymanie tafli poślizgowej nawet przy plusowych temperaturach. Ostatnie zimy były dość łagodne i niestety tradycyjne lodowiska zamieniały się w oczka wodne… . Dlatego potrzebne jest lodowisko z agregatem utrzymującym taflę lodu. W ostatnich dniach wspólnie z przewodniczącym Rady Miejskiej Rafał Weber mocno pracujemy nad przygotowaniem tego projektu, ale jak zawsze w tego typu inicjatywach czekamy na Państwa głos. Więc głosujemy: kto na tak, ten klika "lubię to"

Źródło: Profil Facebook Lucjusza Nadbereżnego oraz artykuł na portalu stalowemiasto.pl z dnia 10 października 2015 r.

Na temat jego kłamstw i matactw to już można elaborat napisać. Nie chcę mi się sklejać z komentarzy, ale w propagandzie to już dawno Szlęzaka wyprzedził, chociaż rządzi dopiero rok.

Ot, pierwsze z brzegu. Pasztaleniec wyjaśnia, dlaczego woda i ścieki staniały.


Oczywiście Nadbereżny twierdzi, że to jego zasługa i wysokość opłaty spadła, bo został prezydentem miasta. A tu akurat wina Szlęzaka.

Dzisiaj dzieciaki jeździły już na lodowisku.

Od dziś już można jeździć na lodowisku w sobotę jest oficjalne otwarcie

Nie żartuje. Niektórzy chcą już referendum w sprawie odwołania na podstawie tych słów, więc jak można brać to na poważnie? Dopóki ktoś konkretnie nie przedstawi zarzutów, można to traktować jak gów..aną zabawę.

Lodowisko po 10 dniach obsuwy wreszcie działa.

Przecież wpływy z biletów nie zwrócą nawet za prąd do agregatu. Nie widzę powodu do radości.