Na trzy zarzuty Owsiaka o pomówienie, 2 zostały oddalone, za jeden MK został skazany prawomocnym wyrokiem i ukarany, tyle w temacie.
MK sam przyznaje, że korzystał z materiałów dostępnych w internecie


Ty opowiadasz bajki, takie same jak pis, że fundacje mogą robić co chcą bez żadnej kontroli.
Złożenie sprawozdania to jedno, a kontrola w fundacji to drugie. Dokumenty fundacja (tego nie jestem pewny) ma obowiązek przechowywać 5 lat wstecz. Zgubienie dokumentów podlega pod paragraf, czy MSWiA lub UKS (urząd kontroli skarbowej) napisał gdzieś, że Owsiakowi brakuje dokumentów ?
lub są nieprawidłowości ?

Na trzy zarzuty Owsiaka, dwa zostały oddalone, za jeden MK został skazany

Ale drwić że rozwiąrze się ten klopot nie jadąc na Madere ...

Głupota, żal, zazdrość ....

Ale wykorzystuję go do polityki (madera)



Rydzyk nie wpuścił tvn. A na antenie Maryja obmawiał wosp.

A kto by wpuścił TVN do domu

Drugiego zdania prawicowe oczka nie widzą a prawicowe zmysły nie przyjmują

o curwa co za kyrk ty tak poważnie? A nasz szpital to w czyich jest rękach? Wiesz że u nas każdy noworodek ma badany słuch na sprzęcie orkiestry?

Ja chętnie oddam 500+ jak dobra zmiana nie będzie zabierała mi podatków na ten cel. Propozycja nie korzystania ze sprzętu jest dla tych co nie wrzucają do puszki ;-)

A po co? Bóg chciał budowy kościołów i gromadzenia majątku?

A Ty Lichwiarzu to po co dziecko chrzciłeś ? ledwie rok minął i już zapomniałeś jak biegałeś za czarnym i prosiłeś aby chrztu udzielił ? I jeszcze kase w zębach przyniosłeś. Wielki wolnościowiec się znalazł. Ale skubanie naiwniaków przez udzielanie pożyczek na lichwiarski procent to Ci nie przeszkadza ? Sąsiedzi to plują na twój widok.

Bob - a za co został skazany "Matka Kurka"? Hmmmmm - na pewno nie za ukazanie oburzających mechanizmów w "dziełach" Owsiaka.



Oto fragment komentaża tego blogera do wyroku sądu:

"Dlaczego nie mam pretensji o podniesienie ceny za „hienę cmentarną” i dołożenie „króla żebraków”, chociaż doskonale wiem, że tutaj chodzi o co najmniej przymknięcie buzi Matce Kurce, nie o zadośćuczynienie Jerzemu Owsiakowi? Powodów jest kilka. Pierwszy. Nie ma sprawy Wysoki Sądzie, jeśli określenie „hiena cmentarna” i „król żebraków” jest niedopuszczalne, to będę z pokorą nazywał działania Owsiaka brutalnym marketingiem z wykorzystaniem ludzkich tragedii i emocji dzieci, które nie otrzymały pełnej wiedzy na co idą pieniądze z puszek. Dłużej, ale w zasadzie pełniej i dosadniej. Drugi powód. Ten sam Sąd Rejonowy w Złotoryi, werdyktem innego sędziego umorzył postępowanie z art. 212 kk, w którym to Matka Kurka wniósł prywatny akt oskarżenia przeciw Jerzemu Owsiakowi, za określenia: „pierdol się”, „będziesz miał w dupę”, „zapach komór Auschwitz”. Też nie mam pretensji, ponieważ to zdaniem sądu była sfera ocen, nie podlegająca sferze faktów, czym zajmuje się art. 212 kk. Identyczny wyrok zapadł na dzisiejszej wokandzie, wszystkie zarzuty z art. 212 kk, dotyczące sfery faktów sądy dwóch instancji odrzuciły. Mamy symetrię, prawo i sprawiedliwość. Brawo Wysokie Sądy! Coś tu jednak zgrzyta prawda? I te zgrzyty trzeba będzie wyjaśnić w Sadzie Rejonowym w Złotoryi, gdzie wpłynie kolejny prywatny akt oskarżenia tym razem z art. 216 kk przeciw Jerzemu Owsiakowi. Nie wyobrażam sobie, aby znieważenie „hiena cmentarna” i tym bardziej „król żebraków” mogły być droższe od „pierdol się”, „będziesz maił w dupę”, „pachniesz komorą Auschwitz”. Wycenę pozostawiam sądowi, bo samo uznanie winy w świetle dzisiejszego prawomocnego wyroku, który uznał daleko bardziej posuniętą zniewagę wzajemną ze strony Jerzego Owsiaka jest oczywisty. Chcę wiedzieć i zapewne inni uczestnicy debaty publicznej również chcą wiedzieć, ile Jerzy Owsiak, który wyjmował miliony z puszek napełnianych przez dzieci, zapłaci za Auschwitz, skoro rolnik z Biskupina, z dochodem za ubiegły rok na poziomie renty inwalidzkiej ma zapłacić 5 tysięcy za „cmentarną hienę”. "

Do kogo te słowa?

Inny fragment wypowiedzi "Matki Kurki" po ogłoszeniu wyroku:

"Czy fundacja WOŚP jako Organizacja Pożytku Publicznego udziela odpowiedzi (również w trybie ustawy) na pytania dotyczące działalności fundacji?

W dniu 9 marca 2012 r. i 16 marca 2012 r. Piotr Wielgucki zwracał się,
wysyłając emaile do fundacji WOŚP z prośbą o podanie informacji co do
nieruchomości fundacji, wykazu osób, które otrzymały W 2011 r. pomoc od WOŚP
i wartości tej pomocy, wysokości kwoty z odsetek bankowych, która została
przekazana na Przystanek Woodstock. Piotr Wielgucki nie otrzymał odpowiedzi na swoje pytania."

Myślcie ludzie.

Nie kompromituj się Andrzejku. Już na zawsze zostaniesz Lichwiarzem.

kolejny ciekawy fragment komentarza "Matki Kurki" po ogłoszeniu wyroku:

"Na jakiej podstawie Piotr Wielgucki (Matka Kurka) sformułował zarzuty i czy jego twierdzenia były prawdziwe?

Zawarte w tych artykułach twierdzenia, dotyczące wpływów: fundacji Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy, źródeł i wysokości tych wpływów, wysokości wydatków i ich przeznaczenia, posiadanych przez fundację nieruchomości i kosztów ich zakupu, zacytowanych czy przytoczonych słów Jerzego Owsiaka bądź innych osób publicznych, pomp insulinowych Paradigm Veo, struktury własnościowej i personalnej takich podmiotów, jak „Złoty Melon” spółka z o.o. czy „Mrówka Cała”(jednoosobową działalność gospodarcza prowadzona przez Lidię Niedźwiedzką-Owsiak), charakterystyki fundacji WOŚP, zatrudnienia Jerzego Owsiaka i Lidii Niedźwiedzkiej-Owsiak w „Złotym Melonie” lub fundacji WOŚP, przepływy finansowe pomiędzy fundacją WOŚP, „Złotym Melonem”, „Mrówka Całą”, Piotr Wielgucki oparł o: brzmienie statutu fundacji WOŚP, rzeczywiste wypowiedzi Jerzego Owsiaka i innych osób publicznych, opublikowane w mediach, sprawozdania finansowe fundacji WOŚP, informacje uzyskane od przedstawiciela handlowego Paradigm w korespondencji email. Niektóre zawarte w artykułach twierdzenia, dotyczące: kosztów organizacji tzw. finałów WOŚP, sposobu przeprowadzania zbiórki publicznej, Piotr Wielgucki oparł o fakty powszechnie znane, które w szczegółach wykazywał w toku procesu. Wszystkie twierdzenia Piotra Wielguckiego, zawarte w wymienionych publikacjach i objęte skargą oskarżycieli prywatnych, były prawdziwe."

Dlaczego Owsiak promuje Hare Kryszna przez wielu uważaną za sektę?

Fragment rozmowy pominięty przez katolików.

To jest właśnie to dobro, które dzieje się dzięki sprzętowi zakupionemu przez Owsiaka, za pieniądze ludzi.
Nie mam nic przeciwko dobru, zwalczać trzeba zło.

Nikt tego nie przemilcza.

Kolejny fragment komentarza Wielguckiego, do ogłoszonego wyroku:

"Jak Sąd ocenia jakość i wiarygodność zeznań świadka oskarżenia, głównej księgowej WOŚP i Złotego Melona, Doroty Pilarskiej?

Świadek Dorota Pilarska, pełniąca funkcję głównej księgowej w fundacji WOŚP od 15 lat, potwierdziła, iż środki, uzyskane z lokat kapitału, zebranego w czasie zbiórki publicznej, były przeznaczane na zakup nieruchomości. Do zeznań tego świadka sąd podszedł jednak ostrożnie, gdyż świadek był osobą, która sporządzała wykazy operacji finansowych, o które zwracał się sąd, a które wzbudziły szereg wątpliwości. Ponadto, co jest dla sądu zadziwiające, świadek nie potrafiła wytłumaczyć wielu kwestii związanych z działaniem programu księgowego, na którym na co dzień pracuje. (…) Z zeznań samej Doroty Pilarskiej wynikał szereg wątpliwości co do możliwości „odczytania” zawartych w nadesłanej dokumentacji danych (do szeregu kwestii sama główna księgowa nie była w stanie się jednoznacznie odnieść)."

Dlatego za dobro należy się nagroda, a za zło kara ...

Pomoc dla dzieci - dobro - pochwała
Demoralizacja na Woodstock - zło - nagana


Ponawiam pytanie:
Dlaczego na Woodstock Owsiak promuje Hare Kryszna przez wielu uważaną za sektę?

Bo przez wielu nie jest postrzegana jako hinduistyczna tradycja religijna.
Człowieku odczep się od tego Woodstocku. Dlaczego nie czepiasz się corocznych imprez lokalnych m.in. dożynek na których alkohol leje sie strumieniami, a i poziom deprawacji nie odbiega od Woodstocku.

Bo od tego jest Owsiak.

Czyli ciągniemy jednak korzyści z tej "dobrej zmiany"

Chłop wyszedł zimnym rankiem po chrośniak do sadu,
Aż tu pod bramą wąż mu do nóg pada plackiem...

Taka refleksja.

Jak ktoś ma w nicku "Kaczyński" i treść jego komentarzy dominuje w tematach politycznych to raczej nie ma sensu rozmawiać?. To jak byś chciał z "moherem" rozmawiać o negatywnej stronie Rydzyka.

W poprzednim poście jest błąd.
Poprawna treść:
Bo przez wielu jest postrzegana jako hinduistyczna tradycja religijna.
Człowieku odczep się od tego Woodstocku. Dlaczego nie czepiasz się corocznych imprez lokalnych m.in. dożynek na których alkohol leje sie strumieniami, a i poziom deprawacji nie odbiega od Woodstocku.