Czy widzieliście artykuł w "stalowowolskiej" gazecie?
http://www.fotos(...)fe3be139
Zastanawia mnie ile osób zwróciło uwagę na takie nieprawidłowości i uzyskało jakiś efekt. Ten gość musiał być naprawdę upierdliwy skoro coś wskórał, choć artykuł dość ciekawy. Gdzie jest inspektor !!!
A Wy jakie macie odczucia co do ocieplania bloków w okolicy ?

Skoro są nieprawidłowości to nie powinno być taryfy ulgowej. Brawa za odwagę dla Pana Andrzeja. Cisnąć, w końcu to za pieniędzy członków spółdzielni władze "działają", ale zapominają, że są dla członków spółdzielni, a nie dla zarabiania pieniędzy i dla swojej wygody.

Spółdzielnia tłumaczy się, że wykonawca był tańszy.Stare przysłowie mówi: "Tanie mięso psy jedzą". Nikt kto robi dobrze nie jest najtańszy.

Czyli jeden frustrat zablokował wykonanie robót bo nie zgodne z technologią a okazało się że jednak zgodne? Pachnie konkurencją.

To nie jest żadne tłumaczenie,które cokolwiek tłumaczy.Jeżeli wykonawca był tańszy to nie znaczy,że może wykonywać prace niezgodnie ze sztuką.Tym bardziej inwestor powinien przyjrzeć się wykonawcy i wszystkiego pilnować.To pion techniczny spółdzielni powinien ujawnić nieprawidłowości w wykonawstwie i zareagować a oni szczują innych lokatorów na tego,który tak naprawdę dba o interesy lokatorów.

Ciekawe czy jeżeli tak wykonywane prace pod groźbą utraty gwarancji byłyby u Ciebie na prywatnym budynku też nie miałbyś zastrzeżeń tylko jeszcze byś chwalił firmę?
Bardzo dobrze,że znalazł się odważny lokator,który wyręczył spółdzielnie a być może przerwał jakiś układ bezkarności panujący u zarządcy.
Zarząd Spółdzielni powinien wyciągnąć teraz wnioski od osób z pionu technicznego odpowiedzialnych za prawidłowe wykonanie inwestycji.

Problem w tym że podlinkowany artykuł traktuje temat od d..y strony i właściwie wynika, że jest problem ale go nie ma.

Czytanie ze zrozumienie przychodzi ci dosc cieżko?ja widze ze pisze jak byk
" wykonawca nie jest zupełnie bez winy.Zdajemy sobie sprawę ze powinien naprawić niewłaściwe klejenia i zabezpieczenia przeciwpożarowe .moglibysmy zerwać umowe z wykonawca, obciążyć go karami, ale co to da? "
Jesli ty nie widzisz, ze ten wg ciebie furiat miał racje to wróć do podstawówki.
Druga rzecz to głupie gadanie prezesa SBM, co to da? Jakbym mieszkał w bloku SBM i usłyszał takie cos, to na zgromadzeniu domagałybym sie wywalenia takiego impretynenta z roboty, komuna upadła 26 lat temu a on tekstami jak z pokolenia gomulki rzuca. Jak mieszkańcy to czytają to niech sie nie dają dalej dymac tym pseudo kompetentnym ludziom z SBM. Jeżeli jest jakis dokument jak projekt to wg niego ma byc robione, jeżeli ogłasza sie jakis przetarg to wg dokumentacji z przetargu powinno byc robione.
Cytując
"W przetargu była to firma dająca duża tańsza ofertę. byly dwie chętne firmy na realizacje tej inwestycji " ciekawe czy ta różnica w cenie nie wynika z tego ze wykonawca wiedział ze uda sie oszukać mieszkańców.
A takie teksty " ze co to da ?" nie powinny miec prawa nawet przejść mu przez gardło, jego zasranym obowiązkiem jest dopilnowanie takich rzeczy. Mieszkańcy biorą kredyt, beda go spłacać latami, wiec inwestycja powinna byc zrobiona zgodnie z dokumentacja techniczna.
W SBM powinno sie powołać komisje ktora zweryfikuje docieplenia z ostatnich kilku lat gdzie pan vice prezes i jego podwaladny inspektor pilnowali robot, oraz na tych robotach ktore robiła ta sama firma, podejrzewam ze na każdej beda niedociągnięcia, na ktore nikt z SBM nie zwrócił uwagi. A mieszkańcy płaca kredyty, koszty ogrzewania, wcale nie mniejsze niż wcześniej a w SBM śmieją sie im w teraz razem w tym wykonawca.
Moze czas najwyższy skończyć z tym towarzystwem wzajemnej adoracji a czas na ludzi odpowiednich na swoich miejscach.


Mieszkańcy SBM obudźcie sie z letargu, pilnujcie swoich interesów, bo nie w każdym bloku jest taki społeczniak. A czynsze w SBM sa nie małe, płacicie na takich wlasnie ignorantów.

Masz racje, z tym napuszczaniem mieszkańców na siebie to takie po PiSowskie, dziel i z mieszkańcy skaczą sobie do oczu, zamiast pilnować wykonywanych robot. A co dosyć wazne, ze do oczy najbardziej skaczą ci, co nie maja pojęcia zarówno o przepisach, wymogach bhp i innych rzeczach a swoją niby wiedzę zaslyszeli od"niby" inspektora lub prezesa.
Wyciagnięcie wnioski od pionu tech. To jedno ale powinni tez codzień na placu budowy byc, zeby wykonawca widział ze drugi raz partaczenie nie przejdzie.

No to jak? Gość zarzuca złą grubość styropianu, spółdzielnia przytakuje ale z uwagi na sposób łączenia, a producent potwierdza że tak może być. To czego w końcu dotyczą zastrzeżenia? Poza tym od czego są sądy? Jeśli ów mieszkaniec ma racje to niech buli sbm albo wykonawca za spartolenie roboty. Gorzej tylko jeśli racji nie ma i sprawe przegra

No i bardzo dobrze gość zrobił, dość partolenia w tym mieście!!! Brawa za odwagę i zwrócenie uwagi na to jak się ociepla blok, płacę = wymagam.

ZAUWAŻCIE, że to pismo SBM do wyjaśnień zastępcy Prezesa jest sprzeczne. Widać tutaj jak próbowali tego Gościa ośmieszyć przed mieszkańcami, a potem okazuje się, w gazecie, że problem jednak jest...
W efekcie musieli coś zmieniać w papierach pod to jak już ZOSTAŁO WYKONANE PRZEZ WYKONAWCE

probowanie ośmieszenia, zrobienia z niego winnego ze roboty nie ida dalej. gość niech pilnuje do końca okaze się ze jeszcze wiele rzeczy będzie sprzecznych.
szacun

Znów nie doczytałeś że zrozumieniem
O producencie tam nie było mowy w artykule oraz jest napisane czym spółdzielnia się tłumaczy wstrzymując roboty w piśmie.


A co do Sądów to SBM funkcjonuje na kasie która wpłacamy i dokładnie z tego opłaciłą by adokata, rzeczoznawców itd
Moim zdaniem powinien to zgłaszać do GŁOWNEGO INSPEKTORA BUDOWLANEGO i tam oni sami się tym zajmą i niech uda im się zrobić szum i ruszyć ten POWIĄZANIA lokalne

Widocznie cięzko im jest nadzorować zgodność prac z porojektem !!!
A pobierają NASZĄ kase...

Ciekawe czy będzie coś z tegeo dalej ?!
Ma ktoś jakieś info czy coś tam się dzieje ? Bo cisza tak temat dość interesujący a na forum cisza.. Dajcie info co dalej z tą sprawą.?

Żeby zrobić dobrze to trzeba pilnować podwykonawców i więcej czasu poświęcać na robotę wiec Wykonawca mniej zarobi.

Inspektor Nadzoru nie jest widocznie zainteresowany co się dzieje i pojawi się dopiero na odbiorze