Trafić do więzienia w Polsce II połowy lat 60. nie było trudno. Panowała jednak prosta zasada – nie podawać konkretów, nazwisk i liczb, które mogłyby sprowadzić kłopoty nie tylko na samego aresztowanego, ale też na jego kolegów. Ta prosta sztuka nie udała się Antoniemu Macierewiczowi. Zdaniem szanowanego historyka złożył on obciążające zeznania i po 4 miesiącach zakończył odsiadkę.


Wydarzenia marcowe (zwane też „Szturmem ’68”), były momentem przełomowym dla polskiej opozycji. W środowiskach studenckich wybuchła fala krytyki i rozpoczęły się manifestacje przeciwko ówczesnej władzy. Pokolenie inspirowane przez Kuronia i Modzelewskiego postanowiło zażądać podstawowych praw: słynnej „niepodległości bez cenzury”, prawa do wolności i krytyki aktualnej sytuacji. Młodzi aktywiści zabierali głos między innymi przez kolportaż ulotek. W szeregach opozycji był także student historii, Antonii Macierewicz.

Szczegóły tamtych burzliwych tygodni opisuje prof. Andrzej Friszke, uważany za jednego z najbardziej zasłużonych badaczy PRL-owskiej opozycji. W książce „Anatomia buntu. Kuroń, Modzelewski i komandosi” autor poruszył także temat aresztowań osób związanych z ruchami studenckimi. Jak czytamy, na tego rodzaju przesłuchaniach młodzi ludzie „relacjonowali publiczne zdania i stan ducha swój i kolegów”. Zatem starali się nie przechodzić od ogółu do szczegółu, by nie przynieść szkody innym.

Antoniego Macierewicza aresztowano 30 marca, chociaż nie brał udziału w przygotowaniach do kluczowego wiecu 8 marca. Według ustaleń prof. Friszke zdecydował się on złożyć bardzo szczegółowe zeznania:

Macierewicz obszernie omówił sytuację na Wydziale Historycznym UW w okresie marcowych wystąpień studenckich. Wymienił zatem osoby należące w marcu do „aktywu” na wydziale, wspominał o swoich rozmowach z doc. Samsonowiczem [późniejszym rektorem UW – przyp. red.], który „solidaryzował się z postulatami wysuniętymi przez studentów na zebraniu aktywu wydziału historii z Radą Wydziału historii (w dniu 27 marca).

Jak podaje prof. Friszke, Macierewicz przyznał się do części win, a jednocześnie obciążył Wojciecha Onyszkiewicza – innego działacza opozycji:

Zeznając 1 maja (Macierewicz, przyp. red.), opowiedział, jak 20 marca wpadł na pomysł wydania tej ulotki i że podzielił się tym pomysłem z Onyszkiewiczem, który obiecał pomoc w kolportażu. Opowiedział szczegółowo, jak sam tę ulotkę przepisywał na maszynie, Onyszkiewicz ciął kartki, po czym obaj ją rozkolportowali. Na wiecu 21 marca postanowiono proklamować strajk na Uniwersytecie. Dodał jeszcze, że w połowie marca Onyszkiewicz przyniósł do niego kilkaset ulotek pt. „Robotnicy”.

Ostatecznie zrezygnowano z wytaczania procesów działaczom komitetów studenckich, skutkiem czego Macierewicz został zwolniony 3 sierpnia tego samego roku. Jeśli więc – jak wskazuje praca prof. Friszke – doniósł on na kolegę, to złożone zeznanie w żaden sposób nie poprawiło jego sytuacji.

Do dzisiaj stanowi też temat skrzętnie pomijany przez media przychylne obozowi rządzącemu. Czy jednak o postawie obecnego ministra obrony narodowej na kluczowym zakręcie dziejów PRL rzeczywiście wypada milczeć?

Widzisz. Na resztę postu nie odpisałeś bo nie masz własnego zdania.
Ja szanuje ludzi bez względu na pochodzenie... Kolor skóry czy to co ogląda lub czyta.
Mama mówiła mi zawsze.. ludzi dzieli się na mądrych i głupich ale szanujemy wszystkich...
A ty wyjeżdżasz że jak oglądam TVN to już ktoś gorszy.. masakra
Ja tam nikomu nie bronie oglądać koreański północno szkoleniowiec czyli tvpis

Zdradź nam jakieś relatywizujące treści Robercie, widziałeś na żywo występ Róży Grafin Von Thun und HohensteinThun. Co powiedziała, a co Axel Springer zakomunikował ci że powiedziała?

Axel na onecie naucza jednoznacznie: "Jednym z poruszanych tematów były reparacje wojenne, których od Niemców domaga się PiS".

To zaiste stymulujące nauczanie, gdyż reperacje dotyczą Polski i Polaków pokrzywdzonych przez Niemców, niezależnie od obecnie istniejących partii, mógłby sobie ktoś myśleć. Ale tu by się mylił

Niby nic a cieszy! Opozycjonisto bądź przeciwko reperacjom bo tego chce PiS :-) a nie krzywda. Krzywda odbieranych funkom emerytur za czynione dobro wypędziła cie protestować na ulice, ale nie wasz się krzywdzić Niemców.
PiS za tym stoi, a to usprawiedliwia wszystko obywatelu

Zaiste, ciężkie jest życie leminga.




Ja dziś widziałem w TVPiS co mówił do Róży Sakiewicz. Zastanawiam się skąd oburzenie po słowach Owsiaka do Pawłowicz, a po słowach Sakiewicza nic.

Nie komentuje zasadności występowania o reperacje tylko słowa Sakiewicza.