Ten brytyjski ekspert, specjalista od katastrof lotniczych, na podstawie analizy zdjęć stwierdził jednoznacznie: najpierw był wybuch w lewym skrzydle, a później w kadłubie tu 154m. Wszystkim hejterom, którzy napiszą, że zdjęcia to nie dowód przypomnę, że ruscy nigdy nam wraku nie oddadzą. Ten wrak służy Putinowi chociażby do skłócania Polaków, jak trzeba tvn przypomni kłamliwe wiadomości o pijanym generale w kokpicie czy też pilotach samobójcach, którzy na 100 metrach podejmują decyzje odchodzimy, a mimo to próbują lądować.

a co to za magiczny materiał wybuchowy, który w momencie eksplozji nie zwiększa ciśnienia?

Każdy materiał wybuchowy zwiększa ciśnienie w samolocie. Jako dowód wybuchu F. Taylor pokazał zdjęcie drzwi pasażerskich wbitych w ziemie na dwa metry. Zgodnie z prawami fizyki powinny spaść na ziemię, a tymczasem jakaś siła wyrwała je z samolotu i z wielką siłą wbiła w ziemię.

I czarne skrzynki nie zarejestrowały wzrostu ciśnienia w czasie wybuchu?
Jak?
A drzwi może i spadły z wysokości kilku metrów, rzecz w tym, że leciały 300km/h.
Oprócz energii potencjalnej jest jeszcze kinetyczna, ale co po co tak zawiłe zagadnienia tłumaczyć parówkowym ekspertom.

Można jakieś namiary na badania tego naukowca?

Pogooglaj jak paraliżował śledztwo włoskiego samolotu. Cały czas twierdził że to bomba, a na koniec wyszło, że samolot zestrzelili

Nie chce sam szukać jakichś fejków. Poczekam na autora wątku, że podzieli się ze mną materiałami, po których doszedł do takich wniosków. To co czytam w internecie o Taylorze to nie koniecznie nastawia mnie do takich wniosków jak autora wątku. Dlatego czekam na konkrety.

Dowody leżą na lotnisku w Smoleńsku. Jacek przytaczaczasz lewackie opinie o Franku Taylorze zamieszczone w Newsweeku. Ja ci moge przytoczyć jego wypowiedzi w telewizji Republiki. To wtedy mi napiszesz, że to stacja prawicowa i tak możemy w kółko. Frank Taylor np rozwiązał zagadkę katastrofy nad Lockerbie w 1988. Obok Franka Taylora katastrofą smoleńską zajmuje sie duński naukowiec Glen Jorgensen
https://www.youtu(...)xOu5Xem8
https://www.youtu(...)W6rh8nhA

Mozna obejrzeć filmiki na youtube i samemu wyciągnąć wnioski, jakie kto chce, dla mnie raport Anodiny ani raport Millera niczego nie wyjaśnia, stawia kolejne pytania

Można jakieś informacje o jego badaniach, a nie tylko filmy z pytaniami i wypowiedziami?

O ile dobrze pamiętam, to znaleźli elektronikę z podłożonych ładunków

Wszyscy zadają złe pytanie... był zamach?? - to jest po prostu głupie, a pytanie powinno brzmieć, jeśli to był zamach to jakie są tego konsekwencje?? No co polecicie z szabelkami na ruskich?? bez jaj...

. Debilne rozumowanie. Po co odkrywać prawdę o Katyniu. Mogliśmy nie zadrażniać ruskich? Prawda jest ważna. A gdyby tam zginał ktoś z twoich bliskich to chciałbys wiedzieć kto to zrobił? Dwie rzeczy mnie nurtują. 1. Wywiad Komorowskiego w RMF kilka miesięcy przed katastrofą: "bedą wybory albo prezydent gdzieś poleci i to sie wszystko zmieni". 2. SMS wysyłany przez Sikorskiego, Tuska lub Arabskiego niedługo po katastrofie do znajomych z PO i nie tylko: katastrofę spowodowali piloci, pozostaje ustalić kto ich do tego skłonił.

A nie było czasem tak, że to rząd PO umyślnie nie sprowadzał wraku, żeby prawda nie wyszła na jaw. Że sprowadzenie wraku to kluczowa kwestia. Że nie ma żadnych przepisów uniemożliwiających sprowadzenie wraku jedynie zła wola PO. Że sprowadzenie wraku to pierwsza rzecz jaką po wygranych wyborach zrobi PiS? Co się w temacie wydarzyło? Nabrali Was? Wygrali wybory i co? Podkomisja Smoleńska po raz nasty w ciągu siedmiu lat doszła do tych samych wniosków i po raz nasty odpowiedni specjaliści wzięli pieniądze za oglądaniw tych samych zdjęc, wyciąganie tych samych wniosków. Teraz przyjdą kolejni specjaliści, będą oglądać to samo i dohodzić do tych samych już ustalonych z góry wnisoków, a Wy znowu będziecie ZSZOKOWANI tymi samymi bzdurami. A kolejne wynagrodzenia popłyną i tak do usranej śmierci. Co Was zaskakuje w tych wnioskach pytam się, skoro Macierewicz 12 kwietnia 2010 wysnuł te same wnioski i już wtedy mu przyklasnęliście, że tak było?

Czemu od razu debilne? Poprzednia ekipa lubiła klęczeć przed niemcami, to i może putinkowi laskę robiła... (słowa byłego ministra spraw zagranicznych Radosława S. więc proszę nie moderować, bo to jakby zaprzeczać, że były "Polskie Obozy Śmierci"...).

Co do nagrań Komorowskiego, to słuchałem tej wypowiedzi wielokrotnie i naprawdę chciałbym wierzyć, że to tylko zbieg okoliczności, szczególnie, że miał wtedy dość mocne powiązania ze służbami wywiadu...

Możemy gdybać do woli, ale czy się dowiemy "jakiejkolwiek" prawdy to inna kwestia...

PS: Za czasów wujka Józka Stalina, też nie wolno było mówić prawdy o Katyniu, żeby właśnie ruskich nie drażnić...

Nie ma żadnych dostępnych informacji nt. badań tergo Taylora? Wszystko co znalazłem to tylko wypowiedzi. I pytania. Nie ma naprawdę nic co potwierdziłoby jego tezy?

Frank Taylor od kiedy zajmuje sie smolenskiem jest
obiektem hejtu i dezinformacji w Polsce.W Polsce stosuje się ubecką metodę opisana przez W. Sumlińskiego: jesli nie da się obniżyć wiarygodności faktów to sie obniża wiarygodność osoby która te fakty przedstawia. Przykladem jest Macierewicz, który po ponad 20 stu latach hejtu dla przecietnego ogladacza tvn czy polsat to świr.
Najlepiej jest szukać angielskojęzycznych stron
https://news.(...)11233792
https://www.zoomi(...)12989860

Jakas tajemnica jest w tej katastrofie, tylko czy sie dowiemy jaka ??

Ciemno wszędzie,głucho wszędzie,co to będzie?

Po wrak to trzeba będzie się osobiście wybrać, a bez niego możemy tylko osądzić zaniedbania i matactwa rezydentury. Nawet Macierewicz nie dał rady hydrze.

Jakaś nowa narracja? Macierewicz mówił, że Rosjanie oddadzą wrak. No ale to było przed wyborami.

W Smoleńsku, nie było wypadku. Kto sądzi inaczej, jest w głupim błędzie.

Eeeee no to "ekspert" pełną gębą, same zdjęcia wystarczą, śmiech na sali. Poważny "ekspert" powiedziałby, że musi dokonać oględzin miejsca i przeprowadzić analizy itd. A tak swoją drogą to jeszcze są ludzie co wierzą w zamach? Nawet Jarek sobie dał spokój. Pochwalić takiego "eksperta", dziadka 80 letniego, ciekawe ile dostał za wypowiedź tych bzdur?

Tak jak pisałem, pewnie tyle samo co wszyscy inni, którzy od lat w kółko analizują te same zdjęcia. Jedyne w czym się pomyliłem, to to, że dochodzą do tych samych wniosków. To nieprawda. W ciągu tych lat mieliśmy już niepodważalne dowody na wybuchy, na broń magnetyczną, na sztuczną mgłę, na umyślne sprowadzenie samolotu na zły kurs, na zestrzelania, na trotyl, na bomby termobaryczne.... bajka.

@alan: nie do końca, bo:
1. nikt tego na 100% nie stwierdził, bo nie było to możliwe.
2. temat zakupu nowych samolotów był wałkowany od wielu lat i niestety trzeba też założyć, że ruski gruchot sam się rozpadł ze starości i jakości... a że dopiero po serwisie był - ja bardzo proszę bez żartów...

Od czasu rezolutnych kelnerów u Sowy każdy miał dość czasu na wywróżenie przyszłości PO/PSL. Obie strony.