Raport to krytyka tradycyjnego KK Benedykta i JPII, hierarchowie powiązani ze skandalem programowej infiltracji homoseksualistami Kościoła w USA zostali wybieleni przez pominiecie w Raporcie Bergoglio. Krytyka tak zorkiestrowanego homoseksualizmu w Kościele została zręcznie przekuta na krytykę przed soborowego tradycyjnego Kościoła Katolickiego, w osobach dwóch poprzednich religijnych papieży.

Liberalne media w Polsce mają paliwo do nieustających połajanek tradycyjnego katolicyzmu tzw. ciemnogrodu opierającego się na jeszcze żywej pamięci wśród wiernych prawdziwego nauczania apostolskiego Benedykta i JPII do czasu aż następne pokolenie słoików zmięknie do poziomu bezobjawowych chrześcijan "chadeków" zachodnioeuropejskich którym wszystko jedno, typu wystruganego z banana na te okazje Hołowni i przyjmą nauczanie Bergoglio i "wartości" UE za wygodniejsze.

ostatnie stulecie jest tego przykładem

jest i widać ze się rozlała na UE, nas w tej układance nie ma

@Maciej1

"Nie mam czasu na czytanie raportu który ma 460 stron. Ale poczytam krótką analizę kogoś kto go przeczytał i przeanalizował. "

Nie masz czasu, to poszukaj sobie kogoś kto będzie myślał za ciebie.

Raport ws. kardynała Theodora McCarricka. (II)

http://www.vatic(...)0_en.pdf


Strona 131.

"Law powiedział Nuncjuszowi, że on "nie miał dowodów, ale w dzisiejszych czasach nawet insynuacje wystarczają, żeby zniszczyć czyjąś pozycję.""


"28 października 1999, kardynał O'Connor napisał list w odpowiedzi, że prośbę, którą Nuncjusz wystosował w lipcu 1999."


"Nuncjusz Montalvo otrzymał 6 stronicowy list kardynała O'Connora, wraz z dowodami rzeczowymi (sic!), który przekazał do Kongregacji ds. Biskupów i do Sekretariatu Stanu. Arcybiskup Re, w tamtym czasie Substytut (pełniący obowiązki?) Sekretarza Stanu poinformował papieża Jana Pawła II o liście kardynała O'Connora."


List kardynała O'Connora zaczyna się słowami:

"HIGHLY PERSONAL AND CONFIDENTIAL
FOR THE EYES OF HIS EXCELLENCY,
ARCHBISHOP GABRIEL MONTALVO
APOSTOLIC NUNCIO"


Tajne/poufne będzie dominować korespondencję w tej sprawie.

Ciekawe dlaczego?


Potem kardynał O'Connor pisze o tym, że jest mu trudno pisać o tych sprawach, ale nie widzi innej możliwości i musi przekazać pewne informacje Nuncjuszowi.



Strona 132

Kardynał O'Connor pisze:

" Teraz przedstawię opis wydarzeń, tak jak mi je zrelacjonowały całkowicie wiarygodne źródła informacji, a które to wydarzenia miały miejsce w archidiecezji Newark w ostatnim roku."


"1) Po tym jak arcybiskup McCarrick został wyznaczony na Ordynariusza, mówiono, że często zapraszał męskich gości na obiad, a później zostawali oni na noc. Zazwyczaj spali w jednym łóżku (McCarrick i gość), pomimo tego, że były tam wolne pokoje gościnne. Arcybiskup nazywał gości sąsiadami lub bratankami/siostrzeńcami. Nie byli oni jednak bratankami/siostrzeńcami, ponieważ arcybiskup nie ma rodzeństwa. O tych sprawach nie wiedziano poza domem, ale budziły one niepokój osób mieszkających w domu."


Ale OMERTA to OMERTA.


P.S.

Co pisała art2deco?

"Co widział papież? Nic. Amerykańscy biskupi nie wnosili zastrzeżeń do osoby McCarricka."

zdania pierdzące?
pytania z dupy?

wehikuł czasu działa?

niewidzialność działa?

jak tam relacje z przeszłości?


ale heca!
brat dzban pisze na forum spod żeliwnej wanny!

***** dzbanów i foliarzy
***** julki i alanaów
***** lewaków
***** konewki

piana z dzbana!

Raport ws. kardynała Theodora McCarricka. (II)

http://www.vatic(...)0_en.pdf


Strona 131.

"Law powiedział Nuncjuszowi, że on "nie miał dowodów, ale w dzisiejszych czasach nawet insynuacje wystarczają, żeby zniszczyć czyjąś pozycję.""


"28 października 1999, kardynał O'Connor napisał list w odpowiedzi, że prośbę, którą Nuncjusz wystosował w lipcu 1999."


"Nuncjusz Montalvo otrzymał 6 stronicowy list kardynała O'Connora, wraz z dowodami rzeczowymi (sic!), który przekazał do Kongregacji ds. Biskupów i do Sekretariatu Stanu. Arcybiskup Re, w tamtym czasie Substytut (pełniący obowiązki?) Sekretarza Stanu poinformował papieża Jana Pawła II o liście kardynała O'Connora."


List kardynała O'Connora zaczyna się słowami:

"HIGHLY PERSONAL AND CONFIDENTIAL
FOR THE EYES OF HIS EXCELLENCY,
ARCHBISHOP GABRIEL MONTALVO
APOSTOLIC NUNCIO"


Tajne/poufne będzie dominować korespondencję w tej sprawie.

Ciekawe dlaczego?


Potem kardynał O'Connor pisze o tym, że jest mu trudno pisać o tych sprawach, ale nie widzi innej możliwości i musi przekazać pewne informacje Nuncjuszowi.



Strona 132

Kardynał O'Connor pisze:

" Teraz przedstawię opis wydarzeń, tak jak mi je zrelacjonowały całkowicie wiarygodne źródła informacji, a które to wydarzenia miały miejsce w archidiecezji Newark w ostatnim roku."


"1) Po tym jak arcybiskup McCarrick został wyznaczony na Ordynariusza, mówiono, że często zapraszał męskich gości na obiad, a później zostawali oni na noc. Zazwyczaj spali w jednym łóżku (McCarrick i gość), pomimo tego, że były tam wolne pokoje gościnne. Arcybiskup nazywał gości sąsiadami lub bratankami/siostrzeńcami. Nie byli oni jednak bratankami/siostrzeńcami, ponieważ arcybiskup nie ma rodzeństwa. O tych sprawach nie wiedziano poza domem, ale budziły one niepokój osób mieszkających w domu."


"Wkrótce po przybyciu do Newark, arcybiskup przekonał biskupa Edwarda Hughesa, ówczesnego Biskupa Metuchen, aby sprzedał archidiecezji Newark, należący do diecezji Metuchen dom w nadmorskiej miejscowości wypoczynkowej Spring Lake, New Jersey."

Ciąg dalszy na stronie 133.

"Arcybiskup często odwiedzał dom i często organizował wizyty seminarzystów. W wizytach brało udział siedmiu seminarzystów. Sześciu z nich spało w pokojach gościnnych, a jeden z nich dzielił łoże z arcybiskupem. O tej sprawie zrobiło się głośno i stała się źródłem żartów wśród kleru.

no ale widziałeś?

te zdania pierdzące nie są z dupy?

czy są?

wehikuł działa?
niewidzialność działa?


ale heca!
brat dzban pisze na forum spod żeliwnej wanny!

***** dzbanów i foliarzy
***** julki i alanaów
***** lewaków
***** konewki

piana z dzbana!

no ale gdzie te dowody że to wszystko doszło do papieża. Dalej tylko piana z dzbana. A gdzie konkrety na poparcie twojej tezy

wklejasz jakieś cytaty że tajne przez poufne jak by to samo z siebie miało być czymś na poparcie twojej tezy.
albo że insynuacje mogą zniszczyć. Bez żadnego związku. Podniecasz się tym jak dziecko.

Dobrze że faktu nie czytasz tam to dopiero historie opisują.

ty kurw@ jesteś jak macierewicz. Wypisz wymaluj.

To wszystko jest mocno obciążające dla tych kardynałów którzy tą wiedzę mieli i rozmawiali między sobą. Ale jak nic nie dochodziło do papieża, a on był (ze zrozumiałych względów) trzymany od tego z daleka - to gdzie ma tu zastosowanie twoja tandetna historyjka?

Znajdź cytat gdzie jest informacja "o wszystkim został poinformowany papież" a później potwierdzenie z niezależnego źródła że tak było.

manipuluje dokumentem, którego treści nie zna


dzban foliarz ma wiarygodność mniejszą niż prostytutka mówiąca, ze jest dziewicą


miszcz samozaorania



ale heca!
brat dzban pisze na forum spod żeliwnej wanny!

***** dzbanów i foliarzy
***** julki i alanaów
***** lewaków
***** konewki

piana z dzbana!

A mnie znajdźcie niezbite dowody na to że Morawiecki został poinformowany o tym że organizacja "wyborów pocztowych" 10 maja narusza konstytucję i kodeks wyborczy. Bo jeśli o tym nie wiedział to jest niewinny.

gadaj z dzbanem foliarzem

on tu jest miszcz od samozaorania

@Maciej1

"To wszystko jest mocno obciążające dla tych kardynałów którzy tą wiedzę mieli i rozmawiali między sobą. Ale jak nic nie dochodziło do papieża, a on był (ze zrozumiałych względów) trzymany od tego z daleka - to gdzie ma tu zastosowanie twoja tandetna historyjka?

Znajdź cytat gdzie jest informacja "o wszystkim został poinformowany papież" a później potwierdzenie z niezależnego źródła że tak było."



Brawo maciuś.

Selfie arcybiskupa Re z Janem Pawłem II czytającym list od kardynała O'Connora wystarczy?

Czy potrzebujesz zdjęcie twarzy papieża trzymającego list kardynała O'Connora tak, żebyś widział dokładnie, że to ten list, a nie inny?


Z jednej strony foliarz, który produkuje teorie o skuteczności BEZ PODAWANIA ŻADNYCH DOWODÓW, z drugiej strony typ, który sugeruje, że zdanie

"Arcybiskup Re, w tamtym czasie Substytut (pełniący obowiązki?) Sekretarza Stanu poinformował papieża Jana Pawła II o liście kardynała O'Connora."

oznacza pewnie, że Arcybiskup Re TYLKO powiedział, że taki list ISTNIEJE, ale nie wiadomo czy papież go przeczytał.

To jednak w purpurze, i na McCarricka , Szwabie ze Szwabii?


Piana z dzbana

no ale co z tym wehikułem czasu?

naprawiłeś go dzbanie foliarzu?
niewidzialność naprawiłeś?

byłeś?
widziałeś?

czy dalej pytania z dupy
i zdania pierdzące?


ale heca!
brat dzban pisze na forum spod żeliwnej wanny!

***** dzbanów i foliarzy
***** julki i alanaów
***** lewaków
***** konewki

piana z dzbana!

czy znana jest treść tego listu kardynała O'Connora do JPII? Z chęcią przeczytam (o ile nie ma 460 stron)

Szwab-McCarrick zna go na pamięć...


Niektórzy czytają tak zwaną prozę Blanki Lipińskiej , żeby się podniecić. Szwab ma inne upodobania ...


Gdzie jest Anżej?

@Maciej1

"czy znana jest treść tego listu kardynała O'Connora do JPII? Z chęcią przeczytam (o ile nie ma 460 stron)"


W moim poście wysłanym: 15 Lis 2020r. 23:13 (czyli kilka postów wyżej) znajdziesz:

a) link do raportu;
b) numer strony na której zaczyna się list kardynała O'Connora;
c) pierwsze słowa listu kardynała O'Connora (będzie ci łatwiej znaleźć);
d) liczbę stron listu (nie 460, ale o dziwo jest tam liczba 6);
e) fragmenty listu w moim tłumaczeniu.



Możesz wrócić do tego posta na którego już zresztą odpowiedziałeś:

"no ale gdzie te dowody że to wszystko doszło do papieża. Dalej tylko piana z dzbana. A gdzie konkrety na poparcie twojej tezy

wklejasz jakieś cytaty że tajne przez poufne jak by to samo z siebie miało być czymś na poparcie twojej tezy.
albo że insynuacje mogą zniszczyć. Bez żadnego związku. Podniecasz się tym jak dziecko.

Dobrze że faktu nie czytasz tam to dopiero historie opisują.

ty kurw@ jesteś jak macierewicz. Wypisz wymaluj."




albo możesz czekać, aż Edzio, cdn.., art2deco czy inny Idiota O Niku Podobnym Do Mojego ci odpisze.



To sobie wybierz.

Szwab McCarrick jest tłumaczem przysięgłym . Stać go na snickersy dla regresa...


Gdzie jest Anżej?


Piana z dzbana

jak tam wehikuł czasu? - działa?
niewidzialność działa?

byłeś?
widziałeś?


"Co oznacza PED w słowie pedofil?"


ale heca!
brat dzban pisze na forum spod żeliwnej wanny!

***** dzbanów i foliarzy
***** julki i alanaów
***** lewaków
***** konewki

piana z dzbana!

-katolicki autorytet pan Tadeusz Rydzyk


Niech was piekło pochłonie a czarci na dzidy nabiją wasze grzeszne ciała!

Regres się znalazł. Będzie na dzidę nadziewał...


Najadł się snickersów i nie gwiazdorzy.



Gdzie jest Anżej?

i co progres - zaspokoiłeś ciekawość?

w molestowaniu jest coś romantycznego?


***** progresa

Pęknięty Dzban przestał cytować w "najciekawszym" momencie jak zareagował nasz papież

Strona 159 pdf-u, 147 Raportu

XIII. DOCHODZENIE NUNCIO MONTALVO DOTYCZĄCE DOMNIEMAN O MCCARRICKU (MAJ DO CZERWCA 2000)

List prefekta Moreiry Neves, w którym zgadza się że abp McCarrick nie powinien już być rozważany do transferu na kardynała NY ze względu na plotki nie zawiesił wcześniejszej dyspozycji Ojca Świętego JPII przekazanej przez Zastępcę Re, do Nuncjusza Montalvo,
aby ustalić,
czy sprawa McCarricka
obejmowała
„bezpodstawne oskarżenia”. [533]

W połowie maja 2000 r., zaraz po śmierci kardynała O'Connor, Nuncjusz
Montalvo zapytał oddzielnie każdego z czterech wspomnianych biskupów w sprawie informacji przekazanych w liście przez kardynała O'Connor datowanego z dnia 28 października 1999 r .:
Biskupa James T. McHugh (diecezja Rockville Centre, 1998-2000); Biskupa
Vincenta D. Breen (diecezja Metuchen, 1997–2000); Biskupa Edward T.
Hughes (diecezja Metuchen, 1987-1997); i biskupa John M. Smith
(Diecezja Trenton, 1997-2010). [534]

W swoich listach do trzech biskupów nuncjusz Montalvo napisał następująco:

Piszę w sprawie największej wrażliwości i najwyższej
poufności, o którą mam obowiązek prosić o
Pomoc Ekscelencje, Coram Domino i wyłącznie dla dobra Kościoła.
Dotyczy osoby Najczcigodniejszego Teodora E. McCarrick, arcybiskupa metropolity Newarku.

W celu pomocy Ojcu Świętemu JPII w jego duszpasterskiej
trosce o wszystkie Kościoły, niniejszym proszę was, abyście odpowiedzieli w piśmie z zachowaniem ścisłego przestrzegania Papieskiej Tajemnicy, o wszystkich faktycznych informacjach które posiadacie w odniesieniu do każdej moralnej słabości okazywanej przez arcybiskupa McCarricka, albo w przeszłości albo w chwili obecnej. Takie faktyczne informacje mogą obejmować bezpośrednią znajomość miejsca i czasu, a także nazwisk i gdy możliwe, adresy osób, które mogą posiadać takową wiedze. Jak również każdą inną uwagą lub spostrzeżeniem które
uważacie za sprawiedliwe i właściwe w celu uzyskania
obiektywnego wyjaśnienia tego pytania, będzie oczywiście docenione.


Żaden z biskupów amerykańskich w swojej odpowiedzi nie podzielił zastrzeżeń kardynała O'Connor na bezpośrednie zapytanie JPII.


Wcześniej, poprzednik Montalvo, arcybiskup nuncjusz papieski na US Cacciavillan który lepiej się orientował w Kościele amerykańskim nie podzielił żadnych obiekcji kardynała O'Connor odpowiadając szczegółowo na zapytania Zastępcy Re (zbyt dużo do tłumaczenia strona 154-157) na prośbę JPII konkludując:

Arcybiskup Cacciavillan stwierdził, że mówiąc o liście kardynała O'Connor „epizody są nieliczne, a także odizolowane w czasie”. Podkreślił również to „Przynajmniej do tej pory żadna ofiara nie wystąpiła, by publicznie potępić Arcybiskupa Newark ”.


JPII otrzymał wszystkie odpowiedzi na właściwe pytania, dzisiaj wiemy co nasz papież widział, to co mu pokazano.
Co warte podkreślenia obaj nuncjusze i kardynał O'Connor już dzisiaj nie żyją,,, Szkoda Lawendowe Lobby znowu oszukało świat.

Reasumując prawdę z dygnięciem oddania, Bezimienna

PS.
Co wiedział Franciszek po liście następnego arcybiskupa nuncjusza Vigano o Telesforze? teraz Dzban,,,

Grubo.

"Żaden z biskupów amerykańskich w swojej odpowiedzi nie podzielił zastrzeżeń kardynała O'Connor na bezpośrednie zapytanie JPII."

Czy to prawda art2deco czy kolejne kłamstwo?