@Maciej1

Jak masz przyłbicę to można ci pluć w twarz?

Chyba można, bo masz przyłbicę, prawda?

gdzie napisałem że mozna?

@Maciej1

Wybacz, ale nie chce mi się już kontynuować tej dyskusji.

@Maciej1 i Jusektodebil


PERSONEL MEDYCZNY i MASECZKI.


To czego nie rozumiecie dzbany, to to, że PERSONEL MEDYCZNY, zwłaszcza na oddziałach z COVIDem i ludzie w badziewnych maseczkach w Biedronce czy innym Rossmanie to DWA RÓŻNE ŚWIATY, których NIE MOŻNA porównywać.


Jeśli jesteście pielęgniarką na oddziale z COVIDem to tam na 100 % jest wirus i wtedy ZAKŁADACIE WSZYSTKO co tylko się da. I nie ważne czy chroni tylko w 1 % (cokolwiek by to nie miało znaczyć). Jeśli to będzie tylko 1 % i nie macie nic innego, to i tak to zakładacie, bo ZAWSZE to odrobinę zwiększa Wasze szanse na przeżycie.

Pamiętasz maciuś porównanie z rewolwerem? To którego nie zrozumiałeś?

Po co PERSONEL medyczny nosi maseczki?

Bo nie chce grać w rosyjską ruletkę rewolwerem, gdzie w każdej komorze jest nabój. Jeśli naboi jest 5/6 to i tak pewnie odstrzelą sobie łeb, ale jakąś szansę jednak mają.

I chodzi o to, że PERSONEL MEDYCZNY gra teraz w rosyjską ruletkę i zrobią wszystko, żeby tych naboi w komorze było jak najmniej.



Czym to się różni od sytuacji innych ludzi?

Tym, że większość osób NIE GRA teraz w rosyjską ruletkę. Np. są na emeryturze i mogą siedzieć cały dzień w domu. Co robią zamiast tego?

Wychodzą z domu w maseczce, która daje np. 1 % ochrony i łażą po sklepach i nieświadomie szukają "mobilnych oddziałów z COVIDem" w postaci zarażonych osób.

I robią to dzień w dzień. A jeśli na dodatek maseczki są obligatoryjne, to wg badań, które prezentowałem wcześniej, prawdopodobnie poczuli się pewniej i teraz ich wyprawy trwają o 20-30 minut dziennie dłużej. A tym samym ich szansa na spotkanie z "mobilnym oddziałem z COVIDem" wzrasta.




Dlatego NIE PORÓWNUJCIE tych dwóch rzeczy.


PERSONEL MEDYCZNY NIE MA WYBORU i dla nich każdy dodatkowy % to większa szansa na uratowanie zdrowia i życia.


W przypadku większości ludzi niepotrzebne wychodzenie z domu można porównać do dobrowolnej wizyty na oddziale szpitalnym z COVIDem w maseczce, która chroni w 1 %.


Dlatego 1 % ochrony dla ratownika medycznego i 1 % ochrony dla Was to zupełnie różne rzeczy.

Dla pielęgniarki z oddziału COVIDowego obniża ona ryzyko zachorowania o 1 %, a w Waszym przypadku zwiększa ryzyko zachorowania o 99%, bo dłużej chodzicie po sklepach.


P.S.

Powyższe % nie są poparte żadnymi badaniami, powinny być liczone inaczej i służą wyłącznie w celu opisania pewnego mechanizmu.

P.S.2

NIE MA ŻADNYCH DOWODÓW NA TO, ŻE MASECZKI OGRANICZAJĄ ZARAŻANIE SIĘ COVIDEM.

nawet nie czytam. Tak samo jak nie słucham zapijaczonego menela który pierd0li coś pod sklepem zaczepiając mnie o 2zł. Z ciebie jest taki sam rozmówca.


Słusznie. Nie poniżaj się już bardziej.
Także wybaczam. Ale idź być debilem gdzie indziej.

Twoje pierd0lenie o hipotezach i twoje przemyślenia są NIC NIE WARTE.

Można cię ORAĆ do upadu.

Motyw z przyłbicą to koronne osiągnięcie twojego nieskalanego inteligencją dzbana.

Tylko piana cię uratuje. Przejdziesz teraz znowu bezrefleksyjnie do bicia piany chociaż wiesz że pierdolisz od rzeczy ale będziesz to pisał w rozpaczy nad samym sobą jakim okazałeś się głupcem.

nie porównujcie

nie porównujcie pytań z dupy z tymi od mondrych

nie porównujcie


ale heca!

***** dzbanów i foliarzy
***** julki i alanaów
***** lewaków

piana z dzbana!

Ponad 27 tyś nowych wykrytych zakażeń.
Prawie 400 osób zmarło.

brawo wy!!!

USTALENIA po kilkunastu dniach zajmującej dyskusji z Maciejem1.

1. NIE WIADOMO jaka ilość wirusa potrzebna jest do zakażenia się COVIDem.

2. Jeśli do zakażenia nie dochodzi AUTOMATYCZNIE po znalezieniu się w towarzystwie osoby zarażonej, to należy określić CZAS jaki jest potrzebny do tego, żeby się zarazić. Ponieważ NIE WIADOMO jaka ilość wirusa jest potrzebna do zakażenia się, to NIE DA się ustalić jaki CZAS jest potrzebny, żeby doszło do zakażenia.

3. Maseczki są w różnych stopniu SKUTECZNE w zatrzymywaniu drobinek śliny. Jeśli kogoś interesuje ile śliny zostaje na różnych rodzajach maseczek to może pogadać z Maciejem1.

4. To, że maseczki zatrzymują drobinki śliny, NIE OZNACZA, że w jakimkolwiek stopniu SPOWALNIAJĄ rozprzestrzenianie się wirusa.

W przypadku wirusa grypy, wiadomo, że maseczki zatrzymywały drobinki śliny, natomiast nie udało się wykazać, że maseczki są SKUTECZNE, jeśli chodzi o zmniejszanie liczby zakażeń.

5. Maciej1 jest foliarzem ponieważ próbuje wszystkim wmówić, że MASECZKI SĄ SKUTECZNE W ZATRZYMYWANIU DROBINEK ŚLINY = MASECZKI SĄ SKUTECZNE, BO ZMNIEJSZAJĄ LICZBĘ NOWYCH PRZYPADKÓW ZARAŻEŃ.

6. Maciej1 jest też KŁAMCĄ, ponieważ wielokrotnie twierdził, że są dowody na powyższe stwierdzenie.

7. Maciej1 jest też słaby z angielskiego, bo wydaje mu się, że MIGHT help = WILL help.

Podczas, gdy MIGHT (może) można użyć np. w takim zdaniu:

Może maseczki są skuteczne, a może nie są.

Dla Macieja1 powyższe zdanie oznacza, że SĄ.

To może sugerować bardzo niskie IQ albo jakieś narcystyczne wyparcie faktów, które nie są zgodne z tym w co wierzy Maciej1.

8. Nie można porównywać używania maseczek przez personel medyczny i zwykłych ludzi na ulicach. Mówimy o zupełnie różnych warunkach w jakich funkcjonują obie grupy.

9. Badania dowodzą, że po wprowadzeniu nakazu noszenia maseczek, ludzie zaczęli spędzać średnio o 20-30 min dłużej poza domem, tym samym narażając się na dodatkowe kontakty z zarażonymi.

Ponieważ nie wiemy jaki CZAS potrzebny jest do zarażenia się, to nie wiemy też czy nakaz noszenia maseczek REDUKUJE czy ZWIĘKSZA liczbę nowych przypadków zarażeń.





P.S. Możliwe, że w przyszłości ktoś udowodni, że maseczki są skuteczne lub nieskuteczne w zapobieganiu zarażeniom.

Co to oznacza dla PERSONELU MEDYCZNEGO?

Jeśli okaże się są skuteczne to SUPER.
Jeśli okaże się, że nie są skuteczne to NIC SIĘ NIE STANIE, bo personel medyczny i tak NIE MIAŁ wyboru i musiał pozostawać w środowisku w którym jest COVID.

Co to oznacza dla przeciętnego Kowalskiego?

Jeśli okaże się, że są skuteczne, to wtedy należy się zastanowić czy ich skuteczność jest wystarczająco duża, żeby dodatkowe 20-30 minut pozostawania poza domem uznać za nieistotne.

Jeśli jednak skuteczność będzie niska, to może się okazać, że pomimo ich SKUTECZNOŚCI, dodatkowy czas spędzany poza domem będzie się przyczyniał do zwiększenia liczby zakażeń.

Jeśli natomiast okaże się, że są nieskuteczne to nie tylko cały czas byliśmy narażeni na zakażenie, ale DODATKOWO nakaz noszenia maseczek miał wpływ na WYDŁUŻENIE czasu w jakim byliśmy narażeni na zakażenie poprzez zbudowanie fałszywego poczucia bezpieczeństwa.[



P.S.2

Proszę o wskazanie ewentualnych błędów.

I proszę o komentarze.

B.l.u.e.?

Jusektodebil?

pl2?


Dzbanów o komentarze nie proszę, bo wiadomo, że coś tam wyplują.

i znowu piana z dzbana której nikt nie przeczyta. Jaka szkoda.

kto by chciał czytać idiotę który się ora na zawołanie.

ale nadziamdziolił
chyba kasa poszła na konto

sama piana
zero sensu

i pokój do wietrzenia

no i czy plemnik jest żywy
i las


ale heca!

***** dzbanów i foliarzy
***** julki i alanaów
***** lewaków

piana z dzbana!

jakie brawo?

@Maciej1

Zapomniałeś się do tego odnieść:

"5. Maciej1 jest foliarzem ponieważ próbuje wszystkim wmówić, że MASECZKI SĄ SKUTECZNE W ZATRZYMYWANIU DROBINEK ŚLINY = MASECZKI SĄ SKUTECZNE, BO ZMNIEJSZAJĄ LICZBĘ NOWYCH PRZYPADKÓW ZARAŻEŃ.

6. Maciej1 jest też KŁAMCĄ, ponieważ wielokrotnie twierdził, że są dowody na powyższe stwierdzenie.

7. Maciej1 jest też słaby z angielskiego, bo wydaje mu się, że MIGHT help = WILL help.

Podczas, gdy MIGHT (może) można użyć np. w takim zdaniu:

Może maseczki są skuteczne, a może nie są.

Dla Macieja1 powyższe zdanie oznacza, że SĄ.

To może sugerować bardzo niskie IQ albo jakieś narcystyczne wyparcie faktów, które nie są zgodne z tym w co wierzy Maciej1."

morda dzbanie, do budy.

NIKT oprócz ciebie się z tobą nie zgadza no chyba że Dzbalamandra, twoja koleżanka dzbanka, pasujecie do siebie jak dzbanki nierozłączki :-)

sam siebie próbujesz przekonać że nie jesteś głąbem, ale każdy widział jak cie orałem.

DzbanzPolski20 jest prawdomówny, ponieważ sam podlinkował artykuły z których wynika że maseczki są skuteczne


więc:

hipoteza numer jeden
jest kretynem

hipoteza numer dwa
wie że maseczki są skuteczne

oh tak lubię hipotezy a więc którą wybierasz? Postaram się o tym pamiętać w następnych postach, może trafią na żółte paski w TV

@Maciej1

"DzbanzPolski20 jest prawdomówny, ponieważ sam podlinkował artykuły z których wynika że maseczki są skuteczne"


Odpowiedzią na ten bzdurny tekst jest podpunkt nr 7.


"5. Maciej1 jest foliarzem ponieważ próbuje wszystkim wmówić, że MASECZKI SĄ SKUTECZNE W ZATRZYMYWANIU DROBINEK ŚLINY = MASECZKI SĄ SKUTECZNE, BO ZMNIEJSZAJĄ LICZBĘ NOWYCH PRZYPADKÓW ZARAŻEŃ.

6. Maciej1 jest też KŁAMCĄ, ponieważ wielokrotnie twierdził, że są dowody na powyższe stwierdzenie.

7. Maciej1 jest też słaby z angielskiego, bo wydaje mu się, że MIGHT help = WILL help.

Podczas, gdy MIGHT (może) można użyć np. w takim zdaniu:

Może maseczki są skuteczne, a może nie są.

Dla Macieja1 powyższe zdanie oznacza, że SĄ.

To może sugerować bardzo niskie IQ albo jakieś narcystyczne wyparcie faktów, które nie są zgodne z tym w co wierzy Maciej1."

eeee tam

zwykłe dziamdziolenie

szybko wypala się ostatnio brat dzban foliarz

motywacji brak?


ale heca!

***** dzbanów i foliarzy
***** julki i alanaów
***** lewaków

piana z dzbana!

PolskiDzban dokonał SAMOZAORANIA i stał się oficjalnym propagatorem noszenia maseczek.

NA dowód swojej (nieumiejętności czytania ze zrozumieniem po angielsku) opublikował wesoło linki (tak dobrze czytacie ON JE PODLINKOWAŁ i to nie jeden!!!) do publikacji i opracowań medycznych w których to zawarte są takie wnioski:

maseczki mają KLUCZOWE znaczenie w obniżeniu ryzyka zarażenia SARS-Cov-2

większe krople areozolu wydychanego nie zostaną wchłonięte lecz zatrzymają się na maseczce chirurgicznej (tak tak nawet nie FPP3)

czyli


Przypominam - są to materiały podlinkowane przez PolakzPolski20 - można je znaleźć na wcześniejszych stronach. W swojej głupocie nie wiedział co publikuje bo w ten sposób zarzucił sobie pętlę na szyję i wytrącił taborecik spod nóg.

Teraz ujada bo się skompromitował

on ujada bo nie potrafi inaczej

ma tylko te swoje pytania z dupy
tymi pytaniami i dziamdzioleniem robi zasłonę

za którą kryje się piana i intelekt ameby


ale heca!

***** dzbanów i foliarzy
***** julki i alanaów
***** lewaków

piana z dzbana!

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=miJEAiE-p2g


Nie da się was czytać.

Sami bijecie pianę tu na forum, nic sensownego nie wnosząc.
Dialog z wami jest jak rozmowa z dziadkami moherami dla których nie do przyjęcie jest fakt, że w telewizji mogą puszczać fake newsy, ale dygacie się informacjami które podaje opłacony lekarzyna reumatolog, nie dopuszczając do siebie faktów, które 80 procent społeczeństwa już zdążyło zrozumieć.

to nas nie czytaj

konewko

ale heca!

***** dzbanów, konewki i foliarzy
***** julki i alanaów
***** lewaków

piana z dzbana!

Dzbalamandro


chyba twoich rakotwórczych bredni:


zacytuję ci to co naród naszemu dyktatorkowi - W********Ć

skompromitowałaś się jak DzbanzPolski20. To samo ujemne IQ.

konewko - taka piękna kompromitacja


ale heca!

***** dzbanów, konewki i foliarzy
***** julki i alanaów
***** lewaków

piana z dzbana!

@Maciej1

Dzban podaje RZEKOME DOWODY z moich linków, które podałem na stronie 28 tej rozmowy.


Pierwszy RZEKOMY DOWÓD, który podaje foliarz Maciej1.

"Accordingly, measures such as enhanced ventilation and the use of face masks are essential to minimize the risk of infection by airborne SARS-CoV-2,” they conclude"

Maciuś-dzban twierdzi: "maseczki mają KLUCZOWE znaczenie w obniżeniu ryzyka zarażenia SARS-Cov-2"

Maciuś-foliarz nie podaje następnego zdania z tego artykułu. Brzmi ono tak:

"*Important Notice

medRxiv publishes preliminary scientific reports that are not peer-reviewed and, therefore, should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or treated as established information."

W wielkim skrócie: to niepotwierdzone dane i należy je traktować jak hipotezy.


Ponieważ Maciej1 NIE odróżnia wyrażeń "hipoteza" od "potwierdzone badaniami" to niestety tworzy te swoje foliarskie teorie.



Drugi RZEKOMY DOWÓD, który podaje foliarz Maciej1.

Cytat, a potem komentarz maciusia-foliarza:

"większe krople areozolu wydychanego nie zostaną wchłonięte lecz zatrzymają się na maseczce chirurgicznej (tak tak nawet nie FPP3)"

Pisałem już o tym tutaj:

"3. Maseczki są w różnych stopniu SKUTECZNE w zatrzymywaniu drobinek śliny. Jeśli kogoś interesuje ile śliny zostaje na różnych rodzajach maseczek to może pogadać z Maciejem1."

i tutaj:

"5. Maciej1 jest foliarzem ponieważ próbuje wszystkim wmówić, że MASECZKI SĄ SKUTECZNE W ZATRZYMYWANIU DROBINEK ŚLINY = MASECZKI SĄ SKUTECZNE, BO ZMNIEJSZAJĄ LICZBĘ NOWYCH PRZYPADKÓW ZARAŻEŃ."



Trzeci RZEKOMY DOWÓD, który podaje foliarz Maciej1.

"Experts agree that in addition to avoiding unventilated and crowded indoor areas, the most effective way to avoid infection is to wear a mask. Even if the mask does not fully shield from respiratory droplets containing the virus, it can help keep the amount of virus the wearer receives below the infective dose."

Maciej1 podkreślana zdanie "the most effective way to avoid infection is to wear a mask.'

Natomiast zupełnie nie zwraca uwagi na zdanie "it can help keep the amount of virus the wearer receives below the infective dose."


Pisałem już o tym tutaj:

"1. NIE WIADOMO jaka ilość wirusa potrzebna jest do zakażenia się COVIDem."

i tutaj:

"2. Jeśli do zakażenia nie dochodzi AUTOMATYCZNIE po znalezieniu się w towarzystwie osoby zarażonej, to należy określić CZAS jaki jest potrzebny do tego, żeby się zarazić. Ponieważ NIE WIADOMO jaka ilość wirusa jest potrzebna do zakażenia się, to NIE DA się ustalić jaki CZAS jest potrzebny, żeby doszło do zakażenia."

i tutaj:

"9. Badania dowodzą, że po wprowadzeniu nakazu noszenia maseczek, ludzie zaczęli spędzać średnio o 20-30 min dłużej poza domem, tym samym narażając się na dodatkowe kontakty z zarażonymi.

Ponieważ nie wiemy jaki CZAS potrzebny jest do zarażenia się, to nie wiemy też czy nakaz noszenia maseczek REDUKUJE czy ZWIĘKSZA liczbę nowych przypadków zarażeń."


Wyrażenie "the most effective way to avoid infection is to wear a mask." może oznaczać, że na 1 000 000 000 000 000 000 osób 2 się nie zarażą. Ale przy użyciu INNYCH sposobów na 1 000 000 000 000 000 000 nie zarazi się tylko jedna. Czyli maseczki są "most effective".



I takie są te DOWODY foliarza Macieja1.


Na dzień dzisiejszy NIE MA DOWODÓW na to, że maseczki pomagają w redukowaniu przypadków zarażenia się COVIDem. Przynajmniej ja takiej wiedzy nie posiadam. Jeśli ktoś ma takie informację, proszę udostępnić link.

jak to się dzieje że nawet jak próbujesz ripostować to się orasz?

tempak dostał nowe instrukcje, czy skopiował kilka razy to samo?

on wie, że nikt tego nie czyta?


ale heca!

***** dzbanów i foliarzy
***** julki i alanaów
***** lewaków

piana z dzbana!

no ja już nie czytałem szkoda czasu. Pobieżnie przeleciałem początek i odpuściłem.