Póki co wygrał w ostatnich wyborach.

Tak, tam też nie ma demokracji.

ehhh pienicie się Jędrek niepotrzebnie żeby popluć o swoich problemach

Mnie oburzyło permanentne zbanowanie prezydenta US przez sąd kapturowy jakiegoś liberała Zuckerberga, to jest koniec praworządności.

Gdy Trump przeniósł się na Parler, Apple i Google zagroziły właścicielowi firmy zablokowanie ich na AppStore i ich serwerach.

https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/google-pulls-free-speech-app-parler-apple_uk_5ff97d55c5b63642b6fbff9a?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAL9UhCaScdjtC8CkSHGAdbzUZyRBcxlPb7L0QOL0b2mtr6xBIjrpjOk9ugeceea3rXGgQugtspC85aigKaIiSutG_2mgrOy7Tuz2tHWthkXLKn1KkHePe65zr2nBfQiFfI6XUbWzLY-ZJQxUmhs7Nk7CYKZ2O0ga1CqFwPXiicjy

To ma realne konsekwencje dla wszystkich, tak bezwzględnie liberalna lewica będzie cenzurować na mediach społecznościowych każdego.
Na końcu wszyscy rozgarnięci przeniosą się na nowe platformy a Zueckerbergi będą mogły robić wodę z mózgu lemingom bez ograniczeń i o to im chodzi.

1984

klakier lubi piane

tylko kiepsko mu idzie z zastępowaniem dzbana foliarza

***** anżeja - czyli ciebie

To szczęśliwie jeszcze nie mój problem ale nie będę czekał aż dotknie mnie bezpośrednio.
Dlaczego piszesz do mnie w liczbie mnogiej?

Bana dostał od prywatnej firmy. W biznesie nie ma demokracji. Decyduje właściciel.

PS. Portugalska demokracja chce przejmować prywatne nieruchomości mimo sprzeciwu właściciela. To prawdziwy okaz demokracji.

Nie ma znaczenia za kim jest pewna część narodu bo nie cały naród.
Formacja realnie działająca jako Pieniądze i Stołki a używająca dla zmylenia przeciwnika (narodu) fałszywego logo Prawo i Sprawiedliwość ma przestrzegać prawa, tylko tyle i aż tyle. Żadne ograniczenia nie mają mocy prawnej bez wprowadzania stanu wyjątkowego.

Póki co wg zasad demokracji będzie rzadzil jeszcze przynajmniej 3 lata

Masz rację. Ale ta część która chce aby wojsko jej pomogło jest jeszcze w większej miejszosci

Prawdopodobnie, co nie zwalnia ich z przestrzegania prawa.

W demokracji zawsze można demokratycznie zmienić rząd przed czasem. Już tak u nas bywało.

Tego akurat nie wiesz na pewno. Tego nikt nie wie na pewno.

Siłą napędową PiSu tak jak każdej innej formacji socjalistycznej jest nie PRAWO i jego PRZESTRZEGANIE tylko ludzka zazdrość i zawiść.
Dlatego kosztem gospodarki i budowania klasy średniej w społeczeństwie beton pisowski (nie tylko pisowski) będzie dalej tych przestępców popierał. Oczywiście nawet pomimo pogorszenia się sytuacji samego betonu ale w zamian za puste obietnice rozliczania tamtych i innych oraz srebrniki w postaci "dawania" którejś tam emerytury itp.

Kolejny dowód na bubel tego przepisu to fakt domniemania winy. Projekt zakłada domniemanie winy. A jest domniemanie niewinności. To funkcjonariusz musi udowodnić przed sądem winę osoby, której chciał nałożyć mandat. W projekcie to osoba ukarana przez funkcjonariuszy musi wykazać dowody swojej niewinności w odwołaniu do sądu. Z założenia jest winna.
Zastanawiam się, skąd oni biorą swoje wzorce? Przecież to czysty stalinizm.
Ktoś napisał o biurokracji. No to idźmy dalej, tak jak napisałem wyżej. Po co kosztowne procesy sądowe, biegli, eksperymenty procesowe itd? Niech prokuratur orzeka wyrok. Będzie szybko, tanio. A gdy komuś się nie podoba, może się odwoływać, oczywiście w piśmie odwoławczym musi wskazać dowody na swoją niewinność. Ręce opadają....

To się endriu rozpisał, pewnie chce być premierem. Uchowaj nas Panie od takich zawistnych ludzi.

hahahaha kto wam tak nasrał na głowy o tym co można a czego nie można na platformach społecznościowych, to dyskryminacja poglądów na otwartej platformie. Sam widzisz jak chory libertynizm z ciebie wychodzi, róbta co chceta czy nie

one man, one religion, one party

Na jakiej podstawie piszesz, że jestem zawistny. Chcę tylko uczciwego prawa. Z tym nie potrafisz sobie poradzić?

Odnieś się do propozycji prawa gdzie to ty musisz udowadniać swoją niewinność.

A co cię tak dziwi? Nawet na stalowym mieście możesz dostać bana. To prywatna firma i to właściciel decyduje. Nie pasuje to nie zaglądasz. Wylogowujesz się.

A co do srania do głowy to sam się zastanów?

HiV według ciebie jak policjant złapie złodzieja z moim portfelem to przed sądem ma to udowodnić? Właśnie, ręce opadają ...

totalna sieczka

- jak przy każdym mandacie i wykroczeniu możesz kontestować, to gwarancja praworządności :-)

Na liberalnych platformach nie można się już odwołać od
- poprawności politycznej.

Jabar, to nie wiedziałeś, że tak jest? Oczywiście, że musi. Podstawy prawa. Nawet złapanie na gorącym uczynku wymaga rzetelnego procesu. W takich tematach nigdy nie można iść na skróty. Za Stalina szli na skróty. Czym się to skończyło?

Przecież teraz tak jest. Policja łapie złodzieja, prokurator oskarża, a sąd wydaje wyrok. Policja nie decyduje o winie.

Sugeruje się ostatnimi wyborami oraz sondażami.

Domniemanie niewinności?
Przepchną szybko w nocy ustawę i go nie ma.
Sądy już praktycznie mają, trybunał też.

Kto im zabroni?

A na interwencje wojska to bym nie liczył, ich łatwo przekupić.
Tak zrobił Łukaszenko, zadziałało.

Sypną kasą mundurowym, zaczną rekrutować do woja kiboli sebixów którzy po 3 miesiącach zostają podoficerami i będziemy mieli drugi OMON który nie zawacha się pałować czy strzelać do każdego kogo im rząd wskaże.

Ok, to wyczerpuje temat

System (bez)prawny, który zakłada domniemanie winności jest odgórnym założeniem jakiejś tam liczby (wg bliżej nieznanych dla społeczeństwa kryteriów) podejrzanych, podlegających represjom.
Mi to trochę przypomina listę katyńską.

to są skutki łykania Mentzwela

zaczęliście od wykroczenia a kończycie na przestępstwie... niedobrze.