Aby oszczędzić czytelnikom tego forum wątpliwej przyjemności przedzierania się przez gąszcz pełnych „merytoryki” postów forumowiczki art2deco, poniżej zamieszczam wyciąg z tych najbardziej „inteligentnych” i „merytorycznych” wpisów zamieszczonych przez nią tylko w tym jednym wątku:


Więc chyba nikogo nie powinien dziwić fakt, że po odczytaniu kilku takich ze wszech miar „merytorycznych” postów, mój stary (ale jak widać, jednak inteligentny) syntezator mowy sam doszedł do wniosku, że osoba ta nie jest w stanie napisać nic godnego uwagi. I od pewnego czasu zaraz po odczytaniu jej loginu sam przechodzi w tryb wyciszenia, bez względu na potencjalną dalszą zawartość wpisu.

Więc siłą rzeczy, rzeczywiście nie słuchałem tego, co napisała.

... bo skończysz jak relatywizujący Malovany Dzbanek z wyrywanymi półsłówkami i pytaniami...

Ile ubyło na Staszica?

.. zrobiłeś ... dodam ... zapomniał ... pomogę ...

... Wojewódzki Inspektorat ochrony Środowiska w Rzeszowie informuje, że do dnia dzisiejszego nie wpłynęły do tut. Inspektoratu wszystkie sprawozdania z wykonanych przez Centralne Laboratorium Badawcze GIOŚ Oddział w Rzeszowie pomiarów hałasu komunikacyjnego od obwodnicy Stalowa Wola – Nisko. Ponadto, kontrola w GDDKiA Oddział w Rzeszowie nie została zakończona.

W związku z powyższym, przedmiotowa kontrola zostanie zakończona po otrzymaniu wszystkich sprawozdań. Raporty z badań, zgodnie z pismem znak DTWI.7024.45.2021.HS, zostaną przekazane osobom składającym interwencje oraz właściwym organom.

Od mojego ostatniego wpisu niewiele się zmieniło w sprawie pomiarów, poza tym, że wysłałem kolejne pismo do WIOŚ. Jak do tej pory WIOŚ kilkakrotnie unikał odpowiedzi na jedno z pytań, odpowiadając obszerniej na inne. Tym razem, aby uniknąć takiej sytuacji, postanowiłem wysłać pismo zawierające tylko jedno pytanie. Zobaczymy, czy i jak odpowiedzą.

Tak więc historii ciąg dalszy:
2021-10-28 – Kolejne pismo do WIOŚ (już siódne)

... A czy w imieniu mieszkańców bloków na Jana Pawła i Staszica też będziesz wysyłał pisma?...

... Twoje żale i pisma nikogo jak widać nie obchodzą i obchodzić nie będą. ...

... Wrzuć człowieku na luz. ...

Działając na podstawie ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2020 r., poz. 2176), Wojewódzki Inspektorat ochrony Środowiska w Rzeszowie informuje, że podczas wizji lokalnej przeprowadzonej w dniu 27.08.2021 r. przez pracowników WIOŚ w Rzeszowie, Delegatura w Tarnobrzegu oraz pracowników Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska Oddział CLB w Rzeszowie w rejonie ul. Poniatowskiego 86 i 82 w Stalowej Woli, do pomiarów emisji hałasu komunikacyjnego przy użyciu automatycznej stacji pomiarowej wybrano teren zabudowy wielorodzinnej znajdujący się przy ul. Poniatowskiego 82. Decyzja taka podęta została z uwagi na naturalny ekran w postaci drzew znajdujący się pomiędzy blokiem a obwodnicą miasta Stalowa Wola przy ul. Poniatowskiego 86.
Jednocześnie informuje się, że w dniu 23 września 2021 r. weszła w życie zmiana dotycząca pomiarów poziomu hałasu, w art. 115a ustawy Prawo ochrony środowiska, zmienionego przez art. 2 pkt 1 w ustawie z dnia 11 sierpnia 2021 r. o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, ustawy Prawo ochrony środowiska oraz ustawy o odpadach (Dz. U. z 2021 r., poz. 1648). Zgodnie z przepisami prawa, pomiary hałasu wykonane po 23 września br. przez Centralne Laboratorium Badawcze Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska, zgodnie z art. 115a ustawy Prawo Ochrony Środowiska nie będą mogły stanowić podstawy do stwierdzenia przekroczenia dopuszczalnego poziomu hałasu. W związku z powyższym, kontrola w GDDKiA Oddział w Rzeszowie nie została rozszerzona o dodatkowe punkty pomiarowe.
Dodatkowo informuje się, że przepisy prawa nie przewidują wydawania decyzji o dopuszczalnym poziomie hałasu od dróg. Tym niemniej organ ochrony środowiska, którym w przedmiotowej sprawie jest Starosta Stalowowolski, działając w trybie art. 362 ustawy Prawo ochrony środowiska, w przypadku, jeżeli podmiot korzystający ze środowiska negatywnie oddziałuje na środowisko, może, w drodze decyzji, nałożyć obowiązek ograniczenia oddziaływania na środowisko i jego zagrożenia, oraz przywrócenia środowiska do stanu właściwego. W decyzji, ww. organ ochrony środowiska może określić zakres ograniczenia oddziaływania na środowisko lub stan, do jakiego ma zostać przywrócone środowisko, czynności zmierzające do ograniczenia oddziaływania na środowisko lub przywrócenia środowiska do stanu właściwego oraz termin wykonania obowiązku. Działając natomiast w trybie art. 178 ust. 1 ustawy Prawo ochrony środowiska, ww. organ ochrony środowiska może, w drodze decyzji, nałożyć na zarządzającego drogą, obowiązek prowadzenia w określonym czasie pomiarów poziomów substancji lub energii w środowisku wprowadzanych w związku z eksploatacją tych obiektów, wykraczających poza obowiązki, o których mowa w art. 175 ust. 1–3, lub obowiązki nałożone w trybie art. 56 ust. 4 pkt 1 lub art. 95 ust. 1, jeżeli przeprowadzone kontrole poziomów substancji lub energii w środowisku, które są emitowane w związku z eksploatacją obiektu, dowodzą przekraczania standardów jakości środowiska.
Mając powyższe na uwadze, organem, do którego aktualnie należy kierować wnioski związane z uciążliwością hałasową pochodzącą od przedmiotowej obwodnicy, jest Starosta Stalowowolski.
Ponadto informuje się, że kontrola w GDDKiA Oddział w Rzeszowie została zakończona w dniu 4.11.2021 r. W załączeniu przekazuje się sprawozdanie z badań hałasu komunikacyjnego z lokalizacji ul. Poniatowskiego 82 w Stalowej Woli (Załącznik nr 1).
Dodatkowo informuje się, że w pozostałych punktach pomiarowych zlokalizowanych w Stalowej Woli przy ul. Słonecznej oraz w Nisku przy ul. Pszennej, uzyskany wynik pomiarów w porze dnia i nocy był niższy od wartości dopuszczalnej określonej w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r., (Dz. U. z 2014 r., poz. 112) w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku. Dopuszczalny poziom natężenia hałasu od dróg i linii kolejowych, określony w rozporządzeniu Ministra Środowiska z 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz. U. z 2014 r., poz. 112), jest wyższy niż w przypadku dopuszczalnego poziomu hałasu pochodzącego od pozostałych obiektów lub działalności będącej źródłem hałasu i wynosi, w przypadku zabudowy jednorodzinnej 61 dB [A] w porze dziennej (w przedziale czasu odniesienia równy 16 godzinom) oraz 56 dB [A] w porze nocnej (w przedziale czasu odniesienia równy 8 godzinom).

... 2. Pomiar wykonano w sobotę i niedzielę ...

... 1.Bogdan zrobił robotę za Pana Staroste STW bo to on powinien zająć się sprawą z urzędu na wniosek swoich wyborców ...

... Zgodnie z przepisami prawa, pomiary hałasu wykonane po 23 września br. przez Centralne Laboratorium Badawcze Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska, zgodnie z art. 115a ustawy Prawo Ochrony Środowiska nie będą mogły stanowić podstawy do stwierdzenia przekroczenia dopuszczalnego poziomu hałasu. ...

Niniejsze sprawozdanie bez pisemnej zgody kierownika laboratorium nie może być powielane inaczej jak, tylko w całości.

... Zgodnie z przepisami prawa, pomiary hałasu wykonane po 23 września br. przez Centralne Laboratorium Badawcze Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska, zgodnie z art. 115a ustawy Prawo Ochrony Środowiska nie będą mogły stanowić podstawy do stwierdzenia przekroczenia dopuszczalnego poziomu hałasu. ...

... Dodatkowo informuje się, że przepisy prawa nie przewidują wydawania decyzji o dopuszczalnym poziomie hałasu od dróg. Tym niemniej organ ochrony środowiska, którym w przedmiotowej sprawie jest Starosta Stalowowolski, działając w trybie art. 362 ustawy Prawo ochrony środowiska, w przypadku, jeżeli podmiot korzystający ze środowiska negatywnie oddziałuje na środowisko, może, w drodze decyzji, nałożyć obowiązek ograniczenia oddziaływania na środowisko i jego zagrożenia, oraz przywrócenia środowiska do stanu właściwego. W decyzji, ww. organ ochrony środowiska może określić zakres ograniczenia oddziaływania na środowisko lub stan, do jakiego ma zostać przywrócone środowisko, czynności zmierzające do ograniczenia oddziaływania na środowisko lub przywrócenia środowiska do stanu właściwego oraz termin wykonania obowiązku. Działając natomiast w trybie art. 178 ust. 1 ustawy Prawo ochrony środowiska, ww. organ ochrony środowiska może, w drodze decyzji, nałożyć na zarządzającego drogą, obowiązek prowadzenia w określonym czasie pomiarów poziomów substancji lub energii w środowisku wprowadzanych w związku z eksploatacją tych obiektów, wykraczających poza obowiązki, o których mowa w art. 175 ust. 1–3, lub obowiązki nałożone w trybie art. 56 ust. 4 pkt 1 lub art. 95 ust. 1, jeżeli przeprowadzone kontrole poziomów substancji lub energii w środowisku, które są emitowane w związku z eksploatacją obiektu, dowodzą przekraczania standardów jakości środowiska.
Mając powyższe na uwadze, organem, do którego aktualnie należy kierować wnioski związane z uciążliwością hałasową pochodzącą od przedmiotowej obwodnicy, jest Starosta Stalowowolski. ...