ok

krzywo się oplułaś

@art2deco

"Ultrasy Szwedzi uznali skuteczność szczepień za jedyna metodę osiągniecia odporności stadnej, co oznacza odporność stada Reniferów w/g Ciebie:"

Już we wcześniejszych postach sugerowałaś, że Szwedzi wymyślili sobie budowanie odporności stadnej niejako WBREW szczepionkom i później musieli się dopiero do szczepionek przekonywać. Niestety nie odszukam ci konkretnych postów, bo naje...ś ich 6700+.


Ale napiszę ci co miała oznaczać odporność stada Reniferów.


W sytuacji, gdy nie ma ani szczepionki ani lekarstwa naturalna odporność uzyskana w drodze przechorowania choroby jest jedynym sposobem na wygaszenie epidemii.

Z tego co pamiętam, Szwedzi przyjęli założenie, że jeśli pozarażają się młodsze osoby, które stosunkowo lekko przechodzą zakażenie, to może tym samym, uda się uratować te najbardziej zagrożone (czyli starsze i schorowane).

Pech chciał, że nawet jeśli jesteś młody to i tak możesz umrzeć.

Liczba zgonów zaczęła rosnąć i musieli wprowadzić obostrzenia.


Dodatkowo, prawdopodobnie w celu ochrony pacjentów w szpitalach, pensjonariusze domów opieki byli leczeni/nie leczeni (przynajmniej na początku) w tychże domach opieki co spowodowało dużą liczbę zgonów w tej grupie.


Ponieważ w odróżnieniu od różnej maści poj...w z obsesją na punkcie Szwecji, kraj ten mnie średnio interesuje, więc możliwe, że coś tam może się nie zgadzać.


Napiszę może jeszcze tylko jakie były efekty takiej polityki:

Polska - liczba zgonów COVIDowych - 75 417.
Szwecja - liczba zgonów COVIDowych- 14 662.

Polska - liczba zgonów COVIDowych na milion mieszkańców - 1995.
Szwecja - liczba zgonów COVIDowych na milion mieszkańców - 1441.


Nadmiarowe zgony w 2020 (w stosunku do 2019):

Polska - wzrost o 16 %.
Szwecja - wzrost o 10 %.


P.S.

W ostatnim przypadku rok 2019 to wyjątkowo dużo zgonów w Polsce i wyjątkowo mało zgonów w Szwecji. Gdybyśmy wzięli średnią z ostatnich 10 lat to różnica procentowa byłaby dużo wyższa.

Na niekorzyść Polski.

P.S. 2

Zakładam art2deco, że według ciebie, PIS poradził sobie z epidemią wzorcowo.


P.S. 3

art2deco - kto twoim zdaniem radzi sobie z pandemią lepiej: PIS czy stado Reniferów?

oho

teraz to już poważny wyciek

hej tam szambowcy!


yyyy sztabowcy!

śpicie?


wasz frontman dzban foliarz mopofil mccarrick poważnie przecieka


biegusiem!

piana z dzbanów!


PS

***** proepidemików
***** julki i alanów
***** dzbanów i foliarzy

nawet nie czytam tych twoich załosnych wypocin,ale widzę zes sie bardzo nakrecił))))tyle odpowiedzi,i ten durny styl rozpisywania sie na wiele linijek, ty masz naprawde cos z beretem

ale własnie zerknełam, na ostat.linijki, to powiem ci że spostrzeganie tez masz błedne, to własnie najwiecej Julek i Alanów, a raczej ich rodziców mysli tak jak ty, tzn telewizyjnie, imiona mowia same za siebie...

ta piana z dzbanów to jeden wielki obiach wiec wez sie juz zamknij albo zmien plyte!!

Dzbanek jest doskonałym przykładem na to, ze nie ma uniwersalnie skutecznej i bezpiecznej szczepionki. Zawsze znajdzie się Renifer który wybiega poza bazowe normy psychofizyczne.

Otóż, główny epidemiolog Szwecji postanowił osiągnąć stadna odporność dzięki szybkiemu i stadnemu zarażaniu. Nie wprowadzono żadnych obostrzeń daleko w pandemie żeby przyspieszyć osiągniecie nirwany. Sprawa się rypła gdy okazało się ze ta metoda praktycznie sprowadzała się do eutanazji najsłabszych w warunkach wysoce nieetycznych i z pogwałceniem umowy o nabytej opiece medycznej. Zwożono ich w DPS-ach bez szans na profesjonalną pomoc. Darwinizm społeczny w najlepszym utylitarnym wykonaniu. W Szwecji nigdy nie było pełnej zgody na przyjęty styl walki z wirusem.
Gdy dzieci zaczęły zadawać pytania o rodziców nie odpowiadano na pytania, nie prowadzono badan statystycznych z wyjątkiem największych miast ani ich nie publikowano, nie było żadnych obostrzeń dla pracującego w DPS-ach personelu. To był pierwszy błąd.

Niestety cwane i zimne Renifery samodzielnie się ogarnęły i pochowały po wsiach i lasach (byłam i wiem za maja pełno małych domków po górach na polowania) wiec poziom odporności stadnej nie był nawet bliski do oczekiwanego nawet w największych miastach bo na poziomie 30%. Drugim błędem było przekonanie ze Szwecja ucieknie przed gospodarczym kryzysem unikając lockdownu. Kryzys gospodarczy był światowy nie lokalny, wyniki ekonomiczne opublikowane przez szwedzki rząd wskazują na najgorszy stan gospodarki od czasu wojny. Szwedzka gospodarka to wysoce rozwinięta gospodarka eksportowa. Wielu złośliwych komentuje ten stan czymś innym, kosztami nachodzcow wiec nie będę się kłóciła który błąd był gorszy bo oba są decyzją tego samego rządu libtards.

Pojawienie się szczepionki zostało przyjęte pozytywnie przez Szwedów (cała rada epidemiologiczna się zaszczepiła dla przykładu). Szwedzi się zaszczepili w wysokim procencie, co dowodzi ze nie wierzyli w osiągniecie stadnej odporności Reniferów metodą najprostszą czyli eutanazji, co "niektórzy" politycy polscy usilnie Pelikanom wmawiali jako metody skutecznej. To ułuda. Mamy wrzesień 2021, jaki % społeczeństwa ma odporność naturalnie nabytą

Mamy nowy wariant wirusa i Szwedzi nie przewidują lockdawnu dzięki wysokiemu zaszczepieniu społeczeństwa. Nie jest on aż tak rekordowy ale wyraźnie lepszy od naszego (nasza zdrowotność kuleje przy Szwedach). Pamiętajmy tez o opustoszałych DPS-ach i o tym ze Delta woli młodszych, a wiec silniejszych. Lockdown nie będzie akceptowalny w dzisiejszej Szwecji bo społeczeństwo rozumie korzyści szczepienia i akceptuje jego minimalne koszty.

@art2deco

Wzruszająca historia.

art2deco - kto twoim zdaniem radzi sobie z pandemią lepiej: PIS czy stado Reniferów?


"Szwedzi się zaszczepili w wysokim procencie, co dowodzi ze nie wierzyli w osiągniecie stadnej odporności Reniferów metodą najprostszą"

Niczego takiego nie dowodzi.

Po prostu mając dostępną szczepionkę część z nich się zaszczepiła.

Sam zobaczysz bo czy mi kiedyś uwierzyłeś? Dzisiaj mają lepszą sytuacje od naszej.

PS.

Mylisz się, gdyby wierzyli w Darwinizm to by się nie zaszczepili. Nauczyli się na bledach, które próbuje się powielać u nas.

@art2deco

"Zwożono ich w DPS-ach bez szans na profesjonalną pomoc."

A w Polsce umierali w szpitalach.

W karetkach pod szpitalami, bo nie było wolnych miejsc.

Albo w domach, bo bali się iść do szpitala ze względu na COVID.




"Dzisiaj mają lepszą sytuacje od naszej."

Dziękuję.

Czyli stado Reniferów w starciu z PIS-em wygrywa?



"Mylisz się, gdyby wierzyli w Darwinizm to by się nie zaszczepili."

Puenta?



"Nauczyli się na bledach, które próbuje się powielać u nas."

Czyli?

Odporność nie przyszła im sama z siebie Dzbanku.

@art2deco

"Odporność nie przyszła im sama z siebie Dzbanku."

Puenta?

To była puenta, nie nadążasz.

@art2deco

"To była puenta, nie nadążasz."

Myślałem, że masz coś do powiedzenia.

Znowu cię przeceniłem.



"Odporność nie przyszła im sama z siebie Dzbanku."

A teraz już do nich przyszła?

Nie pesz się, będziesz przez tydzień przeżuwał

@art2deco

Jak będziesz już wiedzieć czy odporność do nich przyszła to daj znać.

Ale chyba znowu cię przeceniam.

mopofil - ty lepiej dać znać kolegom z szamba

yyy ze sztabu

bo wam coś brązowego drzwiami wejściowymi wypływa


piana z dzbana!

no i się zaczyna
https://wiado(...)w-nogach

A tu ciekawy artykuł

https://link.(...)57667b05

Ach ta cudowna szczepionka...

@heniek

Chyba przeoczyłeś, więc wkleję jeszcze raz.


"No jednak kretyn .."

Możesz wrzucić linki do badań in vivo na ludziach chorych na COVID-19? Oczywiście chodzi o zastosowanie ivermectin.

Możesz podrzucić linki, które potwierdzają, że więcej dzieci rocznie umiera na grypę niż COVID?

Możesz odpowiedzieć na pytanie co Twoim zdaniem oznacza określenie "faza eksperymentalna" i kiedy Twoim zdaniem faza eksperymentalna się kończy?


No i wypadałoby odpowiedzieć na pytanie o norki w Danii.


Odnoszę się wyłącznie do twoich "rewelacji".

Potrafisz je uzasadnić, czy tylko tak sobie napisałeś i możemy uznać, że "jednak kretyn"?

mccarrick

znowu masz awarię


wołaj heniusia


koniecznie z dużym mopem


piana z dzbana!

Powrócę do tematu wywiadu z panem Tomaszem Wołoszynem.


Problem I.

Powiem szczerze, pan Tomasz Wołoszyn mówi na tyle nieprecyzyjnie, że czasami nie wiem czy mówi konkretnie o szczepionkach na COVID-19 i o COVIDzie czy ogólnie o szczepionkach i chorobach.

Ale koleś mówi takie zdanie:

"Jeśli używamy jakiegoś eliksiru, w tym przypadku mówi się tu o tak zwanych szczepionkach, jeśli ta szczepionka jest bardziej szkodliwa niż sama choroba czyli statystycznie umiera więcej ludzi w wyniku podania szczepionki, niż w wyniku zakażenia daną, daną jednostką chorobową, danym wirusem w tym przypadku, no to musimy przyznać, że choroba jest mniej szkodliwa niż leczenie."



Następnie koleś podaje liczbę 15 000 osób zmarłych po podaniu szczepionki na COVID-19.


W USA mają 183 000 000 zaszczepionych podwójną dawką (co oznacza, że część ludzi dostała jedną dawkę, czyli potencjalnie mogła umrzeć z powodu szczepionki). W sumie podano 388 000 000 dawek.

Czyli według pana Tomasza Wołoszyna na ponad 183 milionów osób zmarło 15 tysięcy.


Tymczasem na 44 miliony wykrytych przypadków COVIDa zmarło 700 tysięcy.


Jeśli nawet założymy, że drugie tyle ludzi nie było zdiagnozowanych to i tak wyjdzie nam 700 tysięcy na 88 milionów.


A teraz proszę porównać:

15 tysięcy na 183 miliony

z

700 tysięcy na 88 miliony.



Załóżmy nawet, że cała populacja USA jest już zarażona COVIDem.

To nam da

15 tysięcy na 183 miliony

i

700 tysięcy na 330 miliony.


Po to, żeby szansa zgonu po szczepionce były nawet NIE większa, ale chociaż RÓWNA szansie zgonu po zachorowaniu na COVID, w USA po przyjęciu szczepionki musiałoby umrzeć

388 tysięcy ludzi.

Nie 15 tysięcy, tylko 388 tysięcy.



A tak naprawdę JESZCZE WIĘCEJ, bo to są wylicza przy założeniu, że cała populacja zdążyła się już zarazić i tylko 183 000 000 zostało zaszczepionych.


Czyli nawet przy najbardziej przychylnych anty-szczepionkowcom założeniach COVID-19 jest nadal 25 razy groźniejszy niż szczepionka.

Przy założeniu, że w USA było tylko 2x więcej przypadków COVIDa niż te zdiagnozowane i tylko 183 miliony się zaszczepiły, po szczepionce musiałoby umrzeć 1 455 tysięcy ludzi. A nie 15 tysięcy. Przy tych założeniach COVID-19 jest 97x groźniejszy niż szczepionka.


Pytanie:

Czy pan Wołoszyn bredzi, twierdząc, że choroba jest mniej szkodliwa niż leczenie?

Czy też może celowo miesza i tak naprawdę nie mówi o COVIDzie, ale folia i tak pomyśli, że chodziło o COVIDa?

Problem II.

Pan Tomasz Wołoszyn powołuje się na CDC (Centers for Disease Control and Prevention) i mówi o 15 000 ofiar, nazwijmy je, poszczepionkowych.


Tymczasem na stronie CDC możemy przeczytać:

"Reports of death after COVID-19 vaccination are rare. More than 386 million doses of COVID-19 vaccines were administered in the United States from December 14, 2020, through September 20, 2021. During this time, VAERS received 7,899 reports of death (0.0020%) among people who received a COVID-19 vaccine. FDA requires healthcare providers to report any death after COVID-19 vaccination to VAERS, even if it’s unclear whether the vaccine was the cause. Reports of adverse events to VAERS following vaccination, including deaths, do not necessarily mean that a vaccine caused a health problem."


Czyli CDC 20 września mówi o 7899 przypadkach, a pan Tomasz Wołoszyn już 3 dni później mówi o 15 000 przypadkach.

Możliwe?

Możliwe.

Prawdopodobne?

Moim zdaniem NIE.

Czy pana Tomasza Wołoszyna poniosła fantazja?

Moim zdaniem TAK.



Co, jeśli pana Wołoszyna rzeczywiście poniosła fantazja?

To oznacza, że w działaniach z poprzedniego posta część liczb trzeba pomnożyć przez mniej, więcej 2.

Czyli wyjdą np. zdania: wirus nie jest 97x groźniejszy, tylko 190x groźniejszy.

PolakzPolski20
pies te twoje wypociny czyta, mędrcu

@krysz

"pies te twoje wypociny czyta, mędrcu"

Jak już przeczyta, to poproś, żeby ci wytłumaczył.

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/adverse-events.html

Dokładnie takie jest stanowisko agencji odpowiedzialnej za zdrowie w USA:

Co musisz wiedzieć
- Szczepionki COVID-19 są bezpieczne i skuteczne.
- Miliony ludzi w Stanach Zjednoczonych otrzymały szczepionki przeciw COVID-19 pod najintensywniejszym monitorowaniem bezpieczeństwa w historii USA.
- CDC zaleca, aby wszyscy w wieku 12 lat i starsi zostali zaszczepieni tak szybko, jak to możliwe, aby pomóc chronić się przed COVID-19 i powiązanymi, potencjalnie poważnymi powikłaniami, które mogą wystąpić.
- CDC, Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) i inne agencje federalne monitorują bezpieczeństwo szczepionek COVID-19.
- Zdarzenia niepożądane opisane na tej stronie zostały zgłoszone do systemu zgłaszania zdarzeń niepożądanych szczepionki (VAERS).
VAERS przyjmuje zgłoszenia wszelkich zdarzeń niepożądanych po jakimkolwiek szczepieniu.
- Zgłoszenia do VAERS zdarzeń niepożądanych po szczepieniu, w tym zgonów, nie muszą koniecznie oznaczać, że szczepienie spowodowało problem zdrowotny.

W trosce o świadomość społeczną i przejrzystość, CDC dostarcza aktualne informacje na temat następujących poważnych, niepożądanych zdarzeń będących przedmiotem zainteresowania:

Anafilaksja po szczepieniu COVID-19 występuje rzadko i występuje u około 2 do 5 osób na milion zaszczepionych w Stanach Zjednoczonych. Po każdym szczepieniu mogą wystąpić ciężkie reakcje alergiczne, w tym anafilaksja. Jeśli tak się stanie, dostawcy szczepień mogą skutecznie i natychmiast zatrzymać reakcję. Dowiedz się więcej o szczepionkach COVID-19 i reakcjach alergicznych, w tym anafilaksji.

Zakrzepica z zespołem małopłytkowości (TTS) po szczepieniu Johnson & Johnson’s Janssen (J&J/Janssen) COVID-19 występuje rzadko. Do dnia 15 września 2021 r. w Stanach Zjednoczonych podano ponad 14,7 miliona dawek szczepionki J&J/Janssen COVID-19. CDC i FDA zidentyfikowały 47 potwierdzonych zgłoszeń osób, które otrzymały szczepionkę J&J/Janssen COVID-19, a później rozwinęły TTS. Szczególnie kobiety w wieku poniżej 50 lat powinny być świadome rzadkiego, ale zwiększonego ryzyka tego zdarzenia niepożądanego. Istnieją inne dostępne opcje szczepień przeciwko COVID-19, dla których nie zaobserwowano tego ryzyka. Dowiedz się więcej o szczepionce J&J/Janssen COVID-19 i TTS.
Do tej pory dwa potwierdzone przypadki TTS po szczepieniu mRNA COVID-19 (Moderna) zostały zgłoszone do VAERS po ponad 367 milionach dawek szczepionek mRNA COVID-19 podanych w Stanach Zjednoczonych. Na podstawie dostępnych danych nie ma zwiększonego ryzyka wystąpienia TTS po szczepieniu mRNA COVID-19.

CDC i FDA monitorują raporty dotyczące zespołu Guillain-Barré (GBS) u osób, które otrzymały szczepionkę J&J/Janssen COVID-19. GBS to rzadkie zaburzenie, w którym układ odpornościowy organizmu uszkadza komórki nerwowe, powodując osłabienie mięśni, a czasem paraliż. Większość ludzi w pełni wraca do zdrowia po GBS, ale niektórzy mają trwałe uszkodzenie nerwów. Po ponad 14,7 milionach podanych dawek szczepionki J&J/Janssen COVID-19 pojawiło się około 201 wstępnych zgłoszeń GBS zidentyfikowanych w VAERS do dnia 15 września 2021 r. Przypadki te zostały w dużej mierze zgłoszone około 2 tygodnie po szczepieniu i dotyczyły głównie mężczyzn. wiele 50 lat i starszych. CDC będzie nadal monitorować i oceniać doniesienia o GBS występujących po szczepieniu COVID-19 i udostępniać więcej informacji, gdy będą one dostępne.

Zapalenie mięśnia sercowego i zapalenie osierdzia po szczepieniu COVID-19 występują rzadko. Do 15 września 2021 r. VAERS otrzymał 1491 zgłoszeń o zapaleniu mięśnia sercowego lub osierdzia wśród osób w wieku 30 lat i młodszych, które otrzymały szczepionkę COVID-19. Większość przypadków odnotowano po szczepieniu mRNA COVID-19 (Pfizer-BioNTech lub Moderna), szczególnie u nastolatków płci męskiej i młodych dorosłych. Dzięki obserwacji, w tym przeglądom dokumentacji medycznej, CDC i FDA potwierdziły 890 zgłoszeń zapalenia mięśnia sercowego lub zapalenia osierdzia. CDC i jej partnerzy badają te raporty, aby ocenić, czy istnieje związek ze szczepieniem COVID-19. Dowiedz się więcej o szczepionkach COVID-19 i zapaleniu mięśnia sercowego.

Doniesienia o zgonach po szczepieniu COVID-19 są rzadkie. Od 14 grudnia 2020 r. do 20 września 2021 r. w Stanach Zjednoczonych podano ponad 386 milionów dawek szczepionek na COVID-19. W tym czasie firma VAERS otrzymała 7899 zgłoszeń zgonów (0,0020%) wśród osób, które otrzymały COVID-19. szczepionka. FDA wymaga, aby pracownicy służby zdrowia zgłaszali do VAERS wszelkie zgony po szczepieniu COVID-19, nawet jeśli nie jest jasne, czy przyczyną była szczepionka. Zgłoszenia do VAERS zdarzeń niepożądanych po szczepieniu, w tym zgonów, nie muszą koniecznie oznaczać, że szczepienie spowodowało problem zdrowotny. Przegląd dostępnych informacji klinicznych, w tym aktów zgonu, sekcji zwłok i dokumentacji medycznej, nie ustalił związku przyczynowego ze szczepionkami COVID-19. Jednak ostatnie doniesienia wskazują na prawdopodobny związek przyczynowy między szczepionką J&J/Janssen COVID-19 a TTS, rzadkim i poważnym zdarzeniem niepożądanym – zakrzepami krwi z niską liczbą płytek krwi – które spowodowało zgony

Z raportu wynika ze szczepionka J&J to jedyna szczepionka która spowodowała niewielką ale możliwą do skorelowania ze szczepieniem ilość zgonów.
Z raportu wynika ze każda osoba która była zaszczepiona i zmarła jest policzona, raport stwierdza wyraźnie ze "nieskuteczność szczepionki u chorych pacjentów" lub "śmiertelność z powodu reakcji na szczepionkę" u chorych na COVID-19 nie zostały potwierdzone (z wyjątkiem zakrzepicy J&J o czym informowano we wszystkich mediach na okrągło).
Co więcej, Stanach Zjednoczonych podano ponad 386 milionów dawek szczepionek na COVID-19. W tym czasie niezależna od CDC firma VAERS otrzymała 7899 zgłoszeń zgonów osób które umarły będąc zaszczepionymi. Pozostałe 386 mln zaszczepionych nie umarło.

To jest cały wydźwięk tego raportu dosyć niemiły dla J&J. Olbrzymia większość użytej szczepionki to Pfizer, co bardzo dobrze świadczy o podjętej uczciwie decyzji w/s która szczepionka w fazie badan klinicznych dawała lepsze wyniki, życie to potwierdziło.