Raport brytyjskiej publikacji twierdzi, że brytyjskie okręty wojenne rozmieszczone przeciwko Huti na Morzu Czerwonym nie posiadają żadnej broni do trafienia w cele na lądzie. 'The Telegraph' poinformował, że to jest powód, dla którego brytyjskie okręty wojenne nie uczestniczyły w atakach na Huti, które są wykonywane głównie przez wojsko USA. Zamiast tego Wielka Brytania została zmuszona do latania myśliwcami z tysięcy mil, aby pomóc Amerykanom.

Mam kilka pytań do Redakcji.

Jak długo jakiś człowiek"ograniczony umysłowo",będzie rządził portalem SM?
Chyba, że jest właścicielem...
Przez niego na Waszą stronę,nie chce się już wchodzić!
Po co tracić czas i przewijać debilne wpisy kogoś, kto ma obstrukcję(sraczkę )umysłową?
Chcecie,to trzymajcie"chwasta".

Czy taki "troll"jest ważniejszy od NAS?
Tu,na Forum, się już nie da prowadzić merytorycznych dyskusji.

Jeśli on zostaje,ja zrobię prezent walentynkowy i pożegnam Forum SM.
Pewnie nie ja jeden.
Zresztą, i tak mam 5 banów.Proszę poczekać,abym mógł odejść na własnych zasadach.

Pozdrawiam Redakcję.

Wielka wygrana Rosji w Sądzie Światowym MTS


Rosja się wielkiego zwycięstwa w Międzynarodowym Trybunale Sprawiedliwości (ITS) przeciwko Ukrainie. Dzieje się tak po tym, jak sąd ONZ odrzucił twierdzenie Kijowa o uznaniu Rosji za "państwo agresora". MTK odmówił również oznaczenia Donieckiej Republiki Ludowej (DPR) i Ługańskiej Republiki Ludowej (LPR) jako grup terrorystycznych. Rosja z zadowoleniem przyjęła nakaz sądu ONZ w trakcie szalejącego konfliktu z Ukrainą. Kijów oskarżył Moskwę o bycie "terrorystycznym" państwem w Sądzie Światowym. Jednak MTS odrzucił większość zarzutów Ukrainy przeciwko Rosji .
https://m.you(...)Pdc4h7l0

Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości odrzuca większość ukraińskich spraw o finansowanie terroryzmu i dyskryminację przeciwko Rosji

HAGA, Holandia (AP) - Sąd Najwyższy Organizacji Narodów Zjednoczonych w środę odrzucił dużą część sprawy wniesionej przez Ukrainę, twierdząc, że Rosja sfinansowała separatystycznych rebeliantów na wschodzie kraju dekadę temu i dyskryminowała wieloetniczną społeczność Krymu od czasu jej aneksji półwyspu.

Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że Moskwa naruszyła artykuły dwóch traktatów - jednego w sprawie finansowania terroryzmu, a drugiego w sprawie wyeliminowania dyskryminacji rasowej - ale odrzuciła znacznie więcej roszczeń Kijowa wynikających z traktatów.

Odrzuciła wniosek Ukrainy, aby Moskwa zapłaciła zadośćuczynie za ataki na wschodzie Ukrainy, zrzucane oskarżeniom prorosyjskich ukraińskich rebeliantów, w tym zestrzelenie 17 lotu Malaysia Airlines z 17 lipca 2014 r., w którym zginęło wszystkich 298 pasażerów i załogi.

W kolejnej naganie za Moskwę sąd światowy orzekł również, że Rosja naruszyła jeden z nakazów sądu, rozpoczynając inwazję na Ukrainę na pełną skalę prawie dwa lata temu.

Prawnie wiążące ostateczne orzeczenie było pierwszą z dwóch oczekiwanych decyzji Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości związanych z trwającym dekadę konfliktem między Rosją a Ukrainą, który prawie dwa lata temu przerodził się w totalną wojnę.

Wspierani przez Rosję rebelianci zestrzelili samolot 17 lipca 2014 roku, zabijając wszystkich 298 pasażerów i załogę. Rosja zaprzecza zaangażowaniu. Holenderski sąd krajowy skazał dwóch Rosjan i pro-moskiewskiego Ukraińca w listopadzie 2022 r. za ich rolę w ataku i skazał ich pod ich nieobecność na dożywocie. Holandia i Ukraina również pozwały Rosję do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie MH17.

Na zeszłorocznych przesłuchaniach prawnik Ukrainy, David Zionts, powiedział, że prorosyjskie siły we wschodniej Ukrainie "zaatakowały cywilów w ramach kampanii zastraszania i terroru. Rosyjskie pieniądze i broń napędzały tę kampanię."

Sąd orzekł jednak, że wysyłanie broni i innego sprzętu nie stanowi finansowania terroryzmu zgodnie z traktatem z 1999 roku.

"Rzekome dostawy broni do różnych grup zbrojnych działających na Ukrainie i rzekoma organizacja szkoleń dla członków tych grup wykraczają poza materialny zakres traktatu", prezes sądu Joan E. Donoghue.

Inny prawnik Ukrainy, Harold Koh, powiedział podczas zeszłorocznych przesłuchań, że na Półwyspie Krymskim Rosja "starała się zastąpić wieloetniczną społeczność, która charakteryzowała Krym przed interwencją Rosji dyskryminującym rosyjskim nacjonalizmem".

Prawnicy na rzecz Rosji wezwali sąd światowy do odrzucenia sprawy, argumentując, że działania promoskiewskich rebeliantów na wschodniej Ukrainie nie są równoznaczne z terroryzmem.

Sąd uznał, że Rosja nie zbadała zarzutów Ukrainy o domniemane akty terrorystyczne, ale odrzuciła wszystkie inne roszczenia Kijowa dotyczące naruszenia Konwencji o zwalczaniu finansowania terroryzmu.

Orzekł również, że Moskwa naruszyła Konwencję w sprawie likwidacji dyskryminacji rasowej, ograniczając edukację szkolną w języku ukraińskim i utrzymując zakaz zgromadzenia przedstawicielskiego Tatarów o nazwie Mejlis.

Sąd ma orzec w piątek w sprawie sprzeciwu Rosji wobec jej jurysdykcji w innej sprawie złożonej przez Ukrainę wkrótce po inwazji wojsk rosyjskich 24 lutego 2022 r. Twierdzi, że Moskwa rozpoczęła atak w oparciu o sfałszowane zarzuty ludobójstwa. Sąd wydał już tymczasowy nakaz dla Rosji, aby powstrzymać inwazję, którą Moskwa znieważyła.

Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości w ostatnich tygodniach rozpatrzył również sprawę wniesioną przez RPA oskarżającą Izrael o popełnienie ludobójstwa w Gazie. Sędziowie wydali w zeszłym tygodniu tymczasowe środki wzywając Izrael do zrobienia wszystkiego, co w jego mocy, aby zapobiec śmierci, zniszczeniu i wszelkim aktom ludobójstwa w konflikcie.
https://www.pbs.o(...)t-russia

Prezydent Rosji Władimir Putin zasugerował plany rozszerzenia "strefy zdemilitaryzowanej" Ukrainy. Władimir Putin powiedział, że Rosja musi stworzyć dużą "strefę zdemilitaryzowaną" na Ukrainie, która jest wystarczająco duża, aby żadna broń dalekiego zasięgu nie może uderzyć w rosyjskie miasta. Putin przytoczył groźby ze strony "zagranicznej broni dalekiego zasięgu" używanej przez armię ukraińską.

odważna strategia przeciwdziałania broni dalekiego zasięgu danej przez Zachód
https://m.you(...)AXX154_4

Analitycy ISW wyjaśniają ideę rozmów Putina o "strefie zdemilitaryzowanej": szczegóły

Amerykańscy analitycy z zespołu ISW postanowili przeanalizować wypowiedzi szefa Kremla, Władimira Putina, dotyczące pomysłu „strefy zdemilitaryzowanej”, która według niego usunie terytorium Rosji z zasięgu ognia Ukrainy.

Putin nie ukrywa, że boi się ataków Ukrainy na Rosję

ISW analizuje wypowiedzi Putina na temat strefy "zdemilitaryzowanej"

Instytut Badań nad Wojną (ISW) przeanalizował wypowiedzi prezydenta Rosji Władimira Putina dotyczące pomysłu "strefy zdemilitaryzowanej", która jego zdaniem oddzieliłaby terytorium rosyjskie od strefy walki na Ukrainie.

Prezydent Rosji Władimir Putin powtórzył swoje maksymalistyczne i celowo zamazane cele terytorialne na Ukrainie 31 stycznia.

Podczas spotkania z jego "proxy" wyborczymi, rosyjski przywódca stwierdził, że posuwanie się na obecną linię frontu w głąb Ukrainy jest najważniejszym celem rosyjskiego wojska w całej strefie walki.

Putin zwrócił uwagę na ideę "zdemilitaryzowanej" lub "sanitarnej" strefy na Ukrainie, która, jak powiedział, przesunie terytorium Rosji, w tym okupowane części Ukrainy, poza zasięg zarówno systemów artylerii frontowej, jak i systemów dalekiego zasięgu dostarczanych przez Zachód.

Analitycy ISW zauważyli, że deklarowany przez Putina cel przesunięcia linii frontu tak, aby deklarowane i rzeczywiste terytoria rosyjskie były poza zasięgiem ukraińskiego zasięgu ognia, jest niewyraźny i praktycznie nieosiągalny, dopóki istnieje niepodległa Ukraina zdolna do prowadzenia operacji bojowych.

Putin prawdopodobnie zaanektuje wszelkie ukraińskie terytoria, które Rosja zdoła zająć w dążeniu do tego iluzorycznego celu (w tym cztery obwody, które Rosja ogłosiła, że zaanektowała, ale które są tylko częściowo pod jej kontrolą), umieszczając w ten sposób nowe terytoria rosyjskie w zasięgu ukraińskich systemów.

Rosyjski prezydent włączył również miasto Charków, które wcześniej określał jako „rosyjskie”, w tej hipotetycznej „strefie zdemilitaryzowanej”, prawdopodobnie w celu wykorzystania dyskusji wokół nieprawdopodobnej możliwości rosyjskiej ofensywy wzdłuż północnej granicy obwodu charkowskiego z obwodu biełgorodzkiego.

Putin może zamierzać wzmocnić te dyskusje, aby odwrócić uwagę Ukrainy od trwającej rosyjskiej ofensywy wzdłuż linii styku w obwodach charkowskich i ługańskim. Jednak ISW nadal ocenia, że siły rosyjskie w obwodzie biełgorodzkim mogą angażować się jedynie w działania taktyczne mające na celu dywersję i umocnienie wojsk ukraińskich wzdłuż granicy.

Putin prawdopodobnie próbuje również odwołać się do nowych wezwań rosyjskich ultranacjonalistów, aby stworzyć "strefę buforową" między obwodami charkowskimi i biełgorodzkimi, aby odepchnąć ukraińskie systemy rakietowe i artylerię wielokrotnego startów od granicy z obwodem biełgorodzkim.

W ocenie ISW zauważono, że Putin wcześniej stwierdził, że rozważyłby możliwość utworzenia takiej "strefy buforowej" podczas niezadowolenia na dużą skalę z nalotów transgranicznych przeprowadzonych przez siły proukraińskie na obwód biełgorodzki latem 2023 roku. Jednak rosyjskie siły zbrojne nie podjęły żadnych działań wskazujących, że Putin poważnie rozważa te wezwania.

Putin podkreślił również ofensywne wysiłki Rosji w pobliżu osady Awdiivka, które prawdopodobnie przedstawią te wysiłki jako udane rosyjskiej publiczności i dodatkowo uzasadnią wojnę na Ukrainie.

Po raz kolejny wykorzystał standardową narrację, że rosyjska wojna na Ukrainie to walka o rosyjską suwerenność, czyli oczyszczenie rosyjskiego społeczeństwa z tych, którzy sprzeciwiają się tej suwerenności i w związku z tym próba zjednoczenia rosyjskiego społeczeństwa.

https://news.(...)PQeyZvzZ

Parę ciekawych faktów.

15.12.2023
Niemcy przedłużają kontrole na granicy z Polską.
Federalne ministerstwo spraw wewnętrznych poinformowało w piątek o przedłużeniu stacjonarnych kontroli na granicach Niemiec z Polską, Czechami i Szwajcarią o trzy miesiące – do 15 marca

12.01.2024
Prezydent Duda wydał zgodę na stacjonowanie niemieckich żołnierzy w Polsce
Prezydent Andrzej Duda podpisał dokument, który daje zgodę na stacjonowanie w Polsce żołnierzy Bundeswehry mających obsługiwać system Patriot

27.12.2023
Zakłócenia sygnału GPS nad Polską
Nad sporą częścią Polski występują obecnie zakłócenia sygnału GPS – informuje portal Sekurak. To, że je odnotowano potwierdził w rozmowie z Onetem rzecznik Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej.

29.12.2023
Kolejna rosyjska rakieta nad Polską. Czy jesteśmy bezpieczni?

Wygląda na to, że tym razem wyciągnięto wnioski z poprzednich podobnych incydentów i wszystkie procedury zadziałały.

20.11.2024
W poniedziałek 20 listopada w północnej część Bałtyku rozpoczęły się międzynarodowe ćwiczenia wojskowe NATO Freezing Winds 23. W manewrach uczestniczyć będą m.in. okręty z Polski, Francji, Niemiec, czy Holandii. Po raz pierwszy ćwiczenia zostaną zorganizowane przez Finlandię, która w kwietniu dołączyła do Paktu Północnoatlantyckiego. Manewry potrwają dwa tygodnie i będą odbywać się zarówno na lądzie, morzu jak i w powietrzu.
Wystartowały ćwiczenia NATO Freezing Winds 23. 30 okrętów, 16 samolotów i ponad 4000 żołnierzy

„Steadfast Defender 2024” składa się z 16 mniejszych ćwiczeń narodowych, jednym z nich będą manewry Dragon-24, które 25 lutego rozpoczną się w Polsce i zakończą 14 marca. Weźmie w nich udział 15 tysięcy polskich żołnierzy oraz kilka tysięcy wojskowych z państw sojuszniczych. W sumie ok. 20 tysięcy z dziewięciu krajów, m.in. z USA, Wielkiej Brytanii, Francji, Niemiec, Hiszpanii, Turcji. Z polskiej strony główne siły wystawią wojska lądowe: szczególnie 11. Lubuska Dywizja Kawalerii Pancernej oraz 16. Pomorska Dywizja Zmechanizowana.

27.01.2024

Stany Zjednoczone planują po 15 latach przerwy ponownie rozmieścić bron nuklearną na terenie Wielkiej Brytanii – podał w sobotę "Daily Telegraph". Dziennik powołał się na dokumenty Pentagonu w tej sprawie. Decyzja USA ma związek z rosnącym zagrożeniem ze strony Rosji.






W siedem dni do rzeki Ren (ros. «Семь дней до реки Рейн») – ściśle tajny plan wojskowy, opracowany w 1979 przez Układ Warszawski. Zakładał scenariusz, w którym przedstawiono wizję siedmiodniowej wojny jądrowej pomiędzy siłami wojsk NATO, a Układem Warszawskim. Ten prawdopodobny scenariusz III wojny światowej opracowany przez sowieckich dowódców został odtajniony przez polski rząd w 2005 roku i opublikowany przez Instytut Pamięci Narodowej. Sowiecki plan nigdy nie został wykorzystany w rzeczywistości.


Scenariusz przewidywał atak jądrowy NATO na dolinę Wisły w pierwszym uderzeniu, co uniemożliwiłoby radzieckim dowódcom wysłanie posiłków do NRD. Planiści sowieccy przewidywali, że wskutek takiego wariantu śmierć poniosłoby dwa miliony polskich cywilów, a Polska zostałaby całkowicie zniszczona. W odpowiedzi na teoretyczny atak Zachodu, sowiecki kontratak na Holandię, Belgię, Danię i RFN spowolniłby działania sił natowskich.

Mapy związane z odtajnionym planem ukazują ataki przy użyciu bomb nuklearnych na wiele państw członkowskich NATO, lecz z wykluczeniem Francji i Wielkiej Brytanii. Celem działań wojsk Układu Warszawskiego byłoby zajęcie RFN, Austrii, Danii i Holandii w ciągu siedmiu dni. Granicą wszystkich zdobytych ziem miałaby być rzeka Ren. Sowieci planowali użycie 7,5 megaton broni atomowej w trakcie trwania konfliktu. Wiedeń miał być zbombardowany dwiema pięciusetkilotonowymi bombami, podczas gdy Vicenza i Werona pojedynczymi pociskami o mocy 500 kiloton. Stuttgart, Monachium i Norymberga również miały być zniszczone bronią jądrową, a następnie zajęte przez wojska czechosłowackie i węgierskie.



W każdym wariancie Polska staje się polem bitwy , gdzie ginie miliony ludzi .

Czy neutralność w czasie wojny jest korzystna

https://m.you(...)F5ynD00A

Stany Zjednoczone odnotowały rekordowe przychody z tytułu sprzedaży sprzętu wojskowego. Zagraniczny kontrahenci zakupili broń za blisko 238 miliardów dolarów, a jej głównym odbiorcą była Polska. Departament Stanu USA podkreśla, że eksport militariów jest „ważnym narzędziem polityki zagranicznej” kraju.

Amerykańskie władze poinformowały w swoim komunikacie o rekordowej kwocie uzyskanej dzięki sprzedaży broni do innych państw. Ogółem tylko w ubiegłym roku trafił do nich sprzęt warty blisko 238 mld dolarów, a to oznacza wzrost o blisko 16 proc. w porównaniu do roku poprzedniego.

Najbardziej zadowolone z danych ogłoszonych przez Departament Stanu USA są czołowe koncerny zbrojeniowe. Lockheed Martin, General Dynamics i Northrop Grumman nie tylko liczą na dalsze zamówienia, ale czekają na znaczący wzrost giełdowej wyceny swoich akcji.

Głównym odbiorcą amerykańskiej broni pozostaje Polska. Były już minister obrony narodowej Mariusz Błaszczyk zawarł umowy na helikoptery Apache, systemy rakiet artyleryjskich wysokiej mobilności HIMARS, czołgi M1A1 Abrams oraz zintegrowane systemy dowodzenia obroną powietrzną i przeciwrakietową. Łącznie zamówienia te są warte 29,75 mld dolarów.

W swoim komunikacie Departament Stanu USA podkreśla, że sprzedaż i transfer broni jest postrzegana w Waszyngtonie jako „ważne narzędzia polityki zagranicznej USA o potencjalnych długoterminowych konsekwencjach dla bezpieczeństwa regionalnego i globalnego”.
http://auton(...)-polska/

Jaki interes ma Rosja w atakowaniu Polski jak próbują nas straszyć główne “polskie” media ?? Tak jak w “pandemii “ próbuje się nas straszyć co za cel usunięcie naszych podstawowych praw do wolności wypowiedzi i opodatkowaniu nas tak by elity miały niewolników dzięki wysokim podatkom .

Kopiuj-wklej,zawal pół strony i daj dwa zdania komentarza.
"Pan"troll w akcji...

Pytamie-Czy ktoś czyta jego brednie?

https://m.youtube.com/watch?v=RilEns8Sgnc
Miliony ludzi na ulicach w Europie , a w Polsce cenzura. Ludzie protestują przeciwko ciągłym podwyżkom podatków , zielonej agendzie i agendzie 2030..

Ciekawe komentarze pod filmikiem umieszczają ludzie z całej Europy

BBC, CNN, ABC i wszystkie zachodnie media nigdy tego nie transmitowały.

Zapytałem dziś czat GPT, powiedział, że 90 procent tego, co jemy, pochodzi z farmy, więc jeśli wszystkie farmy zbankrutują do zamknięcia??? W przypadku zero netto 2050, czy dążymy do zerowego węgla netto, czy do zero netto ludzi? Mam dość nieubłaganego ataku na dobrobyt ludzi. Mieszkam w Europie. Wspieram rolników.

W Europie prawie nie są to relacjonowane przez media głównego nurtu

Nic w szwedzkich mediach. Ale nie jestem zaskoczony.

Anglia i USA już nie mają ochoty wspierać Ukrainy
https://m.you(...)uxT-3nvw

Polska wpychana do wojny - klauzura NATO - nie zawsze NATO ma obowiązek pomagać członkowi wspólnoty .
Polska dołączyła do deklaracji grupy G7 – poinformował w poniedziałek premier Donald Tusk w trakcie wizyty w Kijowie.

W trakcie spotkania z prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim, Donald Tusk przyznał, że Polska dołączyła do deklaracji grupy G7. “Będziemy współpracować również w innych formatach. Polska dołączyła do deklaracji grupy G7 – ta deklaracja ma mobilizować kraje demokratyczne na rzecz wsparcia Ukrainy” – czytamy na stronie Kancelarii Premiera.

Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski określił rozmowy z Tuskiem jako „bardzo skuteczne”.

Przypomnijmy, że w połowie stycznia Zełenski poruszył kwestię przystąpienia Polski do Wspólnej Deklaracji liderów państw grupy G7 o gwarancjach bezpieczeństwa dla Ukrainy w rozmowie z prezydentem Andrzejem Dudą.




O czym głośno nie mówią media
Artykuł 5 NATO. Klauzula o wzajemnej pomocy


W przypadku ataku na jednego z członków Sojuszu Północnoatlantyckiego inni członkowie obiecują udzielić pomocy. Nie mają jednak takiego obowiązku.

Reakcja rzecznika Departamentu Obrony USA po informacji o eksplozji w pobliżu polsko-ukraińskiej granicy, spowodowanej prawdopodobnie przez rakiety rosyjskiej produkcji, była jednoznaczna: „W świetle artykułu 5 traktatu założycielskiego Sojuszu Północnoatlantyckiego sprawa jest jasna: będziemy bronić każdego centymetra terytorium NATO”. Artykuł, na który powoływał się rzecznik brzmi:

„Strony zgadzają się, że zbrojna napaść na jedną lub więcej z nich w Europie lub Ameryce Północnej będzie uznana za napaść przeciwko nim wszystkim, i dlatego zgadzają się, że jeżeli taka zbrojna napaść nastąpi, to każda z nich, w ramach wykonywania prawa do indywidualnej lub zbiorowej samoobrony, uznanego na mocy artykułu 51 Karty Narodów Zjednoczonych, udzieli pomocy Stronie lub Stronom napadniętym, podejmując niezwłocznie, samodzielnie, jak i w porozumieniu z innymi Stronami, działania, jakie uzna za konieczne, łącznie z użyciem siły zbrojnej, w celu przywrócenia i utrzymania bezpieczeństwa obszaru północnoatlantyckiego”.

Wymóg jednogłośnej decyzji

Dla Sojuszu najważniejsze jest pierwsze zdanie artykułu, które traktowane jest jako gwarancja pomocy. Atak na jednego z członków NATO, w tym przypadku – Polski, jest traktowany, jako atak na cały Sojusz. Polska powinna poinformować NATO, jaką reakcje uważa za odpowiednią do zagrożenia i jakiej pomocy oczekuje. Każde z państw Sojuszu zdecyduje jednak samo za siebie, jakiej pomocy chce udzielić. Nie ma zatem obowiązku odpowiedzi bezpośrednią akcją zbrojną, w typ przypadku prawdopodobnie wobec Rosji. Decyzja o rodzaju reakcji musi być podjęta jednogłośnie w ramach Sojuszu.

Formuła o „obronie każdego centymetra terytorium NATO" jest powtarzana przez polityków krajów NATO od początku rosyjskiej agresji na Ukrainę. Wydarzenie w Polsce może być testem na to, co te zapowiedzi oznaczają naprawdę.

Do tej pory artykuł 5 NATO został zastosowany tylko raz w historii Sojuszu. Po atakach terrorystycznych Al Kaidy w Nowym Jorku, Waszyngtonie i Pensylwanii 11 września 2001 roku, Sojusz uznał je za ataki na całe NATO. W walce z terrorystami i w okupacji Afganistanu USA otrzymały wsparcie w postaci misji wojskowej NATO. Formalnie jednak wsparcie nie zostało udzielone w oparciu o Traktat Północnoatlantycki, ale w ramach mandatu ONZ.


Artykuł 5 czy 4?

Nie każdy atak na obszar państwa członkowskiego NATO prowadzi automatycznie do zastosowania artykułu piątego. Kiedy oddziały syryjskie zaatakowały na obszarze granicznym żołnierzy Turcji, a więc członka NATO, inne państwa Sojuszu od razu zapowiedziały Turcji, że w tym przypadku nie ma ona szans na odwołanie się do artykułu 5. Turcja dysponuje drugą co do wielkości armią NATO i byłaby w stanie obronić się sama przed syryjskim atakiem. Jak dotąd w przypadku Turcji miały miejsce tylko konsultacje w sprawie zagrożenia, przewidziane w artykule 4 Traktatu Północnoatlantyckiego. Ten mówi:

„Strony będą się wspólnie konsultowały, ilekroć – zdaniem którejkolwiek z nich – zagrożone będą: integralność terytorialna, niezależność polityczna lub bezpieczeństwo którejkolwiek ze Stron”.

Końcowe postanowienie artykułu 5 brzmi następująco:

„O każdej takiej zbrojnej napaści i o wszystkich podjętych w jej wyniku środkach zostanie bezzwłocznie powiadomiona Rada Bezpieczeństwa. Środki takie zostaną zaniechane, gdy tylko Rada Bezpieczeństwa podejmie działania konieczne do przywrócenia i utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa”.

Chodzi tu o Radę Bezpieczeństwa ONZ. NATO musi więc zgłosić tej Radzie ewentualne kroki, które zdecyduje się podjąć wobec Rosji. Rosja jest jednak stałym członkiem Rady Bezpieczeństwa ONZ – i ma w niej prawo weta.
https://amp.dw.com/pl/artykuł-5-nato-klauzula-o-wzajemnej-pomocy/a-63775820

W Polsce powinno być referendum w sprawie finansowania amerykańskiej i unijnej wojny na Ukrainie na koszt polskich obywateli oraz zgody społeczeństwa w uczestniczeniu polskich wojsk w działaniach militarnych w interesie obcych mocarstw i banków.


"Drodzy republikańscy senatorowie Ameryki. Ronald Reagan, który pomógł milionom z nas odzyskać wolność i niezależność, musi dziś przewracać się w grobie. Wstydźcie się" - napisał premier Donald Tusk. Senatorowie zablokowali w środę ustawę mającą odblokować wielomiliardową pomoc dla Ukrainy.

https://m.youtube.com/watch?v=fOCWBhuDdDo
Tucker Carlson wywiad z Putinem
Cały początek to historia Polski i nasza współpraca z Hitlerem. Putin szykuje opinię publiczną na świecie do wojny z faszystami z Polski.

Polska w sprytny sposób ogrywana przez mocarstwa - podobnie jak przed 2 WS.

Wywiad z przez “niezależnego” dziennikarza był na rękę zachodowi i Rosji .

Rosyjski Prezydent jak był przygotowany na rozmowę i to on prowadził tą rozmowę co pozwoliło mu wykreować Polskę jako sojusznika Hitlera w reszcie świata więc będzie miał poparcie narodu do walki z Polską.

Na czym poległa pułapka zachodu ?? - jeśli ktoś myśli , że czołowi dziennikarze zachodni są niezależni to są naiwni . Czy Polska ogrywana jest 2 raz jak przed 2 WS ??

W 98-year-old Ukrainian veteran Yaroslav Hunka- wystąpił w kanadyjskim parlamencie jako bohater wojenny . Premier Kanady Justin Trudeau udawał , że nie wiedział kim był Yaroslav Hunke - jak to możliwe , że służby wywiadu nie sprawdziły informacji o zaproszonym gościu do parlamentu. Sytuacja z ukraińskim żołnierzem pozwoliła za zgodą społeczeństwa obniżyć finansowanie wojny na Ukrainie przez pokazanie ich jako kolaborantów Niemców.
Zachodni politycy zasiali w nieznających historii społeczeństwie zachodnim wątpliwości w stosunku do przyszłej pomocy Polsce w wojnie z Rosją . Kraje zachodnie mają furtkę teraz by w każdym momencie zaprzestać pomagania pod pretekstem sprzeciwu społeczeństwa.

Tu jest z polskimi napisami. Nie każdy zna język okupanta.

https://www.youtube.com/watch?v=1sC62oqsxdE

Zapomniałeś się przelogować ruska onuco

Szczeknął piesek Pawłowa wytresowany przez jankesów.
Przegrywacie.
Trump wygra i zrobi z wami porządek. Zarówno ludzie w USA, jak i Europie zaczynają się budzić i uświadamiać sobie jakim złem jest globalne lewactwo i demokraci. Kurek z kasą na jankeską wojenkę inspirowaną przez demokratów i globalistów został przykręcony dzięki rozsądnym republikanom.
Dopóki Trump był prezydentem, na świecie panował pokój. Tylko przyszło lewactwo do władzy (demokraci to lewactwo), od razu wojny.
To ostatnie podrygi globalistów. Na szczęście, nie uda się zbudować świata na ich modłę.

Nawet Niemcy kreują nas na swoich przyjaciół w 2 WS by zrzucić na nas winę .
Skandaliczny podpis na profilu von der Leyen. "Obóz Auschwitz, Polska"

Niewiem jak reszta ale można odnieść wrażenie , że Putin jest już pewny , że Polacy wejdą do wojny więc nie przeszkadza mu kłamać . Oby nasze politycy postawili na interes Polski , a nie innych krajów zachodnich.

Wojna na Ukrainie: Francja pozostaje w tyle w pomocy wojskowej dla Kijowa
Czy Francja zapewnia Ukrainie wystarczającą pomoc wojskową? Odkąd konflikt rozpoczął się prawie dwa lata temu, nieustannie krytykowano Paryża, że nie dostarcza wystarczającej ilości broni Ukraińcom. Według niektórych partnerów Francji, biorąc pod uwagę jej wagę gospodarczą - z drugim co do wielkości produktem krajowym brutto w Unii Europejskiej (UE) - i siłę jej armii, jedynej na kontynencie zdolnej do prowadzenia operacji na dużą skalę poza swoimi granicami, kraj powinien zrobić znacznie więcej, mówią niektórzy z jego partnerów.

Wojna na Ukrainie: Francja pozostaje w tyle w pomocy wojskowej dla Kijowa
Czy Francja zapewnia Ukrainie wystarczającą pomoc wojskową? Odkąd konflikt rozpoczął się prawie dwa lata temu, nieustannie krytykowano Paryża, że nie dostarcza wystarczającej ilości broni Ukraińcom. Według niektórych partnerów Francji, biorąc pod uwagę jej wagę gospodarczą - z drugim co do wielkości produktem krajowym brutto w Unii Europejskiej (UE) - i siłę jej armii, jedynej na kontynencie zdolnej do prowadzenia operacji na dużą skalę poza swoimi granicami, kraj powinien zrobić znacznie więcej, mówią niektórzy z jego partnerów.

Dlaczego pajac Zelenski nie daje pieniedzy panstwom za uzbrojenie?Dylko powtarza -daj,daj,daj.Nic nie dawac smierdzielowi to wojna,konflikt skonczy sie szybko.